#venturecapital — Public Fediverse posts

How one Colorado gardener feeds dozens in the “vortex” of Crestone https://www.allforgardening.com/1941829/how-one-colorado-gardener-feeds-dozens-in-the-vortex-of-crestone/ #AI #colorado #DataCenters #FoodInsecurity #gardening #GardeningColorado #investors #JobsReport #SanLuisValley #UnemploymentRate #VentureCapital #What’sWorking

The Search for Silicon Valley’s Most Powerful Woman

https://fed.brid.gy/r/https://www.wired.com/story/searching-for-powerful-women-silicon-valley/

The Search for Silicon Valley’s Most Powerful Woman

https://fed.brid.gy/r/https://www.wired.com/story/searching-for-powerful-women-silicon-valley/

The Search for Silicon Valley’s Most Powerful Woman

https://fed.brid.gy/r/https://www.wired.com/story/searching-for-powerful-women-silicon-valley/

The Search for Silicon Valley’s Most Powerful Woman

https://fed.brid.gy/r/https://www.wired.com/story/searching-for-powerful-women-silicon-valley/

The Search for Silicon Valley’s Most Powerful Woman

https://fed.brid.gy/r/https://www.wired.com/story/searching-for-powerful-women-silicon-valley/

https://www.europesays.com/ie/698784/ Pat Gelsinger and Naveen Rao: we’ve seen Silicon Valley move fast and break things, but consider the math of where we’re headed #Business #Éire #IE #intel #Ireland #VentureCapital

30% B2B стартапів з ARR від 1 млн до 3 млн доларів застрягли в Bridge round. Рік тому таких було менше 10%.

За останні 6 місяців у Східній Європі та США спостерігається масовий перехід від Series A до проміжних раундів. Компанії з сектору FinTech та SaaS замість залучення 5-10 млн доларів беруть 1.5-2.5 млн доларів від існуючих інвесторів. Це підтверджують звіти по dealflow у регіоні CEE за третій квартал 2024 року.

Ринок змінив вимоги до метрик. Якщо у 2021 році для Series A вистачало темпів зростання MRR на 20% щомісяця, то зараз фонди типу Sequoia або a16z вимагають позитивного Unit Economics та чіткого шляху до Break-even. Багато фаундерів залучили Seed за завищеною оцінкою у 2022 році. Тепер вони не можуть показати ріст, який виправдав би наступний крок вгору по капіталізації. Це створює пастку. Компанія має продукт, має клієнтів, але не має гіперросту. Інвестори не хочуть робити Down round, щоб не псувати Cap table, тому пропонують Bridge. Це фактично кредит під майбутній ріст, який часто стає просто способом відтермінувати смерть стартапу на 9-12 місяців.

Для фаундера це сигнал переглянути витрати на маркетинг. Якщо CAC перевищує LTV у два рази, жоден Bridge round не допоможе. Треба різати роздуті штати та переходити на модель self-hosted AI автоматизації внутрішніх процесів. Це реально знижує витрати на операційку в 3-5 разів. Для інвестора Bridge round є інструментом захисту попередніх вкладень. Це спроба витягнути команду до моменту, коли ринок вийде з плато. Аналітик має дивитися не на загальний обсяг залучених коштів, а на Burn rate. Якщо компанія спалює 100 тисяч доларів на місяць при Bridge у 1.2 млн доларів, у неї є рівно рік на пошук PMF версії 2.0. В таких ситуаціях допомагає використання інструментів типу vir.group для пошуку нових партнерів або синдикатів, які готові зайти в складні угоди через SPV.

Найсильніше це б'є по тих, хто будував продукт під дешеві гроші та ігнорував маржинальність. Коли капітал стає дорогим, виживають тільки ті, хто вміє рахувати кожну гривню в unit-економіці.

Хто з вас за останні пів року реально закрив Series A з оцінкою вищою за Seed, а не просто домовився про Bridge?

#virgroup #startup #startups #founder #vc #venturecapital #angelinvesting #privateequity #fintech #saas #dealflow #termsheet #captable #unitEconomics

30% B2B стартапів з ARR від 1 млн до 3 млн доларів застрягли в Bridge round. Рік тому таких було менше 10%.

За останні 6 місяців у Східній Європі та США спостерігається масовий перехід від Series A до проміжних раундів. Компанії з сектору FinTech та SaaS замість залучення 5-10 млн доларів беруть 1.5-2.5 млн доларів від існуючих інвесторів. Це підтверджують звіти по dealflow у регіоні CEE за третій квартал 2024 року.

Ринок змінив вимоги до метрик. Якщо у 2021 році для Series A вистачало темпів зростання MRR на 20% щомісяця, то зараз фонди типу Sequoia або a16z вимагають позитивного Unit Economics та чіткого шляху до Break-even. Багато фаундерів залучили Seed за завищеною оцінкою у 2022 році. Тепер вони не можуть показати ріст, який виправдав би наступний крок вгору по капіталізації. Це створює пастку. Компанія має продукт, має клієнтів, але не має гіперросту. Інвестори не хочуть робити Down round, щоб не псувати Cap table, тому пропонують Bridge. Це фактично кредит під майбутній ріст, який часто стає просто способом відтермінувати смерть стартапу на 9-12 місяців.

Для фаундера це сигнал переглянути витрати на маркетинг. Якщо CAC перевищує LTV у два рази, жоден Bridge round не допоможе. Треба різати роздуті штати та переходити на модель self-hosted AI автоматизації внутрішніх процесів. Це реально знижує витрати на операційку в 3-5 разів. Для інвестора Bridge round є інструментом захисту попередніх вкладень. Це спроба витягнути команду до моменту, коли ринок вийде з плато. Аналітик має дивитися не на загальний обсяг залучених коштів, а на Burn rate. Якщо компанія спалює 100 тисяч доларів на місяць при Bridge у 1.2 млн доларів, у неї є рівно рік на пошук PMF версії 2.0. В таких ситуаціях допомагає використання інструментів типу vir.group для пошуку нових партнерів або синдикатів, які готові зайти в складні угоди через SPV.

Найсильніше це б'є по тих, хто будував продукт під дешеві гроші та ігнорував маржинальність. Коли капітал стає дорогим, виживають тільки ті, хто вміє рахувати кожну гривню в unit-економіці.

Хто з вас за останні пів року реально закрив Series A з оцінкою вищою за Seed, а не просто домовився про Bridge?

#virgroup #startup #startups #founder #vc #venturecapital #angelinvesting #privateequity #fintech #saas #dealflow #termsheet #captable #unitEconomics

30% B2B стартапів з ARR від 1 млн до 3 млн доларів застрягли в Bridge round. Рік тому таких було менше 10%.

За останні 6 місяців у Східній Європі та США спостерігається масовий перехід від Series A до проміжних раундів. Компанії з сектору FinTech та SaaS замість залучення 5-10 млн доларів беруть 1.5-2.5 млн доларів від існуючих інвесторів. Це підтверджують звіти по dealflow у регіоні CEE за третій квартал 2024 року.

Ринок змінив вимоги до метрик. Якщо у 2021 році для Series A вистачало темпів зростання MRR на 20% щомісяця, то зараз фонди типу Sequoia або a16z вимагають позитивного Unit Economics та чіткого шляху до Break-even. Багато фаундерів залучили Seed за завищеною оцінкою у 2022 році. Тепер вони не можуть показати ріст, який виправдав би наступний крок вгору по капіталізації. Це створює пастку. Компанія має продукт, має клієнтів, але не має гіперросту. Інвестори не хочуть робити Down round, щоб не псувати Cap table, тому пропонують Bridge. Це фактично кредит під майбутній ріст, який часто стає просто способом відтермінувати смерть стартапу на 9-12 місяців.

Для фаундера це сигнал переглянути витрати на маркетинг. Якщо CAC перевищує LTV у два рази, жоден Bridge round не допоможе. Треба різати роздуті штати та переходити на модель self-hosted AI автоматизації внутрішніх процесів. Це реально знижує витрати на операційку в 3-5 разів. Для інвестора Bridge round є інструментом захисту попередніх вкладень. Це спроба витягнути команду до моменту, коли ринок вийде з плато. Аналітик має дивитися не на загальний обсяг залучених коштів, а на Burn rate. Якщо компанія спалює 100 тисяч доларів на місяць при Bridge у 1.2 млн доларів, у неї є рівно рік на пошук PMF версії 2.0. В таких ситуаціях допомагає використання інструментів типу vir.group для пошуку нових партнерів або синдикатів, які готові зайти в складні угоди через SPV.

Найсильніше це б'є по тих, хто будував продукт під дешеві гроші та ігнорував маржинальність. Коли капітал стає дорогим, виживають тільки ті, хто вміє рахувати кожну гривню в unit-економіці.

Хто з вас за останні пів року реально закрив Series A з оцінкою вищою за Seed, а не просто домовився про Bridge?

#virgroup #startup #startups #founder #vc #venturecapital #angelinvesting #privateequity #fintech #saas #dealflow #termsheet #captable #unitEconomics

30% B2B стартапів з ARR від 1 млн до 3 млн доларів застрягли в Bridge round. Рік тому таких було менше 10%.

За останні 6 місяців у Східній Європі та США спостерігається масовий перехід від Series A до проміжних раундів. Компанії з сектору FinTech та SaaS замість залучення 5-10 млн доларів беруть 1.5-2.5 млн доларів від існуючих інвесторів. Це підтверджують звіти по dealflow у регіоні CEE за третій квартал 2024 року.

Ринок змінив вимоги до метрик. Якщо у 2021 році для Series A вистачало темпів зростання MRR на 20% щомісяця, то зараз фонди типу Sequoia або a16z вимагають позитивного Unit Economics та чіткого шляху до Break-even. Багато фаундерів залучили Seed за завищеною оцінкою у 2022 році. Тепер вони не можуть показати ріст, який виправдав би наступний крок вгору по капіталізації. Це створює пастку. Компанія має продукт, має клієнтів, але не має гіперросту. Інвестори не хочуть робити Down round, щоб не псувати Cap table, тому пропонують Bridge. Це фактично кредит під майбутній ріст, який часто стає просто способом відтермінувати смерть стартапу на 9-12 місяців.

Для фаундера це сигнал переглянути витрати на маркетинг. Якщо CAC перевищує LTV у два рази, жоден Bridge round не допоможе. Треба різати роздуті штати та переходити на модель self-hosted AI автоматизації внутрішніх процесів. Це реально знижує витрати на операційку в 3-5 разів. Для інвестора Bridge round є інструментом захисту попередніх вкладень. Це спроба витягнути команду до моменту, коли ринок вийде з плато. Аналітик має дивитися не на загальний обсяг залучених коштів, а на Burn rate. Якщо компанія спалює 100 тисяч доларів на місяць при Bridge у 1.2 млн доларів, у неї є рівно рік на пошук PMF версії 2.0. В таких ситуаціях допомагає використання інструментів типу vir.group для пошуку нових партнерів або синдикатів, які готові зайти в складні угоди через SPV.

Найсильніше це б'є по тих, хто будував продукт під дешеві гроші та ігнорував маржинальність. Коли капітал стає дорогим, виживають тільки ті, хто вміє рахувати кожну гривню в unit-економіці.

Хто з вас за останні пів року реально закрив Series A з оцінкою вищою за Seed, а не просто домовився про Bridge?

#virgroup #startup #startups #founder #vc #venturecapital #angelinvesting #privateequity #fintech #saas #dealflow #termsheet #captable #unitEconomics

How one Colorado gardener feeds dozens in the “vortex” of Crestone https://www.diningandcooking.com/us/23110/ #AI #colorado #ColoradoDining #ColoradoFood #ColoradoGroceryStores #ColoradoRestaurants #DataCenters #FoodInsecurity #gardening #Investors #JobsReport #SanLuisValley #UnemploymentRate #VentureCapital #What’sWorking

How one Colorado gardener feeds dozens in the “vortex” of Crestone https://www.diningandcooking.com/us/23110/ #AI #colorado #ColoradoDining #ColoradoFood #ColoradoGroceryStores #ColoradoRestaurants #DataCenters #FoodInsecurity #gardening #Investors #JobsReport #SanLuisValley #UnemploymentRate #VentureCapital #What’sWorking

How one Colorado gardener feeds dozens in the “vortex” of Crestone https://www.diningandcooking.com/us/23110/ #AI #colorado #ColoradoDining #ColoradoFood #ColoradoGroceryStores #ColoradoRestaurants #DataCenters #FoodInsecurity #gardening #Investors #JobsReport #SanLuisValley #UnemploymentRate #VentureCapital #What’sWorking

How one Colorado gardener feeds dozens in the “vortex” of Crestone https://www.diningandcooking.com/us/23110/ #AI #colorado #ColoradoDining #ColoradoFood #ColoradoGroceryStores #ColoradoRestaurants #DataCenters #FoodInsecurity #gardening #Investors #JobsReport #SanLuisValley #UnemploymentRate #VentureCapital #What’sWorking

Data centers in space are a stupid idea. Quantum AI data centers in space are a way stupider one. I have wanted to write this for two years, and an investor's question finally gave me the excuse.

In vacuum, the only way to shed heat is radiation. Starcloud's 5 GW proposal needs 10 square kilometers of radiator, about three times Central Park, plus 16 square kilometers of solar panels. So, in short, for this to work we need a structure with the footprint of half of Manhattan and the weight of a Nimitz-class aircraft carrier - seven times the mass of everything currently in Earth orbit combined, parked in a debris field where fragments arrive at 10 km/s, taking hundreds of debris hits a day, with 69,000 kilograms of pressurized glycol per second flowing through the pipes behind those radiators. At 2025's record launch rate, lifting it would take every rocket on Earth 35 years. Every strike on one of those pipes is a catastrophic rupture, not a leak - and at this size it would be hundreds of them per day. No crew. No repair vehicle exists...

Few people tried to model the costs and optimistically concluded that orbital compute is 3x to 10x terrestrial. They did not consider one tenth of what is really needed - the coolant plumbing, the 350 GPUs a day that fail under training load and cannot be swapped, the deorbiting of 100,000 tonnes, the resonance problem, and many others. Add those and the real cost for the Starcloud's proposed data center could run in trillions of dollars.

And this idea got funded hundreds of millions of dollars?

Then someone proposed putting superconducting quantum computers up there. Millikelvin cryostats. Helium-3 from weapons stockpiles (500 fridges would eat two thirds of world supply). Daily calibration by people who cannot reach the hardware. Cosmic rays that crash error correction chip-wide. For a quantum AI advantage nobody has demonstrated on any commercial workload.

Hyperscale orbital data centers are decades away, if ever. Nobody pitching quantum AI in orbit has solved a single one of the three problems it stacks. They are counting on the VCs not to ask and to be sufficiently impressed with the concentration of buzzwords.

https://postquantum.com/quantum-computing/quantum-ai-data-centers-space/

#QuantumComputing #DataCenters #SpaceTech #QuantumAI #VentureCapital

Data centers in space are a stupid idea. Quantum AI data centers in space are a way stupider one. I have wanted to write this for two years, and an investor's question finally gave me the excuse.

In vacuum, the only way to shed heat is radiation. Starcloud's 5 GW proposal needs 10 square kilometers of radiator, about three times Central Park, plus 16 square kilometers of solar panels. So, in short, for this to work we need a structure with the footprint of half of Manhattan and the weight of a Nimitz-class aircraft carrier - seven times the mass of everything currently in Earth orbit combined, parked in a debris field where fragments arrive at 10 km/s, taking hundreds of debris hits a day, with 69,000 kilograms of pressurized glycol per second flowing through the pipes behind those radiators. At 2025's record launch rate, lifting it would take every rocket on Earth 35 years. Every strike on one of those pipes is a catastrophic rupture, not a leak - and at this size it would be hundreds of them per day. No crew. No repair vehicle exists...

Few people tried to model the costs and optimistically concluded that orbital compute is 3x to 10x terrestrial. They did not consider one tenth of what is really needed - the coolant plumbing, the 350 GPUs a day that fail under training load and cannot be swapped, the deorbiting of 100,000 tonnes, the resonance problem, and many others. Add those and the real cost for the Starcloud's proposed data center could run in trillions of dollars.

And this idea got funded hundreds of millions of dollars?

Then someone proposed putting superconducting quantum computers up there. Millikelvin cryostats. Helium-3 from weapons stockpiles (500 fridges would eat two thirds of world supply). Daily calibration by people who cannot reach the hardware. Cosmic rays that crash error correction chip-wide. For a quantum AI advantage nobody has demonstrated on any commercial workload.

Hyperscale orbital data centers are decades away, if ever. Nobody pitching quantum AI in orbit has solved a single one of the three problems it stacks. They are counting on the VCs not to ask and to be sufficiently impressed with the concentration of buzzwords.

https://postquantum.com/quantum-computing/quantum-ai-data-centers-space/

#QuantumComputing #DataCenters #SpaceTech #QuantumAI #VentureCapital

Data centers in space are a stupid idea. Quantum AI data centers in space are a way stupider one. I have wanted to write this for two years, and an investor's question finally gave me the excuse.

In vacuum, the only way to shed heat is radiation. Starcloud's 5 GW proposal needs 10 square kilometers of radiator, about three times Central Park, plus 16 square kilometers of solar panels. So, in short, for this to work we need a structure with the footprint of half of Manhattan and the weight of a Nimitz-class aircraft carrier - seven times the mass of everything currently in Earth orbit combined, parked in a debris field where fragments arrive at 10 km/s, taking hundreds of debris hits a day, with 69,000 kilograms of pressurized glycol per second flowing through the pipes behind those radiators. At 2025's record launch rate, lifting it would take every rocket on Earth 35 years. Every strike on one of those pipes is a catastrophic rupture, not a leak - and at this size it would be hundreds of them per day. No crew. No repair vehicle exists...

Few people tried to model the costs and optimistically concluded that orbital compute is 3x to 10x terrestrial. They did not consider one tenth of what is really needed - the coolant plumbing, the 350 GPUs a day that fail under training load and cannot be swapped, the deorbiting of 100,000 tonnes, the resonance problem, and many others. Add those and the real cost for the Starcloud's proposed data center could run in trillions of dollars.

And this idea got funded hundreds of millions of dollars?

Then someone proposed putting superconducting quantum computers up there. Millikelvin cryostats. Helium-3 from weapons stockpiles (500 fridges would eat two thirds of world supply). Daily calibration by people who cannot reach the hardware. Cosmic rays that crash error correction chip-wide. For a quantum AI advantage nobody has demonstrated on any commercial workload.

Hyperscale orbital data centers are decades away, if ever. Nobody pitching quantum AI in orbit has solved a single one of the three problems it stacks. They are counting on the VCs not to ask and to be sufficiently impressed with the concentration of buzzwords.

https://postquantum.com/quantum-computing/quantum-ai-data-centers-space/

#QuantumComputing #DataCenters #SpaceTech #QuantumAI #VentureCapital

Data centers in space are a stupid idea. Quantum AI data centers in space are a way stupider one. I have wanted to write this for two years, and an investor's question finally gave me the excuse.

In vacuum, the only way to shed heat is radiation. Starcloud's 5 GW proposal needs 10 square kilometers of radiator, about three times Central Park, plus 16 square kilometers of solar panels. So, in short, for this to work we need a structure with the footprint of half of Manhattan and the weight of a Nimitz-class aircraft carrier - seven times the mass of everything currently in Earth orbit combined, parked in a debris field where fragments arrive at 10 km/s, taking hundreds of debris hits a day, with 69,000 kilograms of pressurized glycol per second flowing through the pipes behind those radiators. At 2025's record launch rate, lifting it would take every rocket on Earth 35 years. Every strike on one of those pipes is a catastrophic rupture, not a leak - and at this size it would be hundreds of them per day. No crew. No repair vehicle exists...

Few people tried to model the costs and optimistically concluded that orbital compute is 3x to 10x terrestrial. They did not consider one tenth of what is really needed - the coolant plumbing, the 350 GPUs a day that fail under training load and cannot be swapped, the deorbiting of 100,000 tonnes, the resonance problem, and many others. Add those and the real cost for the Starcloud's proposed data center could run in trillions of dollars.

And this idea got funded hundreds of millions of dollars?

Then someone proposed putting superconducting quantum computers up there. Millikelvin cryostats. Helium-3 from weapons stockpiles (500 fridges would eat two thirds of world supply). Daily calibration by people who cannot reach the hardware. Cosmic rays that crash error correction chip-wide. For a quantum AI advantage nobody has demonstrated on any commercial workload.

Hyperscale orbital data centers are decades away, if ever. Nobody pitching quantum AI in orbit has solved a single one of the three problems it stacks. They are counting on the VCs not to ask and to be sufficiently impressed with the concentration of buzzwords.

https://postquantum.com/quantum-computing/quantum-ai-data-centers-space/

#QuantumComputing #DataCenters #SpaceTech #QuantumAI #VentureCapital

Data centers in space are a stupid idea. Quantum AI data centers in space are a way stupider one. I have wanted to write this for two years, and an investor's question finally gave me the excuse.

In vacuum, the only way to shed heat is radiation. Starcloud's 5 GW proposal needs 10 square kilometers of radiator, about three times Central Park, plus 16 square kilometers of solar panels. So, in short, for this to work we need a structure with the footprint of half of Manhattan and the weight of a Nimitz-class aircraft carrier - seven times the mass of everything currently in Earth orbit combined, parked in a debris field where fragments arrive at 10 km/s, taking hundreds of debris hits a day, with 69,000 kilograms of pressurized glycol per second flowing through the pipes behind those radiators. At 2025's record launch rate, lifting it would take every rocket on Earth 35 years. Every strike on one of those pipes is a catastrophic rupture, not a leak - and at this size it would be hundreds of them per day. No crew. No repair vehicle exists...

Few people tried to model the costs and optimistically concluded that orbital compute is 3x to 10x terrestrial. They did not consider one tenth of what is really needed - the coolant plumbing, the 350 GPUs a day that fail under training load and cannot be swapped, the deorbiting of 100,000 tonnes, the resonance problem, and many others. Add those and the real cost for the Starcloud's proposed data center could run in trillions of dollars.

And this idea got funded hundreds of millions of dollars?

Then someone proposed putting superconducting quantum computers up there. Millikelvin cryostats. Helium-3 from weapons stockpiles (500 fridges would eat two thirds of world supply). Daily calibration by people who cannot reach the hardware. Cosmic rays that crash error correction chip-wide. For a quantum AI advantage nobody has demonstrated on any commercial workload.

Hyperscale orbital data centers are decades away, if ever. Nobody pitching quantum AI in orbit has solved a single one of the three problems it stacks. They are counting on the VCs not to ask and to be sufficiently impressed with the concentration of buzzwords.

https://postquantum.com/quantum-computing/quantum-ai-data-centers-space/

#QuantumComputing #DataCenters #SpaceTech #QuantumAI #VentureCapital

70% крипто-стартапів у США переписують свої term sheets через нові вимоги SEC. Рік тому таких було менше 20%.

Комісія з цінних паперів і бірж США почала масово закривати дрібні DeFi-протоколи у другому кварталі 2024 року. own-custody гаманці та децентралізовані біржі в штаті Нью-Йорк тепер проходять через жорсткий compliance. Це вже не просто залякування. Це реальні штрафи від 500 000 до 10 000 000 доларів за відсутність ліцензії брокера.

Ринок пам'ятає кейс Ripple з 2020 року. Тоді всі думали що це одиничний випадок. Але зараз SEC працює за схемою килима. Вони б'ють по всіх одночасно. У 2023 році багато проектів просто переїжджали в Сінгапур або ОАЕ. Тепер навіть там вимагають підтвердження походження капіталу за стандартами FATF. Це створює ситуацію де вартість юридичного супроводу на seed-стадії зросла з 5 000 до 50 000 доларів.

Для фаундера це означає одну річ. Ви більше не можете просто запустити смарт-контракт і збирати токени. Вам потрібна юридична обгортка в юрисдикції на кшталт Кайманових островів або БВО вже на першому місяці роботи. Якщо ви плануєте залучати капітал від американських LP, готуйтеся до того що вони попросять Opinion Letter від топового юриста. Це ще 20 000 доларів з вашого runway.

Інвестору треба переглянути свій портфель на предмет регуляторного ризику до кінця 2026 року. Якщо проект має 90% користувачів зі США але немає ліцензії MSB, цей актив може обнулитися за один день. Диверсифікація через SPV зараз єдиний спосіб не підставити всіх учасників під один спільний штраф. Перевіряйте чи має проект розділення між токеном управління та інвестиційним інструментом.

Аналітикам слід припинити рахувати TVL як головний показник успіху. Дивіться на Legal Burn Rate. Якщо стартап витрачає на юристів більше 15% від щомісячного бюджету, це сигнал про проблеми з архітектурою продукту. Правильний продукт будується так щоб регуляція не вбивала його бізнес-модель за одну ніч.

Я бачу як українські засновники зараз забирають частку ринку. Вони будують продукти з traction у Європі та Азії, а потім виходять на US ринок вже з готовою структурою. Це працює краще ніж намагатися переграти SEC на їхньому полі.

Хто з вас реально переписував угоди з інвесторами через нові правила SEC за останні пів року?

#virgroup #startup #founder #vc #venturecapital #angelinvesting #fintech #dealflow #duediligence #termsheet #captable #emergingmarkets #SEC #DeFi

70% крипто-стартапів у США переписують свої term sheets через нові вимоги SEC. Рік тому таких було менше 20%.

Комісія з цінних паперів і бірж США почала масово закривати дрібні DeFi-протоколи у другому кварталі 2024 року. own-custody гаманці та децентралізовані біржі в штаті Нью-Йорк тепер проходять через жорсткий compliance. Це вже не просто залякування. Це реальні штрафи від 500 000 до 10 000 000 доларів за відсутність ліцензії брокера.

Ринок пам'ятає кейс Ripple з 2020 року. Тоді всі думали що це одиничний випадок. Але зараз SEC працює за схемою килима. Вони б'ють по всіх одночасно. У 2023 році багато проектів просто переїжджали в Сінгапур або ОАЕ. Тепер навіть там вимагають підтвердження походження капіталу за стандартами FATF. Це створює ситуацію де вартість юридичного супроводу на seed-стадії зросла з 5 000 до 50 000 доларів.

Для фаундера це означає одну річ. Ви більше не можете просто запустити смарт-контракт і збирати токени. Вам потрібна юридична обгортка в юрисдикції на кшталт Кайманових островів або БВО вже на першому місяці роботи. Якщо ви плануєте залучати капітал від американських LP, готуйтеся до того що вони попросять Opinion Letter від топового юриста. Це ще 20 000 доларів з вашого runway.

Інвестору треба переглянути свій портфель на предмет регуляторного ризику до кінця 2026 року. Якщо проект має 90% користувачів зі США але немає ліцензії MSB, цей актив може обнулитися за один день. Диверсифікація через SPV зараз єдиний спосіб не підставити всіх учасників під один спільний штраф. Перевіряйте чи має проект розділення між токеном управління та інвестиційним інструментом.

Аналітикам слід припинити рахувати TVL як головний показник успіху. Дивіться на Legal Burn Rate. Якщо стартап витрачає на юристів більше 15% від щомісячного бюджету, це сигнал про проблеми з архітектурою продукту. Правильний продукт будується так щоб регуляція не вбивала його бізнес-модель за одну ніч.

Я бачу як українські засновники зараз забирають частку ринку. Вони будують продукти з traction у Європі та Азії, а потім виходять на US ринок вже з готовою структурою. Це працює краще ніж намагатися переграти SEC на їхньому полі.

Хто з вас реально переписував угоди з інвесторами через нові правила SEC за останні пів року?

#virgroup #startup #founder #vc #venturecapital #angelinvesting #fintech #dealflow #duediligence #termsheet #captable #emergingmarkets #SEC #DeFi

70% крипто-стартапів у США переписують свої term sheets через нові вимоги SEC. Рік тому таких було менше 20%.

Комісія з цінних паперів і бірж США почала масово закривати дрібні DeFi-протоколи у другому кварталі 2024 року. own-custody гаманці та децентралізовані біржі в штаті Нью-Йорк тепер проходять через жорсткий compliance. Це вже не просто залякування. Це реальні штрафи від 500 000 до 10 000 000 доларів за відсутність ліцензії брокера.

Ринок пам'ятає кейс Ripple з 2020 року. Тоді всі думали що це одиничний випадок. Але зараз SEC працює за схемою килима. Вони б'ють по всіх одночасно. У 2023 році багато проектів просто переїжджали в Сінгапур або ОАЕ. Тепер навіть там вимагають підтвердження походження капіталу за стандартами FATF. Це створює ситуацію де вартість юридичного супроводу на seed-стадії зросла з 5 000 до 50 000 доларів.

Для фаундера це означає одну річ. Ви більше не можете просто запустити смарт-контракт і збирати токени. Вам потрібна юридична обгортка в юрисдикції на кшталт Кайманових островів або БВО вже на першому місяці роботи. Якщо ви плануєте залучати капітал від американських LP, готуйтеся до того що вони попросять Opinion Letter від топового юриста. Це ще 20 000 доларів з вашого runway.

Інвестору треба переглянути свій портфель на предмет регуляторного ризику до кінця 2026 року. Якщо проект має 90% користувачів зі США але немає ліцензії MSB, цей актив може обнулитися за один день. Диверсифікація через SPV зараз єдиний спосіб не підставити всіх учасників під один спільний штраф. Перевіряйте чи має проект розділення між токеном управління та інвестиційним інструментом.

Аналітикам слід припинити рахувати TVL як головний показник успіху. Дивіться на Legal Burn Rate. Якщо стартап витрачає на юристів більше 15% від щомісячного бюджету, це сигнал про проблеми з архітектурою продукту. Правильний продукт будується так щоб регуляція не вбивала його бізнес-модель за одну ніч.

Я бачу як українські засновники зараз забирають частку ринку. Вони будують продукти з traction у Європі та Азії, а потім виходять на US ринок вже з готовою структурою. Це працює краще ніж намагатися переграти SEC на їхньому полі.

Хто з вас реально переписував угоди з інвесторами через нові правила SEC за останні пів року?

#virgroup #startup #founder #vc #venturecapital #angelinvesting #fintech #dealflow #duediligence #termsheet #captable #emergingmarkets #SEC #DeFi

Gemini непогано витягує дані з PDF, але на реальному моделюванні cap table він ще сиплеться. Спеціалізовані тулзи для аналітиків краще тримають логіку розведення часток при конвертації нот. Для швидкого огляду деки підійде, для точного розрахунку dilution не довіряю.

#gemini #venturecapital #captable

Gemini непогано витягує дані з PDF, але на реальному моделюванні cap table він ще сиплеться. Спеціалізовані тулзи для аналітиків краще тримають логіку розведення часток при конвертації нот. Для швидкого огляду деки підійде, для точного розрахунку dilution не довіряю.

#gemini #venturecapital #captable

https://www.europesays.com/britain/28505/ Launchpad Build AI opens El Segundo HQ after USD $11m #Aerospace #AIAgents(AgenticAI) #ArtificialIntelligence(AI) #CAD #ComputerVision #Defence #DigitalTwins #Edinburgh #Industry40 #LargeLanguageModels(LLMs) #LockheedMartin #Rebrand #Robotics(Robots) #Scotland #UK #UnitedKingdom #UnitedKingdom(UK) #UnitedStates(US) #VentureCapital

Coinbase & OpenSea Ranked in Top 10 Breakthrough Companies for 2022

https://beincrypto.com/coinbase-and-opensea-ranked-in-top-10-breakthrough-companies-for-2022/

#VentureCapital #CoinbaseNews #OpenSeaNews #YCombinator #Markets

HomeLight closes on $100M Series D at a $1.6B valuation as revenue surges - HomeLight, which operates a real estate technology platform, announced today that ... - http://feedproxy.google.com/~r/Techcrunch/~3/rmMZT1wBhUY/ #realestatetechnology #fundings&exits #venturecapital #recentfunding #sanfrancisco #zeevventures #realestate #homelight #startups #proptech #finance #funding #exit

Why Latin American venture capital is breaking records this year - Today we’re wrapping our multi-week exploration of the global venture capital mark... - http://feedproxy.google.com/~r/Techcrunch/~3/ZP5BBk4B1GI/ #eclatinamericaandcaribbean #venturecapitaldata #entrepreneurship #fundings&exits #startupcompany #venturecapital #privateequity #ecnewsletter #latinamerica #theexchange #investment #startups

Extra Crunch roundup: Crucial API metrics, US startup funding, advanced SEO tactics - On a recent episode of Extra Crunch Live, Retail Zipline founder Melissa Wong and ... - http://feedproxy.google.com/~r/Techcrunch/~3/Nc10EL7rMlM/ #emergencecapital #entrepreneurship #advertisingtech #lottisiniscalco #venturecapital #privateequity #melissawong #developer #andyjassy #couchbase #jeffbezos #startups #kaltura #api #aws #tc

Accept.inc secures $90M in debt and equity to scale its digital mortgage lending platform - A lot of startups were built to help people make all-cash offers on homes with the... - http://feedproxy.google.com/~r/Techcrunch/~3/aaH4dmBl2Lk/ #realestatetechnology #fundings&exits #venturecapital #recentfunding #ycombinator #realestate #ilyakirnos #signalfire #techcrunch #dncapital #startups #colorado #finance #funding #economy #fintech #startup #denver #loans #money #cto #tc

Extra Crunch roundup: Selling SaaS to developers, cracking YC after 13 tries, all about Expensify - Before Twilio had a market cap approaching $56 billion and more than 200,000 custo... - http://feedproxy.google.com/~r/Techcrunch/~3/SHfOAYIRTwc/ #special-purposeacquisitioncompany #extracrunchroundup #venturecapital #privateequity #sophiealcorn #ycombinator #e-scooters #expensify #storyblok #startups #kaltura #twilio #tc

Extra Crunch roundup: Tonal EC-1, Deliveroo’s rocky IPO, is Substack really worth $650M? - For this morning’s column, Alex Wilhelm looked back on the last few months, “a bus... - http://feedproxy.google.com/~r/Techcrunch/~3/HIJNoYz1X-w/ #artificialintelligence #extracrunchroundup #corporatefinance #entrepreneurship #machinelearning #venturecapital #latinamerica #deliveroo #startups #substack #kaltura #roblox #tonal #ec-1 #tc

Tech in Mexico: A confluence of Latin America, the US and Asia - Kevin Xu
Contributor

Share on Twitter
... - http://feedproxy.google.com/~r/Techcrunch/~3/kpIeCHIoW_w/ #eclatinamericaandcaribbean #venturecapital #privateequity #southeastasia #unitedstates #startups #eccolumn #column #mexico

Side raises $150M at $1B valuation to help real estate agents go it alone - Side, a real estate technology company that works to turn agents and independent brokerages into bou... - http://feedproxy.google.com/~r/Techcrunch/~3/XTE_d5xQcMw/ #realestatetechnology #coatuemanagement #realestateagents #sapphireventures #trinityventures #venturecapital #matrixpartners #recentfunding #sanfrancisco #realestate #california #marketing #startups #funding #florida #texas #side