#fediversemeta — Public Fediverse posts

@caohuak @silverpill Well, to be honest, that crypto stuff doesn't have its bad rep entirely undeservedly. It appears to be used as a cash grab or for get-rick-quick schemes more often than not.

The massive gambling with the big cryptocurrencies Bitcoin and Ethereum that causes both to be highly volatile.

Gigantic Ethereum mining farms with countless high-end graphics cards that eat up more electricity than a bigger town, often even fossil or nuclear energy because there simply isn't enough renewable energy available where they're located.

NFT hypes. Masses of NFTs that were procedurally generated and sold for insane amounts of money. See Bored Apes. They've made a few people very rich with next to zero effort. Others have lost a lot of money because these NFTs are literally absolutely worthless today.

And this is a field that I'm pretty familiar with: The Metaverse. Mind you, I'm not talking about Facebook, Instagram, WhatsApp and Threads. That isn't the Metaverse. I'm not talking about "the Metaverse" a.k.a. "the Meta Metaverse" a.k.a. "the Facebook Metaverse" a.k.a. "Zuckerberg's Metaverse" either which, by the way, is actually named Horizon.

No, I'm talking about cryptobros jumping upon the Metaverse bandwagon, hoping to squeeze some money out of it.

The blueprint of this all has to be a virtual world named Decentraland which was opened in February, 2020, just in time for the COVID-19 pandemic that caused real-life social interaction to grind to a complete halt and made virtual worlds the more popular.

In fact, it was a crypto platform before it became a virtual world. In 2017 already, its own cryptocurrency MANA, which is on the Ethereum blockchain, was first traded to raise money to get the world itself started. And even as a virtual world, it's a crypto platform because Decentraland is pretty much all about minting and selling NFTs.

Part of its concept is that deeds to parcels of land are minted as NFTs and then sold. And these parcels aren't even that big. Better yet, they were sold before they even existed as actual virtual land. Basically, Decentraland sold deeds to something that they yet had to make. But they got enough customers to bite, including big fashion brands, but also real-estate companies that scooped up land to sell it with a big profit.

Users, especially right-wing extremists, created avatars with slurs for names just to mint them as NFTs and sell them for a fortune. Nothing was done against it. I mean, the more NFTs were sold for MANA, the more MANA was traded, the more volatile it became, the higher profits one could make by trading it.

Decentraland advertises itself as "the first decentralised Metaverse". This is nonsense. Yes, it's "decentralised" in the sense that MANA is not running on the Bitcoin blockchain. Yes, it's also "decentralised" in the sense of being governed by a DAO.

But the virtual world system itself is a centralised, monolithic silo owned and operated by one and the same entity. The actual "first decentralised Metaverse" is made up of the worlds based on OpenSimulator from as early as 2007. This, by the way, is where I regularly am.

It's every bit as decentralised as any Fediverse software out there. As in, you can have an avatar in one world and teleport to another world, on another server, under another domain, owned and operated by other people, appearance, inventory and all. As in, the five developers, including only one actual coder, don't own anything beyond their own patches of land.

Another aspect that makes blatantly clear just how Decentraland is a crypto cash grab more than anything else: The actual world itself is buggy as hell. And precious little is done to fix these bugs. In fact, they don't even seem to matter because Decentraland is not about spending time in-world, which is why it's rather deserted and empty, but about minting, selling and buying NFTs.

As COVID brought with itself a virtual world boom from which even Second Life could profit, crypto-based virtual world started spreading. For example, The Sandbox had already been bought out, and it came back in March as a crypto-based world.

Hundreds of virtual worlds were at least announced in the early 2020s, all copying Decentraland's concept of minting deeds to virtual land as NFTs, backed by nothing more than an announcement and a promise, before even getting started with the actual virtual world. The latter was to be quickly and cheaply cobbled together using some 3-D game engine like Unity or Unreal Engine, neither of which is really fit for virtual worlds in which users can build stuff.

The best outcome was an actual virtual world which was barely in a functional state. It only existed for there to be something backing the NFTs. Oftentimes, the financial assets behind the world were kept in cryptocurrencies, hoping that they rise in value which would create more financial assets out of nothing. But when the cryptocurrency crashed, it became impossible to pay for the operation of the world or whatever employees it had. Crypto crashes kept killing crypto-based worlds left and right. It didn't help that most crypto-based virtual worlds used existing cryptocurrencies like Dogecoin.

In many other cases, however, there never was an actual virtual world to begin with. They never got it running. So their customers were sitting their with their expensive NFT land deeds and waiting for the actual land to be made. The longer it took for an announced virtual world to materialise, the harder it got to sell more NFT land deeds because the more unlikely it became that the actual land would ever exist. If plummeting land sales didn't put an end to the endeavour, the next crypto crash did.

I think there were even scammers among these cryptobros. They, too, announced a hot new crypto-based virtual world. They, too, started selling land deeds as NFTs. But they never had the intention to actually create and launch a virtual world. They sold shit-tons of NFTs for shit-tons of crypto money. Then they waited for the cryptocurrency to soar. If they were smart, they traded it all for millions in fiat money and made away with it to someplace offshore. If they weren't, if they wanted to keep on gambling, they, too, lost almost everything in a crypto crash.

Lastly: Around 2021/2022, many cryptobros staunchly insisted in virtual worlds absolutely requiring a blockchain, a cryptocurrency and NFTs for everything. According to them, it's technologically absolutely impossible to build virtual worlds without even only one of these. This was to keep people from getting interested (and invested) in non-crypto virtual worlds.

As a matter of fact, however, there are lots of virtual worlds that don't use a blockchain, that don't have a cryptocurrency, that don't have NFTs for anything. Second Life doesn't, and it never has since its launch in 2002. And Second Life still generates more revenue per user and month than Facebook, legally even.

OpenSim doesn't anywhere. Sansar didn't. High Fidelity didn't. Vircadia doesn't. Overte doesn't. Roblox doesn't. VRChat doesn't. Rec Room didn't. (Formerly Mozilla) Hubs doesn't. Horizon doesn't. Just to name a few. Some of these don't have any in-world payment system at all.

All these blatant lies, the total neglect of the actual virtual worlds and their misuse as a money printer don't really make me trust in crypto. Neither do the rampant gambling and the volatility.

Oh, and don't get me started about land prices in Decentraland vs Second Life vs OpenSim.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #VirtualWorlds #Metaverse #TheMetaverse #Decentraland #TheSandbox #Blockchain #Crypto #Cryptocurrency #Cryptocurrencies #NFT #NFTs #Cryptobros #Cryptomining #CryptoScam #CryptoCrash #NFTCrash

@crossgolf_rebel :calckey: :fckafd: FediCamp

es genügt manchen aber trotzdem nicht, weil sie zu bequem geworden sind, etwas selber zu tun.

Die allermeisten Fediverse-Nutzer sind ab 2022 von Twitter nach Mastodon gekommen und schon auf Twitter durch den Algorithmus total verhätschelt worden. Oder sagen wir, sie glauben das, weil sie dachten, ihr Content wird tatsächlich vollautomagisch an die verteilt, die das interessiert.

Als sie nach Mastodon gingen, hielten sie das für eine noch (nutzer)freundlichere riesige Kuschelecke, zumal sie da tatsächlich gefühlt noch mehr verhätschelt wurden. Oder zumindest anders.

Statt Projektauswahl und dann Instanzauswahl hat man sie praktischerweise direkt von Twitter nach mastodon.social gerailroadet, ohne sie auch nur mit der Information zu belästigen, daß es da draußen auch noch was anderes gibt. Das mußten sie erst erfahren, als sie es sich auf Mastodon schon gemütlich gemacht hatten.

Und jetzt erwarten sie, daß zum einen ihnen alles und zum anderen allen anderen Leuten ihr Content auf dem Silbertablett serviert wird, ohne daß sie dafür einen Finger krümmen. Sich für jeden Tröt erst irgendwelche Hashtags auszudenken, ist ja viiieeel zu anstrengend.

Also nutzen sie Mastodon weiter, wie sie Twitter genutzt haben. Komplett ohne Hashtags. Und sie warten darauf, daß "das Fediverse" endlich "einen Algorithmus" einführt, will sagen, genau den, den Twitter früher hatte.

Herrje, einige sind schon zum Selbertröten zu faul. Die haben das letzte Mal vor Wochen getrötet, wenn überhaupt. Aber sie boosten jeden Tag mindestens ein Dutzend Beiträge von anderen.

Dabei ist das eine Selbstermächtigung, selber die Kontrolle haben zu können. Das muss man aber auch erst einmal wieder lernen und es auch wollen

Und genau das will keiner. Sieht man ja auch in anderen Bereichen.

Beispielsweise Inhaltswarnungen. Auf Friendica werden die optional für jeden User individuell automatisch von einem total simplen Textfilter generiert. Hubzilla hat das von Friendica geerbt, (streams) indirekt von Hubzilla, und es müßte mit dem Teufel zugehen, wenn das brandneue Forte das nicht mehr hätte. Und selbst Mastodon hat 2023 seine Filter so erweitert, daß sie Inhaltswarnungen generieren.

Das interessiert nur keinen. Nicht nur weiß auf Mastodon keine Sau, daß Friendica und Nachfahren das haben, weshalb sich Mastodon-Nutzer gerne aufregen über die fehlenden CWs und Massen an Hashtags von da. Nein, es weiß auch kaum jemand, daß Mastodon selbst inzwischen diese Funktionalität hat. Das dürfte allerdings auch daran liegen, daß fast alle auf Smartphone-Apps sind, die vermutlich allesamt keine Unterstützung dafür eingebaut haben und, wenn sie nicht gerade dieses Jahr ganz neu entwickelt wurden, nur Features von Mastodon 3 abdecken. Das heißt, viele Smartphone-Apps dürften überhaupt keine Bedienelemente für Filter haben, weshalb sehr viele Mastodon-User nicht wissen, daß Mastodon überhaupt Filter hat.

Aber selbst wenn sie von filtergenerierten Inhaltswarnungen wüßten, würden sie sie nicht nutzen. Erstens zu anstrengend. Zweitens noch anstrengender, wenn man erst diesen blöden nervigen Safari oder Chrome starten, die eigene Mastodon-Instanz googlen, sich auf der Weboberfläche einloggen und sich ans eigene Mastodon-Paßwort erinnern und dann auf der Weboberfläche, die man nie nutzt, die Filter suchen muß. Genau deswegen filtern viele überhaupt nicht. Ist bequemer, nach der Moderation zu plärren, wenn einen was stört, damit die das wegmacht.

Und drittens "macht" man das auf Mastodon nicht "so". Die gesamte Mastodon-Kultur, die viele versuchen, dem ganzen Fediverse aufzuzwingen, basiert auf dem Stand von Mastodon von Ende 2022, Anfang 2023. Nicht nur gab es damals noch keine CW-generierenden Filter, sondern 95% der Fediverse-Nutzer hatten von Mastodon noch gar keine Ahnung.

Also besteht man darauf, Inhaltswarnungen von allen anderen Nutzern im Summary-Feld serviert zu bekommen. Und zwar alle Inhaltswarnungen, die man selber haben will. Aber gleichzeitig auch nur genau die und keine anderen. Vor Katzenbildern muß zwingend jeder warnen, weil die nerven. Aber umgekehrt nerven Alkohol-Warnungen, man gönnt sich ja selber gerne mal ein lecker Bierchen.

Daß es dabei zwingend zu Interessenskonflikten kommen kann, scheint auf Mastodon noch niemand begriffen zu haben. Und daß diese nervenden Alkohol-Warnungen da sind, weil tausende Mastodon-Nutzer genau diese Alkohol-Warnungen wirklich brauchen und eingefordert haben, auch nicht.

Ein anderes Beispiel: Hubzilla, (streams) und höchstwahrscheinlich auch Forte haben umfangreiche, detaillierte Berechtigungseinstellungen, sogar individuell pro Kontakt, wo Mastodon nur Mute, Block und Moderatoren rufen hat. Auf (streams) sind sie sogar noch ein bißchen effizienter.

Trotzdem wechselt da von Mastodon kaum einer hin. Nach Hubzilla selten, nach (streams) überhaupt nicht.

Okay, man müßte wieder umziehen und was Neues lernen. Okay, die Weboberflächen sind nicht die benutzerfreundlichsten. Okay, für Hubzilla gibt's nur eine seit fast fünf Jahren nicht mehr gepflegte Android-App und für iOS sowie für (streams) gar nichts. Okay, sie alle funktionieren nicht mit Mastodon-Apps. Okay, es gibt keine automatisch generierten öffentlichen Listen von (streams)-Instanzen außer auf (streams)-Instanzen.

Aber sollten nicht die Vorteile die Nachteile überwiegen? Irgendeine Kröte muß man ja schlucken. Dafür bekäme man nicht nur nomadische Identität und fast unendlich Zeichen, sondern auch einen großen Schwung Selbstermächtigung durch Berechtigungen pro Nase und optional sogar Filter pro Nase.

Und auch wenn einer Umfrage zufolge mindestens 75% aller Fediverse-Nutzer noch nie von Hubzilla gehört haben: So ganz unbekannt sind Mikes Sachen nicht mehr. Mike macht ja inzwischen selber Werbung im Fediverse, und zwar auch mit (streams)' Mitteln der Selbstermächtigung.

Genau die will aber keiner. Ich wage zu behaupten, diese Werbung schreckt Mastodon-Nutzer nur zusätzlich ab. Die wollen nicht ermächtigt werden, sich selbst zu moderieren. Die wollen gar nix selber machen. Die wollen nur noch mehr verhätschelt werden.

Das ist auch einer der Hauptgründe, warum es nie ein BlackStreams oder BlackForte geben wird.

CC: @carla

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #Inhaltswarnung #Inhaltswarnungen #InhaltswarnungenMeta

@crossgolf_rebel :calckey: :fckafd: FediCamp

es genügt manchen aber trotzdem nicht, weil sie zu bequem geworden sind, etwas selber zu tun.

Die allermeisten Fediverse-Nutzer sind ab 2022 von Twitter nach Mastodon gekommen und schon auf Twitter durch den Algorithmus total verhätschelt worden. Oder sagen wir, sie glauben das, weil sie dachten, ihr Content wird tatsächlich vollautomagisch an die verteilt, die das interessiert.

Als sie nach Mastodon gingen, hielten sie das für eine noch (nutzer)freundlichere riesige Kuschelecke, zumal sie da tatsächlich gefühlt noch mehr verhätschelt wurden. Oder zumindest anders.

Statt Projektauswahl und dann Instanzauswahl hat man sie praktischerweise direkt von Twitter nach mastodon.social gerailroadet, ohne sie auch nur mit der Information zu belästigen, daß es da draußen auch noch was anderes gibt. Das mußten sie erst erfahren, als sie es sich auf Mastodon schon gemütlich gemacht hatten.

Und jetzt erwarten sie, daß zum einen ihnen alles und zum anderen allen anderen Leuten ihr Content auf dem Silbertablett serviert wird, ohne daß sie dafür einen Finger krümmen. Sich für jeden Tröt erst irgendwelche Hashtags auszudenken, ist ja viiieeel zu anstrengend.

Also nutzen sie Mastodon weiter, wie sie Twitter genutzt haben. Komplett ohne Hashtags. Und sie warten darauf, daß "das Fediverse" endlich "einen Algorithmus" einführt, will sagen, genau den, den Twitter früher hatte.

Herrje, einige sind schon zum Selbertröten zu faul. Die haben das letzte Mal vor Wochen getrötet, wenn überhaupt. Aber sie boosten jeden Tag mindestens ein Dutzend Beiträge von anderen.

Dabei ist das eine Selbstermächtigung, selber die Kontrolle haben zu können. Das muss man aber auch erst einmal wieder lernen und es auch wollen

Und genau das will keiner. Sieht man ja auch in anderen Bereichen.

Beispielsweise Inhaltswarnungen. Auf Friendica werden die optional für jeden User individuell automatisch von einem total simplen Textfilter generiert. Hubzilla hat das von Friendica geerbt, (streams) indirekt von Hubzilla, und es müßte mit dem Teufel zugehen, wenn das brandneue Forte das nicht mehr hätte. Und selbst Mastodon hat 2023 seine Filter so erweitert, daß sie Inhaltswarnungen generieren.

Das interessiert nur keinen. Nicht nur weiß auf Mastodon keine Sau, daß Friendica und Nachfahren das haben, weshalb sich Mastodon-Nutzer gerne aufregen über die fehlenden CWs und Massen an Hashtags von da. Nein, es weiß auch kaum jemand, daß Mastodon selbst inzwischen diese Funktionalität hat. Das dürfte allerdings auch daran liegen, daß fast alle auf Smartphone-Apps sind, die vermutlich allesamt keine Unterstützung dafür eingebaut haben und, wenn sie nicht gerade dieses Jahr ganz neu entwickelt wurden, nur Features von Mastodon 3 abdecken. Das heißt, viele Smartphone-Apps dürften überhaupt keine Bedienelemente für Filter haben, weshalb sehr viele Mastodon-User nicht wissen, daß Mastodon überhaupt Filter hat.

Aber selbst wenn sie von filtergenerierten Inhaltswarnungen wüßten, würden sie sie nicht nutzen. Erstens zu anstrengend. Zweitens noch anstrengender, wenn man erst diesen blöden nervigen Safari oder Chrome starten, die eigene Mastodon-Instanz googlen, sich auf der Weboberfläche einloggen und sich ans eigene Mastodon-Paßwort erinnern und dann auf der Weboberfläche, die man nie nutzt, die Filter suchen muß. Genau deswegen filtern viele überhaupt nicht. Ist bequemer, nach der Moderation zu plärren, wenn einen was stört, damit die das wegmacht.

Und drittens "macht" man das auf Mastodon nicht "so". Die gesamte Mastodon-Kultur, die viele versuchen, dem ganzen Fediverse aufzuzwingen, basiert auf dem Stand von Mastodon von Ende 2022, Anfang 2023. Nicht nur gab es damals noch keine CW-generierenden Filter, sondern 95% der Fediverse-Nutzer hatten von Mastodon noch gar keine Ahnung.

Also besteht man darauf, Inhaltswarnungen von allen anderen Nutzern im Summary-Feld serviert zu bekommen. Und zwar alle Inhaltswarnungen, die man selber haben will. Aber gleichzeitig auch nur genau die und keine anderen. Vor Katzenbildern muß zwingend jeder warnen, weil die nerven. Aber umgekehrt nerven Alkohol-Warnungen, man gönnt sich ja selber gerne mal ein lecker Bierchen.

Daß es dabei zwingend zu Interessenskonflikten kommen kann, scheint auf Mastodon noch niemand begriffen zu haben. Und daß diese nervenden Alkohol-Warnungen da sind, weil tausende Mastodon-Nutzer genau diese Alkohol-Warnungen wirklich brauchen und eingefordert haben, auch nicht.

Ein anderes Beispiel: Hubzilla, (streams) und höchstwahrscheinlich auch Forte haben umfangreiche, detaillierte Berechtigungseinstellungen, sogar individuell pro Kontakt, wo Mastodon nur Mute, Block und Moderatoren rufen hat. Auf (streams) sind sie sogar noch ein bißchen effizienter.

Trotzdem wechselt da von Mastodon kaum einer hin. Nach Hubzilla selten, nach (streams) überhaupt nicht.

Okay, man müßte wieder umziehen und was Neues lernen. Okay, die Weboberflächen sind nicht die benutzerfreundlichsten. Okay, für Hubzilla gibt's nur eine seit fast fünf Jahren nicht mehr gepflegte Android-App und für iOS sowie für (streams) gar nichts. Okay, sie alle funktionieren nicht mit Mastodon-Apps. Okay, es gibt keine automatisch generierten öffentlichen Listen von (streams)-Instanzen außer auf (streams)-Instanzen.

Aber sollten nicht die Vorteile die Nachteile überwiegen? Irgendeine Kröte muß man ja schlucken. Dafür bekäme man nicht nur nomadische Identität und fast unendlich Zeichen, sondern auch einen großen Schwung Selbstermächtigung durch Berechtigungen pro Nase und optional sogar Filter pro Nase.

Und auch wenn einer Umfrage zufolge mindestens 75% aller Fediverse-Nutzer noch nie von Hubzilla gehört haben: So ganz unbekannt sind Mikes Sachen nicht mehr. Mike macht ja inzwischen selber Werbung im Fediverse, und zwar auch mit (streams)' Mitteln der Selbstermächtigung.

Genau die will aber keiner. Ich wage zu behaupten, diese Werbung schreckt Mastodon-Nutzer nur zusätzlich ab. Die wollen nicht ermächtigt werden, sich selbst zu moderieren. Die wollen gar nix selber machen. Die wollen nur noch mehr verhätschelt werden.

Das ist auch einer der Hauptgründe, warum es nie ein BlackStreams oder BlackForte geben wird.

CC: @carla

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #Inhaltswarnung #Inhaltswarnungen #InhaltswarnungenMeta

@crossgolf_rebel :calckey: :fckafd: FediCamp

es genügt manchen aber trotzdem nicht, weil sie zu bequem geworden sind, etwas selber zu tun.

Die allermeisten Fediverse-Nutzer sind ab 2022 von Twitter nach Mastodon gekommen und schon auf Twitter durch den Algorithmus total verhätschelt worden. Oder sagen wir, sie glauben das, weil sie dachten, ihr Content wird tatsächlich vollautomagisch an die verteilt, die das interessiert.

Als sie nach Mastodon gingen, hielten sie das für eine noch (nutzer)freundlichere riesige Kuschelecke, zumal sie da tatsächlich gefühlt noch mehr verhätschelt wurden. Oder zumindest anders.

Statt Projektauswahl und dann Instanzauswahl hat man sie praktischerweise direkt von Twitter nach mastodon.social gerailroadet, ohne sie auch nur mit der Information zu belästigen, daß es da draußen auch noch was anderes gibt. Das mußten sie erst erfahren, als sie es sich auf Mastodon schon gemütlich gemacht hatten.

Und jetzt erwarten sie, daß zum einen ihnen alles und zum anderen allen anderen Leuten ihr Content auf dem Silbertablett serviert wird, ohne daß sie dafür einen Finger krümmen. Sich für jeden Tröt erst irgendwelche Hashtags auszudenken, ist ja viiieeel zu anstrengend.

Also nutzen sie Mastodon weiter, wie sie Twitter genutzt haben. Komplett ohne Hashtags. Und sie warten darauf, daß "das Fediverse" endlich "einen Algorithmus" einführt, will sagen, genau den, den Twitter früher hatte.

Herrje, einige sind schon zum Selbertröten zu faul. Die haben das letzte Mal vor Wochen getrötet, wenn überhaupt. Aber sie boosten jeden Tag mindestens ein Dutzend Beiträge von anderen.

Dabei ist das eine Selbstermächtigung, selber die Kontrolle haben zu können. Das muss man aber auch erst einmal wieder lernen und es auch wollen

Und genau das will keiner. Sieht man ja auch in anderen Bereichen.

Beispielsweise Inhaltswarnungen. Auf Friendica werden die optional für jeden User individuell automatisch von einem total simplen Textfilter generiert. Hubzilla hat das von Friendica geerbt, (streams) indirekt von Hubzilla, und es müßte mit dem Teufel zugehen, wenn das brandneue Forte das nicht mehr hätte. Und selbst Mastodon hat 2023 seine Filter so erweitert, daß sie Inhaltswarnungen generieren.

Das interessiert nur keinen. Nicht nur weiß auf Mastodon keine Sau, daß Friendica und Nachfahren das haben, weshalb sich Mastodon-Nutzer gerne aufregen über die fehlenden CWs und Massen an Hashtags von da. Nein, es weiß auch kaum jemand, daß Mastodon selbst inzwischen diese Funktionalität hat. Das dürfte allerdings auch daran liegen, daß fast alle auf Smartphone-Apps sind, die vermutlich allesamt keine Unterstützung dafür eingebaut haben und, wenn sie nicht gerade dieses Jahr ganz neu entwickelt wurden, nur Features von Mastodon 3 abdecken. Das heißt, viele Smartphone-Apps dürften überhaupt keine Bedienelemente für Filter haben, weshalb sehr viele Mastodon-User nicht wissen, daß Mastodon überhaupt Filter hat.

Aber selbst wenn sie von filtergenerierten Inhaltswarnungen wüßten, würden sie sie nicht nutzen. Erstens zu anstrengend. Zweitens noch anstrengender, wenn man erst diesen blöden nervigen Safari oder Chrome starten, die eigene Mastodon-Instanz googlen, sich auf der Weboberfläche einloggen und sich ans eigene Mastodon-Paßwort erinnern und dann auf der Weboberfläche, die man nie nutzt, die Filter suchen muß. Genau deswegen filtern viele überhaupt nicht. Ist bequemer, nach der Moderation zu plärren, wenn einen was stört, damit die das wegmacht.

Und drittens "macht" man das auf Mastodon nicht "so". Die gesamte Mastodon-Kultur, die viele versuchen, dem ganzen Fediverse aufzuzwingen, basiert auf dem Stand von Mastodon von Ende 2022, Anfang 2023. Nicht nur gab es damals noch keine CW-generierenden Filter, sondern 95% der Fediverse-Nutzer hatten von Mastodon noch gar keine Ahnung.

Also besteht man darauf, Inhaltswarnungen von allen anderen Nutzern im Summary-Feld serviert zu bekommen. Und zwar alle Inhaltswarnungen, die man selber haben will. Aber gleichzeitig auch nur genau die und keine anderen. Vor Katzenbildern muß zwingend jeder warnen, weil die nerven. Aber umgekehrt nerven Alkohol-Warnungen, man gönnt sich ja selber gerne mal ein lecker Bierchen.

Daß es dabei zwingend zu Interessenskonflikten kommen kann, scheint auf Mastodon noch niemand begriffen zu haben. Und daß diese nervenden Alkohol-Warnungen da sind, weil tausende Mastodon-Nutzer genau diese Alkohol-Warnungen wirklich brauchen und eingefordert haben, auch nicht.

Ein anderes Beispiel: Hubzilla, (streams) und höchstwahrscheinlich auch Forte haben umfangreiche, detaillierte Berechtigungseinstellungen, sogar individuell pro Kontakt, wo Mastodon nur Mute, Block und Moderatoren rufen hat. Auf (streams) sind sie sogar noch ein bißchen effizienter.

Trotzdem wechselt da von Mastodon kaum einer hin. Nach Hubzilla selten, nach (streams) überhaupt nicht.

Okay, man müßte wieder umziehen und was Neues lernen. Okay, die Weboberflächen sind nicht die benutzerfreundlichsten. Okay, für Hubzilla gibt's nur eine seit fast fünf Jahren nicht mehr gepflegte Android-App und für iOS sowie für (streams) gar nichts. Okay, sie alle funktionieren nicht mit Mastodon-Apps. Okay, es gibt keine automatisch generierten öffentlichen Listen von (streams)-Instanzen außer auf (streams)-Instanzen.

Aber sollten nicht die Vorteile die Nachteile überwiegen? Irgendeine Kröte muß man ja schlucken. Dafür bekäme man nicht nur nomadische Identität und fast unendlich Zeichen, sondern auch einen großen Schwung Selbstermächtigung durch Berechtigungen pro Nase und optional sogar Filter pro Nase.

Und auch wenn einer Umfrage zufolge mindestens 75% aller Fediverse-Nutzer noch nie von Hubzilla gehört haben: So ganz unbekannt sind Mikes Sachen nicht mehr. Mike macht ja inzwischen selber Werbung im Fediverse, und zwar auch mit (streams)' Mitteln der Selbstermächtigung.

Genau die will aber keiner. Ich wage zu behaupten, diese Werbung schreckt Mastodon-Nutzer nur zusätzlich ab. Die wollen nicht ermächtigt werden, sich selbst zu moderieren. Die wollen gar nix selber machen. Die wollen nur noch mehr verhätschelt werden.

Das ist auch einer der Hauptgründe, warum es nie ein BlackStreams oder BlackForte geben wird.

CC: @carla

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #Inhaltswarnung #Inhaltswarnungen #InhaltswarnungenMeta

@crossgolf_rebel :calckey: :fckafd: FediCamp

es genügt manchen aber trotzdem nicht, weil sie zu bequem geworden sind, etwas selber zu tun.

Die allermeisten Fediverse-Nutzer sind ab 2022 von Twitter nach Mastodon gekommen und schon auf Twitter durch den Algorithmus total verhätschelt worden. Oder sagen wir, sie glauben das, weil sie dachten, ihr Content wird tatsächlich vollautomagisch an die verteilt, die das interessiert.

Als sie nach Mastodon gingen, hielten sie das für eine noch (nutzer)freundlichere riesige Kuschelecke, zumal sie da tatsächlich gefühlt noch mehr verhätschelt wurden. Oder zumindest anders.

Statt Projektauswahl und dann Instanzauswahl hat man sie praktischerweise direkt von Twitter nach mastodon.social gerailroadet, ohne sie auch nur mit der Information zu belästigen, daß es da draußen auch noch was anderes gibt. Das mußten sie erst erfahren, als sie es sich auf Mastodon schon gemütlich gemacht hatten.

Und jetzt erwarten sie, daß zum einen ihnen alles und zum anderen allen anderen Leuten ihr Content auf dem Silbertablett serviert wird, ohne daß sie dafür einen Finger krümmen. Sich für jeden Tröt erst irgendwelche Hashtags auszudenken, ist ja viiieeel zu anstrengend.

Also nutzen sie Mastodon weiter, wie sie Twitter genutzt haben. Komplett ohne Hashtags. Und sie warten darauf, daß "das Fediverse" endlich "einen Algorithmus" einführt, will sagen, genau den, den Twitter früher hatte.

Herrje, einige sind schon zum Selbertröten zu faul. Die haben das letzte Mal vor Wochen getrötet, wenn überhaupt. Aber sie boosten jeden Tag mindestens ein Dutzend Beiträge von anderen.

Dabei ist das eine Selbstermächtigung, selber die Kontrolle haben zu können. Das muss man aber auch erst einmal wieder lernen und es auch wollen

Und genau das will keiner. Sieht man ja auch in anderen Bereichen.

Beispielsweise Inhaltswarnungen. Auf Friendica werden die optional für jeden User individuell automatisch von einem total simplen Textfilter generiert. Hubzilla hat das von Friendica geerbt, (streams) indirekt von Hubzilla, und es müßte mit dem Teufel zugehen, wenn das brandneue Forte das nicht mehr hätte. Und selbst Mastodon hat 2023 seine Filter so erweitert, daß sie Inhaltswarnungen generieren.

Das interessiert nur keinen. Nicht nur weiß auf Mastodon keine Sau, daß Friendica und Nachfahren das haben, weshalb sich Mastodon-Nutzer gerne aufregen über die fehlenden CWs und Massen an Hashtags von da. Nein, es weiß auch kaum jemand, daß Mastodon selbst inzwischen diese Funktionalität hat. Das dürfte allerdings auch daran liegen, daß fast alle auf Smartphone-Apps sind, die vermutlich allesamt keine Unterstützung dafür eingebaut haben und, wenn sie nicht gerade dieses Jahr ganz neu entwickelt wurden, nur Features von Mastodon 3 abdecken. Das heißt, viele Smartphone-Apps dürften überhaupt keine Bedienelemente für Filter haben, weshalb sehr viele Mastodon-User nicht wissen, daß Mastodon überhaupt Filter hat.

Aber selbst wenn sie von filtergenerierten Inhaltswarnungen wüßten, würden sie sie nicht nutzen. Erstens zu anstrengend. Zweitens noch anstrengender, wenn man erst diesen blöden nervigen Safari oder Chrome starten, die eigene Mastodon-Instanz googlen, sich auf der Weboberfläche einloggen und sich ans eigene Mastodon-Paßwort erinnern und dann auf der Weboberfläche, die man nie nutzt, die Filter suchen muß. Genau deswegen filtern viele überhaupt nicht. Ist bequemer, nach der Moderation zu plärren, wenn einen was stört, damit die das wegmacht.

Und drittens "macht" man das auf Mastodon nicht "so". Die gesamte Mastodon-Kultur, die viele versuchen, dem ganzen Fediverse aufzuzwingen, basiert auf dem Stand von Mastodon von Ende 2022, Anfang 2023. Nicht nur gab es damals noch keine CW-generierenden Filter, sondern 95% der Fediverse-Nutzer hatten von Mastodon noch gar keine Ahnung.

Also besteht man darauf, Inhaltswarnungen von allen anderen Nutzern im Summary-Feld serviert zu bekommen. Und zwar alle Inhaltswarnungen, die man selber haben will. Aber gleichzeitig auch nur genau die und keine anderen. Vor Katzenbildern muß zwingend jeder warnen, weil die nerven. Aber umgekehrt nerven Alkohol-Warnungen, man gönnt sich ja selber gerne mal ein lecker Bierchen.

Daß es dabei zwingend zu Interessenskonflikten kommen kann, scheint auf Mastodon noch niemand begriffen zu haben. Und daß diese nervenden Alkohol-Warnungen da sind, weil tausende Mastodon-Nutzer genau diese Alkohol-Warnungen wirklich brauchen und eingefordert haben, auch nicht.

Ein anderes Beispiel: Hubzilla, (streams) und höchstwahrscheinlich auch Forte haben umfangreiche, detaillierte Berechtigungseinstellungen, sogar individuell pro Kontakt, wo Mastodon nur Mute, Block und Moderatoren rufen hat. Auf (streams) sind sie sogar noch ein bißchen effizienter.

Trotzdem wechselt da von Mastodon kaum einer hin. Nach Hubzilla selten, nach (streams) überhaupt nicht.

Okay, man müßte wieder umziehen und was Neues lernen. Okay, die Weboberflächen sind nicht die benutzerfreundlichsten. Okay, für Hubzilla gibt's nur eine seit fast fünf Jahren nicht mehr gepflegte Android-App und für iOS sowie für (streams) gar nichts. Okay, sie alle funktionieren nicht mit Mastodon-Apps. Okay, es gibt keine automatisch generierten öffentlichen Listen von (streams)-Instanzen außer auf (streams)-Instanzen.

Aber sollten nicht die Vorteile die Nachteile überwiegen? Irgendeine Kröte muß man ja schlucken. Dafür bekäme man nicht nur nomadische Identität und fast unendlich Zeichen, sondern auch einen großen Schwung Selbstermächtigung durch Berechtigungen pro Nase und optional sogar Filter pro Nase.

Und auch wenn einer Umfrage zufolge mindestens 75% aller Fediverse-Nutzer noch nie von Hubzilla gehört haben: So ganz unbekannt sind Mikes Sachen nicht mehr. Mike macht ja inzwischen selber Werbung im Fediverse, und zwar auch mit (streams)' Mitteln der Selbstermächtigung.

Genau die will aber keiner. Ich wage zu behaupten, diese Werbung schreckt Mastodon-Nutzer nur zusätzlich ab. Die wollen nicht ermächtigt werden, sich selbst zu moderieren. Die wollen gar nix selber machen. Die wollen nur noch mehr verhätschelt werden.

Das ist auch einer der Hauptgründe, warum es nie ein BlackStreams oder BlackForte geben wird.

CC: @carla

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #Inhaltswarnung #Inhaltswarnungen #InhaltswarnungenMeta