#cwfedimeta — Public Fediverse posts

@Todos Locos Außerdem haben Hashtags noch eine Funktion: Man kann sie anklicken oder antippen, um noch mehr Beiträge mit demselben Hashtag zu finden.

Sagen wir, ich schreibe irgendwas von Hubzilla. Du verstehst aber nur Bahnhof, weil du dir unter Hubzilla absolut nichts vorstellen kannst. Oder das interessiert dich aus anderen Gründen dafür und willst mehr darüber lesen.

Unter meinem Beitrag ist aber der Hashtag #Hubzilla. Schön farblich hervorgehoben wie ein Link.

Weil das ein Link ist.

Den kannst du anklicken oder antippen, und dann werden dir andere Inhalte mit dem Hashtag #Hubzilla angezeigt, in denen es also um Hubzilla geht.

Ich meine, es gibt ja genügend Leute auf Mastodon, die erkennen Links nur als solche, wenn sie eine URL sind: https://norden.social/search?q=%23Hubzilla. Anscheinend haben sie auch auf Twitter nicht gelernt, daß man Hashtags anklicken oder antippen kann.

(5/6)

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta

@Todos Locos Außerdem haben Hashtags noch eine Funktion: Man kann sie anklicken oder antippen, um noch mehr Beiträge mit demselben Hashtag zu finden.

Sagen wir, ich schreibe irgendwas von Hubzilla. Du verstehst aber nur Bahnhof, weil du dir unter Hubzilla absolut nichts vorstellen kannst. Oder das interessiert dich aus anderen Gründen dafür und willst mehr darüber lesen.

Unter meinem Beitrag ist aber der Hashtag #Hubzilla. Schön farblich hervorgehoben wie ein Link.

Weil das ein Link ist.

Den kannst du anklicken oder antippen, und dann werden dir andere Inhalte mit dem Hashtag #Hubzilla angezeigt, in denen es also um Hubzilla geht.

Ich meine, es gibt ja genügend Leute auf Mastodon, die erkennen Links nur als solche, wenn sie eine URL sind: https://norden.social/search?q=%23Hubzilla. Anscheinend haben sie auch auf Twitter nicht gelernt, daß man Hashtags anklicken oder antippen kann.

(5/6)

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta

@Todos Locos Außerdem haben Hashtags noch eine Funktion: Man kann sie anklicken oder antippen, um noch mehr Beiträge mit demselben Hashtag zu finden.

Sagen wir, ich schreibe irgendwas von Hubzilla. Du verstehst aber nur Bahnhof, weil du dir unter Hubzilla absolut nichts vorstellen kannst. Oder das interessiert dich aus anderen Gründen dafür und willst mehr darüber lesen.

Unter meinem Beitrag ist aber der Hashtag #Hubzilla. Schön farblich hervorgehoben wie ein Link.

Weil das ein Link ist.

Den kannst du anklicken oder antippen, und dann werden dir andere Inhalte mit dem Hashtag #Hubzilla angezeigt, in denen es also um Hubzilla geht.

Ich meine, es gibt ja genügend Leute auf Mastodon, die erkennen Links nur als solche, wenn sie eine URL sind: https://norden.social/search?q=%23Hubzilla. Anscheinend haben sie auch auf Twitter nicht gelernt, daß man Hashtags anklicken oder antippen kann.

(5/6)

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta

@Todos Locos Außerdem haben Hashtags noch eine Funktion: Man kann sie anklicken oder antippen, um noch mehr Beiträge mit demselben Hashtag zu finden.

Sagen wir, ich schreibe irgendwas von Hubzilla. Du verstehst aber nur Bahnhof, weil du dir unter Hubzilla absolut nichts vorstellen kannst. Oder das interessiert dich aus anderen Gründen dafür und willst mehr darüber lesen.

Unter meinem Beitrag ist aber der Hashtag #Hubzilla. Schön farblich hervorgehoben wie ein Link.

Weil das ein Link ist.

Den kannst du anklicken oder antippen, und dann werden dir andere Inhalte mit dem Hashtag #Hubzilla angezeigt, in denen es also um Hubzilla geht.

Ich meine, es gibt ja genügend Leute auf Mastodon, die erkennen Links nur als solche, wenn sie eine URL sind: https://norden.social/search?q=%23Hubzilla. Anscheinend haben sie auch auf Twitter nicht gelernt, daß man Hashtags anklicken oder antippen kann.

(5/6)

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta

@Todos Locos

Warum mache ich dann keine "richtige" CW?

Weil ich das nicht immer kann. Weil das auf Hubzilla bei Antworten nämlich nicht geht, weil das auf Hubzilla bei Antworten überhaupt nicht vorgesehen ist.

Mastodon ist wie Twitter.

Ein Thread besteht aus Posts, Posts und noch mehr Posts. Es gibt nur einen Editor für alles. Damit kann man auch überall jederzeit eine CW dranhängen.

Das CW-Feld ist das CW-Feld. Und beinahe jeder auf Mastodon "weiß", daß das CW-Feld auf Mastodon als CW-Feld erfunden wurde. (Wurde es übrigens nicht. Siehe unten.)

Hubzilla ist nicht wie Twitter. Überhaupt nicht.

Hubzilla ist wie ein Blog. Oder wie Facebook. Wie eigentlich alles außerhalb des Fediverse, das nicht Twitter oder ein Twitter-Klon ist.

Auf Hubzilla besteht ein Thread aus genau einem Post ganz oben, und alle Antworten sind Kommentare. Wie Kommentare auf Facebook. Oder wie Blogkommentare.

Und genau wie auf Facebook und in jedem Blog da draußen gibt es für Kommentare einen anderen Editor als für Posts.

Was seit 2017 das CW-Feld auf Mastodon ist, ist auf Hubzilla schon seit 2015, also schon immer, ein Zusammenfassungsfeld. Im ganzen Fediverse ist es seit 2008 ein Zusammenfassungsfeld.

Dieses Zusammenfassungsfeld gibt's natürlich nur für Posts. Für Kommentare gibt's das nicht. Auf Facebook nicht, in Blogs auch nicht und damit auch nicht auf Hubzilla. Oder hast du schon mal einen Blogkommentar mit Zusammenfassung gesehen?

Warum überhaupt ein Zusammenfassungsfeld?

Die Frage muß umgekehrt gestellt werden: Warum hat Mastodon kein Zusammenfassungsfeld?

Weil Mastodon standardmäßig nur 500 Zeichen erlaubt. Man kann gar nicht soviel schreiben, daß das eine Zusammenfassung braucht.

Hubzilla erlaubt über 16,7 Millionen Zeichen. Im Grunde gibt's gar kein Zeichenlimit. Das ist kein Microblogging. Das war nie Microblogging. Das war schon kein Microblogging, als Mastodon mit seinen 500 Zeichen angekommen ist. Da kann man so lange Posts schreiben, daß die wirklich mal eine Zusammenfassung brauchen.

(4/6)

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #Hubzilla #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta

@Todos Locos

Warum mache ich dann keine "richtige" CW?

Weil ich das nicht immer kann. Weil das auf Hubzilla bei Antworten nämlich nicht geht, weil das auf Hubzilla bei Antworten überhaupt nicht vorgesehen ist.

Mastodon ist wie Twitter.

Ein Thread besteht aus Posts, Posts und noch mehr Posts. Es gibt nur einen Editor für alles. Damit kann man auch überall jederzeit eine CW dranhängen.

Das CW-Feld ist das CW-Feld. Und beinahe jeder auf Mastodon "weiß", daß das CW-Feld auf Mastodon als CW-Feld erfunden wurde. (Wurde es übrigens nicht. Siehe unten.)

Hubzilla ist nicht wie Twitter. Überhaupt nicht.

Hubzilla ist wie ein Blog. Oder wie Facebook. Wie eigentlich alles außerhalb des Fediverse, das nicht Twitter oder ein Twitter-Klon ist.

Auf Hubzilla besteht ein Thread aus genau einem Post ganz oben, und alle Antworten sind Kommentare. Wie Kommentare auf Facebook. Oder wie Blogkommentare.

Und genau wie auf Facebook und in jedem Blog da draußen gibt es für Kommentare einen anderen Editor als für Posts.

Was seit 2017 das CW-Feld auf Mastodon ist, ist auf Hubzilla schon seit 2015, also schon immer, ein Zusammenfassungsfeld. Im ganzen Fediverse ist es seit 2008 ein Zusammenfassungsfeld.

Dieses Zusammenfassungsfeld gibt's natürlich nur für Posts. Für Kommentare gibt's das nicht. Auf Facebook nicht, in Blogs auch nicht und damit auch nicht auf Hubzilla. Oder hast du schon mal einen Blogkommentar mit Zusammenfassung gesehen?

Warum überhaupt ein Zusammenfassungsfeld?

Die Frage muß umgekehrt gestellt werden: Warum hat Mastodon kein Zusammenfassungsfeld?

Weil Mastodon standardmäßig nur 500 Zeichen erlaubt. Man kann gar nicht soviel schreiben, daß das eine Zusammenfassung braucht.

Hubzilla erlaubt über 16,7 Millionen Zeichen. Im Grunde gibt's gar kein Zeichenlimit. Das ist kein Microblogging. Das war nie Microblogging. Das war schon kein Microblogging, als Mastodon mit seinen 500 Zeichen angekommen ist. Da kann man so lange Posts schreiben, daß die wirklich mal eine Zusammenfassung brauchen.

(4/6)

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #Hubzilla #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta

@Todos Locos

Warum mache ich dann keine "richtige" CW?

Weil ich das nicht immer kann. Weil das auf Hubzilla bei Antworten nämlich nicht geht, weil das auf Hubzilla bei Antworten überhaupt nicht vorgesehen ist.

Mastodon ist wie Twitter.

Ein Thread besteht aus Posts, Posts und noch mehr Posts. Es gibt nur einen Editor für alles. Damit kann man auch überall jederzeit eine CW dranhängen.

Das CW-Feld ist das CW-Feld. Und beinahe jeder auf Mastodon "weiß", daß das CW-Feld auf Mastodon als CW-Feld erfunden wurde. (Wurde es übrigens nicht. Siehe unten.)

Hubzilla ist nicht wie Twitter. Überhaupt nicht.

Hubzilla ist wie ein Blog. Oder wie Facebook. Wie eigentlich alles außerhalb des Fediverse, das nicht Twitter oder ein Twitter-Klon ist.

Auf Hubzilla besteht ein Thread aus genau einem Post ganz oben, und alle Antworten sind Kommentare. Wie Kommentare auf Facebook. Oder wie Blogkommentare.

Und genau wie auf Facebook und in jedem Blog da draußen gibt es für Kommentare einen anderen Editor als für Posts.

Was seit 2017 das CW-Feld auf Mastodon ist, ist auf Hubzilla schon seit 2015, also schon immer, ein Zusammenfassungsfeld. Im ganzen Fediverse ist es seit 2008 ein Zusammenfassungsfeld.

Dieses Zusammenfassungsfeld gibt's natürlich nur für Posts. Für Kommentare gibt's das nicht. Auf Facebook nicht, in Blogs auch nicht und damit auch nicht auf Hubzilla. Oder hast du schon mal einen Blogkommentar mit Zusammenfassung gesehen?

Warum überhaupt ein Zusammenfassungsfeld?

Die Frage muß umgekehrt gestellt werden: Warum hat Mastodon kein Zusammenfassungsfeld?

Weil Mastodon standardmäßig nur 500 Zeichen erlaubt. Man kann gar nicht soviel schreiben, daß das eine Zusammenfassung braucht.

Hubzilla erlaubt über 16,7 Millionen Zeichen. Im Grunde gibt's gar kein Zeichenlimit. Das ist kein Microblogging. Das war nie Microblogging. Das war schon kein Microblogging, als Mastodon mit seinen 500 Zeichen angekommen ist. Da kann man so lange Posts schreiben, daß die wirklich mal eine Zusammenfassung brauchen.

(4/6)

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #Hubzilla #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta

@Todos Locos

Warum mache ich dann keine "richtige" CW?

Weil ich das nicht immer kann. Weil das auf Hubzilla bei Antworten nämlich nicht geht, weil das auf Hubzilla bei Antworten überhaupt nicht vorgesehen ist.

Mastodon ist wie Twitter.

Ein Thread besteht aus Posts, Posts und noch mehr Posts. Es gibt nur einen Editor für alles. Damit kann man auch überall jederzeit eine CW dranhängen.

Das CW-Feld ist das CW-Feld. Und beinahe jeder auf Mastodon "weiß", daß das CW-Feld auf Mastodon als CW-Feld erfunden wurde. (Wurde es übrigens nicht. Siehe unten.)

Hubzilla ist nicht wie Twitter. Überhaupt nicht.

Hubzilla ist wie ein Blog. Oder wie Facebook. Wie eigentlich alles außerhalb des Fediverse, das nicht Twitter oder ein Twitter-Klon ist.

Auf Hubzilla besteht ein Thread aus genau einem Post ganz oben, und alle Antworten sind Kommentare. Wie Kommentare auf Facebook. Oder wie Blogkommentare.

Und genau wie auf Facebook und in jedem Blog da draußen gibt es für Kommentare einen anderen Editor als für Posts.

Was seit 2017 das CW-Feld auf Mastodon ist, ist auf Hubzilla schon seit 2015, also schon immer, ein Zusammenfassungsfeld. Im ganzen Fediverse ist es seit 2008 ein Zusammenfassungsfeld.

Dieses Zusammenfassungsfeld gibt's natürlich nur für Posts. Für Kommentare gibt's das nicht. Auf Facebook nicht, in Blogs auch nicht und damit auch nicht auf Hubzilla. Oder hast du schon mal einen Blogkommentar mit Zusammenfassung gesehen?

Warum überhaupt ein Zusammenfassungsfeld?

Die Frage muß umgekehrt gestellt werden: Warum hat Mastodon kein Zusammenfassungsfeld?

Weil Mastodon standardmäßig nur 500 Zeichen erlaubt. Man kann gar nicht soviel schreiben, daß das eine Zusammenfassung braucht.

Hubzilla erlaubt über 16,7 Millionen Zeichen. Im Grunde gibt's gar kein Zeichenlimit. Das ist kein Microblogging. Das war nie Microblogging. Das war schon kein Microblogging, als Mastodon mit seinen 500 Zeichen angekommen ist. Da kann man so lange Posts schreiben, daß die wirklich mal eine Zusammenfassung brauchen.

(4/6)

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #Hubzilla #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta

@Todos Locos

Warum jetzt die Hashtags mit "CW"?

Weil die auch für CWs vorgesehen sind.

Kennst du die Filter auf Mastodon? Kennst du "Mit einer Warnung ausblenden"?

Das erzeugt aus einem Schlüsselwort sowas wie eine CW. Auf deiner Seite als Leser. Ganz individuell nur für dich und nicht für alle anderen, die den jeweiligen Post bekommen haben.

Mastodon hat das erst seit Version 4.0, seit Oktober 2022. In Mastodons Kultur ist das nie angekommen. Das kennt auf Mastodon keiner.

Hier auf Hubzilla gibt's sowas schon länger, als es Mastodon überhaupt gibt. Hier war es schon immer Teil der Kultur.

Um aber so ein Filter auslösen zu können, braucht es im Beitrag ein entsprechendes Schlüsselwort. Beispiel:

#CWLong, #CWLongPost und #CWLangerPost = "CW: langer Post ( Zeichen)".

Wer meine Beiträge mit mehr als 500 Zeichen nicht sehen will, legt sich auf Mastodon ein Filter an mit "#CWLongPost". Wer sie wie bei einer CW nur hinter einem Button verborgen haben will, schaltet auf "Mit einer Warnung ausblenden".

#CWFediMeta und #CWFediverseMeta = "CW: Fediverse-Meta" = "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über Hashtags und wie sie auf Mastodon niemand jemals anwendet. Nichts davon ist auch nur in der Nähe von Mastodons Standards und Mastodons Kultur."

Und so weiter.

Da steht "CW" dran, damit klar ist, daß die für CWs da sind und quasi die Funktion von CWs übernehmen.

(3/6)

#Long #LongPost #LangerPost #FediMeta #FediverseMeta #Mastodon #Hubzilla #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta

@Todos Locos

Warum jetzt die Hashtags mit "CW"?

Weil die auch für CWs vorgesehen sind.

Kennst du die Filter auf Mastodon? Kennst du "Mit einer Warnung ausblenden"?

Das erzeugt aus einem Schlüsselwort sowas wie eine CW. Auf deiner Seite als Leser. Ganz individuell nur für dich und nicht für alle anderen, die den jeweiligen Post bekommen haben.

Mastodon hat das erst seit Version 4.0, seit Oktober 2022. In Mastodons Kultur ist das nie angekommen. Das kennt auf Mastodon keiner.

Hier auf Hubzilla gibt's sowas schon länger, als es Mastodon überhaupt gibt. Hier war es schon immer Teil der Kultur.

Um aber so ein Filter auslösen zu können, braucht es im Beitrag ein entsprechendes Schlüsselwort. Beispiel:

#CWLong, #CWLongPost und #CWLangerPost = "CW: langer Post ( Zeichen)".

Wer meine Beiträge mit mehr als 500 Zeichen nicht sehen will, legt sich auf Mastodon ein Filter an mit "#CWLongPost". Wer sie wie bei einer CW nur hinter einem Button verborgen haben will, schaltet auf "Mit einer Warnung ausblenden".

#CWFediMeta und #CWFediverseMeta = "CW: Fediverse-Meta" = "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über Hashtags und wie sie auf Mastodon niemand jemals anwendet. Nichts davon ist auch nur in der Nähe von Mastodons Standards und Mastodons Kultur."

Und so weiter.

Da steht "CW" dran, damit klar ist, daß die für CWs da sind und quasi die Funktion von CWs übernehmen.

(3/6)

#Long #LongPost #LangerPost #FediMeta #FediverseMeta #Mastodon #Hubzilla #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta

@Todos Locos

Warum jetzt die Hashtags mit "CW"?

Weil die auch für CWs vorgesehen sind.

Kennst du die Filter auf Mastodon? Kennst du "Mit einer Warnung ausblenden"?

Das erzeugt aus einem Schlüsselwort sowas wie eine CW. Auf deiner Seite als Leser. Ganz individuell nur für dich und nicht für alle anderen, die den jeweiligen Post bekommen haben.

Mastodon hat das erst seit Version 4.0, seit Oktober 2022. In Mastodons Kultur ist das nie angekommen. Das kennt auf Mastodon keiner.

Hier auf Hubzilla gibt's sowas schon länger, als es Mastodon überhaupt gibt. Hier war es schon immer Teil der Kultur.

Um aber so ein Filter auslösen zu können, braucht es im Beitrag ein entsprechendes Schlüsselwort. Beispiel:

#CWLong, #CWLongPost und #CWLangerPost = "CW: langer Post ( Zeichen)".

Wer meine Beiträge mit mehr als 500 Zeichen nicht sehen will, legt sich auf Mastodon ein Filter an mit "#CWLongPost". Wer sie wie bei einer CW nur hinter einem Button verborgen haben will, schaltet auf "Mit einer Warnung ausblenden".

#CWFediMeta und #CWFediverseMeta = "CW: Fediverse-Meta" = "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über Hashtags und wie sie auf Mastodon niemand jemals anwendet. Nichts davon ist auch nur in der Nähe von Mastodons Standards und Mastodons Kultur."

Und so weiter.

Da steht "CW" dran, damit klar ist, daß die für CWs da sind und quasi die Funktion von CWs übernehmen.

(3/6)

#Long #LongPost #LangerPost #FediMeta #FediverseMeta #Mastodon #Hubzilla #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta

@Todos Locos

Warum jetzt die Hashtags mit "CW"?

Weil die auch für CWs vorgesehen sind.

Kennst du die Filter auf Mastodon? Kennst du "Mit einer Warnung ausblenden"?

Das erzeugt aus einem Schlüsselwort sowas wie eine CW. Auf deiner Seite als Leser. Ganz individuell nur für dich und nicht für alle anderen, die den jeweiligen Post bekommen haben.

Mastodon hat das erst seit Version 4.0, seit Oktober 2022. In Mastodons Kultur ist das nie angekommen. Das kennt auf Mastodon keiner.

Hier auf Hubzilla gibt's sowas schon länger, als es Mastodon überhaupt gibt. Hier war es schon immer Teil der Kultur.

Um aber so ein Filter auslösen zu können, braucht es im Beitrag ein entsprechendes Schlüsselwort. Beispiel:

#CWLong, #CWLongPost und #CWLangerPost = "CW: langer Post ( Zeichen)".

Wer meine Beiträge mit mehr als 500 Zeichen nicht sehen will, legt sich auf Mastodon ein Filter an mit "#CWLongPost". Wer sie wie bei einer CW nur hinter einem Button verborgen haben will, schaltet auf "Mit einer Warnung ausblenden".

#CWFediMeta und #CWFediverseMeta = "CW: Fediverse-Meta" = "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über Hashtags und wie sie auf Mastodon niemand jemals anwendet. Nichts davon ist auch nur in der Nähe von Mastodons Standards und Mastodons Kultur."

Und so weiter.

Da steht "CW" dran, damit klar ist, daß die für CWs da sind und quasi die Funktion von CWs übernehmen.

(3/6)

#Long #LongPost #LangerPost #FediMeta #FediverseMeta #Mastodon #Hubzilla #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta

@Todos Locos

Warum vier oder sechs Hashtags für ein und dasselbe Thema?

Weil die teilweise schon vorher existieren. Weil es auf Mastodon so kompliziert ist, auch nur ein Schlüsselwort zu filtern, daß niemand alle filtert.

Weil aber auch nicht alle dasselbe Schlüsselwort filtern.

Die einen filtern #FediMeta, aber nicht #FediverseMeta. Die anderen filtern #FediverseMeta, aber nicht #FediMeta. Also muß ich beide abdecken.

(2/6)

#CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta

@Todos Locos

Warum vier oder sechs Hashtags für ein und dasselbe Thema?

Weil die teilweise schon vorher existieren. Weil es auf Mastodon so kompliziert ist, auch nur ein Schlüsselwort zu filtern, daß niemand alle filtert.

Weil aber auch nicht alle dasselbe Schlüsselwort filtern.

Die einen filtern #FediMeta, aber nicht #FediverseMeta. Die anderen filtern #FediverseMeta, aber nicht #FediMeta. Also muß ich beide abdecken.

(2/6)

#CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta

@Todos Locos

Warum vier oder sechs Hashtags für ein und dasselbe Thema?

Weil die teilweise schon vorher existieren. Weil es auf Mastodon so kompliziert ist, auch nur ein Schlüsselwort zu filtern, daß niemand alle filtert.

Weil aber auch nicht alle dasselbe Schlüsselwort filtern.

Die einen filtern #FediMeta, aber nicht #FediverseMeta. Die anderen filtern #FediverseMeta, aber nicht #FediMeta. Also muß ich beide abdecken.

(2/6)

#CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta

@Todos Locos

Warum vier oder sechs Hashtags für ein und dasselbe Thema?

Weil die teilweise schon vorher existieren. Weil es auf Mastodon so kompliziert ist, auch nur ein Schlüsselwort zu filtern, daß niemand alle filtert.

Weil aber auch nicht alle dasselbe Schlüsselwort filtern.

Die einen filtern #FediMeta, aber nicht #FediverseMeta. Die anderen filtern #FediverseMeta, aber nicht #FediMeta. Also muß ich beide abdecken.

(2/6)

#CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta

@Todos Locos Also nochmal von vorne:

Warum brauche ich soviele Hashtags?

Ich brauche sehr viele Hashtags, damit Leute meine Beiträge filtern können, wenn sie das, was da drin steht, nicht lesen wollen.

#Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost für die, die meine Beiträge mit mehr als 500 Zeichen nicht lesen wollen. Und ich schreibe ständig mehr als 500 Zeichen.

#LangerPost und #CWLangerPost nochmal als Zusatz für deutschsprachige Nutzer, damit die verstehen, was es mit #Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost auf sich hat.

#FediMeta, #FediverseMeta, #CWFediMeta und #CWFediverseMeta für die, die meine Beiträge über das Fediverse nicht lesen wollen. Weil:

• Bei mir ist das Fediverse nicht nur Mastodon.
• Bei mir ist das Fediverse auch nicht nur Mastodon mit anderen Sachen (PeerTube, Pixelfed) nachträglich als Extras angeklebt.
• Bei mir ist Mastodon nicht fully-featured.
• Ich kritisiere Mastodon offen.
• Ich schreibe ständig über Sachen im Fediverse, die keiner kennt, schon gar nicht als Teil des Fediverse.
  Und über Sachen, die viele lieber nicht im Fediverse haben wollen, weil die sich zu sehr anders verhalten als Mastodon. Also "falsch".

Ich bin nämlich selbst gar nicht auf Mastodon. Ich bin auf Hubzilla (https://de.wikipedia.org/wiki/Hubzilla; https://hubzilla.org; https://joinfediverse.wiki/Hubzilla). Das kann zwar nach Mastodon posten und Inhalte aus Mastodon empfangen, funktioniert aber völlig anders als Mastodon und wird auch immer eine völlig andere Kultur haben.

#Hashtag, #Hashtags, #HashtagMeta und #CWHashtagMeta für die, die meine Beiträge über Hashtags nicht lesen wollen. Weil Hashtags für mich nicht nur dazu dienen, die eigenen Beiträge leichter auffindbar zu machen, sondern auch dazu, Filter auszulösen. Etwas, was in Mastodons Kultur auch nicht vorkommt.

Ich schreibe auch noch über andere solche Sachen, die viele Mastodon-Nutzer nicht sehen wollen. Viele auf Mastodon wollen nichts sehen, was nicht auf Linie mit Mastodons Kultur ist.

Daher will ich ihnen eine Chance geben, diese Inhalte loszuwerden. Und zwar, ohne mich stummzuschalten, zu blockieren oder mir zu sagen, ich soll aufhören, so etwas zu schreiben (werde ich nämlich nicht).

(1/6)

#Mastodon #MastodonKultur #MastodonZentrizität #MastodonNormativität #Hubzilla

@Todos Locos Also nochmal von vorne:

Warum brauche ich soviele Hashtags?

Ich brauche sehr viele Hashtags, damit Leute meine Beiträge filtern können, wenn sie das, was da drin steht, nicht lesen wollen.

#Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost für die, die meine Beiträge mit mehr als 500 Zeichen nicht lesen wollen. Und ich schreibe ständig mehr als 500 Zeichen.

#LangerPost und #CWLangerPost nochmal als Zusatz für deutschsprachige Nutzer, damit die verstehen, was es mit #Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost auf sich hat.

#FediMeta, #FediverseMeta, #CWFediMeta und #CWFediverseMeta für die, die meine Beiträge über das Fediverse nicht lesen wollen. Weil:

• Bei mir ist das Fediverse nicht nur Mastodon.
• Bei mir ist das Fediverse auch nicht nur Mastodon mit anderen Sachen (PeerTube, Pixelfed) nachträglich als Extras angeklebt.
• Bei mir ist Mastodon nicht fully-featured.
• Ich kritisiere Mastodon offen.
• Ich schreibe ständig über Sachen im Fediverse, die keiner kennt, schon gar nicht als Teil des Fediverse.
  Und über Sachen, die viele lieber nicht im Fediverse haben wollen, weil die sich zu sehr anders verhalten als Mastodon. Also "falsch".

Ich bin nämlich selbst gar nicht auf Mastodon. Ich bin auf Hubzilla (https://de.wikipedia.org/wiki/Hubzilla; https://hubzilla.org; https://joinfediverse.wiki/Hubzilla). Das kann zwar nach Mastodon posten und Inhalte aus Mastodon empfangen, funktioniert aber völlig anders als Mastodon und wird auch immer eine völlig andere Kultur haben.

#Hashtag, #Hashtags, #HashtagMeta und #CWHashtagMeta für die, die meine Beiträge über Hashtags nicht lesen wollen. Weil Hashtags für mich nicht nur dazu dienen, die eigenen Beiträge leichter auffindbar zu machen, sondern auch dazu, Filter auszulösen. Etwas, was in Mastodons Kultur auch nicht vorkommt.

Ich schreibe auch noch über andere solche Sachen, die viele Mastodon-Nutzer nicht sehen wollen. Viele auf Mastodon wollen nichts sehen, was nicht auf Linie mit Mastodons Kultur ist.

Daher will ich ihnen eine Chance geben, diese Inhalte loszuwerden. Und zwar, ohne mich stummzuschalten, zu blockieren oder mir zu sagen, ich soll aufhören, so etwas zu schreiben (werde ich nämlich nicht).

(1/6)

#Mastodon #MastodonKultur #MastodonZentrizität #MastodonNormativität #Hubzilla

@Todos Locos Also nochmal von vorne:

Warum brauche ich soviele Hashtags?

Ich brauche sehr viele Hashtags, damit Leute meine Beiträge filtern können, wenn sie das, was da drin steht, nicht lesen wollen.

#Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost für die, die meine Beiträge mit mehr als 500 Zeichen nicht lesen wollen. Und ich schreibe ständig mehr als 500 Zeichen.

#LangerPost und #CWLangerPost nochmal als Zusatz für deutschsprachige Nutzer, damit die verstehen, was es mit #Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost auf sich hat.

#FediMeta, #FediverseMeta, #CWFediMeta und #CWFediverseMeta für die, die meine Beiträge über das Fediverse nicht lesen wollen. Weil:

• Bei mir ist das Fediverse nicht nur Mastodon.
• Bei mir ist das Fediverse auch nicht nur Mastodon mit anderen Sachen (PeerTube, Pixelfed) nachträglich als Extras angeklebt.
• Bei mir ist Mastodon nicht fully-featured.
• Ich kritisiere Mastodon offen.
• Ich schreibe ständig über Sachen im Fediverse, die keiner kennt, schon gar nicht als Teil des Fediverse.
  Und über Sachen, die viele lieber nicht im Fediverse haben wollen, weil die sich zu sehr anders verhalten als Mastodon. Also "falsch".

Ich bin nämlich selbst gar nicht auf Mastodon. Ich bin auf Hubzilla (https://de.wikipedia.org/wiki/Hubzilla; https://hubzilla.org; https://joinfediverse.wiki/Hubzilla). Das kann zwar nach Mastodon posten und Inhalte aus Mastodon empfangen, funktioniert aber völlig anders als Mastodon und wird auch immer eine völlig andere Kultur haben.

#Hashtag, #Hashtags, #HashtagMeta und #CWHashtagMeta für die, die meine Beiträge über Hashtags nicht lesen wollen. Weil Hashtags für mich nicht nur dazu dienen, die eigenen Beiträge leichter auffindbar zu machen, sondern auch dazu, Filter auszulösen. Etwas, was in Mastodons Kultur auch nicht vorkommt.

Ich schreibe auch noch über andere solche Sachen, die viele Mastodon-Nutzer nicht sehen wollen. Viele auf Mastodon wollen nichts sehen, was nicht auf Linie mit Mastodons Kultur ist.

Daher will ich ihnen eine Chance geben, diese Inhalte loszuwerden. Und zwar, ohne mich stummzuschalten, zu blockieren oder mir zu sagen, ich soll aufhören, so etwas zu schreiben (werde ich nämlich nicht).

(1/6)

#Mastodon #MastodonKultur #MastodonZentrizität #MastodonNormativität #Hubzilla

@Todos Locos Also nochmal von vorne:

Warum brauche ich soviele Hashtags?

Ich brauche sehr viele Hashtags, damit Leute meine Beiträge filtern können, wenn sie das, was da drin steht, nicht lesen wollen.

#Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost für die, die meine Beiträge mit mehr als 500 Zeichen nicht lesen wollen. Und ich schreibe ständig mehr als 500 Zeichen.

#LangerPost und #CWLangerPost nochmal als Zusatz für deutschsprachige Nutzer, damit die verstehen, was es mit #Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost auf sich hat.

#FediMeta, #FediverseMeta, #CWFediMeta und #CWFediverseMeta für die, die meine Beiträge über das Fediverse nicht lesen wollen. Weil:

• Bei mir ist das Fediverse nicht nur Mastodon.
• Bei mir ist das Fediverse auch nicht nur Mastodon mit anderen Sachen (PeerTube, Pixelfed) nachträglich als Extras angeklebt.
• Bei mir ist Mastodon nicht fully-featured.
• Ich kritisiere Mastodon offen.
• Ich schreibe ständig über Sachen im Fediverse, die keiner kennt, schon gar nicht als Teil des Fediverse.
  Und über Sachen, die viele lieber nicht im Fediverse haben wollen, weil die sich zu sehr anders verhalten als Mastodon. Also "falsch".

Ich bin nämlich selbst gar nicht auf Mastodon. Ich bin auf Hubzilla (https://de.wikipedia.org/wiki/Hubzilla; https://hubzilla.org; https://joinfediverse.wiki/Hubzilla). Das kann zwar nach Mastodon posten und Inhalte aus Mastodon empfangen, funktioniert aber völlig anders als Mastodon und wird auch immer eine völlig andere Kultur haben.

#Hashtag, #Hashtags, #HashtagMeta und #CWHashtagMeta für die, die meine Beiträge über Hashtags nicht lesen wollen. Weil Hashtags für mich nicht nur dazu dienen, die eigenen Beiträge leichter auffindbar zu machen, sondern auch dazu, Filter auszulösen. Etwas, was in Mastodons Kultur auch nicht vorkommt.

Ich schreibe auch noch über andere solche Sachen, die viele Mastodon-Nutzer nicht sehen wollen. Viele auf Mastodon wollen nichts sehen, was nicht auf Linie mit Mastodons Kultur ist.

Daher will ich ihnen eine Chance geben, diese Inhalte loszuwerden. Und zwar, ohne mich stummzuschalten, zu blockieren oder mir zu sagen, ich soll aufhören, so etwas zu schreiben (werde ich nämlich nicht).

(1/6)

#Mastodon #MastodonKultur #MastodonZentrizität #MastodonNormativität #Hubzilla

Ich brauche Hashtags, um bei meinen Lesern die automatische leserseitige Erzeugung von CWs auszulösen, die hier auf Hubzilla schon seit 2015 möglich ist und seit 2022 auch auf Mastodon; CW: langer Post (über 5100 Zeichen), Fediverse-Meta, Fediverse-über-Mastodon-hinaus-Meta, CW-Meta, Hashtag-Meta Artikel ansehen Zusammenfassung ansehen

@Todos Locos Nur wieviele Hashtags sollen dann maximal erlaubt sein? Vier?

Ich selbst verwende Hashtags sehr viel, um damit bei meiner Leserschaft Filter auszulösen. Das hat zwei Gründe.

Zum einen lebe ich hier auf Hubzilla in einer CW-Kultur, die nicht nur sehr viel älter ist als die auf Mastodon, sondern völlig anders: Auf Mastodon ist es üblich, daß CWs schreiberseitig festgelegt und allen Lesern gleichermaßen aufgezwungen werden, ob sie die jetzt brauchen oder nicht.

Hier auf Hubzilla werden CWs traditionell vollautomatisch generiert, und zwar leserseitig mittels Wortfilter. Jeder kann für sich selbst bestimmen, ob irgendwas versteckt werden soll, und wenn ja, was. Dafür braucht es aber entsprechende Schlüsselwörter in den Beiträgen. Und die lassen sich am besten als Hashtags anfügen; das wirkt viel eleganter, als sie einfach so unten an den Beitrag zu kleben.

Hubzilla hat dieses Feature seit seiner Entstehung 2015, und es ist zurückzuführen bis zum Start von Friendica 2010.

Ironischerweise hat Mastodon im Prinzip dieselbe Funktionalität. Nur ist sie auf Mastodon nicht nur viel komplizierter in der Handhabung, sondern Mastodon hat sie erst seit Oktober 2022, als seine CW-Kultur schon für alle Zeiten in Stein gemeißelt war. 99% der Mastodon-Nutzer wissen weder, daß Mastodon dieses Feature hat, noch, daß es irgendwo im Fediverse existiert. (Somit wenden sich die meisten meiner Hashtags an das eine verbleibende Prozent.)

Dazu kommt dann auch noch, daß Hubzilla so etwas wie Mastodon-CWs nur in Posts erzeugen kann, die keine Antworten sind, nicht aber in Antworten. Das liegt daran, daß Hubzilla mehr wie ein Blog ist als wie Twitter oder Mastodon. Was auf Mastodon eine CW ist, ist auf Hubzilla schon sehr viel länger eine Zusammenfassung, wie es sie auch in Blogs gibt. Aber keine Bloggingplattform der Welt hat Zusammenfassungen für Kommentare. Und Hubzilla sieht Antworten als genau das an: Kommentare. Im Gegensatz zu Mastodon hat Hubzilla auch nicht einen Editor für alles, sondern einen separaten für Antworten, in dem Zusammenfassungen nicht implementiert sind.

Theoretisch ginge das alternativ mit Tags. Aber Zusammenfassungen/CWs in Kommentaren, die per Tag gebaut werden, funktionieren auf Mastodon nicht; siehe mein Versuch oben.

Will sagen: Die einzigen CWs, hinter denen ich meine Kommentare verbergen kann, sind solche, die automatisch leserseitig per Wortfilter generiert werden.

Zum anderen schreibe ich sehr viel, was höchstwahrscheinlich viele andere nicht lesen wollen, was sie also gern gefiltert hätten, evtl. auch hinter einer CW versteckt. Und darauf sind meine Hashtags zu einem erheblichen Teil ausgelegt. Normalerweise habe ich meine Hashtags alle am Ende eines Beitrags, aber zur Demonstration werde ich sie hier direkt einbauen.

Ein paar Beispiele also, die für diesen Kommentar relevant sind:

#Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost entsprechen "CW: langer Post ([i] Zeichen)". Das verwende ich, wenn ich mehr als 500 Zeichen auf einmal poste. #LangerPost und #CWLangerPost sind Erweiterungen für deutschsprachige Posts, damit deutschsprachige Leser nicht irritiert sind. Die Bedeutung ist dieselbe.

#FediMeta, #FediverseMeta, #CWFediMeta und #CWFediverseMeta entsprechen "CW: Fediverse-Meta", was als tatsächliche CW bei mir normalerweise erweitert ist zu entweder "CW: Fediverse-Meta, Nicht-Mastodon-Fediverse-Meta" oder "CW: Fediverse-Meta, Fediverse-über-Mastodon-hinaus-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über das Fediverse, der nicht mit Mastodons Standards und Mastodons Kultur auf Linie ist."

#CW, #CWs, #CWMeta, #ContentWarning, #ContentWarnings und #ContentWarningMeta entsprechen "CW: Content-Warning-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über CWs, der nicht nur nicht mit Mastodons Standards und Mastodons Kultur auf Linie ist, sondern mit der technischen Realität im Mastodon-Fediverse nicht das Geringste zu tun hat." So wie da oben gerade.

#Hashtag, #Hashtags, #HashtagMeta und #CWHashtagMeta entsprechen "CW: Hashtag-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über Hashtags und wie sie auf Mastodon niemand jemals anwendet. Nichts davon ist auch nur in der Nähe von Mastodons Standards und Mastodons Kultur."

Dabei stehen die Hashtags mit "CW" als Zeichen dafür, daß sie eben die Funktion einer CW haben bzw. die leserseitige Erzeugung einer CW auslösen sollen.

Dann hätte ich noch andere Hashtags, in diesem Fall #Hubzilla, #MastodonKultur, #MastodonZentrizität und #MastodonNormativität. In diesem Fall sind das die einzigen, die dazu dienen, meinen Kommentar auffindbar zu machen.

Sie haben aber noch eine zweite Funktion: Man kann sie anklicken oder antippen und noch mehr Beiträge mit demselben Hashtag finden. Wenn man z. B. keine Ahnung hat, was Hubzilla ist: einfach #Hubzilla anklicken/antippen und durch die Beiträge scrollen, dann bekommt man evtl. schon mal eine grobe Idee. Noch etwas übrigens, wovon scheinbar sehr viele auf Mastodon nicht wissen, daß das geht.

Ich brauche Hashtags, um bei meinen Lesern die automatische leserseitige Erzeugung von CWs auszulösen, die hier auf Hubzilla schon seit 2015 möglich ist und seit 2022 auch auf Mastodon; CW: langer Post (über 5100 Zeichen), Fediverse-Meta, Fediverse-über-Mastodon-hinaus-Meta, CW-Meta, Hashtag-Meta Artikel ansehen Zusammenfassung ansehen

@Todos Locos Nur wieviele Hashtags sollen dann maximal erlaubt sein? Vier?

Ich selbst verwende Hashtags sehr viel, um damit bei meiner Leserschaft Filter auszulösen. Das hat zwei Gründe.

Zum einen lebe ich hier auf Hubzilla in einer CW-Kultur, die nicht nur sehr viel älter ist als die auf Mastodon, sondern völlig anders: Auf Mastodon ist es üblich, daß CWs schreiberseitig festgelegt und allen Lesern gleichermaßen aufgezwungen werden, ob sie die jetzt brauchen oder nicht.

Hier auf Hubzilla werden CWs traditionell vollautomatisch generiert, und zwar leserseitig mittels Wortfilter. Jeder kann für sich selbst bestimmen, ob irgendwas versteckt werden soll, und wenn ja, was. Dafür braucht es aber entsprechende Schlüsselwörter in den Beiträgen. Und die lassen sich am besten als Hashtags anfügen; das wirkt viel eleganter, als sie einfach so unten an den Beitrag zu kleben.

Hubzilla hat dieses Feature seit seiner Entstehung 2015, und es ist zurückzuführen bis zum Start von Friendica 2010.

Ironischerweise hat Mastodon im Prinzip dieselbe Funktionalität. Nur ist sie auf Mastodon nicht nur viel komplizierter in der Handhabung, sondern Mastodon hat sie erst seit Oktober 2022, als seine CW-Kultur schon für alle Zeiten in Stein gemeißelt war. 99% der Mastodon-Nutzer wissen weder, daß Mastodon dieses Feature hat, noch, daß es irgendwo im Fediverse existiert. (Somit wenden sich die meisten meiner Hashtags an das eine verbleibende Prozent.)

Dazu kommt dann auch noch, daß Hubzilla so etwas wie Mastodon-CWs nur in Posts erzeugen kann, die keine Antworten sind, nicht aber in Antworten. Das liegt daran, daß Hubzilla mehr wie ein Blog ist als wie Twitter oder Mastodon. Was auf Mastodon eine CW ist, ist auf Hubzilla schon sehr viel länger eine Zusammenfassung, wie es sie auch in Blogs gibt. Aber keine Bloggingplattform der Welt hat Zusammenfassungen für Kommentare. Und Hubzilla sieht Antworten als genau das an: Kommentare. Im Gegensatz zu Mastodon hat Hubzilla auch nicht einen Editor für alles, sondern einen separaten für Antworten, in dem Zusammenfassungen nicht implementiert sind.

Theoretisch ginge das alternativ mit Tags. Aber Zusammenfassungen/CWs in Kommentaren, die per Tag gebaut werden, funktionieren auf Mastodon nicht; siehe mein Versuch oben.

Will sagen: Die einzigen CWs, hinter denen ich meine Kommentare verbergen kann, sind solche, die automatisch leserseitig per Wortfilter generiert werden.

Zum anderen schreibe ich sehr viel, was höchstwahrscheinlich viele andere nicht lesen wollen, was sie also gern gefiltert hätten, evtl. auch hinter einer CW versteckt. Und darauf sind meine Hashtags zu einem erheblichen Teil ausgelegt. Normalerweise habe ich meine Hashtags alle am Ende eines Beitrags, aber zur Demonstration werde ich sie hier direkt einbauen.

Ein paar Beispiele also, die für diesen Kommentar relevant sind:

#Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost entsprechen "CW: langer Post ([i] Zeichen)". Das verwende ich, wenn ich mehr als 500 Zeichen auf einmal poste. #LangerPost und #CWLangerPost sind Erweiterungen für deutschsprachige Posts, damit deutschsprachige Leser nicht irritiert sind. Die Bedeutung ist dieselbe.

#FediMeta, #FediverseMeta, #CWFediMeta und #CWFediverseMeta entsprechen "CW: Fediverse-Meta", was als tatsächliche CW bei mir normalerweise erweitert ist zu entweder "CW: Fediverse-Meta, Nicht-Mastodon-Fediverse-Meta" oder "CW: Fediverse-Meta, Fediverse-über-Mastodon-hinaus-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über das Fediverse, der nicht mit Mastodons Standards und Mastodons Kultur auf Linie ist."

#CW, #CWs, #CWMeta, #ContentWarning, #ContentWarnings und #ContentWarningMeta entsprechen "CW: Content-Warning-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über CWs, der nicht nur nicht mit Mastodons Standards und Mastodons Kultur auf Linie ist, sondern mit der technischen Realität im Mastodon-Fediverse nicht das Geringste zu tun hat." So wie da oben gerade.

#Hashtag, #Hashtags, #HashtagMeta und #CWHashtagMeta entsprechen "CW: Hashtag-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über Hashtags und wie sie auf Mastodon niemand jemals anwendet. Nichts davon ist auch nur in der Nähe von Mastodons Standards und Mastodons Kultur."

Dabei stehen die Hashtags mit "CW" als Zeichen dafür, daß sie eben die Funktion einer CW haben bzw. die leserseitige Erzeugung einer CW auslösen sollen.

Dann hätte ich noch andere Hashtags, in diesem Fall #Hubzilla, #MastodonKultur, #MastodonZentrizität und #MastodonNormativität. In diesem Fall sind das die einzigen, die dazu dienen, meinen Kommentar auffindbar zu machen.

Sie haben aber noch eine zweite Funktion: Man kann sie anklicken oder antippen und noch mehr Beiträge mit demselben Hashtag finden. Wenn man z. B. keine Ahnung hat, was Hubzilla ist: einfach #Hubzilla anklicken/antippen und durch die Beiträge scrollen, dann bekommt man evtl. schon mal eine grobe Idee. Noch etwas übrigens, wovon scheinbar sehr viele auf Mastodon nicht wissen, daß das geht.

Ich brauche Hashtags, um bei meinen Lesern die automatische leserseitige Erzeugung von CWs auszulösen, die hier auf Hubzilla schon seit 2015 möglich ist und seit 2022 auch auf Mastodon; CW: langer Post (über 5100 Zeichen), Fediverse-Meta, Fediverse-über-Mastodon-hinaus-Meta, CW-Meta, Hashtag-Meta Artikel ansehen Zusammenfassung ansehen

@Todos Locos Nur wieviele Hashtags sollen dann maximal erlaubt sein? Vier?

Ich selbst verwende Hashtags sehr viel, um damit bei meiner Leserschaft Filter auszulösen. Das hat zwei Gründe.

Zum einen lebe ich hier auf Hubzilla in einer CW-Kultur, die nicht nur sehr viel älter ist als die auf Mastodon, sondern völlig anders: Auf Mastodon ist es üblich, daß CWs schreiberseitig festgelegt und allen Lesern gleichermaßen aufgezwungen werden, ob sie die jetzt brauchen oder nicht.

Hier auf Hubzilla werden CWs traditionell vollautomatisch generiert, und zwar leserseitig mittels Wortfilter. Jeder kann für sich selbst bestimmen, ob irgendwas versteckt werden soll, und wenn ja, was. Dafür braucht es aber entsprechende Schlüsselwörter in den Beiträgen. Und die lassen sich am besten als Hashtags anfügen; das wirkt viel eleganter, als sie einfach so unten an den Beitrag zu kleben.

Hubzilla hat dieses Feature seit seiner Entstehung 2015, und es ist zurückzuführen bis zum Start von Friendica 2010.

Ironischerweise hat Mastodon im Prinzip dieselbe Funktionalität. Nur ist sie auf Mastodon nicht nur viel komplizierter in der Handhabung, sondern Mastodon hat sie erst seit Oktober 2022, als seine CW-Kultur schon für alle Zeiten in Stein gemeißelt war. 99% der Mastodon-Nutzer wissen weder, daß Mastodon dieses Feature hat, noch, daß es irgendwo im Fediverse existiert. (Somit wenden sich die meisten meiner Hashtags an das eine verbleibende Prozent.)

Dazu kommt dann auch noch, daß Hubzilla so etwas wie Mastodon-CWs nur in Posts erzeugen kann, die keine Antworten sind, nicht aber in Antworten. Das liegt daran, daß Hubzilla mehr wie ein Blog ist als wie Twitter oder Mastodon. Was auf Mastodon eine CW ist, ist auf Hubzilla schon sehr viel länger eine Zusammenfassung, wie es sie auch in Blogs gibt. Aber keine Bloggingplattform der Welt hat Zusammenfassungen für Kommentare. Und Hubzilla sieht Antworten als genau das an: Kommentare. Im Gegensatz zu Mastodon hat Hubzilla auch nicht einen Editor für alles, sondern einen separaten für Antworten, in dem Zusammenfassungen nicht implementiert sind.

Theoretisch ginge das alternativ mit Tags. Aber Zusammenfassungen/CWs in Kommentaren, die per Tag gebaut werden, funktionieren auf Mastodon nicht; siehe mein Versuch oben.

Will sagen: Die einzigen CWs, hinter denen ich meine Kommentare verbergen kann, sind solche, die automatisch leserseitig per Wortfilter generiert werden.

Zum anderen schreibe ich sehr viel, was höchstwahrscheinlich viele andere nicht lesen wollen, was sie also gern gefiltert hätten, evtl. auch hinter einer CW versteckt. Und darauf sind meine Hashtags zu einem erheblichen Teil ausgelegt. Normalerweise habe ich meine Hashtags alle am Ende eines Beitrags, aber zur Demonstration werde ich sie hier direkt einbauen.

Ein paar Beispiele also, die für diesen Kommentar relevant sind:

#Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost entsprechen "CW: langer Post ([i] Zeichen)". Das verwende ich, wenn ich mehr als 500 Zeichen auf einmal poste. #LangerPost und #CWLangerPost sind Erweiterungen für deutschsprachige Posts, damit deutschsprachige Leser nicht irritiert sind. Die Bedeutung ist dieselbe.

#FediMeta, #FediverseMeta, #CWFediMeta und #CWFediverseMeta entsprechen "CW: Fediverse-Meta", was als tatsächliche CW bei mir normalerweise erweitert ist zu entweder "CW: Fediverse-Meta, Nicht-Mastodon-Fediverse-Meta" oder "CW: Fediverse-Meta, Fediverse-über-Mastodon-hinaus-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über das Fediverse, der nicht mit Mastodons Standards und Mastodons Kultur auf Linie ist."

#CW, #CWs, #CWMeta, #ContentWarning, #ContentWarnings und #ContentWarningMeta entsprechen "CW: Content-Warning-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über CWs, der nicht nur nicht mit Mastodons Standards und Mastodons Kultur auf Linie ist, sondern mit der technischen Realität im Mastodon-Fediverse nicht das Geringste zu tun hat." So wie da oben gerade.

#Hashtag, #Hashtags, #HashtagMeta und #CWHashtagMeta entsprechen "CW: Hashtag-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über Hashtags und wie sie auf Mastodon niemand jemals anwendet. Nichts davon ist auch nur in der Nähe von Mastodons Standards und Mastodons Kultur."

Dabei stehen die Hashtags mit "CW" als Zeichen dafür, daß sie eben die Funktion einer CW haben bzw. die leserseitige Erzeugung einer CW auslösen sollen.

Dann hätte ich noch andere Hashtags, in diesem Fall #Hubzilla, #MastodonKultur, #MastodonZentrizität und #MastodonNormativität. In diesem Fall sind das die einzigen, die dazu dienen, meinen Kommentar auffindbar zu machen.

Sie haben aber noch eine zweite Funktion: Man kann sie anklicken oder antippen und noch mehr Beiträge mit demselben Hashtag finden. Wenn man z. B. keine Ahnung hat, was Hubzilla ist: einfach #Hubzilla anklicken/antippen und durch die Beiträge scrollen, dann bekommt man evtl. schon mal eine grobe Idee. Noch etwas übrigens, wovon scheinbar sehr viele auf Mastodon nicht wissen, daß das geht.

Ich brauche Hashtags, um bei meinen Lesern die automatische leserseitige Erzeugung von CWs auszulösen, die hier auf Hubzilla schon seit 2015 möglich ist und seit 2022 auch auf Mastodon; CW: langer Post (über 5100 Zeichen), Fediverse-Meta, Fediverse-über-Mastodon-hinaus-Meta, CW-Meta, Hashtag-Meta Artikel ansehen Zusammenfassung ansehen

@Todos Locos Nur wieviele Hashtags sollen dann maximal erlaubt sein? Vier?

Ich selbst verwende Hashtags sehr viel, um damit bei meiner Leserschaft Filter auszulösen. Das hat zwei Gründe.

Zum einen lebe ich hier auf Hubzilla in einer CW-Kultur, die nicht nur sehr viel älter ist als die auf Mastodon, sondern völlig anders: Auf Mastodon ist es üblich, daß CWs schreiberseitig festgelegt und allen Lesern gleichermaßen aufgezwungen werden, ob sie die jetzt brauchen oder nicht.

Hier auf Hubzilla werden CWs traditionell vollautomatisch generiert, und zwar leserseitig mittels Wortfilter. Jeder kann für sich selbst bestimmen, ob irgendwas versteckt werden soll, und wenn ja, was. Dafür braucht es aber entsprechende Schlüsselwörter in den Beiträgen. Und die lassen sich am besten als Hashtags anfügen; das wirkt viel eleganter, als sie einfach so unten an den Beitrag zu kleben.

Hubzilla hat dieses Feature seit seiner Entstehung 2015, und es ist zurückzuführen bis zum Start von Friendica 2010.

Ironischerweise hat Mastodon im Prinzip dieselbe Funktionalität. Nur ist sie auf Mastodon nicht nur viel komplizierter in der Handhabung, sondern Mastodon hat sie erst seit Oktober 2022, als seine CW-Kultur schon für alle Zeiten in Stein gemeißelt war. 99% der Mastodon-Nutzer wissen weder, daß Mastodon dieses Feature hat, noch, daß es irgendwo im Fediverse existiert. (Somit wenden sich die meisten meiner Hashtags an das eine verbleibende Prozent.)

Dazu kommt dann auch noch, daß Hubzilla so etwas wie Mastodon-CWs nur in Posts erzeugen kann, die keine Antworten sind, nicht aber in Antworten. Das liegt daran, daß Hubzilla mehr wie ein Blog ist als wie Twitter oder Mastodon. Was auf Mastodon eine CW ist, ist auf Hubzilla schon sehr viel länger eine Zusammenfassung, wie es sie auch in Blogs gibt. Aber keine Bloggingplattform der Welt hat Zusammenfassungen für Kommentare. Und Hubzilla sieht Antworten als genau das an: Kommentare. Im Gegensatz zu Mastodon hat Hubzilla auch nicht einen Editor für alles, sondern einen separaten für Antworten, in dem Zusammenfassungen nicht implementiert sind.

Theoretisch ginge das alternativ mit Tags. Aber Zusammenfassungen/CWs in Kommentaren, die per Tag gebaut werden, funktionieren auf Mastodon nicht; siehe mein Versuch oben.

Will sagen: Die einzigen CWs, hinter denen ich meine Kommentare verbergen kann, sind solche, die automatisch leserseitig per Wortfilter generiert werden.

Zum anderen schreibe ich sehr viel, was höchstwahrscheinlich viele andere nicht lesen wollen, was sie also gern gefiltert hätten, evtl. auch hinter einer CW versteckt. Und darauf sind meine Hashtags zu einem erheblichen Teil ausgelegt. Normalerweise habe ich meine Hashtags alle am Ende eines Beitrags, aber zur Demonstration werde ich sie hier direkt einbauen.

Ein paar Beispiele also, die für diesen Kommentar relevant sind:

#Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost entsprechen "CW: langer Post ([i] Zeichen)". Das verwende ich, wenn ich mehr als 500 Zeichen auf einmal poste. #LangerPost und #CWLangerPost sind Erweiterungen für deutschsprachige Posts, damit deutschsprachige Leser nicht irritiert sind. Die Bedeutung ist dieselbe.

#FediMeta, #FediverseMeta, #CWFediMeta und #CWFediverseMeta entsprechen "CW: Fediverse-Meta", was als tatsächliche CW bei mir normalerweise erweitert ist zu entweder "CW: Fediverse-Meta, Nicht-Mastodon-Fediverse-Meta" oder "CW: Fediverse-Meta, Fediverse-über-Mastodon-hinaus-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über das Fediverse, der nicht mit Mastodons Standards und Mastodons Kultur auf Linie ist."

#CW, #CWs, #CWMeta, #ContentWarning, #ContentWarnings und #ContentWarningMeta entsprechen "CW: Content-Warning-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über CWs, der nicht nur nicht mit Mastodons Standards und Mastodons Kultur auf Linie ist, sondern mit der technischen Realität im Mastodon-Fediverse nicht das Geringste zu tun hat." So wie da oben gerade.

#Hashtag, #Hashtags, #HashtagMeta und #CWHashtagMeta entsprechen "CW: Hashtag-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über Hashtags und wie sie auf Mastodon niemand jemals anwendet. Nichts davon ist auch nur in der Nähe von Mastodons Standards und Mastodons Kultur."

Dabei stehen die Hashtags mit "CW" als Zeichen dafür, daß sie eben die Funktion einer CW haben bzw. die leserseitige Erzeugung einer CW auslösen sollen.

Dann hätte ich noch andere Hashtags, in diesem Fall #Hubzilla, #MastodonKultur, #MastodonZentrizität und #MastodonNormativität. In diesem Fall sind das die einzigen, die dazu dienen, meinen Kommentar auffindbar zu machen.

Sie haben aber noch eine zweite Funktion: Man kann sie anklicken oder antippen und noch mehr Beiträge mit demselben Hashtag finden. Wenn man z. B. keine Ahnung hat, was Hubzilla ist: einfach #Hubzilla anklicken/antippen und durch die Beiträge scrollen, dann bekommt man evtl. schon mal eine grobe Idee. Noch etwas übrigens, wovon scheinbar sehr viele auf Mastodon nicht wissen, daß das geht.

Ich brauche Hashtags, um bei meinen Lesern die automatische leserseitige Erzeugung von CWs auszulösen, die hier auf Hubzilla schon seit 2015 möglich ist und seit 2022 auch auf Mastodon; CW: langer Post (über 5100 Zeichen), Fediverse-Meta, Fediverse-über-Mastodon-hinaus-Meta, CW-Meta, Hashtag-Meta Artikel ansehen Zusammenfassung ansehen

@Todos Locos Nur wieviele Hashtags sollen dann maximal erlaubt sein? Vier?

Ich selbst verwende Hashtags sehr viel, um damit bei meiner Leserschaft Filter auszulösen. Das hat zwei Gründe.

Zum einen lebe ich hier auf Hubzilla in einer CW-Kultur, die nicht nur sehr viel älter ist als die auf Mastodon, sondern völlig anders: Auf Mastodon ist es üblich, daß CWs schreiberseitig festgelegt und allen Lesern gleichermaßen aufgezwungen werden, ob sie die jetzt brauchen oder nicht.

Hier auf Hubzilla werden CWs traditionell vollautomatisch generiert, und zwar leserseitig mittels Wortfilter. Jeder kann für sich selbst bestimmen, ob irgendwas versteckt werden soll, und wenn ja, was. Dafür braucht es aber entsprechende Schlüsselwörter in den Beiträgen. Und die lassen sich am besten als Hashtags anfügen; das wirkt viel eleganter, als sie einfach so unten an den Beitrag zu kleben.

Hubzilla hat dieses Feature seit seiner Entstehung 2015, und es ist zurückzuführen bis zum Start von Friendica 2010.

Ironischerweise hat Mastodon im Prinzip dieselbe Funktionalität. Nur ist sie auf Mastodon nicht nur viel komplizierter in der Handhabung, sondern Mastodon hat sie erst seit Oktober 2022, als seine CW-Kultur schon für alle Zeiten in Stein gemeißelt war. 99% der Mastodon-Nutzer wissen weder, daß Mastodon dieses Feature hat, noch, daß es irgendwo im Fediverse existiert. (Somit wenden sich die meisten meiner Hashtags an das eine verbleibende Prozent.)

Dazu kommt dann auch noch, daß Hubzilla so etwas wie Mastodon-CWs nur in Posts erzeugen kann, die keine Antworten sind, nicht aber in Antworten. Das liegt daran, daß Hubzilla mehr wie ein Blog ist als wie Twitter oder Mastodon. Was auf Mastodon eine CW ist, ist auf Hubzilla schon sehr viel länger eine Zusammenfassung, wie es sie auch in Blogs gibt. Aber keine Bloggingplattform der Welt hat Zusammenfassungen für Kommentare. Und Hubzilla sieht Antworten als genau das an: Kommentare. Im Gegensatz zu Mastodon hat Hubzilla auch nicht einen Editor für alles, sondern einen separaten für Antworten, in dem Zusammenfassungen nicht implementiert sind.

Theoretisch ginge das alternativ mit Tags. Aber Zusammenfassungen/CWs in Kommentaren, die per Tag gebaut werden, funktionieren auf Mastodon nicht; siehe mein Versuch oben.

Will sagen: Die einzigen CWs, hinter denen ich meine Kommentare verbergen kann, sind solche, die automatisch leserseitig per Wortfilter generiert werden.

Zum anderen schreibe ich sehr viel, was höchstwahrscheinlich viele andere nicht lesen wollen, was sie also gern gefiltert hätten, evtl. auch hinter einer CW versteckt. Und darauf sind meine Hashtags zu einem erheblichen Teil ausgelegt. Normalerweise habe ich meine Hashtags alle am Ende eines Beitrags, aber zur Demonstration werde ich sie hier direkt einbauen.

Ein paar Beispiele also, die für diesen Kommentar relevant sind:

#Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost entsprechen "CW: langer Post ([i] Zeichen)". Das verwende ich, wenn ich mehr als 500 Zeichen auf einmal poste. #LangerPost und #CWLangerPost sind Erweiterungen für deutschsprachige Posts, damit deutschsprachige Leser nicht irritiert sind. Die Bedeutung ist dieselbe.

#FediMeta, #FediverseMeta, #CWFediMeta und #CWFediverseMeta entsprechen "CW: Fediverse-Meta", was als tatsächliche CW bei mir normalerweise erweitert ist zu entweder "CW: Fediverse-Meta, Nicht-Mastodon-Fediverse-Meta" oder "CW: Fediverse-Meta, Fediverse-über-Mastodon-hinaus-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über das Fediverse, der nicht mit Mastodons Standards und Mastodons Kultur auf Linie ist."

#CW, #CWs, #CWMeta, #ContentWarning, #ContentWarnings und #ContentWarningMeta entsprechen "CW: Content-Warning-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über CWs, der nicht nur nicht mit Mastodons Standards und Mastodons Kultur auf Linie ist, sondern mit der technischen Realität im Mastodon-Fediverse nicht das Geringste zu tun hat." So wie da oben gerade.

#Hashtag, #Hashtags, #HashtagMeta und #CWHashtagMeta entsprechen "CW: Hashtag-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über Hashtags und wie sie auf Mastodon niemand jemals anwendet. Nichts davon ist auch nur in der Nähe von Mastodons Standards und Mastodons Kultur."

Dabei stehen die Hashtags mit "CW" als Zeichen dafür, daß sie eben die Funktion einer CW haben bzw. die leserseitige Erzeugung einer CW auslösen sollen.

Dann hätte ich noch andere Hashtags, in diesem Fall #Hubzilla, #MastodonKultur, #MastodonZentrizität und #MastodonNormativität. In diesem Fall sind das die einzigen, die dazu dienen, meinen Kommentar auffindbar zu machen.

Sie haben aber noch eine zweite Funktion: Man kann sie anklicken oder antippen und noch mehr Beiträge mit demselben Hashtag finden. Wenn man z. B. keine Ahnung hat, was Hubzilla ist: einfach #Hubzilla anklicken/antippen und durch die Beiträge scrollen, dann bekommt man evtl. schon mal eine grobe Idee. Noch etwas übrigens, wovon scheinbar sehr viele auf Mastodon nicht wissen, daß das geht.

@Bonita Mascota Hubzilla ist die mächtigste Fediverse-Software überhaupt.

Vergleichen wir es mal mit Mastodon.

• Es ist zehn Monate älter als Mastodon.
  Es wurde im März 2015 releaset.
  Dafür wurde es aus etwas umgebaut, was 2012 umgeschrieben wurde aus etwas, was 2011 von etwas geforkt wurde, was 2011 vom schon 2010 gestarteten Friendica geforkt wurde.
  Das heißt, sein Familienstammbaum fängt fünfeinhalb Jahre vor Mastodon an.
• Es wird unabhängig von Mastodon entwickelt und nicht etwa als Extra oder Erweiterung für Mastodon.
• Es kann sich trotzdem mit Mastodon verbinden. Und mit diaspora*. Und mit einigen anderen Sachen. (Dieser Kommentar kommt übrigens von Hubzilla.)
• Es war die erste Serveranwendung überhaupt, die ActivityPub unterstützte (seit Juli 2017). Mastodon war die zweite (seit September 2017).
• Es braucht kein Ruby on Rails. Es ist fast komplett in PHP gebaut.
• Es ist mächtiger als alles andere im Fediverse von Mastodon über Friendica bis Bonfire. Gleichzeitig ist es modular.
• Es ist kein bloßer Twitter-Klon, sondern es kann eine Facebook-Alternative, eine vollwertige Blogging-Plattform, ein Cloudspeicher inklusive Kalender und Adreßbuch, ein Host für einfache Webpages und noch viel mehr sein.
  Die offizielle Hubzilla-Website (https://hubzilla.org) läuft selbst auf einem Hubzilla-Kanal.
• Dein Konto/Login ist nicht deine Identität. Deine Identität ist von deinem Konto/Login entkoppelt.
  Du kannst auf einem Konto mehrere völlig voneinander unabhängige Kanäle/Identitäten haben.
  Du kannst Kanäle komplett mit allem Drum und Dran auf andere Server umziehen.
  Du kannst Kanäle sogar über mehrere Server klonen und damit auf mehreren Servern gleichzeitig betreiben.
• Es hat viel umfangreichere Profile als Mastodon.
• Man kann mehrere Profile anlegen und die zusätzlichen Profile bestimmten Kontakten zuordnen. (Funktioniert nur mit Kontakten, die bestimmte Fediverse-Anwendungen benutzen; funktioniert nicht mit Mastodon-Kontakten.)
• Es ist extrem sicher. Es hat das zweitbeste Berechtigungssystem im Fediverse mit 18 verschiedenen Berechtigungen auf bis zu drei Ebenen (für den ganzen Kanal, pro Kontakt, inhaltsbezogen). Das schließt sogar Antwortenkontrolle ein.
• Es hat nicht 500 Zeichen, sondern 16,7 Millionen.
• Es kann pro Post nicht vier Bilder haben, sondern unbegrenzt viele.
• Es kann Bilder nicht einfach nur als Dateianhänge an den Post anhängen, sondern sie mitten in den Post-Text einbetten, also mit Text darüber und mehr Text darunter oder kleine Bilder auch mitten in der Zeile. Das kann Mastodon nicht mal anzeigen.
• Es kann mehr Textformatierung erzeugen, als Mastodon anzeigen kann.
• Es kann Titel. Mastodon kann die normalerweise nicht mal anzeigen.
• Auf Mastodon ist ein Thread lose mittels Erwähnungen aus einzelnen Posts zusammengezurrt.
  Auf Hubzilla ist eine Konversation ein in sich geschlossenes Gebilde mit genau einem Post und ansonsten Kommentaren, die immer dieselben Berechtigungen haben wie der Post.
• In der Mastodon-Timeline sieht man nur einzelne Beiträge.
  Im Hubzilla-Stream sieht man standardmäßig immer komplette Konversationen mit Post und Kommentaren.
• Wenn man erstmal einen Post im Hubzilla-Stream hat, bekommt man auch alle Kommentare dazu.
• Es konnte schon immer quote-posten. Es kann auch Mastodon-Tröts quote-posten, seit es Mastodon gibt. (Ernsthaft, Friendica kann seit 15 Jahren quote-posten.)
• Es hat Gruppen in verschiedenster Form.
  Moderierte Gruppen.
  Private Gruppen.
  Gruppen, die im Verzeichnis nicht angezeigt werden.
• Es hat sehr viel mehr Möglichkeiten, Posts an bestimmte Zielgruppen zu schicken, z. B. an eine bestimmte Liste oder an eine beliebige Kombination aus Kontakten und Listen, wo man dann sogar noch bestimmte Kontakte und Listen nachträglich ausschließen kann.
• Es hat viel mächtigere und gleichzeitig einfacher bedienbarere Filter als Mastodon:
  
  • nicht ein Filter pro zu filterndem Begriff, sondern eine Blocklist für den ganzen Kanal, wo man einfach neue Schlüsselwörter eintragen kann
  • zusätzlich eine Allowlist für den ganzen Kanal
  • optional zusätzlich je eine Blocklist und Allowlist pro Kontakt
  • optional eine separate Filterliste, die bestimmte Inhalte hinter Inhaltswarnungen versteckt (so eine Funktion haben Mastodons Filter erst seit drei Jahren; Friendica hat sie seit 15 Jahren)
  • reguläre Ausdrücke in Filtern
  • Boolesche Funktionen in Filtern
  • mächtige Filtersyntax, die z. B. Boosts, Kommentare und Direktnachrichten erkennen kann
• Es hat einen eingebauten, föderierenden Event-Kalender. Also, zusätzlich zum CalDAV-Kalenderserver. Mastodon kann mit Events nichts anfangen.
• Es kann RSS- und Atom-Feeds abonnieren.
• Es hat noch einiges mehr an optionalen Features, z. B. OpenStreetMap-Einbindung, nicht föderierende Artikel (die kann man, wenn man will, in Posts verlinken), Wikis, Planungskarten oder automatisch generierte QR-Codes.
• Es hat ein sehr flexibel konfigurierbares Standardthema, und es stehen inzwischen mehrere Third-Party-Themen zur Verfügung, die vom Serverbetreiber installiert werden können.

Links:

https://info.hubzilla.hu/de/ueber.html

https://hub.hubzilla.hu/channel/hz-workshop (kann man auch von Hubzilla und Mastodon aus folgen: @Hubzilla Workshop; @⁠hz-workshop@⁠hub.hubzilla.hu)

https://hub.hubzilla.hu/cards/hz-workshop/hzws02 (enthält auch möglicherweise interessante Videos)

https://gnulinux.ch/serie-fediverse-dienste-hubzilla

Direkte Vergleichstabellen zwischen

• Mastodon
• Friendica
• Hubzilla
• (streams) (= Fork eines Fork dreier Forks eines Forks (eines Forks?) von Hubzilla)
• Forte (= Fork von (streams))

https://hub.netzgemeinde.eu/item/0a75de76-eb27-4149-b708-f20b2f79d392
(die sind übrigens auch auf Hubzilla)

@Peter Madlener🚲 Hier mal ein paar mehr Kontaktempfehlungen:

@Hubzilla Support Forum

@Pepes Hubzilla-Sprechstunde

@Der Pepe (Hubzilla) ⁂

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Zeichenlimit #Zeichenlimits #ZeichenlimitMeta #CWZeichenlimitMeta #NomadischeIdentität #Sicherheit #Berechtigung #Berechtigungen #Gruppen #FediGruppen #FediverseGruppen #Blog #Blogs #RSS #Atom #Wiki #Wikis #Hubzilla

@Bonita Mascota Hubzilla ist die mächtigste Fediverse-Software überhaupt.

Vergleichen wir es mal mit Mastodon.

• Es ist zehn Monate älter als Mastodon.
  Es wurde im März 2015 releaset.
  Dafür wurde es aus etwas umgebaut, was 2012 umgeschrieben wurde aus etwas, was 2011 von etwas geforkt wurde, was 2011 vom schon 2010 gestarteten Friendica geforkt wurde.
  Das heißt, sein Familienstammbaum fängt fünfeinhalb Jahre vor Mastodon an.
• Es wird unabhängig von Mastodon entwickelt und nicht etwa als Extra oder Erweiterung für Mastodon.
• Es kann sich trotzdem mit Mastodon verbinden. Und mit diaspora*. Und mit einigen anderen Sachen. (Dieser Kommentar kommt übrigens von Hubzilla.)
• Es war die erste Serveranwendung überhaupt, die ActivityPub unterstützte (seit Juli 2017). Mastodon war die zweite (seit September 2017).
• Es braucht kein Ruby on Rails. Es ist fast komplett in PHP gebaut.
• Es ist mächtiger als alles andere im Fediverse von Mastodon über Friendica bis Bonfire. Gleichzeitig ist es modular.
• Es ist kein bloßer Twitter-Klon, sondern es kann eine Facebook-Alternative, eine vollwertige Blogging-Plattform, ein Cloudspeicher inklusive Kalender und Adreßbuch, ein Host für einfache Webpages und noch viel mehr sein.
  Die offizielle Hubzilla-Website (https://hubzilla.org) läuft selbst auf einem Hubzilla-Kanal.
• Dein Konto/Login ist nicht deine Identität. Deine Identität ist von deinem Konto/Login entkoppelt.
  Du kannst auf einem Konto mehrere völlig voneinander unabhängige Kanäle/Identitäten haben.
  Du kannst Kanäle komplett mit allem Drum und Dran auf andere Server umziehen.
  Du kannst Kanäle sogar über mehrere Server klonen und damit auf mehreren Servern gleichzeitig betreiben.
• Es hat viel umfangreichere Profile als Mastodon.
• Man kann mehrere Profile anlegen und die zusätzlichen Profile bestimmten Kontakten zuordnen. (Funktioniert nur mit Kontakten, die bestimmte Fediverse-Anwendungen benutzen; funktioniert nicht mit Mastodon-Kontakten.)
• Es ist extrem sicher. Es hat das zweitbeste Berechtigungssystem im Fediverse mit 18 verschiedenen Berechtigungen auf bis zu drei Ebenen (für den ganzen Kanal, pro Kontakt, inhaltsbezogen). Das schließt sogar Antwortenkontrolle ein.
• Es hat nicht 500 Zeichen, sondern 16,7 Millionen.
• Es kann pro Post nicht vier Bilder haben, sondern unbegrenzt viele.
• Es kann Bilder nicht einfach nur als Dateianhänge an den Post anhängen, sondern sie mitten in den Post-Text einbetten, also mit Text darüber und mehr Text darunter oder kleine Bilder auch mitten in der Zeile. Das kann Mastodon nicht mal anzeigen.
• Es kann mehr Textformatierung erzeugen, als Mastodon anzeigen kann.
• Es kann Titel. Mastodon kann die normalerweise nicht mal anzeigen.
• Auf Mastodon ist ein Thread lose mittels Erwähnungen aus einzelnen Posts zusammengezurrt.
  Auf Hubzilla ist eine Konversation ein in sich geschlossenes Gebilde mit genau einem Post und ansonsten Kommentaren, die immer dieselben Berechtigungen haben wie der Post.
• In der Mastodon-Timeline sieht man nur einzelne Beiträge.
  Im Hubzilla-Stream sieht man standardmäßig immer komplette Konversationen mit Post und Kommentaren.
• Wenn man erstmal einen Post im Hubzilla-Stream hat, bekommt man auch alle Kommentare dazu.
• Es konnte schon immer quote-posten. Es kann auch Mastodon-Tröts quote-posten, seit es Mastodon gibt. (Ernsthaft, Friendica kann seit 15 Jahren quote-posten.)
• Es hat Gruppen in verschiedenster Form.
  Moderierte Gruppen.
  Private Gruppen.
  Gruppen, die im Verzeichnis nicht angezeigt werden.
• Es hat sehr viel mehr Möglichkeiten, Posts an bestimmte Zielgruppen zu schicken, z. B. an eine bestimmte Liste oder an eine beliebige Kombination aus Kontakten und Listen, wo man dann sogar noch bestimmte Kontakte und Listen nachträglich ausschließen kann.
• Es hat viel mächtigere und gleichzeitig einfacher bedienbarere Filter als Mastodon:
  
  • nicht ein Filter pro zu filterndem Begriff, sondern eine Blocklist für den ganzen Kanal, wo man einfach neue Schlüsselwörter eintragen kann
  • zusätzlich eine Allowlist für den ganzen Kanal
  • optional zusätzlich je eine Blocklist und Allowlist pro Kontakt
  • optional eine separate Filterliste, die bestimmte Inhalte hinter Inhaltswarnungen versteckt (so eine Funktion haben Mastodons Filter erst seit drei Jahren; Friendica hat sie seit 15 Jahren)
  • reguläre Ausdrücke in Filtern
  • Boolesche Funktionen in Filtern
  • mächtige Filtersyntax, die z. B. Boosts, Kommentare und Direktnachrichten erkennen kann
• Es hat einen eingebauten, föderierenden Event-Kalender. Also, zusätzlich zum CalDAV-Kalenderserver. Mastodon kann mit Events nichts anfangen.
• Es kann RSS- und Atom-Feeds abonnieren.
• Es hat noch einiges mehr an optionalen Features, z. B. OpenStreetMap-Einbindung, nicht föderierende Artikel (die kann man, wenn man will, in Posts verlinken), Wikis, Planungskarten oder automatisch generierte QR-Codes.
• Es hat ein sehr flexibel konfigurierbares Standardthema, und es stehen inzwischen mehrere Third-Party-Themen zur Verfügung, die vom Serverbetreiber installiert werden können.

Links:

https://info.hubzilla.hu/de/ueber.html

https://hub.hubzilla.hu/channel/hz-workshop (kann man auch von Hubzilla und Mastodon aus folgen: @Hubzilla Workshop; @⁠hz-workshop@⁠hub.hubzilla.hu)

https://hub.hubzilla.hu/cards/hz-workshop/hzws02 (enthält auch möglicherweise interessante Videos)

https://gnulinux.ch/serie-fediverse-dienste-hubzilla

Direkte Vergleichstabellen zwischen

• Mastodon
• Friendica
• Hubzilla
• (streams) (= Fork eines Fork dreier Forks eines Forks (eines Forks?) von Hubzilla)
• Forte (= Fork von (streams))

https://hub.netzgemeinde.eu/item/0a75de76-eb27-4149-b708-f20b2f79d392
(die sind übrigens auch auf Hubzilla)

@Peter Madlener🚲 Hier mal ein paar mehr Kontaktempfehlungen:

@Hubzilla Support Forum

@Pepes Hubzilla-Sprechstunde

@Der Pepe (Hubzilla) ⁂

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Zeichenlimit #Zeichenlimits #ZeichenlimitMeta #CWZeichenlimitMeta #NomadischeIdentität #Sicherheit #Berechtigung #Berechtigungen #Gruppen #FediGruppen #FediverseGruppen #Blog #Blogs #RSS #Atom #Wiki #Wikis #Hubzilla

@Regezi Na ja, ein großer Unterschied ist: Wenn ein Mastodon-Nutzer über ein bestimmtes Thema reden will, dann trötet er "in den Äther" und klebt noch das eine oder andere Hashtag dran. Die meisten haben gar keine Vorstellung davon, wie Hashtags die Auffindbarkeit von Posts verbessern. Viele wissen ja nicht mal, daß man auf Mastodon Hashtags folgen kann, weil sie das auf Twitter nicht konnten.

Auf Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte haben Hashtags einen ganz anderen Stellenwert. Zumindest auf Hubzilla kann man Hashtags nur über Umwege folgen (über FediBuzz oder als RSS-Feed von mastodon.social oder so; beides nicht optimal), und überall sonst ist man wie auf Mastodon darauf angewiesen, wieviel Content mit dem Hashtag reingespült wird.

Wenn man viel über ein Thema diskutieren will, nutzt man hier keine Hashtags. Dann tritt man einer entsprechenden Gruppe bei, und sei es eine Lemmy- oder PieFed-Community oder ein Mbin-Magazin, auch wenn da die Einbindung schon mal zu wünschen übrig läßt. Oder man zieht eine eigene Gruppe auf. Auf Hubzilla, (streams) und Forte bräuchte man dafür nicht mal ein neues Konto.

Das Rumgefriemel mit Hashtags auf Mastodon ist ja eigentlich auch nur eine Krücke, weil Mastodon keine Gruppen hat, weil Twitter ja auch keine hat. Aber die Mastodonians kennen es nicht anders.

Jedenfalls haben Hashtags hier eigentlich nur zwei Funktionen: zum einen Auffindbarkeit auf Mastodon und sonst überall, wo es keine Gruppen gibt, zum anderen das Auslösen der automatischen Erzeugung leserseitiger Inhaltswarnungen (weil das Drankleben von Schlüsselwörtern in Form von Hashtags schön unauffällig ist).

Generell sind aber Mastodon auf der einen Seite und Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte auf der anderen Seite wie Wasser und Öl. Die sind einfach zu verschieden. Auf Mastodon gibt's aber wenig Toleranz für alles, was anders ist und anders funktioniert als Mastodon, und gleichzeitig den unbändigen Drang, dem ganzen Fediverse die Mastodon-Kultur aufzuzwingen, obwohl die mit Serversoftware, die nicht Mastodon ist, nicht mal richtig kompatibel ist.

Mastodon-Nutzer sehen es häufig nicht gern, wenn in ihren Timelines etwas auftaucht, was zu sehr nicht wie ein Mastodon-Tröt aussieht und/oder nicht der Mastodon-Kultur entspricht. Über 500 Zeichen auf einmal. Textformatierung. Punktlisten. "Mißbrauch" des CW-Felds für Zusammenfassungen. Zack, bist du als Nicht-Mastodon-Nutzer entfolgt, wenn nicht gar gemutet oder gesperrt. Auf kleineren Mastodon-Servern tauchst du dann nicht mal mehr in der föderierten Timeline auf.

Für Mastodon-Nutzer sind Nutzer von Friendica, Hubzilla, (streams) oder Forte auch schon mal einfach "kulturlose Barbaren", die ins Mastodon-Fediverse eingedrungen sind, sich da wie die Wildsäue aufführen und die "Fediverse-Kultur" (eigentlich nur die Mastodon-Kultur) nicht nur ignorieren, sondern gar mit den Füßen treten.

Umgekehrt ist es aber auch so, daß Friendica-, Hubzilla-, (streams)- und Forte-Nutzer das Verhalten vieler Mastodon-Nutzer nervig finden. Das geht ja schon los mit schnipseligen "Threads", wo sich ein langer Post auf etliche kleine aufteilt. Auf den meisten Mastodon-Servern geht es nicht anders, aber wenn du es selbst gewohnt bist, ein Zeichenlimit im achtstelligen Bereich zu haben, also praktisch gar keins, dann nervt dich das. Ich kenne einen Friendica-Nutzer, der blockiert sofort jeden Mastodon-Nutzer, der sowas verschickt, beim ersten Mal. Wohlgemerkt, obwohl Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte grundsätzlich Konversationen sofort als solche anzeigen statt wie Mastodon nur Einzelbeiträge. Oder vielleicht gerade deswegen, weil es eben sofort ins Auge fällt.

Auch andere Nutzer von Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte reduzieren ihren Kontakt zu Mastodon. Hier werden viele Mastodon-Nutzer wahrgenommen als nicht nur komplett ignorant gegenüber dem Nicht-Mastodon-Fediverse, sondern borniert und stur in ihrem Festhalten an der absoluten Mastodon-Zentrizität oder gar ihrem Willen, das ganze Fediverse zu nur Mastodon zu machen.

Das fängt damit an, daß Mastodon-Nutzer sagen, es ist scheißegal, ob man "Mastodon" oder "Fediverse" sagt. Alle anderen finden das nämlich ziemlich diskriminierend. Friendica ist kein Teil von Mastodon. Friendica ist überhaupt nicht Mastodon, ganz im Gegenteil. Und Friendica ist auch nicht nachträglich an Mastodon drangeklebt worden. Friendica ist tatsächlich fünfeinhalb Jahre älter als Mastodon.

Und das geht damit weiter, daß Mastodon-Nutzer versuchen, Nicht-Mastodon-Nutzern vorzuschreiben, ihre Nicht-Mastodon-Serversoftware wie Mastodon zu benutzen. Z. B. nie mehr als 500 Zeichen am Stück zu posten, auch wenn man ein sehr viel höheres oder im Grunde gar kein Limit hat. Oder keine Textformatierung zu verwenden, weil das in einem reinen Mikroblogging-Netzwerk (und als das fassen die meisten Mastodon-Nutzer das Fediverse auf) nichts verloren hat. Oder das Zusammenfassungs-/Abstrakt-Feld für CWs und nur für CWs zu benutzen (weil die meisten Mastodon-Nutzer glauben, Eugen Rochko hätte es 2016 für CWs ganz neu erfunden). Oder auf gar keinen Fall jemandem zu antworten, der einen nicht erwähnt hat und mit dem man auch nicht beidseitig verbunden ist (was nur auf Mastodon nicht normal und damit böse ist).

Wenn man nur Mastodon kennt und das ganze Fediverse durch eine reine Mastodon-Brille kennt, wird man sagen: "Wieso, ist alles gerechtfertigt und soll auch so, dann wird das ganze Fediverse besser!"

Wenn man aber als alter Friendica-Veteran von 2010/2011 heute noch auf Friendica ist oder inzwischen auf Hubzilla oder (streams) oder Forte, wenn man gewöhnt ist an kein Zeichenlimit und an den vollen Satz an Formatierungsmitteln einer guten Bloggingplatform und an Zusammenfassungen von langen Posts im entsprechenden Feld und an automatisch individuell leserseitig generierte CWs, wenn das für einen schon sehr viel länger die Normalität ist, als es Mastodon überhaupt gibt, wenn man also damit schon länger im Fediverse ist, als es Mastodon überhaupt gibt, dann geht einem das auf den Zeiger.

Viele lassen das ein-, zweimal passieren. Vielleicht dreimal. Dann ziehen sie die Schutzschilde hoch. Dann haben sie nämlich keinen Bock mehr darauf. Sie haben keinen Bock mehr darauf, daß Mastodon-Nutzer angeschissen kommen und ihnen vorschreiben, 80% der ihnen zur Verfügung stehenden Features gar nicht mehr zu verwenden und weitere 10% komplett zu mißbrauchen.

Weißt du, warum Hubzilla und (streams) an ihren Versionen des Nomad-Protokolls festhalten? Weißt du, warum Hubzilla nicht auf ActivityPub umstellen und Mike Macgirvin (streams) nicht zugunsten von Forte aufgeben will? Ganz einfach: damit ActivityPub optional und daher abschaltbar bleibt. Und zwar für jeden Kanal individuell. So manch ein Nutzer verwendet diesen Schalter nämlich als "Zugbrücke", um Mastodon auszusperren. Ich kenne eine ganze Gruppe auf (streams), wo ActivityPub absichtlich abgeschaltet wurde, damit keine Mastodon-Nutzer reinkommen, sondern nur Hubzilla- und (streams)-Nutzer.

(streams) und Forte haben außerdem letztes Jahr im September ein adminseitiges Feature namens "Uafilter" bekommen, kurz für "User Agent Filter". Damit kann man für einen ganzen Server ganze Fediverse-Serveranwendungen aussperren. Ohne Herumgefummel mit IP-Adressen oder Domains. Einfach über den User Agent. Gebaut wurde das, um Threads auszusperren, egal, wie Meta mit Domains rumjongliert. Aber Mike hat gesagt, das eignet sich beispielsweise auch, um ganz Mastodon mit einem Handstreich auszusperren.

Das zeigt, was in diesen Kreisen Mastodon für eine Reputation hat.

Kurzum: Viele Mastodon-Nutzer wollen nichts mit Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte zu tun haben, weil sie sich an dem stören, was von da kommt. Und umgekehrt wollen viele Friendica-, Hubzilla-, (streams)- und Forte-Nutzer nichts mit Mastodon zu tun haben, weil von da zuviel Ignoranz und Borniertheit kommt.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #MastodonZentrizität #MastodonNormativiät #Hashtags #Gruppen #FediGruppen #FediverseGruppen

@Regezi Na ja, ein großer Unterschied ist: Wenn ein Mastodon-Nutzer über ein bestimmtes Thema reden will, dann trötet er "in den Äther" und klebt noch das eine oder andere Hashtag dran. Die meisten haben gar keine Vorstellung davon, wie Hashtags die Auffindbarkeit von Posts verbessern. Viele wissen ja nicht mal, daß man auf Mastodon Hashtags folgen kann, weil sie das auf Twitter nicht konnten.

Auf Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte haben Hashtags einen ganz anderen Stellenwert. Zumindest auf Hubzilla kann man Hashtags nur über Umwege folgen (über FediBuzz oder als RSS-Feed von mastodon.social oder so; beides nicht optimal), und überall sonst ist man wie auf Mastodon darauf angewiesen, wieviel Content mit dem Hashtag reingespült wird.

Wenn man viel über ein Thema diskutieren will, nutzt man hier keine Hashtags. Dann tritt man einer entsprechenden Gruppe bei, und sei es eine Lemmy- oder PieFed-Community oder ein Mbin-Magazin, auch wenn da die Einbindung schon mal zu wünschen übrig läßt. Oder man zieht eine eigene Gruppe auf. Auf Hubzilla, (streams) und Forte bräuchte man dafür nicht mal ein neues Konto.

Das Rumgefriemel mit Hashtags auf Mastodon ist ja eigentlich auch nur eine Krücke, weil Mastodon keine Gruppen hat, weil Twitter ja auch keine hat. Aber die Mastodonians kennen es nicht anders.

Jedenfalls haben Hashtags hier eigentlich nur zwei Funktionen: zum einen Auffindbarkeit auf Mastodon und sonst überall, wo es keine Gruppen gibt, zum anderen das Auslösen der automatischen Erzeugung leserseitiger Inhaltswarnungen (weil das Drankleben von Schlüsselwörtern in Form von Hashtags schön unauffällig ist).

Generell sind aber Mastodon auf der einen Seite und Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte auf der anderen Seite wie Wasser und Öl. Die sind einfach zu verschieden. Auf Mastodon gibt's aber wenig Toleranz für alles, was anders ist und anders funktioniert als Mastodon, und gleichzeitig den unbändigen Drang, dem ganzen Fediverse die Mastodon-Kultur aufzuzwingen, obwohl die mit Serversoftware, die nicht Mastodon ist, nicht mal richtig kompatibel ist.

Mastodon-Nutzer sehen es häufig nicht gern, wenn in ihren Timelines etwas auftaucht, was zu sehr nicht wie ein Mastodon-Tröt aussieht und/oder nicht der Mastodon-Kultur entspricht. Über 500 Zeichen auf einmal. Textformatierung. Punktlisten. "Mißbrauch" des CW-Felds für Zusammenfassungen. Zack, bist du als Nicht-Mastodon-Nutzer entfolgt, wenn nicht gar gemutet oder gesperrt. Auf kleineren Mastodon-Servern tauchst du dann nicht mal mehr in der föderierten Timeline auf.

Für Mastodon-Nutzer sind Nutzer von Friendica, Hubzilla, (streams) oder Forte auch schon mal einfach "kulturlose Barbaren", die ins Mastodon-Fediverse eingedrungen sind, sich da wie die Wildsäue aufführen und die "Fediverse-Kultur" (eigentlich nur die Mastodon-Kultur) nicht nur ignorieren, sondern gar mit den Füßen treten.

Umgekehrt ist es aber auch so, daß Friendica-, Hubzilla-, (streams)- und Forte-Nutzer das Verhalten vieler Mastodon-Nutzer nervig finden. Das geht ja schon los mit schnipseligen "Threads", wo sich ein langer Post auf etliche kleine aufteilt. Auf den meisten Mastodon-Servern geht es nicht anders, aber wenn du es selbst gewohnt bist, ein Zeichenlimit im achtstelligen Bereich zu haben, also praktisch gar keins, dann nervt dich das. Ich kenne einen Friendica-Nutzer, der blockiert sofort jeden Mastodon-Nutzer, der sowas verschickt, beim ersten Mal. Wohlgemerkt, obwohl Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte grundsätzlich Konversationen sofort als solche anzeigen statt wie Mastodon nur Einzelbeiträge. Oder vielleicht gerade deswegen, weil es eben sofort ins Auge fällt.

Auch andere Nutzer von Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte reduzieren ihren Kontakt zu Mastodon. Hier werden viele Mastodon-Nutzer wahrgenommen als nicht nur komplett ignorant gegenüber dem Nicht-Mastodon-Fediverse, sondern borniert und stur in ihrem Festhalten an der absoluten Mastodon-Zentrizität oder gar ihrem Willen, das ganze Fediverse zu nur Mastodon zu machen.

Das fängt damit an, daß Mastodon-Nutzer sagen, es ist scheißegal, ob man "Mastodon" oder "Fediverse" sagt. Alle anderen finden das nämlich ziemlich diskriminierend. Friendica ist kein Teil von Mastodon. Friendica ist überhaupt nicht Mastodon, ganz im Gegenteil. Und Friendica ist auch nicht nachträglich an Mastodon drangeklebt worden. Friendica ist tatsächlich fünfeinhalb Jahre älter als Mastodon.

Und das geht damit weiter, daß Mastodon-Nutzer versuchen, Nicht-Mastodon-Nutzern vorzuschreiben, ihre Nicht-Mastodon-Serversoftware wie Mastodon zu benutzen. Z. B. nie mehr als 500 Zeichen am Stück zu posten, auch wenn man ein sehr viel höheres oder im Grunde gar kein Limit hat. Oder keine Textformatierung zu verwenden, weil das in einem reinen Mikroblogging-Netzwerk (und als das fassen die meisten Mastodon-Nutzer das Fediverse auf) nichts verloren hat. Oder das Zusammenfassungs-/Abstrakt-Feld für CWs und nur für CWs zu benutzen (weil die meisten Mastodon-Nutzer glauben, Eugen Rochko hätte es 2016 für CWs ganz neu erfunden). Oder auf gar keinen Fall jemandem zu antworten, der einen nicht erwähnt hat und mit dem man auch nicht beidseitig verbunden ist (was nur auf Mastodon nicht normal und damit böse ist).

Wenn man nur Mastodon kennt und das ganze Fediverse durch eine reine Mastodon-Brille kennt, wird man sagen: "Wieso, ist alles gerechtfertigt und soll auch so, dann wird das ganze Fediverse besser!"

Wenn man aber als alter Friendica-Veteran von 2010/2011 heute noch auf Friendica ist oder inzwischen auf Hubzilla oder (streams) oder Forte, wenn man gewöhnt ist an kein Zeichenlimit und an den vollen Satz an Formatierungsmitteln einer guten Bloggingplatform und an Zusammenfassungen von langen Posts im entsprechenden Feld und an automatisch individuell leserseitig generierte CWs, wenn das für einen schon sehr viel länger die Normalität ist, als es Mastodon überhaupt gibt, wenn man also damit schon länger im Fediverse ist, als es Mastodon überhaupt gibt, dann geht einem das auf den Zeiger.

Viele lassen das ein-, zweimal passieren. Vielleicht dreimal. Dann ziehen sie die Schutzschilde hoch. Dann haben sie nämlich keinen Bock mehr darauf. Sie haben keinen Bock mehr darauf, daß Mastodon-Nutzer angeschissen kommen und ihnen vorschreiben, 80% der ihnen zur Verfügung stehenden Features gar nicht mehr zu verwenden und weitere 10% komplett zu mißbrauchen.

Weißt du, warum Hubzilla und (streams) an ihren Versionen des Nomad-Protokolls festhalten? Weißt du, warum Hubzilla nicht auf ActivityPub umstellen und Mike Macgirvin (streams) nicht zugunsten von Forte aufgeben will? Ganz einfach: damit ActivityPub optional und daher abschaltbar bleibt. Und zwar für jeden Kanal individuell. So manch ein Nutzer verwendet diesen Schalter nämlich als "Zugbrücke", um Mastodon auszusperren. Ich kenne eine ganze Gruppe auf (streams), wo ActivityPub absichtlich abgeschaltet wurde, damit keine Mastodon-Nutzer reinkommen, sondern nur Hubzilla- und (streams)-Nutzer.

(streams) und Forte haben außerdem letztes Jahr im September ein adminseitiges Feature namens "Uafilter" bekommen, kurz für "User Agent Filter". Damit kann man für einen ganzen Server ganze Fediverse-Serveranwendungen aussperren. Ohne Herumgefummel mit IP-Adressen oder Domains. Einfach über den User Agent. Gebaut wurde das, um Threads auszusperren, egal, wie Meta mit Domains rumjongliert. Aber Mike hat gesagt, das eignet sich beispielsweise auch, um ganz Mastodon mit einem Handstreich auszusperren.

Das zeigt, was in diesen Kreisen Mastodon für eine Reputation hat.

Kurzum: Viele Mastodon-Nutzer wollen nichts mit Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte zu tun haben, weil sie sich an dem stören, was von da kommt. Und umgekehrt wollen viele Friendica-, Hubzilla-, (streams)- und Forte-Nutzer nichts mit Mastodon zu tun haben, weil von da zuviel Ignoranz und Borniertheit kommt.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #MastodonZentrizität #MastodonNormativiät #Hashtags #Gruppen #FediGruppen #FediverseGruppen

@Regezi Na ja, ein großer Unterschied ist: Wenn ein Mastodon-Nutzer über ein bestimmtes Thema reden will, dann trötet er "in den Äther" und klebt noch das eine oder andere Hashtag dran. Die meisten haben gar keine Vorstellung davon, wie Hashtags die Auffindbarkeit von Posts verbessern. Viele wissen ja nicht mal, daß man auf Mastodon Hashtags folgen kann, weil sie das auf Twitter nicht konnten.

Auf Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte haben Hashtags einen ganz anderen Stellenwert. Zumindest auf Hubzilla kann man Hashtags nur über Umwege folgen (über FediBuzz oder als RSS-Feed von mastodon.social oder so; beides nicht optimal), und überall sonst ist man wie auf Mastodon darauf angewiesen, wieviel Content mit dem Hashtag reingespült wird.

Wenn man viel über ein Thema diskutieren will, nutzt man hier keine Hashtags. Dann tritt man einer entsprechenden Gruppe bei, und sei es eine Lemmy- oder PieFed-Community oder ein Mbin-Magazin, auch wenn da die Einbindung schon mal zu wünschen übrig läßt. Oder man zieht eine eigene Gruppe auf. Auf Hubzilla, (streams) und Forte bräuchte man dafür nicht mal ein neues Konto.

Das Rumgefriemel mit Hashtags auf Mastodon ist ja eigentlich auch nur eine Krücke, weil Mastodon keine Gruppen hat, weil Twitter ja auch keine hat. Aber die Mastodonians kennen es nicht anders.

Jedenfalls haben Hashtags hier eigentlich nur zwei Funktionen: zum einen Auffindbarkeit auf Mastodon und sonst überall, wo es keine Gruppen gibt, zum anderen das Auslösen der automatischen Erzeugung leserseitiger Inhaltswarnungen (weil das Drankleben von Schlüsselwörtern in Form von Hashtags schön unauffällig ist).

Generell sind aber Mastodon auf der einen Seite und Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte auf der anderen Seite wie Wasser und Öl. Die sind einfach zu verschieden. Auf Mastodon gibt's aber wenig Toleranz für alles, was anders ist und anders funktioniert als Mastodon, und gleichzeitig den unbändigen Drang, dem ganzen Fediverse die Mastodon-Kultur aufzuzwingen, obwohl die mit Serversoftware, die nicht Mastodon ist, nicht mal richtig kompatibel ist.

Mastodon-Nutzer sehen es häufig nicht gern, wenn in ihren Timelines etwas auftaucht, was zu sehr nicht wie ein Mastodon-Tröt aussieht und/oder nicht der Mastodon-Kultur entspricht. Über 500 Zeichen auf einmal. Textformatierung. Punktlisten. "Mißbrauch" des CW-Felds für Zusammenfassungen. Zack, bist du als Nicht-Mastodon-Nutzer entfolgt, wenn nicht gar gemutet oder gesperrt. Auf kleineren Mastodon-Servern tauchst du dann nicht mal mehr in der föderierten Timeline auf.

Für Mastodon-Nutzer sind Nutzer von Friendica, Hubzilla, (streams) oder Forte auch schon mal einfach "kulturlose Barbaren", die ins Mastodon-Fediverse eingedrungen sind, sich da wie die Wildsäue aufführen und die "Fediverse-Kultur" (eigentlich nur die Mastodon-Kultur) nicht nur ignorieren, sondern gar mit den Füßen treten.

Umgekehrt ist es aber auch so, daß Friendica-, Hubzilla-, (streams)- und Forte-Nutzer das Verhalten vieler Mastodon-Nutzer nervig finden. Das geht ja schon los mit schnipseligen "Threads", wo sich ein langer Post auf etliche kleine aufteilt. Auf den meisten Mastodon-Servern geht es nicht anders, aber wenn du es selbst gewohnt bist, ein Zeichenlimit im achtstelligen Bereich zu haben, also praktisch gar keins, dann nervt dich das. Ich kenne einen Friendica-Nutzer, der blockiert sofort jeden Mastodon-Nutzer, der sowas verschickt, beim ersten Mal. Wohlgemerkt, obwohl Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte grundsätzlich Konversationen sofort als solche anzeigen statt wie Mastodon nur Einzelbeiträge. Oder vielleicht gerade deswegen, weil es eben sofort ins Auge fällt.

Auch andere Nutzer von Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte reduzieren ihren Kontakt zu Mastodon. Hier werden viele Mastodon-Nutzer wahrgenommen als nicht nur komplett ignorant gegenüber dem Nicht-Mastodon-Fediverse, sondern borniert und stur in ihrem Festhalten an der absoluten Mastodon-Zentrizität oder gar ihrem Willen, das ganze Fediverse zu nur Mastodon zu machen.

Das fängt damit an, daß Mastodon-Nutzer sagen, es ist scheißegal, ob man "Mastodon" oder "Fediverse" sagt. Alle anderen finden das nämlich ziemlich diskriminierend. Friendica ist kein Teil von Mastodon. Friendica ist überhaupt nicht Mastodon, ganz im Gegenteil. Und Friendica ist auch nicht nachträglich an Mastodon drangeklebt worden. Friendica ist tatsächlich fünfeinhalb Jahre älter als Mastodon.

Und das geht damit weiter, daß Mastodon-Nutzer versuchen, Nicht-Mastodon-Nutzern vorzuschreiben, ihre Nicht-Mastodon-Serversoftware wie Mastodon zu benutzen. Z. B. nie mehr als 500 Zeichen am Stück zu posten, auch wenn man ein sehr viel höheres oder im Grunde gar kein Limit hat. Oder keine Textformatierung zu verwenden, weil das in einem reinen Mikroblogging-Netzwerk (und als das fassen die meisten Mastodon-Nutzer das Fediverse auf) nichts verloren hat. Oder das Zusammenfassungs-/Abstrakt-Feld für CWs und nur für CWs zu benutzen (weil die meisten Mastodon-Nutzer glauben, Eugen Rochko hätte es 2016 für CWs ganz neu erfunden). Oder auf gar keinen Fall jemandem zu antworten, der einen nicht erwähnt hat und mit dem man auch nicht beidseitig verbunden ist (was nur auf Mastodon nicht normal und damit böse ist).

Wenn man nur Mastodon kennt und das ganze Fediverse durch eine reine Mastodon-Brille kennt, wird man sagen: "Wieso, ist alles gerechtfertigt und soll auch so, dann wird das ganze Fediverse besser!"

Wenn man aber als alter Friendica-Veteran von 2010/2011 heute noch auf Friendica ist oder inzwischen auf Hubzilla oder (streams) oder Forte, wenn man gewöhnt ist an kein Zeichenlimit und an den vollen Satz an Formatierungsmitteln einer guten Bloggingplatform und an Zusammenfassungen von langen Posts im entsprechenden Feld und an automatisch individuell leserseitig generierte CWs, wenn das für einen schon sehr viel länger die Normalität ist, als es Mastodon überhaupt gibt, wenn man also damit schon länger im Fediverse ist, als es Mastodon überhaupt gibt, dann geht einem das auf den Zeiger.

Viele lassen das ein-, zweimal passieren. Vielleicht dreimal. Dann ziehen sie die Schutzschilde hoch. Dann haben sie nämlich keinen Bock mehr darauf. Sie haben keinen Bock mehr darauf, daß Mastodon-Nutzer angeschissen kommen und ihnen vorschreiben, 80% der ihnen zur Verfügung stehenden Features gar nicht mehr zu verwenden und weitere 10% komplett zu mißbrauchen.

Weißt du, warum Hubzilla und (streams) an ihren Versionen des Nomad-Protokolls festhalten? Weißt du, warum Hubzilla nicht auf ActivityPub umstellen und Mike Macgirvin (streams) nicht zugunsten von Forte aufgeben will? Ganz einfach: damit ActivityPub optional und daher abschaltbar bleibt. Und zwar für jeden Kanal individuell. So manch ein Nutzer verwendet diesen Schalter nämlich als "Zugbrücke", um Mastodon auszusperren. Ich kenne eine ganze Gruppe auf (streams), wo ActivityPub absichtlich abgeschaltet wurde, damit keine Mastodon-Nutzer reinkommen, sondern nur Hubzilla- und (streams)-Nutzer.

(streams) und Forte haben außerdem letztes Jahr im September ein adminseitiges Feature namens "Uafilter" bekommen, kurz für "User Agent Filter". Damit kann man für einen ganzen Server ganze Fediverse-Serveranwendungen aussperren. Ohne Herumgefummel mit IP-Adressen oder Domains. Einfach über den User Agent. Gebaut wurde das, um Threads auszusperren, egal, wie Meta mit Domains rumjongliert. Aber Mike hat gesagt, das eignet sich beispielsweise auch, um ganz Mastodon mit einem Handstreich auszusperren.

Das zeigt, was in diesen Kreisen Mastodon für eine Reputation hat.

Kurzum: Viele Mastodon-Nutzer wollen nichts mit Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte zu tun haben, weil sie sich an dem stören, was von da kommt. Und umgekehrt wollen viele Friendica-, Hubzilla-, (streams)- und Forte-Nutzer nichts mit Mastodon zu tun haben, weil von da zuviel Ignoranz und Borniertheit kommt.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #MastodonZentrizität #MastodonNormativiät #Hashtags #Gruppen #FediGruppen #FediverseGruppen

@Regezi Na ja, ein großer Unterschied ist: Wenn ein Mastodon-Nutzer über ein bestimmtes Thema reden will, dann trötet er "in den Äther" und klebt noch das eine oder andere Hashtag dran. Die meisten haben gar keine Vorstellung davon, wie Hashtags die Auffindbarkeit von Posts verbessern. Viele wissen ja nicht mal, daß man auf Mastodon Hashtags folgen kann, weil sie das auf Twitter nicht konnten.

Auf Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte haben Hashtags einen ganz anderen Stellenwert. Zumindest auf Hubzilla kann man Hashtags nur über Umwege folgen (über FediBuzz oder als RSS-Feed von mastodon.social oder so; beides nicht optimal), und überall sonst ist man wie auf Mastodon darauf angewiesen, wieviel Content mit dem Hashtag reingespült wird.

Wenn man viel über ein Thema diskutieren will, nutzt man hier keine Hashtags. Dann tritt man einer entsprechenden Gruppe bei, und sei es eine Lemmy- oder PieFed-Community oder ein Mbin-Magazin, auch wenn da die Einbindung schon mal zu wünschen übrig läßt. Oder man zieht eine eigene Gruppe auf. Auf Hubzilla, (streams) und Forte bräuchte man dafür nicht mal ein neues Konto.

Das Rumgefriemel mit Hashtags auf Mastodon ist ja eigentlich auch nur eine Krücke, weil Mastodon keine Gruppen hat, weil Twitter ja auch keine hat. Aber die Mastodonians kennen es nicht anders.

Jedenfalls haben Hashtags hier eigentlich nur zwei Funktionen: zum einen Auffindbarkeit auf Mastodon und sonst überall, wo es keine Gruppen gibt, zum anderen das Auslösen der automatischen Erzeugung leserseitiger Inhaltswarnungen (weil das Drankleben von Schlüsselwörtern in Form von Hashtags schön unauffällig ist).

Generell sind aber Mastodon auf der einen Seite und Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte auf der anderen Seite wie Wasser und Öl. Die sind einfach zu verschieden. Auf Mastodon gibt's aber wenig Toleranz für alles, was anders ist und anders funktioniert als Mastodon, und gleichzeitig den unbändigen Drang, dem ganzen Fediverse die Mastodon-Kultur aufzuzwingen, obwohl die mit Serversoftware, die nicht Mastodon ist, nicht mal richtig kompatibel ist.

Mastodon-Nutzer sehen es häufig nicht gern, wenn in ihren Timelines etwas auftaucht, was zu sehr nicht wie ein Mastodon-Tröt aussieht und/oder nicht der Mastodon-Kultur entspricht. Über 500 Zeichen auf einmal. Textformatierung. Punktlisten. "Mißbrauch" des CW-Felds für Zusammenfassungen. Zack, bist du als Nicht-Mastodon-Nutzer entfolgt, wenn nicht gar gemutet oder gesperrt. Auf kleineren Mastodon-Servern tauchst du dann nicht mal mehr in der föderierten Timeline auf.

Für Mastodon-Nutzer sind Nutzer von Friendica, Hubzilla, (streams) oder Forte auch schon mal einfach "kulturlose Barbaren", die ins Mastodon-Fediverse eingedrungen sind, sich da wie die Wildsäue aufführen und die "Fediverse-Kultur" (eigentlich nur die Mastodon-Kultur) nicht nur ignorieren, sondern gar mit den Füßen treten.

Umgekehrt ist es aber auch so, daß Friendica-, Hubzilla-, (streams)- und Forte-Nutzer das Verhalten vieler Mastodon-Nutzer nervig finden. Das geht ja schon los mit schnipseligen "Threads", wo sich ein langer Post auf etliche kleine aufteilt. Auf den meisten Mastodon-Servern geht es nicht anders, aber wenn du es selbst gewohnt bist, ein Zeichenlimit im achtstelligen Bereich zu haben, also praktisch gar keins, dann nervt dich das. Ich kenne einen Friendica-Nutzer, der blockiert sofort jeden Mastodon-Nutzer, der sowas verschickt, beim ersten Mal. Wohlgemerkt, obwohl Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte grundsätzlich Konversationen sofort als solche anzeigen statt wie Mastodon nur Einzelbeiträge. Oder vielleicht gerade deswegen, weil es eben sofort ins Auge fällt.

Auch andere Nutzer von Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte reduzieren ihren Kontakt zu Mastodon. Hier werden viele Mastodon-Nutzer wahrgenommen als nicht nur komplett ignorant gegenüber dem Nicht-Mastodon-Fediverse, sondern borniert und stur in ihrem Festhalten an der absoluten Mastodon-Zentrizität oder gar ihrem Willen, das ganze Fediverse zu nur Mastodon zu machen.

Das fängt damit an, daß Mastodon-Nutzer sagen, es ist scheißegal, ob man "Mastodon" oder "Fediverse" sagt. Alle anderen finden das nämlich ziemlich diskriminierend. Friendica ist kein Teil von Mastodon. Friendica ist überhaupt nicht Mastodon, ganz im Gegenteil. Und Friendica ist auch nicht nachträglich an Mastodon drangeklebt worden. Friendica ist tatsächlich fünfeinhalb Jahre älter als Mastodon.

Und das geht damit weiter, daß Mastodon-Nutzer versuchen, Nicht-Mastodon-Nutzern vorzuschreiben, ihre Nicht-Mastodon-Serversoftware wie Mastodon zu benutzen. Z. B. nie mehr als 500 Zeichen am Stück zu posten, auch wenn man ein sehr viel höheres oder im Grunde gar kein Limit hat. Oder keine Textformatierung zu verwenden, weil das in einem reinen Mikroblogging-Netzwerk (und als das fassen die meisten Mastodon-Nutzer das Fediverse auf) nichts verloren hat. Oder das Zusammenfassungs-/Abstrakt-Feld für CWs und nur für CWs zu benutzen (weil die meisten Mastodon-Nutzer glauben, Eugen Rochko hätte es 2016 für CWs ganz neu erfunden). Oder auf gar keinen Fall jemandem zu antworten, der einen nicht erwähnt hat und mit dem man auch nicht beidseitig verbunden ist (was nur auf Mastodon nicht normal und damit böse ist).

Wenn man nur Mastodon kennt und das ganze Fediverse durch eine reine Mastodon-Brille kennt, wird man sagen: "Wieso, ist alles gerechtfertigt und soll auch so, dann wird das ganze Fediverse besser!"

Wenn man aber als alter Friendica-Veteran von 2010/2011 heute noch auf Friendica ist oder inzwischen auf Hubzilla oder (streams) oder Forte, wenn man gewöhnt ist an kein Zeichenlimit und an den vollen Satz an Formatierungsmitteln einer guten Bloggingplatform und an Zusammenfassungen von langen Posts im entsprechenden Feld und an automatisch individuell leserseitig generierte CWs, wenn das für einen schon sehr viel länger die Normalität ist, als es Mastodon überhaupt gibt, wenn man also damit schon länger im Fediverse ist, als es Mastodon überhaupt gibt, dann geht einem das auf den Zeiger.

Viele lassen das ein-, zweimal passieren. Vielleicht dreimal. Dann ziehen sie die Schutzschilde hoch. Dann haben sie nämlich keinen Bock mehr darauf. Sie haben keinen Bock mehr darauf, daß Mastodon-Nutzer angeschissen kommen und ihnen vorschreiben, 80% der ihnen zur Verfügung stehenden Features gar nicht mehr zu verwenden und weitere 10% komplett zu mißbrauchen.

Weißt du, warum Hubzilla und (streams) an ihren Versionen des Nomad-Protokolls festhalten? Weißt du, warum Hubzilla nicht auf ActivityPub umstellen und Mike Macgirvin (streams) nicht zugunsten von Forte aufgeben will? Ganz einfach: damit ActivityPub optional und daher abschaltbar bleibt. Und zwar für jeden Kanal individuell. So manch ein Nutzer verwendet diesen Schalter nämlich als "Zugbrücke", um Mastodon auszusperren. Ich kenne eine ganze Gruppe auf (streams), wo ActivityPub absichtlich abgeschaltet wurde, damit keine Mastodon-Nutzer reinkommen, sondern nur Hubzilla- und (streams)-Nutzer.

(streams) und Forte haben außerdem letztes Jahr im September ein adminseitiges Feature namens "Uafilter" bekommen, kurz für "User Agent Filter". Damit kann man für einen ganzen Server ganze Fediverse-Serveranwendungen aussperren. Ohne Herumgefummel mit IP-Adressen oder Domains. Einfach über den User Agent. Gebaut wurde das, um Threads auszusperren, egal, wie Meta mit Domains rumjongliert. Aber Mike hat gesagt, das eignet sich beispielsweise auch, um ganz Mastodon mit einem Handstreich auszusperren.

Das zeigt, was in diesen Kreisen Mastodon für eine Reputation hat.

Kurzum: Viele Mastodon-Nutzer wollen nichts mit Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte zu tun haben, weil sie sich an dem stören, was von da kommt. Und umgekehrt wollen viele Friendica-, Hubzilla-, (streams)- und Forte-Nutzer nichts mit Mastodon zu tun haben, weil von da zuviel Ignoranz und Borniertheit kommt.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #MastodonZentrizität #MastodonNormativiät #Hashtags #Gruppen #FediGruppen #FediverseGruppen

@Regezi Na ja, ein großer Unterschied ist: Wenn ein Mastodon-Nutzer über ein bestimmtes Thema reden will, dann trötet er "in den Äther" und klebt noch das eine oder andere Hashtag dran. Die meisten haben gar keine Vorstellung davon, wie Hashtags die Auffindbarkeit von Posts verbessern. Viele wissen ja nicht mal, daß man auf Mastodon Hashtags folgen kann, weil sie das auf Twitter nicht konnten.

Auf Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte haben Hashtags einen ganz anderen Stellenwert. Zumindest auf Hubzilla kann man Hashtags nur über Umwege folgen (über FediBuzz oder als RSS-Feed von mastodon.social oder so; beides nicht optimal), und überall sonst ist man wie auf Mastodon darauf angewiesen, wieviel Content mit dem Hashtag reingespült wird.

Wenn man viel über ein Thema diskutieren will, nutzt man hier keine Hashtags. Dann tritt man einer entsprechenden Gruppe bei, und sei es eine Lemmy- oder PieFed-Community oder ein Mbin-Magazin, auch wenn da die Einbindung schon mal zu wünschen übrig läßt. Oder man zieht eine eigene Gruppe auf. Auf Hubzilla, (streams) und Forte bräuchte man dafür nicht mal ein neues Konto.

Das Rumgefriemel mit Hashtags auf Mastodon ist ja eigentlich auch nur eine Krücke, weil Mastodon keine Gruppen hat, weil Twitter ja auch keine hat. Aber die Mastodonians kennen es nicht anders.

Jedenfalls haben Hashtags hier eigentlich nur zwei Funktionen: zum einen Auffindbarkeit auf Mastodon und sonst überall, wo es keine Gruppen gibt, zum anderen das Auslösen der automatischen Erzeugung leserseitiger Inhaltswarnungen (weil das Drankleben von Schlüsselwörtern in Form von Hashtags schön unauffällig ist).

Generell sind aber Mastodon auf der einen Seite und Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte auf der anderen Seite wie Wasser und Öl. Die sind einfach zu verschieden. Auf Mastodon gibt's aber wenig Toleranz für alles, was anders ist und anders funktioniert als Mastodon, und gleichzeitig den unbändigen Drang, dem ganzen Fediverse die Mastodon-Kultur aufzuzwingen, obwohl die mit Serversoftware, die nicht Mastodon ist, nicht mal richtig kompatibel ist.

Mastodon-Nutzer sehen es häufig nicht gern, wenn in ihren Timelines etwas auftaucht, was zu sehr nicht wie ein Mastodon-Tröt aussieht und/oder nicht der Mastodon-Kultur entspricht. Über 500 Zeichen auf einmal. Textformatierung. Punktlisten. "Mißbrauch" des CW-Felds für Zusammenfassungen. Zack, bist du als Nicht-Mastodon-Nutzer entfolgt, wenn nicht gar gemutet oder gesperrt. Auf kleineren Mastodon-Servern tauchst du dann nicht mal mehr in der föderierten Timeline auf.

Für Mastodon-Nutzer sind Nutzer von Friendica, Hubzilla, (streams) oder Forte auch schon mal einfach "kulturlose Barbaren", die ins Mastodon-Fediverse eingedrungen sind, sich da wie die Wildsäue aufführen und die "Fediverse-Kultur" (eigentlich nur die Mastodon-Kultur) nicht nur ignorieren, sondern gar mit den Füßen treten.

Umgekehrt ist es aber auch so, daß Friendica-, Hubzilla-, (streams)- und Forte-Nutzer das Verhalten vieler Mastodon-Nutzer nervig finden. Das geht ja schon los mit schnipseligen "Threads", wo sich ein langer Post auf etliche kleine aufteilt. Auf den meisten Mastodon-Servern geht es nicht anders, aber wenn du es selbst gewohnt bist, ein Zeichenlimit im achtstelligen Bereich zu haben, also praktisch gar keins, dann nervt dich das. Ich kenne einen Friendica-Nutzer, der blockiert sofort jeden Mastodon-Nutzer, der sowas verschickt, beim ersten Mal. Wohlgemerkt, obwohl Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte grundsätzlich Konversationen sofort als solche anzeigen statt wie Mastodon nur Einzelbeiträge. Oder vielleicht gerade deswegen, weil es eben sofort ins Auge fällt.

Auch andere Nutzer von Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte reduzieren ihren Kontakt zu Mastodon. Hier werden viele Mastodon-Nutzer wahrgenommen als nicht nur komplett ignorant gegenüber dem Nicht-Mastodon-Fediverse, sondern borniert und stur in ihrem Festhalten an der absoluten Mastodon-Zentrizität oder gar ihrem Willen, das ganze Fediverse zu nur Mastodon zu machen.

Das fängt damit an, daß Mastodon-Nutzer sagen, es ist scheißegal, ob man "Mastodon" oder "Fediverse" sagt. Alle anderen finden das nämlich ziemlich diskriminierend. Friendica ist kein Teil von Mastodon. Friendica ist überhaupt nicht Mastodon, ganz im Gegenteil. Und Friendica ist auch nicht nachträglich an Mastodon drangeklebt worden. Friendica ist tatsächlich fünfeinhalb Jahre älter als Mastodon.

Und das geht damit weiter, daß Mastodon-Nutzer versuchen, Nicht-Mastodon-Nutzern vorzuschreiben, ihre Nicht-Mastodon-Serversoftware wie Mastodon zu benutzen. Z. B. nie mehr als 500 Zeichen am Stück zu posten, auch wenn man ein sehr viel höheres oder im Grunde gar kein Limit hat. Oder keine Textformatierung zu verwenden, weil das in einem reinen Mikroblogging-Netzwerk (und als das fassen die meisten Mastodon-Nutzer das Fediverse auf) nichts verloren hat. Oder das Zusammenfassungs-/Abstrakt-Feld für CWs und nur für CWs zu benutzen (weil die meisten Mastodon-Nutzer glauben, Eugen Rochko hätte es 2016 für CWs ganz neu erfunden). Oder auf gar keinen Fall jemandem zu antworten, der einen nicht erwähnt hat und mit dem man auch nicht beidseitig verbunden ist (was nur auf Mastodon nicht normal und damit böse ist).

Wenn man nur Mastodon kennt und das ganze Fediverse durch eine reine Mastodon-Brille kennt, wird man sagen: "Wieso, ist alles gerechtfertigt und soll auch so, dann wird das ganze Fediverse besser!"

Wenn man aber als alter Friendica-Veteran von 2010/2011 heute noch auf Friendica ist oder inzwischen auf Hubzilla oder (streams) oder Forte, wenn man gewöhnt ist an kein Zeichenlimit und an den vollen Satz an Formatierungsmitteln einer guten Bloggingplatform und an Zusammenfassungen von langen Posts im entsprechenden Feld und an automatisch individuell leserseitig generierte CWs, wenn das für einen schon sehr viel länger die Normalität ist, als es Mastodon überhaupt gibt, wenn man also damit schon länger im Fediverse ist, als es Mastodon überhaupt gibt, dann geht einem das auf den Zeiger.

Viele lassen das ein-, zweimal passieren. Vielleicht dreimal. Dann ziehen sie die Schutzschilde hoch. Dann haben sie nämlich keinen Bock mehr darauf. Sie haben keinen Bock mehr darauf, daß Mastodon-Nutzer angeschissen kommen und ihnen vorschreiben, 80% der ihnen zur Verfügung stehenden Features gar nicht mehr zu verwenden und weitere 10% komplett zu mißbrauchen.

Weißt du, warum Hubzilla und (streams) an ihren Versionen des Nomad-Protokolls festhalten? Weißt du, warum Hubzilla nicht auf ActivityPub umstellen und Mike Macgirvin (streams) nicht zugunsten von Forte aufgeben will? Ganz einfach: damit ActivityPub optional und daher abschaltbar bleibt. Und zwar für jeden Kanal individuell. So manch ein Nutzer verwendet diesen Schalter nämlich als "Zugbrücke", um Mastodon auszusperren. Ich kenne eine ganze Gruppe auf (streams), wo ActivityPub absichtlich abgeschaltet wurde, damit keine Mastodon-Nutzer reinkommen, sondern nur Hubzilla- und (streams)-Nutzer.

(streams) und Forte haben außerdem letztes Jahr im September ein adminseitiges Feature namens "Uafilter" bekommen, kurz für "User Agent Filter". Damit kann man für einen ganzen Server ganze Fediverse-Serveranwendungen aussperren. Ohne Herumgefummel mit IP-Adressen oder Domains. Einfach über den User Agent. Gebaut wurde das, um Threads auszusperren, egal, wie Meta mit Domains rumjongliert. Aber Mike hat gesagt, das eignet sich beispielsweise auch, um ganz Mastodon mit einem Handstreich auszusperren.

Das zeigt, was in diesen Kreisen Mastodon für eine Reputation hat.

Kurzum: Viele Mastodon-Nutzer wollen nichts mit Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte zu tun haben, weil sie sich an dem stören, was von da kommt. Und umgekehrt wollen viele Friendica-, Hubzilla-, (streams)- und Forte-Nutzer nichts mit Mastodon zu tun haben, weil von da zuviel Ignoranz und Borniertheit kommt.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #MastodonZentrizität #MastodonNormativiät #Hashtags #Gruppen #FediGruppen #FediverseGruppen

@wauz ワウズ Ist problemlos schon lange auch im Fediverse möglich, nur eben nicht auf Mastodon.

Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte haben nicht nur Gruppen mit allen Schikanen, sondern auch private Gruppen. Das heißt: Wer nicht in der Gruppe ist, kann die Threads in der Gruppe nicht sehen, kann das Profil der Gruppe nicht sehen, kann nicht sehen, wer alles in der Gruppe ist. Auf Hubzilla kann das sogar jeweils einzeln und unabhängig voneinander geschaltet werden.

Private Gruppen auf Hubzilla, (streams) und Forte unterstützen auch OpenWebAuth Magic Single Sign-On: Wenn du auf Friendica, Hubzilla, (streams) oder Forte bist, egal, auf welcher Instanz du bist, und du besuchst die Gruppe, wird dein Login automatisch erkannt. Wenn du Gruppenmitglied bist, kannst du das Profil, die Gruppenmitglieder und den Gruppen-Stream mit allen Threads sehen.

Zusätzlich, also unabhängig davon, können solche Gruppen auch wahlweise in Verzeichnissen nicht angezeigt werden, damit sie nicht jeder findet.

Friendica-Gruppen können zusätzliche Moderatoren auf demselben Friendica-Node haben. Hubzilla-Foren, (streams)-Gruppen und Forte-Gruppen können zusätzliche Moderatoren irgendwo auf Hubzilla, (streams) oder Forte haben.

Gleichzeitig kannst du dein Friendica-Konto oder deinen Hubzilla-, (streams)- oder Forte-Kanal nutzen, um dich damit auch mit dem ganzen Rest des Fediverse zu verbinden, Mastodon, Misskey, Pixelfed, PeerTube, Castopod, Funkwhale, Lemmy, Mbin, PieFed usw. usf.

Aber: Wenn du einer privaten Friendica-Gruppe beitreten willst, brauchst du ein Friendica-Konto oder einen Hubzilla-, (streams)- oder Forte-Kanal. Wenn du einem privaten Hubzilla-Forum oder einer privaten (streams)- oder Forte-Gruppe beitreten willst brauchst du einen Hubzilla-, (streams)- oder Forte-Kanal. Mastodon kommt da jeweils nicht rein, weil es kein Konzept von Berechtigungen hat.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #Gruppen #FediGruppen #FediverseGruppen

@wauz ワウズ Ist problemlos schon lange auch im Fediverse möglich, nur eben nicht auf Mastodon.

Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte haben nicht nur Gruppen mit allen Schikanen, sondern auch private Gruppen. Das heißt: Wer nicht in der Gruppe ist, kann die Threads in der Gruppe nicht sehen, kann das Profil der Gruppe nicht sehen, kann nicht sehen, wer alles in der Gruppe ist. Auf Hubzilla kann das sogar jeweils einzeln und unabhängig voneinander geschaltet werden.

Private Gruppen auf Hubzilla, (streams) und Forte unterstützen auch OpenWebAuth Magic Single Sign-On: Wenn du auf Friendica, Hubzilla, (streams) oder Forte bist, egal, auf welcher Instanz du bist, und du besuchst die Gruppe, wird dein Login automatisch erkannt. Wenn du Gruppenmitglied bist, kannst du das Profil, die Gruppenmitglieder und den Gruppen-Stream mit allen Threads sehen.

Zusätzlich, also unabhängig davon, können solche Gruppen auch wahlweise in Verzeichnissen nicht angezeigt werden, damit sie nicht jeder findet.

Friendica-Gruppen können zusätzliche Moderatoren auf demselben Friendica-Node haben. Hubzilla-Foren, (streams)-Gruppen und Forte-Gruppen können zusätzliche Moderatoren irgendwo auf Hubzilla, (streams) oder Forte haben.

Gleichzeitig kannst du dein Friendica-Konto oder deinen Hubzilla-, (streams)- oder Forte-Kanal nutzen, um dich damit auch mit dem ganzen Rest des Fediverse zu verbinden, Mastodon, Misskey, Pixelfed, PeerTube, Castopod, Funkwhale, Lemmy, Mbin, PieFed usw. usf.

Aber: Wenn du einer privaten Friendica-Gruppe beitreten willst, brauchst du ein Friendica-Konto oder einen Hubzilla-, (streams)- oder Forte-Kanal. Wenn du einem privaten Hubzilla-Forum oder einer privaten (streams)- oder Forte-Gruppe beitreten willst brauchst du einen Hubzilla-, (streams)- oder Forte-Kanal. Mastodon kommt da jeweils nicht rein, weil es kein Konzept von Berechtigungen hat.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #Gruppen #FediGruppen #FediverseGruppen

@wauz ワウズ Ist problemlos schon lange auch im Fediverse möglich, nur eben nicht auf Mastodon.

Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte haben nicht nur Gruppen mit allen Schikanen, sondern auch private Gruppen. Das heißt: Wer nicht in der Gruppe ist, kann die Threads in der Gruppe nicht sehen, kann das Profil der Gruppe nicht sehen, kann nicht sehen, wer alles in der Gruppe ist. Auf Hubzilla kann das sogar jeweils einzeln und unabhängig voneinander geschaltet werden.

Private Gruppen auf Hubzilla, (streams) und Forte unterstützen auch OpenWebAuth Magic Single Sign-On: Wenn du auf Friendica, Hubzilla, (streams) oder Forte bist, egal, auf welcher Instanz du bist, und du besuchst die Gruppe, wird dein Login automatisch erkannt. Wenn du Gruppenmitglied bist, kannst du das Profil, die Gruppenmitglieder und den Gruppen-Stream mit allen Threads sehen.

Zusätzlich, also unabhängig davon, können solche Gruppen auch wahlweise in Verzeichnissen nicht angezeigt werden, damit sie nicht jeder findet.

Friendica-Gruppen können zusätzliche Moderatoren auf demselben Friendica-Node haben. Hubzilla-Foren, (streams)-Gruppen und Forte-Gruppen können zusätzliche Moderatoren irgendwo auf Hubzilla, (streams) oder Forte haben.

Gleichzeitig kannst du dein Friendica-Konto oder deinen Hubzilla-, (streams)- oder Forte-Kanal nutzen, um dich damit auch mit dem ganzen Rest des Fediverse zu verbinden, Mastodon, Misskey, Pixelfed, PeerTube, Castopod, Funkwhale, Lemmy, Mbin, PieFed usw. usf.

Aber: Wenn du einer privaten Friendica-Gruppe beitreten willst, brauchst du ein Friendica-Konto oder einen Hubzilla-, (streams)- oder Forte-Kanal. Wenn du einem privaten Hubzilla-Forum oder einer privaten (streams)- oder Forte-Gruppe beitreten willst brauchst du einen Hubzilla-, (streams)- oder Forte-Kanal. Mastodon kommt da jeweils nicht rein, weil es kein Konzept von Berechtigungen hat.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #Gruppen #FediGruppen #FediverseGruppen

@wauz ワウズ Ist problemlos schon lange auch im Fediverse möglich, nur eben nicht auf Mastodon.

Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte haben nicht nur Gruppen mit allen Schikanen, sondern auch private Gruppen. Das heißt: Wer nicht in der Gruppe ist, kann die Threads in der Gruppe nicht sehen, kann das Profil der Gruppe nicht sehen, kann nicht sehen, wer alles in der Gruppe ist. Auf Hubzilla kann das sogar jeweils einzeln und unabhängig voneinander geschaltet werden.

Private Gruppen auf Hubzilla, (streams) und Forte unterstützen auch OpenWebAuth Magic Single Sign-On: Wenn du auf Friendica, Hubzilla, (streams) oder Forte bist, egal, auf welcher Instanz du bist, und du besuchst die Gruppe, wird dein Login automatisch erkannt. Wenn du Gruppenmitglied bist, kannst du das Profil, die Gruppenmitglieder und den Gruppen-Stream mit allen Threads sehen.

Zusätzlich, also unabhängig davon, können solche Gruppen auch wahlweise in Verzeichnissen nicht angezeigt werden, damit sie nicht jeder findet.

Friendica-Gruppen können zusätzliche Moderatoren auf demselben Friendica-Node haben. Hubzilla-Foren, (streams)-Gruppen und Forte-Gruppen können zusätzliche Moderatoren irgendwo auf Hubzilla, (streams) oder Forte haben.

Gleichzeitig kannst du dein Friendica-Konto oder deinen Hubzilla-, (streams)- oder Forte-Kanal nutzen, um dich damit auch mit dem ganzen Rest des Fediverse zu verbinden, Mastodon, Misskey, Pixelfed, PeerTube, Castopod, Funkwhale, Lemmy, Mbin, PieFed usw. usf.

Aber: Wenn du einer privaten Friendica-Gruppe beitreten willst, brauchst du ein Friendica-Konto oder einen Hubzilla-, (streams)- oder Forte-Kanal. Wenn du einem privaten Hubzilla-Forum oder einer privaten (streams)- oder Forte-Gruppe beitreten willst brauchst du einen Hubzilla-, (streams)- oder Forte-Kanal. Mastodon kommt da jeweils nicht rein, weil es kein Konzept von Berechtigungen hat.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #Gruppen #FediGruppen #FediverseGruppen

@Regezi

(ich entnehme Deiner Ausführung, dass ggf. auch kein grösseres Interesse über die eigene Gemeinschaft hinaus besteht?)

Richtig. Und das merkt man auch.

Auf Friendica beispielsweise gibt's bezüglich der Mastodon-Kultur nur zwei mögliche Attitüden: entweder "Was für 'ne Mastodon-Kultur?!", wenn man wenig bis gar keinen Kontakt nach Mastodon hat, oder "Mastodon nervt mit seiner 'Kultur', die es allen aufzwingen will!", wenn man mehr Kontakt nach Mastodon hat. Nicht vergessen: Friendica ist fünfeinhalb Jahre älter als Mastodon, und Friendicas Kultur ist mehr als ein Dutzend Jahre älter als Mastodons aktuelle Kultur.

Hubzilla und (streams) sehen es als Killerfeature an, daß ActivityPub da optional ist, also abgeschaltet werden kann (streams) bzw. überhaupt erst aktiviert werden muß (Hubzilla), weil man das als Bollwerk gegen Mastodon nutzen kann. Zumindest eine (streams)-Gruppe tut das auch tatsächlich.

(streams) und Forte haben seit September ein User Agent Filter, mit dem ganze User Agents ausgesperrt werden können. Eigentlich wurde das gebaut, um Thread nicht per URLs, sondern per User Agent zu sperren. Aber es wird auch beworben als Mittel, um ganz Mastodon mit einem Handstreich zu blockieren. Im übrigen würde der Entwickler von (streams) und Forte im Leben nicht die beiden irgendwie kompatibler zu Mastodon machen, vor allem nicht, wenn er damit mit dem ActivityPub-Standard und bestehenden FEPs bricht.

Lemmy wiederum wird zu 99,9% bevölkert von ehemaligen Redditors, die eigentlich außer Reddit auch nichts kennen. Twitter war für sie schon "komisch", also ist Mastodon auch "komisch". Die reagieren schon mal ziemlich irritiert, wenn man von Mastodon aus nach Lemmy kommentiert. Lemmy nutzt Erwähnungen wirklich nur, um klarzustellen, wen man jetzt ganz konkret anspricht, oder um jemanden anzupingen, aber nicht generell zum Antworten. Und Hashtags gibt's auf Lemmy auch nicht. Beides kommt aber manchmal von Mastodon rein. Wahrscheinlich auch deshalb geben sich die Lemmy-Entwickler wenig Mühe, Lemmy kompatibler zu Mastodon zu machen.

Das inzwischen eigentlich mausetote /kbin, sein Fork Mbin und PieFed sind im Grunde kulturell auch nicht groß anders als Lemmy, also beinahe komplett von eingefleischten Redditors bevölkert, die am liebsten unter sich bleiben würden.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Gruppen #FediGruppen #FediverseGruppen #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #Lemmy #MastodonKultur

@Regezi

(ich entnehme Deiner Ausführung, dass ggf. auch kein grösseres Interesse über die eigene Gemeinschaft hinaus besteht?)

Richtig. Und das merkt man auch.

Auf Friendica beispielsweise gibt's bezüglich der Mastodon-Kultur nur zwei mögliche Attitüden: entweder "Was für 'ne Mastodon-Kultur?!", wenn man wenig bis gar keinen Kontakt nach Mastodon hat, oder "Mastodon nervt mit seiner 'Kultur', die es allen aufzwingen will!", wenn man mehr Kontakt nach Mastodon hat. Nicht vergessen: Friendica ist fünfeinhalb Jahre älter als Mastodon, und Friendicas Kultur ist mehr als ein Dutzend Jahre älter als Mastodons aktuelle Kultur.

Hubzilla und (streams) sehen es als Killerfeature an, daß ActivityPub da optional ist, also abgeschaltet werden kann (streams) bzw. überhaupt erst aktiviert werden muß (Hubzilla), weil man das als Bollwerk gegen Mastodon nutzen kann. Zumindest eine (streams)-Gruppe tut das auch tatsächlich.

(streams) und Forte haben seit September ein User Agent Filter, mit dem ganze User Agents ausgesperrt werden können. Eigentlich wurde das gebaut, um Thread nicht per URLs, sondern per User Agent zu sperren. Aber es wird auch beworben als Mittel, um ganz Mastodon mit einem Handstreich zu blockieren. Im übrigen würde der Entwickler von (streams) und Forte im Leben nicht die beiden irgendwie kompatibler zu Mastodon machen, vor allem nicht, wenn er damit mit dem ActivityPub-Standard und bestehenden FEPs bricht.

Lemmy wiederum wird zu 99,9% bevölkert von ehemaligen Redditors, die eigentlich außer Reddit auch nichts kennen. Twitter war für sie schon "komisch", also ist Mastodon auch "komisch". Die reagieren schon mal ziemlich irritiert, wenn man von Mastodon aus nach Lemmy kommentiert. Lemmy nutzt Erwähnungen wirklich nur, um klarzustellen, wen man jetzt ganz konkret anspricht, oder um jemanden anzupingen, aber nicht generell zum Antworten. Und Hashtags gibt's auf Lemmy auch nicht. Beides kommt aber manchmal von Mastodon rein. Wahrscheinlich auch deshalb geben sich die Lemmy-Entwickler wenig Mühe, Lemmy kompatibler zu Mastodon zu machen.

Das inzwischen eigentlich mausetote /kbin, sein Fork Mbin und PieFed sind im Grunde kulturell auch nicht groß anders als Lemmy, also beinahe komplett von eingefleischten Redditors bevölkert, die am liebsten unter sich bleiben würden.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Gruppen #FediGruppen #FediverseGruppen #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #Lemmy #MastodonKultur

@Regezi

(ich entnehme Deiner Ausführung, dass ggf. auch kein grösseres Interesse über die eigene Gemeinschaft hinaus besteht?)

Richtig. Und das merkt man auch.

Auf Friendica beispielsweise gibt's bezüglich der Mastodon-Kultur nur zwei mögliche Attitüden: entweder "Was für 'ne Mastodon-Kultur?!", wenn man wenig bis gar keinen Kontakt nach Mastodon hat, oder "Mastodon nervt mit seiner 'Kultur', die es allen aufzwingen will!", wenn man mehr Kontakt nach Mastodon hat. Nicht vergessen: Friendica ist fünfeinhalb Jahre älter als Mastodon, und Friendicas Kultur ist mehr als ein Dutzend Jahre älter als Mastodons aktuelle Kultur.

Hubzilla und (streams) sehen es als Killerfeature an, daß ActivityPub da optional ist, also abgeschaltet werden kann (streams) bzw. überhaupt erst aktiviert werden muß (Hubzilla), weil man das als Bollwerk gegen Mastodon nutzen kann. Zumindest eine (streams)-Gruppe tut das auch tatsächlich.

(streams) und Forte haben seit September ein User Agent Filter, mit dem ganze User Agents ausgesperrt werden können. Eigentlich wurde das gebaut, um Thread nicht per URLs, sondern per User Agent zu sperren. Aber es wird auch beworben als Mittel, um ganz Mastodon mit einem Handstreich zu blockieren. Im übrigen würde der Entwickler von (streams) und Forte im Leben nicht die beiden irgendwie kompatibler zu Mastodon machen, vor allem nicht, wenn er damit mit dem ActivityPub-Standard und bestehenden FEPs bricht.

Lemmy wiederum wird zu 99,9% bevölkert von ehemaligen Redditors, die eigentlich außer Reddit auch nichts kennen. Twitter war für sie schon "komisch", also ist Mastodon auch "komisch". Die reagieren schon mal ziemlich irritiert, wenn man von Mastodon aus nach Lemmy kommentiert. Lemmy nutzt Erwähnungen wirklich nur, um klarzustellen, wen man jetzt ganz konkret anspricht, oder um jemanden anzupingen, aber nicht generell zum Antworten. Und Hashtags gibt's auf Lemmy auch nicht. Beides kommt aber manchmal von Mastodon rein. Wahrscheinlich auch deshalb geben sich die Lemmy-Entwickler wenig Mühe, Lemmy kompatibler zu Mastodon zu machen.

Das inzwischen eigentlich mausetote /kbin, sein Fork Mbin und PieFed sind im Grunde kulturell auch nicht groß anders als Lemmy, also beinahe komplett von eingefleischten Redditors bevölkert, die am liebsten unter sich bleiben würden.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Gruppen #FediGruppen #FediverseGruppen #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #Lemmy #MastodonKultur

@Regezi Grundsätzlich stehen Guppe Groups dem ganzen Fediverse offen. Ich bin ja auch in zwei, obwohl ich da selten etwas poste.

Sie dürften aber weit überwiegend von Mastodon-Nutzern genutzt werden, weil gewisse andere Serveranwendungen ja ihre eigenen und noch dazu technologisch besseren Gruppenimplementationen haben (Friendica, Hubzilla, (streams), Forte...) oder gar von vornherein primär oder ausschließlich auf Gruppenkonversation spezialisiert sind (Lemmy, /kbin, Mbin, PieFed, NodeBB, bald auch Discourse).

Selbst auf Mastodon sind Guppe Groups fast komplett unbekannt. Die gigantische Mehrheit der Mastodon-Nutzer substituiert Gruppen, indem sie "in den Äther rufen", ein, zwei Hashtags an ihre Tröts kleben und hoffen, daß die richtigen Leute zufällig über ihre Tröts stolpern. Sie glauben, anders geht's im ganzen Fediverse nicht.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Gruppen #FediGruppen #FediverseGruppen #Guppe #GuppeGroups

@Regezi Grundsätzlich stehen Guppe Groups dem ganzen Fediverse offen. Ich bin ja auch in zwei, obwohl ich da selten etwas poste.

Sie dürften aber weit überwiegend von Mastodon-Nutzern genutzt werden, weil gewisse andere Serveranwendungen ja ihre eigenen und noch dazu technologisch besseren Gruppenimplementationen haben (Friendica, Hubzilla, (streams), Forte...) oder gar von vornherein primär oder ausschließlich auf Gruppenkonversation spezialisiert sind (Lemmy, /kbin, Mbin, PieFed, NodeBB, bald auch Discourse).

Selbst auf Mastodon sind Guppe Groups fast komplett unbekannt. Die gigantische Mehrheit der Mastodon-Nutzer substituiert Gruppen, indem sie "in den Äther rufen", ein, zwei Hashtags an ihre Tröts kleben und hoffen, daß die richtigen Leute zufällig über ihre Tröts stolpern. Sie glauben, anders geht's im ganzen Fediverse nicht.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Gruppen #FediGruppen #FediverseGruppen #Guppe #GuppeGroups

@Regezi Grundsätzlich stehen Guppe Groups dem ganzen Fediverse offen. Ich bin ja auch in zwei, obwohl ich da selten etwas poste.

Sie dürften aber weit überwiegend von Mastodon-Nutzern genutzt werden, weil gewisse andere Serveranwendungen ja ihre eigenen und noch dazu technologisch besseren Gruppenimplementationen haben (Friendica, Hubzilla, (streams), Forte...) oder gar von vornherein primär oder ausschließlich auf Gruppenkonversation spezialisiert sind (Lemmy, /kbin, Mbin, PieFed, NodeBB, bald auch Discourse).

Selbst auf Mastodon sind Guppe Groups fast komplett unbekannt. Die gigantische Mehrheit der Mastodon-Nutzer substituiert Gruppen, indem sie "in den Äther rufen", ein, zwei Hashtags an ihre Tröts kleben und hoffen, daß die richtigen Leute zufällig über ihre Tröts stolpern. Sie glauben, anders geht's im ganzen Fediverse nicht.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Gruppen #FediGruppen #FediverseGruppen #Guppe #GuppeGroups

@Comicbuchtyp

(stimmt das das es auf Mastodon keinen Algorithmus gibt und deshalb # benutzen muss um eine gewisse Verbreitung zu bekommen, die ist bei mir dann aber sehr sehr minimal)

Na ja, "keinen Algorithmus" stimmt so nicht, auch wenn das immer wieder so gepredigt wird. "Umgekehrt chronologisch, jeder Beitrag einzeln" ist nämlich auch ein Algorithmus.

Was Mastodon nicht hat, ist Twitters geheimer Spezialalgorithmus, der analysiert, was du tweetest und likest und retweetest, und der dir entsprechend automagisch genau das serviert, was du gut findest. Angeblich. Und der dir tatsächlich das serviert, worüber du dich aufregen sollst.

Das heißt aber auch: Mastodon analysiert das Verhalten anderer Nutzer nicht und serviert ihnen nicht vollautomagisch deine Posts, wenn es erkannt hat, daß sie sich dafür interessieren. Mastodon tut das nicht, und alles andere im Fediverse tut das auch nicht. Und ich könnte dir mehr als ein Dutzend Microblogging-Anwendungen und mindestens vier oder fünf Social-Networking-Anwendungen nennen, die alle Teil des Fediverse und mit Mastodon verbunden sind.

Ein großes Problem gerade mit Mastodon ist, daß die Mastodon-Nutzer Mastodon für Sachen zu benutzen versuchen, für die es gar nicht gemacht ist, z. B. als soziales Netzwerk oder gar als Diskussionsplattform für bestimmte Themen. Und gefühlt mindestens die Hälfte hat keine Vorstellung davon, was es im Fediverse sonst noch so gibt, und glaubt, Mastodon sei für genau diese Sachen das Gelbe vom Ei.

Ist es aber nicht.

Was macht man denn auf Mastodon, wenn man über ein bestimmtes Thema reden will?

Der Amateur trötet einfach "in den Äther" und hofft, daß einer seiner Follower a) sich damit auskennt und b) weit genug runterscrollt, um den Tröt auch zu finden.

Der "Power-User" hängt ein oder mehrere passende Hashtags an den eigenen Post, opfert dafür Zeichen innerhalb des knappen Limits*, trötet dann auch "in den Äther" und hofft, daß entweder jemand genau diesem Hashtag folgt** und weit genug runterscrollt, um den Tröt zu sehen, oder daß jemand zufällig nach diesem Hashtag sucht und weit genug runterscrollt.

Der Lemmy-User beispielsweise*** geht statt dessen nach Lemmyverse und sucht nach einer Community zu dem Thema, über das er schreiben will. Findet dann evtl. eine mit, sagen wir, 600 Mitgliedern. Tritt der Community bei. Postet direkt in diese Community. Genau die 600 richtigen Leute lesen das. Wann immer jemand antwortet, liest er das und 599 andere, die alle garantiert am Thema interessiert sind, auch, und zwar, ohne persönlich erwähnt worden zu sein.

Das heißt, man kann auch von Mastodon aus einer Lemmy-Community beitreten. Aber Lemmy ist nicht so darauf ausgelegt, mit etwas anderem zu interagieren, und Mastodon kann mit Gruppen nicht umgehen. Also ist es etwas komplizierter, von Mastodon aus nach Lemmy zu posten. Kommentieren ist einfacher, aber 99,9% aller Lemmy-Nutzer waren vorher nur Redditors ohne Twitter-Erfahrung, und Erwähnungen werden sie ziemlich irritieren.

*Ja, 500 Zeichen sind knapp. Wenn du Twitters 280 Zeichen gewohnt bist, dann nicht. Ich poste hier von Hubzilla mit 16.777.215 Zeichen. Für mich sind 500 Zeichen knapp.

**Falls du es noch nicht wußtest, weil das auf Twitter nicht geht: Auf Mastodon kann man Hashtags folgen. Und nein, ich kann dir dafür keine Schritt-für-Schritt-Anleitung geben.

***Es gibt noch mehr im Fediverse, was Gruppen hat, als Lemmy. Nur so am Rande.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #Lemmy #Gruppen #FediverseGruppen #FediGruppen

Ich schätze, mehr als 90% der heutigen Fediverse-Nutzer außerhalb von Lemmy kennen eigentlich nur Twitter (hat keine Gruppen) und Mastodon (hat auch keine Gruppen). Die allermeisten wiederum davon sind seit Ende Oktober 2022 vor Elon Musk von Twitter geflohen.

Wenn Mastodon ein Feature nicht hat, dann glauben sie, das ganze Fediverse hat dieses Feature nicht. Und etwa jeder zweite von ihnen ist heute noch der felsenfesten Überzeugung, daß das Fediverse überhaupt nur aus Mastodon besteht. Das heißt: Wenn Twitter damals ein Feature nicht hatte, ist für viele schon unvorstellbar, daß Mastodon es hat.

Dabei könnte es so einfach sein: Lemmy-Communities und Friendica-Gruppen nach dem durchsuchen, worüber man reden will. Oder zumindest nach einer passenden Guppe Group suchen, wo auch was los ist. Über (streams) und Forte könnte man theoretisch auch alle möglichen Arten von Gruppen querbeet suchen. Ich bin auf einer (streams)-Instanz mit etwa einem Dutzend Kanälen, und da ist schon irre, was die alles kennt und im Verzeichnis listet. Aber das ist wenig bekannt, und da gibt's kein zentrales Register, das muß über eine Serverinstanz gehen.

Dann den Gruppen beitreten, die einen interessieren. Sich damit vertraut machen, wie man von Mastodon aus in einer Lemmy-Community oder einer Friendica-Gruppe einen neuen Thread startet. Und schon hat man Gruppen auf Mastodon.

Statt dessen rufen über 99% aller Mastodon-Nutzer einfach nur "in den Äther", wenn sie z. B. etwas wissen wollen oder irgendwelche Hilfe brauchen oder so. Bestenfalls bauen sie noch zwei, drei Hashtags ein. Die, die immer noch "Twitter im Kopf" haben, tun nicht mal das und glauben statt dessen an Zauberei. Und dann wundern sie sich, daß keiner antwortet, weil die allermeisten Mastodon-Nutzer auch nicht wissen, daß man Hashtags folgen kann.

Und wenn man viel über ein bestimmtes Thema lesen will, tritt man auch keiner Gruppe bei. Einem oder mehreren Hashtags folgen tut man auch nicht. Zum einen, wie gesagt, weiß man nicht, daß das geht. Zum anderen: "Was ist denn das Hashtag für XYZ?" Will sagen, Abstraktions- und Vorstellungsvermögen haben viele auch nicht, geschweige denn, daß sie wissen, wie man testen kann, welche Hashtags es gibt.

Statt dessen folgt man tausend Nutzern, die ab und an mal über das Thema schreiben. Die müllen einem dann mit allem möglichen anderen Zeug und vor allem uninteressanten Boosts im Zweiminutentakt dermaßen die Timeline zu, daß man von dem interessanten Zeug nur einen Bruchteil liest, weil man keine Zeit/Lust hat, durch alle ungelesenen Posts zu scrollen. Daß Mastodon in den Timelines keine Threads darstellt, sondern nur Einzelbeiträge, macht alles noch schlimmer.

Selbst von denen, die schon mal von einem Fediverse über Mastodon hinaus gehört haben, weiß kaum einer, was die Nicht-Mastodon-Serveranwendungen können, also z. B., daß Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte föderierte Gruppen haben. Außerdem, das haben wir ja Anfang des Jahres zur Genüge gesehen, wissen sehr viele nicht, daß die verschiedenen Fediverse-Serveranwendungen nicht nur in sich dezentral sind, sondern auch miteinander verbunden.

Mein Gott, wie oft habe ich das mitbekommen, wie Mastodon-Nutzer vor Staunen wie die Autos geguckt haben, als sie gesehen haben, wie sich auf ihr Zutun hin ihr Mastodon-Konto mit einem Pixelfed- oder Friendica-Konto verband. Eine Sekunde vorher hatte das noch deren Vorstellungsvermögen überstiegen.

Aber wie ich vor ein paar Tagen schon schrieb: Wenn Mastodon irgendwann mal Gruppen einbaut, dann muß dieses Gruppenfeature einen sofort sichtbaren, auffallenden Button kriegen. Und zwar überall. Webinterface, iOS-App, Android-App, auch in allen unabhängigen Apps muß dieser Button da sein. Nicht in einem Menü versteckt, sondern ganz vorne, sofort direkt im Sichtfeld. Was in einem Menü oder auf einer anderen Seite versteckt ist, das findet keiner. Siehe Beiträge im Original ansehen oder Hashtags folgen oder auch nur Filter.

Idealerweise hätten das Webinterface und alle wichtigen Apps ein Pop-up, das aufspringt, wenn man nach dem Einbau der Gruppenfunktion das Interface das erste Mal öffnet, und einen über mehrere Seiten über Gruppen informiert und erklärt, was das ist und wie das geht. Am besten noch, daß das Gruppenfenster beim Schließen des Pop-up aufspringt und einem schön einen Haufen Gruppen auflistet, am besten noch für die ganz Doofen/Faulen/Bequemen nach den fünf Hashtags gefiltert, die man selbst am meisten nutzt.

Wenn es nicht überall für Gruppen einen dicken fetten Button gibt, der einem sofort nach dem Öffnen der App ins Gesicht springt, dann wird keine Sau auf Mastodon wissen, daß es Gruppen gibt. Und alle werden weiterhin "in den Äther rufen" und sauer sein, weil keiner antwortet.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #Friendica #Lemmy #Mbin #Guppe #GuppeGroups #Fediverse #Gruppen #FediverseGruppen #FediGruppen

Ich schätze, mehr als 90% der heutigen Fediverse-Nutzer außerhalb von Lemmy kennen eigentlich nur Twitter (hat keine Gruppen) und Mastodon (hat auch keine Gruppen). Die allermeisten wiederum davon sind seit Ende Oktober 2022 vor Elon Musk von Twitter geflohen.

Wenn Mastodon ein Feature nicht hat, dann glauben sie, das ganze Fediverse hat dieses Feature nicht. Und etwa jeder zweite von ihnen ist heute noch der felsenfesten Überzeugung, daß das Fediverse überhaupt nur aus Mastodon besteht. Das heißt: Wenn Twitter damals ein Feature nicht hatte, ist für viele schon unvorstellbar, daß Mastodon es hat.

Dabei könnte es so einfach sein: Lemmy-Communities und Friendica-Gruppen nach dem durchsuchen, worüber man reden will. Oder zumindest nach einer passenden Guppe Group suchen, wo auch was los ist. Über (streams) und Forte könnte man theoretisch auch alle möglichen Arten von Gruppen querbeet suchen. Ich bin auf einer (streams)-Instanz mit etwa einem Dutzend Kanälen, und da ist schon irre, was die alles kennt und im Verzeichnis listet. Aber das ist wenig bekannt, und da gibt's kein zentrales Register, das muß über eine Serverinstanz gehen.

Dann den Gruppen beitreten, die einen interessieren. Sich damit vertraut machen, wie man von Mastodon aus in einer Lemmy-Community oder einer Friendica-Gruppe einen neuen Thread startet. Und schon hat man Gruppen auf Mastodon.

Statt dessen rufen über 99% aller Mastodon-Nutzer einfach nur "in den Äther", wenn sie z. B. etwas wissen wollen oder irgendwelche Hilfe brauchen oder so. Bestenfalls bauen sie noch zwei, drei Hashtags ein. Die, die immer noch "Twitter im Kopf" haben, tun nicht mal das und glauben statt dessen an Zauberei. Und dann wundern sie sich, daß keiner antwortet, weil die allermeisten Mastodon-Nutzer auch nicht wissen, daß man Hashtags folgen kann.

Und wenn man viel über ein bestimmtes Thema lesen will, tritt man auch keiner Gruppe bei. Einem oder mehreren Hashtags folgen tut man auch nicht. Zum einen, wie gesagt, weiß man nicht, daß das geht. Zum anderen: "Was ist denn das Hashtag für XYZ?" Will sagen, Abstraktions- und Vorstellungsvermögen haben viele auch nicht, geschweige denn, daß sie wissen, wie man testen kann, welche Hashtags es gibt.

Statt dessen folgt man tausend Nutzern, die ab und an mal über das Thema schreiben. Die müllen einem dann mit allem möglichen anderen Zeug und vor allem uninteressanten Boosts im Zweiminutentakt dermaßen die Timeline zu, daß man von dem interessanten Zeug nur einen Bruchteil liest, weil man keine Zeit/Lust hat, durch alle ungelesenen Posts zu scrollen. Daß Mastodon in den Timelines keine Threads darstellt, sondern nur Einzelbeiträge, macht alles noch schlimmer.

Selbst von denen, die schon mal von einem Fediverse über Mastodon hinaus gehört haben, weiß kaum einer, was die Nicht-Mastodon-Serveranwendungen können, also z. B., daß Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte föderierte Gruppen haben. Außerdem, das haben wir ja Anfang des Jahres zur Genüge gesehen, wissen sehr viele nicht, daß die verschiedenen Fediverse-Serveranwendungen nicht nur in sich dezentral sind, sondern auch miteinander verbunden.

Mein Gott, wie oft habe ich das mitbekommen, wie Mastodon-Nutzer vor Staunen wie die Autos geguckt haben, als sie gesehen haben, wie sich auf ihr Zutun hin ihr Mastodon-Konto mit einem Pixelfed- oder Friendica-Konto verband. Eine Sekunde vorher hatte das noch deren Vorstellungsvermögen überstiegen.

Aber wie ich vor ein paar Tagen schon schrieb: Wenn Mastodon irgendwann mal Gruppen einbaut, dann muß dieses Gruppenfeature einen sofort sichtbaren, auffallenden Button kriegen. Und zwar überall. Webinterface, iOS-App, Android-App, auch in allen unabhängigen Apps muß dieser Button da sein. Nicht in einem Menü versteckt, sondern ganz vorne, sofort direkt im Sichtfeld. Was in einem Menü oder auf einer anderen Seite versteckt ist, das findet keiner. Siehe Beiträge im Original ansehen oder Hashtags folgen oder auch nur Filter.

Idealerweise hätten das Webinterface und alle wichtigen Apps ein Pop-up, das aufspringt, wenn man nach dem Einbau der Gruppenfunktion das Interface das erste Mal öffnet, und einen über mehrere Seiten über Gruppen informiert und erklärt, was das ist und wie das geht. Am besten noch, daß das Gruppenfenster beim Schließen des Pop-up aufspringt und einem schön einen Haufen Gruppen auflistet, am besten noch für die ganz Doofen/Faulen/Bequemen nach den fünf Hashtags gefiltert, die man selbst am meisten nutzt.

Wenn es nicht überall für Gruppen einen dicken fetten Button gibt, der einem sofort nach dem Öffnen der App ins Gesicht springt, dann wird keine Sau auf Mastodon wissen, daß es Gruppen gibt. Und alle werden weiterhin "in den Äther rufen" und sauer sein, weil keiner antwortet.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #Friendica #Lemmy #Mbin #Guppe #GuppeGroups #Fediverse #Gruppen #FediverseGruppen #FediGruppen

Ich schätze, mehr als 90% der heutigen Fediverse-Nutzer außerhalb von Lemmy kennen eigentlich nur Twitter (hat keine Gruppen) und Mastodon (hat auch keine Gruppen). Die allermeisten wiederum davon sind seit Ende Oktober 2022 vor Elon Musk von Twitter geflohen.

Wenn Mastodon ein Feature nicht hat, dann glauben sie, das ganze Fediverse hat dieses Feature nicht. Und etwa jeder zweite von ihnen ist heute noch der felsenfesten Überzeugung, daß das Fediverse überhaupt nur aus Mastodon besteht. Das heißt: Wenn Twitter damals ein Feature nicht hatte, ist für viele schon unvorstellbar, daß Mastodon es hat.

Dabei könnte es so einfach sein: Lemmy-Communities und Friendica-Gruppen nach dem durchsuchen, worüber man reden will. Oder zumindest nach einer passenden Guppe Group suchen, wo auch was los ist. Über (streams) und Forte könnte man theoretisch auch alle möglichen Arten von Gruppen querbeet suchen. Ich bin auf einer (streams)-Instanz mit etwa einem Dutzend Kanälen, und da ist schon irre, was die alles kennt und im Verzeichnis listet. Aber das ist wenig bekannt, und da gibt's kein zentrales Register, das muß über eine Serverinstanz gehen.

Dann den Gruppen beitreten, die einen interessieren. Sich damit vertraut machen, wie man von Mastodon aus in einer Lemmy-Community oder einer Friendica-Gruppe einen neuen Thread startet. Und schon hat man Gruppen auf Mastodon.

Statt dessen rufen über 99% aller Mastodon-Nutzer einfach nur "in den Äther", wenn sie z. B. etwas wissen wollen oder irgendwelche Hilfe brauchen oder so. Bestenfalls bauen sie noch zwei, drei Hashtags ein. Die, die immer noch "Twitter im Kopf" haben, tun nicht mal das und glauben statt dessen an Zauberei. Und dann wundern sie sich, daß keiner antwortet, weil die allermeisten Mastodon-Nutzer auch nicht wissen, daß man Hashtags folgen kann.

Und wenn man viel über ein bestimmtes Thema lesen will, tritt man auch keiner Gruppe bei. Einem oder mehreren Hashtags folgen tut man auch nicht. Zum einen, wie gesagt, weiß man nicht, daß das geht. Zum anderen: "Was ist denn das Hashtag für XYZ?" Will sagen, Abstraktions- und Vorstellungsvermögen haben viele auch nicht, geschweige denn, daß sie wissen, wie man testen kann, welche Hashtags es gibt.

Statt dessen folgt man tausend Nutzern, die ab und an mal über das Thema schreiben. Die müllen einem dann mit allem möglichen anderen Zeug und vor allem uninteressanten Boosts im Zweiminutentakt dermaßen die Timeline zu, daß man von dem interessanten Zeug nur einen Bruchteil liest, weil man keine Zeit/Lust hat, durch alle ungelesenen Posts zu scrollen. Daß Mastodon in den Timelines keine Threads darstellt, sondern nur Einzelbeiträge, macht alles noch schlimmer.

Selbst von denen, die schon mal von einem Fediverse über Mastodon hinaus gehört haben, weiß kaum einer, was die Nicht-Mastodon-Serveranwendungen können, also z. B., daß Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte föderierte Gruppen haben. Außerdem, das haben wir ja Anfang des Jahres zur Genüge gesehen, wissen sehr viele nicht, daß die verschiedenen Fediverse-Serveranwendungen nicht nur in sich dezentral sind, sondern auch miteinander verbunden.

Mein Gott, wie oft habe ich das mitbekommen, wie Mastodon-Nutzer vor Staunen wie die Autos geguckt haben, als sie gesehen haben, wie sich auf ihr Zutun hin ihr Mastodon-Konto mit einem Pixelfed- oder Friendica-Konto verband. Eine Sekunde vorher hatte das noch deren Vorstellungsvermögen überstiegen.

Aber wie ich vor ein paar Tagen schon schrieb: Wenn Mastodon irgendwann mal Gruppen einbaut, dann muß dieses Gruppenfeature einen sofort sichtbaren, auffallenden Button kriegen. Und zwar überall. Webinterface, iOS-App, Android-App, auch in allen unabhängigen Apps muß dieser Button da sein. Nicht in einem Menü versteckt, sondern ganz vorne, sofort direkt im Sichtfeld. Was in einem Menü oder auf einer anderen Seite versteckt ist, das findet keiner. Siehe Beiträge im Original ansehen oder Hashtags folgen oder auch nur Filter.

Idealerweise hätten das Webinterface und alle wichtigen Apps ein Pop-up, das aufspringt, wenn man nach dem Einbau der Gruppenfunktion das Interface das erste Mal öffnet, und einen über mehrere Seiten über Gruppen informiert und erklärt, was das ist und wie das geht. Am besten noch, daß das Gruppenfenster beim Schließen des Pop-up aufspringt und einem schön einen Haufen Gruppen auflistet, am besten noch für die ganz Doofen/Faulen/Bequemen nach den fünf Hashtags gefiltert, die man selbst am meisten nutzt.

Wenn es nicht überall für Gruppen einen dicken fetten Button gibt, der einem sofort nach dem Öffnen der App ins Gesicht springt, dann wird keine Sau auf Mastodon wissen, daß es Gruppen gibt. Und alle werden weiterhin "in den Äther rufen" und sauer sein, weil keiner antwortet.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #Friendica #Lemmy #Mbin #Guppe #GuppeGroups #Fediverse #Gruppen #FediverseGruppen #FediGruppen