#cwfedimeta — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #cwfedimeta, aggregated by home.social.
-
@Todos Locos Außerdem haben Hashtags noch eine Funktion: Man kann sie anklicken oder antippen, um noch mehr Beiträge mit demselben Hashtag zu finden.
Sagen wir, ich schreibe irgendwas von Hubzilla. Du verstehst aber nur Bahnhof, weil du dir unter Hubzilla absolut nichts vorstellen kannst. Oder das interessiert dich aus anderen Gründen dafür und willst mehr darüber lesen.
Unter meinem Beitrag ist aber der Hashtag #Hubzilla. Schön farblich hervorgehoben wie ein Link.
Weil das ein Link ist.
Den kannst du anklicken oder antippen, und dann werden dir andere Inhalte mit dem Hashtag #Hubzilla angezeigt, in denen es also um Hubzilla geht.
Ich meine, es gibt ja genügend Leute auf Mastodon, die erkennen Links nur als solche, wenn sie eine URL sind: https://norden.social/search?q=%23Hubzilla. Anscheinend haben sie auch auf Twitter nicht gelernt, daß man Hashtags anklicken oder antippen kann.
(5/6)
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta -
@Todos Locos Außerdem haben Hashtags noch eine Funktion: Man kann sie anklicken oder antippen, um noch mehr Beiträge mit demselben Hashtag zu finden.
Sagen wir, ich schreibe irgendwas von Hubzilla. Du verstehst aber nur Bahnhof, weil du dir unter Hubzilla absolut nichts vorstellen kannst. Oder das interessiert dich aus anderen Gründen dafür und willst mehr darüber lesen.
Unter meinem Beitrag ist aber der Hashtag #Hubzilla. Schön farblich hervorgehoben wie ein Link.
Weil das ein Link ist.
Den kannst du anklicken oder antippen, und dann werden dir andere Inhalte mit dem Hashtag #Hubzilla angezeigt, in denen es also um Hubzilla geht.
Ich meine, es gibt ja genügend Leute auf Mastodon, die erkennen Links nur als solche, wenn sie eine URL sind: https://norden.social/search?q=%23Hubzilla. Anscheinend haben sie auch auf Twitter nicht gelernt, daß man Hashtags anklicken oder antippen kann.
(5/6)
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta -
@Todos Locos Außerdem haben Hashtags noch eine Funktion: Man kann sie anklicken oder antippen, um noch mehr Beiträge mit demselben Hashtag zu finden.
Sagen wir, ich schreibe irgendwas von Hubzilla. Du verstehst aber nur Bahnhof, weil du dir unter Hubzilla absolut nichts vorstellen kannst. Oder das interessiert dich aus anderen Gründen dafür und willst mehr darüber lesen.
Unter meinem Beitrag ist aber der Hashtag #Hubzilla. Schön farblich hervorgehoben wie ein Link.
Weil das ein Link ist.
Den kannst du anklicken oder antippen, und dann werden dir andere Inhalte mit dem Hashtag #Hubzilla angezeigt, in denen es also um Hubzilla geht.
Ich meine, es gibt ja genügend Leute auf Mastodon, die erkennen Links nur als solche, wenn sie eine URL sind: https://norden.social/search?q=%23Hubzilla. Anscheinend haben sie auch auf Twitter nicht gelernt, daß man Hashtags anklicken oder antippen kann.
(5/6)
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta -
@Todos Locos Außerdem haben Hashtags noch eine Funktion: Man kann sie anklicken oder antippen, um noch mehr Beiträge mit demselben Hashtag zu finden.
Sagen wir, ich schreibe irgendwas von Hubzilla. Du verstehst aber nur Bahnhof, weil du dir unter Hubzilla absolut nichts vorstellen kannst. Oder das interessiert dich aus anderen Gründen dafür und willst mehr darüber lesen.
Unter meinem Beitrag ist aber der Hashtag #Hubzilla. Schön farblich hervorgehoben wie ein Link.
Weil das ein Link ist.
Den kannst du anklicken oder antippen, und dann werden dir andere Inhalte mit dem Hashtag #Hubzilla angezeigt, in denen es also um Hubzilla geht.
Ich meine, es gibt ja genügend Leute auf Mastodon, die erkennen Links nur als solche, wenn sie eine URL sind: https://norden.social/search?q=%23Hubzilla. Anscheinend haben sie auch auf Twitter nicht gelernt, daß man Hashtags anklicken oder antippen kann.
(5/6)
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta -
@Todos Locos
Warum mache ich dann keine "richtige" CW?
Weil ich das nicht immer kann. Weil das auf Hubzilla bei Antworten nämlich nicht geht, weil das auf Hubzilla bei Antworten überhaupt nicht vorgesehen ist.
Mastodon ist wie Twitter.
Ein Thread besteht aus Posts, Posts und noch mehr Posts. Es gibt nur einen Editor für alles. Damit kann man auch überall jederzeit eine CW dranhängen.
Das CW-Feld ist das CW-Feld. Und beinahe jeder auf Mastodon "weiß", daß das CW-Feld auf Mastodon als CW-Feld erfunden wurde. (Wurde es übrigens nicht. Siehe unten.)
Hubzilla ist nicht wie Twitter. Überhaupt nicht.
Hubzilla ist wie ein Blog. Oder wie Facebook. Wie eigentlich alles außerhalb des Fediverse, das nicht Twitter oder ein Twitter-Klon ist.
Auf Hubzilla besteht ein Thread aus genau einem Post ganz oben, und alle Antworten sind Kommentare. Wie Kommentare auf Facebook. Oder wie Blogkommentare.
Und genau wie auf Facebook und in jedem Blog da draußen gibt es für Kommentare einen anderen Editor als für Posts.
Was seit 2017 das CW-Feld auf Mastodon ist, ist auf Hubzilla schon seit 2015, also schon immer, ein Zusammenfassungsfeld. Im ganzen Fediverse ist es seit 2008 ein Zusammenfassungsfeld.
Dieses Zusammenfassungsfeld gibt's natürlich nur für Posts. Für Kommentare gibt's das nicht. Auf Facebook nicht, in Blogs auch nicht und damit auch nicht auf Hubzilla. Oder hast du schon mal einen Blogkommentar mit Zusammenfassung gesehen?Warum überhaupt ein Zusammenfassungsfeld?
Die Frage muß umgekehrt gestellt werden: Warum hat Mastodon kein Zusammenfassungsfeld?
Weil Mastodon standardmäßig nur 500 Zeichen erlaubt. Man kann gar nicht soviel schreiben, daß das eine Zusammenfassung braucht.
Hubzilla erlaubt über 16,7 Millionen Zeichen. Im Grunde gibt's gar kein Zeichenlimit. Das ist kein Microblogging. Das war nie Microblogging. Das war schon kein Microblogging, als Mastodon mit seinen 500 Zeichen angekommen ist. Da kann man so lange Posts schreiben, daß die wirklich mal eine Zusammenfassung brauchen.
(4/6)
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #Hubzilla #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta -
@Todos Locos
Warum mache ich dann keine "richtige" CW?
Weil ich das nicht immer kann. Weil das auf Hubzilla bei Antworten nämlich nicht geht, weil das auf Hubzilla bei Antworten überhaupt nicht vorgesehen ist.
Mastodon ist wie Twitter.
Ein Thread besteht aus Posts, Posts und noch mehr Posts. Es gibt nur einen Editor für alles. Damit kann man auch überall jederzeit eine CW dranhängen.
Das CW-Feld ist das CW-Feld. Und beinahe jeder auf Mastodon "weiß", daß das CW-Feld auf Mastodon als CW-Feld erfunden wurde. (Wurde es übrigens nicht. Siehe unten.)
Hubzilla ist nicht wie Twitter. Überhaupt nicht.
Hubzilla ist wie ein Blog. Oder wie Facebook. Wie eigentlich alles außerhalb des Fediverse, das nicht Twitter oder ein Twitter-Klon ist.
Auf Hubzilla besteht ein Thread aus genau einem Post ganz oben, und alle Antworten sind Kommentare. Wie Kommentare auf Facebook. Oder wie Blogkommentare.
Und genau wie auf Facebook und in jedem Blog da draußen gibt es für Kommentare einen anderen Editor als für Posts.
Was seit 2017 das CW-Feld auf Mastodon ist, ist auf Hubzilla schon seit 2015, also schon immer, ein Zusammenfassungsfeld. Im ganzen Fediverse ist es seit 2008 ein Zusammenfassungsfeld.
Dieses Zusammenfassungsfeld gibt's natürlich nur für Posts. Für Kommentare gibt's das nicht. Auf Facebook nicht, in Blogs auch nicht und damit auch nicht auf Hubzilla. Oder hast du schon mal einen Blogkommentar mit Zusammenfassung gesehen?Warum überhaupt ein Zusammenfassungsfeld?
Die Frage muß umgekehrt gestellt werden: Warum hat Mastodon kein Zusammenfassungsfeld?
Weil Mastodon standardmäßig nur 500 Zeichen erlaubt. Man kann gar nicht soviel schreiben, daß das eine Zusammenfassung braucht.
Hubzilla erlaubt über 16,7 Millionen Zeichen. Im Grunde gibt's gar kein Zeichenlimit. Das ist kein Microblogging. Das war nie Microblogging. Das war schon kein Microblogging, als Mastodon mit seinen 500 Zeichen angekommen ist. Da kann man so lange Posts schreiben, daß die wirklich mal eine Zusammenfassung brauchen.
(4/6)
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #Hubzilla #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta -
@Todos Locos
Warum mache ich dann keine "richtige" CW?
Weil ich das nicht immer kann. Weil das auf Hubzilla bei Antworten nämlich nicht geht, weil das auf Hubzilla bei Antworten überhaupt nicht vorgesehen ist.
Mastodon ist wie Twitter.
Ein Thread besteht aus Posts, Posts und noch mehr Posts. Es gibt nur einen Editor für alles. Damit kann man auch überall jederzeit eine CW dranhängen.
Das CW-Feld ist das CW-Feld. Und beinahe jeder auf Mastodon "weiß", daß das CW-Feld auf Mastodon als CW-Feld erfunden wurde. (Wurde es übrigens nicht. Siehe unten.)
Hubzilla ist nicht wie Twitter. Überhaupt nicht.
Hubzilla ist wie ein Blog. Oder wie Facebook. Wie eigentlich alles außerhalb des Fediverse, das nicht Twitter oder ein Twitter-Klon ist.
Auf Hubzilla besteht ein Thread aus genau einem Post ganz oben, und alle Antworten sind Kommentare. Wie Kommentare auf Facebook. Oder wie Blogkommentare.
Und genau wie auf Facebook und in jedem Blog da draußen gibt es für Kommentare einen anderen Editor als für Posts.
Was seit 2017 das CW-Feld auf Mastodon ist, ist auf Hubzilla schon seit 2015, also schon immer, ein Zusammenfassungsfeld. Im ganzen Fediverse ist es seit 2008 ein Zusammenfassungsfeld.
Dieses Zusammenfassungsfeld gibt's natürlich nur für Posts. Für Kommentare gibt's das nicht. Auf Facebook nicht, in Blogs auch nicht und damit auch nicht auf Hubzilla. Oder hast du schon mal einen Blogkommentar mit Zusammenfassung gesehen?Warum überhaupt ein Zusammenfassungsfeld?
Die Frage muß umgekehrt gestellt werden: Warum hat Mastodon kein Zusammenfassungsfeld?
Weil Mastodon standardmäßig nur 500 Zeichen erlaubt. Man kann gar nicht soviel schreiben, daß das eine Zusammenfassung braucht.
Hubzilla erlaubt über 16,7 Millionen Zeichen. Im Grunde gibt's gar kein Zeichenlimit. Das ist kein Microblogging. Das war nie Microblogging. Das war schon kein Microblogging, als Mastodon mit seinen 500 Zeichen angekommen ist. Da kann man so lange Posts schreiben, daß die wirklich mal eine Zusammenfassung brauchen.
(4/6)
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #Hubzilla #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta -
@Todos Locos
Warum mache ich dann keine "richtige" CW?
Weil ich das nicht immer kann. Weil das auf Hubzilla bei Antworten nämlich nicht geht, weil das auf Hubzilla bei Antworten überhaupt nicht vorgesehen ist.
Mastodon ist wie Twitter.
Ein Thread besteht aus Posts, Posts und noch mehr Posts. Es gibt nur einen Editor für alles. Damit kann man auch überall jederzeit eine CW dranhängen.
Das CW-Feld ist das CW-Feld. Und beinahe jeder auf Mastodon "weiß", daß das CW-Feld auf Mastodon als CW-Feld erfunden wurde. (Wurde es übrigens nicht. Siehe unten.)
Hubzilla ist nicht wie Twitter. Überhaupt nicht.
Hubzilla ist wie ein Blog. Oder wie Facebook. Wie eigentlich alles außerhalb des Fediverse, das nicht Twitter oder ein Twitter-Klon ist.
Auf Hubzilla besteht ein Thread aus genau einem Post ganz oben, und alle Antworten sind Kommentare. Wie Kommentare auf Facebook. Oder wie Blogkommentare.
Und genau wie auf Facebook und in jedem Blog da draußen gibt es für Kommentare einen anderen Editor als für Posts.
Was seit 2017 das CW-Feld auf Mastodon ist, ist auf Hubzilla schon seit 2015, also schon immer, ein Zusammenfassungsfeld. Im ganzen Fediverse ist es seit 2008 ein Zusammenfassungsfeld.
Dieses Zusammenfassungsfeld gibt's natürlich nur für Posts. Für Kommentare gibt's das nicht. Auf Facebook nicht, in Blogs auch nicht und damit auch nicht auf Hubzilla. Oder hast du schon mal einen Blogkommentar mit Zusammenfassung gesehen?Warum überhaupt ein Zusammenfassungsfeld?
Die Frage muß umgekehrt gestellt werden: Warum hat Mastodon kein Zusammenfassungsfeld?
Weil Mastodon standardmäßig nur 500 Zeichen erlaubt. Man kann gar nicht soviel schreiben, daß das eine Zusammenfassung braucht.
Hubzilla erlaubt über 16,7 Millionen Zeichen. Im Grunde gibt's gar kein Zeichenlimit. Das ist kein Microblogging. Das war nie Microblogging. Das war schon kein Microblogging, als Mastodon mit seinen 500 Zeichen angekommen ist. Da kann man so lange Posts schreiben, daß die wirklich mal eine Zusammenfassung brauchen.
(4/6)
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #Hubzilla #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta -
@Todos Locos
Warum jetzt die Hashtags mit "CW"?
Weil die auch für CWs vorgesehen sind.
Kennst du die Filter auf Mastodon? Kennst du "Mit einer Warnung ausblenden"?
Das erzeugt aus einem Schlüsselwort sowas wie eine CW. Auf deiner Seite als Leser. Ganz individuell nur für dich und nicht für alle anderen, die den jeweiligen Post bekommen haben.
Mastodon hat das erst seit Version 4.0, seit Oktober 2022. In Mastodons Kultur ist das nie angekommen. Das kennt auf Mastodon keiner.
Hier auf Hubzilla gibt's sowas schon länger, als es Mastodon überhaupt gibt. Hier war es schon immer Teil der Kultur.
Um aber so ein Filter auslösen zu können, braucht es im Beitrag ein entsprechendes Schlüsselwort. Beispiel:
#CWLong, #CWLongPost und #CWLangerPost = "CW: langer Post ( Zeichen)".
Wer meine Beiträge mit mehr als 500 Zeichen nicht sehen will, legt sich auf Mastodon ein Filter an mit "#CWLongPost". Wer sie wie bei einer CW nur hinter einem Button verborgen haben will, schaltet auf "Mit einer Warnung ausblenden".
#CWFediMeta und #CWFediverseMeta = "CW: Fediverse-Meta" = "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über Hashtags und wie sie auf Mastodon niemand jemals anwendet. Nichts davon ist auch nur in der Nähe von Mastodons Standards und Mastodons Kultur."
Und so weiter.
Da steht "CW" dran, damit klar ist, daß die für CWs da sind und quasi die Funktion von CWs übernehmen.
(3/6)
#Long #LongPost #LangerPost #FediMeta #FediverseMeta #Mastodon #Hubzilla #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta -
@Todos Locos
Warum jetzt die Hashtags mit "CW"?
Weil die auch für CWs vorgesehen sind.
Kennst du die Filter auf Mastodon? Kennst du "Mit einer Warnung ausblenden"?
Das erzeugt aus einem Schlüsselwort sowas wie eine CW. Auf deiner Seite als Leser. Ganz individuell nur für dich und nicht für alle anderen, die den jeweiligen Post bekommen haben.
Mastodon hat das erst seit Version 4.0, seit Oktober 2022. In Mastodons Kultur ist das nie angekommen. Das kennt auf Mastodon keiner.
Hier auf Hubzilla gibt's sowas schon länger, als es Mastodon überhaupt gibt. Hier war es schon immer Teil der Kultur.
Um aber so ein Filter auslösen zu können, braucht es im Beitrag ein entsprechendes Schlüsselwort. Beispiel:
#CWLong, #CWLongPost und #CWLangerPost = "CW: langer Post ( Zeichen)".
Wer meine Beiträge mit mehr als 500 Zeichen nicht sehen will, legt sich auf Mastodon ein Filter an mit "#CWLongPost". Wer sie wie bei einer CW nur hinter einem Button verborgen haben will, schaltet auf "Mit einer Warnung ausblenden".
#CWFediMeta und #CWFediverseMeta = "CW: Fediverse-Meta" = "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über Hashtags und wie sie auf Mastodon niemand jemals anwendet. Nichts davon ist auch nur in der Nähe von Mastodons Standards und Mastodons Kultur."
Und so weiter.
Da steht "CW" dran, damit klar ist, daß die für CWs da sind und quasi die Funktion von CWs übernehmen.
(3/6)
#Long #LongPost #LangerPost #FediMeta #FediverseMeta #Mastodon #Hubzilla #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta -
@Todos Locos
Warum jetzt die Hashtags mit "CW"?
Weil die auch für CWs vorgesehen sind.
Kennst du die Filter auf Mastodon? Kennst du "Mit einer Warnung ausblenden"?
Das erzeugt aus einem Schlüsselwort sowas wie eine CW. Auf deiner Seite als Leser. Ganz individuell nur für dich und nicht für alle anderen, die den jeweiligen Post bekommen haben.
Mastodon hat das erst seit Version 4.0, seit Oktober 2022. In Mastodons Kultur ist das nie angekommen. Das kennt auf Mastodon keiner.
Hier auf Hubzilla gibt's sowas schon länger, als es Mastodon überhaupt gibt. Hier war es schon immer Teil der Kultur.
Um aber so ein Filter auslösen zu können, braucht es im Beitrag ein entsprechendes Schlüsselwort. Beispiel:
#CWLong, #CWLongPost und #CWLangerPost = "CW: langer Post ( Zeichen)".
Wer meine Beiträge mit mehr als 500 Zeichen nicht sehen will, legt sich auf Mastodon ein Filter an mit "#CWLongPost". Wer sie wie bei einer CW nur hinter einem Button verborgen haben will, schaltet auf "Mit einer Warnung ausblenden".
#CWFediMeta und #CWFediverseMeta = "CW: Fediverse-Meta" = "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über Hashtags und wie sie auf Mastodon niemand jemals anwendet. Nichts davon ist auch nur in der Nähe von Mastodons Standards und Mastodons Kultur."
Und so weiter.
Da steht "CW" dran, damit klar ist, daß die für CWs da sind und quasi die Funktion von CWs übernehmen.
(3/6)
#Long #LongPost #LangerPost #FediMeta #FediverseMeta #Mastodon #Hubzilla #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta -
@Todos Locos
Warum jetzt die Hashtags mit "CW"?
Weil die auch für CWs vorgesehen sind.
Kennst du die Filter auf Mastodon? Kennst du "Mit einer Warnung ausblenden"?
Das erzeugt aus einem Schlüsselwort sowas wie eine CW. Auf deiner Seite als Leser. Ganz individuell nur für dich und nicht für alle anderen, die den jeweiligen Post bekommen haben.
Mastodon hat das erst seit Version 4.0, seit Oktober 2022. In Mastodons Kultur ist das nie angekommen. Das kennt auf Mastodon keiner.
Hier auf Hubzilla gibt's sowas schon länger, als es Mastodon überhaupt gibt. Hier war es schon immer Teil der Kultur.
Um aber so ein Filter auslösen zu können, braucht es im Beitrag ein entsprechendes Schlüsselwort. Beispiel:
#CWLong, #CWLongPost und #CWLangerPost = "CW: langer Post ( Zeichen)".
Wer meine Beiträge mit mehr als 500 Zeichen nicht sehen will, legt sich auf Mastodon ein Filter an mit "#CWLongPost". Wer sie wie bei einer CW nur hinter einem Button verborgen haben will, schaltet auf "Mit einer Warnung ausblenden".
#CWFediMeta und #CWFediverseMeta = "CW: Fediverse-Meta" = "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über Hashtags und wie sie auf Mastodon niemand jemals anwendet. Nichts davon ist auch nur in der Nähe von Mastodons Standards und Mastodons Kultur."
Und so weiter.
Da steht "CW" dran, damit klar ist, daß die für CWs da sind und quasi die Funktion von CWs übernehmen.
(3/6)
#Long #LongPost #LangerPost #FediMeta #FediverseMeta #Mastodon #Hubzilla #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta -
@Todos Locos
Warum vier oder sechs Hashtags für ein und dasselbe Thema?
Weil die teilweise schon vorher existieren. Weil es auf Mastodon so kompliziert ist, auch nur ein Schlüsselwort zu filtern, daß niemand alle filtert.
Weil aber auch nicht alle dasselbe Schlüsselwort filtern.
Die einen filtern #FediMeta, aber nicht #FediverseMeta. Die anderen filtern #FediverseMeta, aber nicht #FediMeta. Also muß ich beide abdecken.
(2/6)
#CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta -
@Todos Locos
Warum vier oder sechs Hashtags für ein und dasselbe Thema?
Weil die teilweise schon vorher existieren. Weil es auf Mastodon so kompliziert ist, auch nur ein Schlüsselwort zu filtern, daß niemand alle filtert.
Weil aber auch nicht alle dasselbe Schlüsselwort filtern.
Die einen filtern #FediMeta, aber nicht #FediverseMeta. Die anderen filtern #FediverseMeta, aber nicht #FediMeta. Also muß ich beide abdecken.
(2/6)
#CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta -
@Todos Locos
Warum vier oder sechs Hashtags für ein und dasselbe Thema?
Weil die teilweise schon vorher existieren. Weil es auf Mastodon so kompliziert ist, auch nur ein Schlüsselwort zu filtern, daß niemand alle filtert.
Weil aber auch nicht alle dasselbe Schlüsselwort filtern.
Die einen filtern #FediMeta, aber nicht #FediverseMeta. Die anderen filtern #FediverseMeta, aber nicht #FediMeta. Also muß ich beide abdecken.
(2/6)
#CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta -
@Todos Locos
Warum vier oder sechs Hashtags für ein und dasselbe Thema?
Weil die teilweise schon vorher existieren. Weil es auf Mastodon so kompliziert ist, auch nur ein Schlüsselwort zu filtern, daß niemand alle filtert.
Weil aber auch nicht alle dasselbe Schlüsselwort filtern.
Die einen filtern #FediMeta, aber nicht #FediverseMeta. Die anderen filtern #FediverseMeta, aber nicht #FediMeta. Also muß ich beide abdecken.
(2/6)
#CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta -
@Todos Locos Also nochmal von vorne:
Warum brauche ich soviele Hashtags?
Ich brauche sehr viele Hashtags, damit Leute meine Beiträge filtern können, wenn sie das, was da drin steht, nicht lesen wollen.
#Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost für die, die meine Beiträge mit mehr als 500 Zeichen nicht lesen wollen. Und ich schreibe ständig mehr als 500 Zeichen.
#LangerPost und #CWLangerPost nochmal als Zusatz für deutschsprachige Nutzer, damit die verstehen, was es mit #Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost auf sich hat.
#FediMeta, #FediverseMeta, #CWFediMeta und #CWFediverseMeta für die, die meine Beiträge über das Fediverse nicht lesen wollen. Weil:- Bei mir ist das Fediverse nicht nur Mastodon.
- Bei mir ist das Fediverse auch nicht nur Mastodon mit anderen Sachen (PeerTube, Pixelfed) nachträglich als Extras angeklebt.
- Bei mir ist Mastodon nicht fully-featured.
- Ich kritisiere Mastodon offen.
- Ich schreibe ständig über Sachen im Fediverse, die keiner kennt, schon gar nicht als Teil des Fediverse.
Und über Sachen, die viele lieber nicht im Fediverse haben wollen, weil die sich zu sehr anders verhalten als Mastodon. Also "falsch".
Ich bin nämlich selbst gar nicht auf Mastodon. Ich bin auf Hubzilla (https://de.wikipedia.org/wiki/Hubzilla; https://hubzilla.org; https://joinfediverse.wiki/Hubzilla). Das kann zwar nach Mastodon posten und Inhalte aus Mastodon empfangen, funktioniert aber völlig anders als Mastodon und wird auch immer eine völlig andere Kultur haben.
#Hashtag, #Hashtags, #HashtagMeta und #CWHashtagMeta für die, die meine Beiträge über Hashtags nicht lesen wollen. Weil Hashtags für mich nicht nur dazu dienen, die eigenen Beiträge leichter auffindbar zu machen, sondern auch dazu, Filter auszulösen. Etwas, was in Mastodons Kultur auch nicht vorkommt.
Ich schreibe auch noch über andere solche Sachen, die viele Mastodon-Nutzer nicht sehen wollen. Viele auf Mastodon wollen nichts sehen, was nicht auf Linie mit Mastodons Kultur ist.
Daher will ich ihnen eine Chance geben, diese Inhalte loszuwerden. Und zwar, ohne mich stummzuschalten, zu blockieren oder mir zu sagen, ich soll aufhören, so etwas zu schreiben (werde ich nämlich nicht).
(1/6)
#Mastodon #MastodonKultur #MastodonZentrizität #MastodonNormativität #Hubzilla -
@Todos Locos Also nochmal von vorne:
Warum brauche ich soviele Hashtags?
Ich brauche sehr viele Hashtags, damit Leute meine Beiträge filtern können, wenn sie das, was da drin steht, nicht lesen wollen.
#Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost für die, die meine Beiträge mit mehr als 500 Zeichen nicht lesen wollen. Und ich schreibe ständig mehr als 500 Zeichen.
#LangerPost und #CWLangerPost nochmal als Zusatz für deutschsprachige Nutzer, damit die verstehen, was es mit #Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost auf sich hat.
#FediMeta, #FediverseMeta, #CWFediMeta und #CWFediverseMeta für die, die meine Beiträge über das Fediverse nicht lesen wollen. Weil:- Bei mir ist das Fediverse nicht nur Mastodon.
- Bei mir ist das Fediverse auch nicht nur Mastodon mit anderen Sachen (PeerTube, Pixelfed) nachträglich als Extras angeklebt.
- Bei mir ist Mastodon nicht fully-featured.
- Ich kritisiere Mastodon offen.
- Ich schreibe ständig über Sachen im Fediverse, die keiner kennt, schon gar nicht als Teil des Fediverse.
Und über Sachen, die viele lieber nicht im Fediverse haben wollen, weil die sich zu sehr anders verhalten als Mastodon. Also "falsch".
Ich bin nämlich selbst gar nicht auf Mastodon. Ich bin auf Hubzilla (https://de.wikipedia.org/wiki/Hubzilla; https://hubzilla.org; https://joinfediverse.wiki/Hubzilla). Das kann zwar nach Mastodon posten und Inhalte aus Mastodon empfangen, funktioniert aber völlig anders als Mastodon und wird auch immer eine völlig andere Kultur haben.
#Hashtag, #Hashtags, #HashtagMeta und #CWHashtagMeta für die, die meine Beiträge über Hashtags nicht lesen wollen. Weil Hashtags für mich nicht nur dazu dienen, die eigenen Beiträge leichter auffindbar zu machen, sondern auch dazu, Filter auszulösen. Etwas, was in Mastodons Kultur auch nicht vorkommt.
Ich schreibe auch noch über andere solche Sachen, die viele Mastodon-Nutzer nicht sehen wollen. Viele auf Mastodon wollen nichts sehen, was nicht auf Linie mit Mastodons Kultur ist.
Daher will ich ihnen eine Chance geben, diese Inhalte loszuwerden. Und zwar, ohne mich stummzuschalten, zu blockieren oder mir zu sagen, ich soll aufhören, so etwas zu schreiben (werde ich nämlich nicht).
(1/6)
#Mastodon #MastodonKultur #MastodonZentrizität #MastodonNormativität #Hubzilla -
@Todos Locos Also nochmal von vorne:
Warum brauche ich soviele Hashtags?
Ich brauche sehr viele Hashtags, damit Leute meine Beiträge filtern können, wenn sie das, was da drin steht, nicht lesen wollen.
#Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost für die, die meine Beiträge mit mehr als 500 Zeichen nicht lesen wollen. Und ich schreibe ständig mehr als 500 Zeichen.
#LangerPost und #CWLangerPost nochmal als Zusatz für deutschsprachige Nutzer, damit die verstehen, was es mit #Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost auf sich hat.
#FediMeta, #FediverseMeta, #CWFediMeta und #CWFediverseMeta für die, die meine Beiträge über das Fediverse nicht lesen wollen. Weil:- Bei mir ist das Fediverse nicht nur Mastodon.
- Bei mir ist das Fediverse auch nicht nur Mastodon mit anderen Sachen (PeerTube, Pixelfed) nachträglich als Extras angeklebt.
- Bei mir ist Mastodon nicht fully-featured.
- Ich kritisiere Mastodon offen.
- Ich schreibe ständig über Sachen im Fediverse, die keiner kennt, schon gar nicht als Teil des Fediverse.
Und über Sachen, die viele lieber nicht im Fediverse haben wollen, weil die sich zu sehr anders verhalten als Mastodon. Also "falsch".
Ich bin nämlich selbst gar nicht auf Mastodon. Ich bin auf Hubzilla (https://de.wikipedia.org/wiki/Hubzilla; https://hubzilla.org; https://joinfediverse.wiki/Hubzilla). Das kann zwar nach Mastodon posten und Inhalte aus Mastodon empfangen, funktioniert aber völlig anders als Mastodon und wird auch immer eine völlig andere Kultur haben.
#Hashtag, #Hashtags, #HashtagMeta und #CWHashtagMeta für die, die meine Beiträge über Hashtags nicht lesen wollen. Weil Hashtags für mich nicht nur dazu dienen, die eigenen Beiträge leichter auffindbar zu machen, sondern auch dazu, Filter auszulösen. Etwas, was in Mastodons Kultur auch nicht vorkommt.
Ich schreibe auch noch über andere solche Sachen, die viele Mastodon-Nutzer nicht sehen wollen. Viele auf Mastodon wollen nichts sehen, was nicht auf Linie mit Mastodons Kultur ist.
Daher will ich ihnen eine Chance geben, diese Inhalte loszuwerden. Und zwar, ohne mich stummzuschalten, zu blockieren oder mir zu sagen, ich soll aufhören, so etwas zu schreiben (werde ich nämlich nicht).
(1/6)
#Mastodon #MastodonKultur #MastodonZentrizität #MastodonNormativität #Hubzilla -
@Todos Locos Also nochmal von vorne:
Warum brauche ich soviele Hashtags?
Ich brauche sehr viele Hashtags, damit Leute meine Beiträge filtern können, wenn sie das, was da drin steht, nicht lesen wollen.
#Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost für die, die meine Beiträge mit mehr als 500 Zeichen nicht lesen wollen. Und ich schreibe ständig mehr als 500 Zeichen.
#LangerPost und #CWLangerPost nochmal als Zusatz für deutschsprachige Nutzer, damit die verstehen, was es mit #Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost auf sich hat.
#FediMeta, #FediverseMeta, #CWFediMeta und #CWFediverseMeta für die, die meine Beiträge über das Fediverse nicht lesen wollen. Weil:- Bei mir ist das Fediverse nicht nur Mastodon.
- Bei mir ist das Fediverse auch nicht nur Mastodon mit anderen Sachen (PeerTube, Pixelfed) nachträglich als Extras angeklebt.
- Bei mir ist Mastodon nicht fully-featured.
- Ich kritisiere Mastodon offen.
- Ich schreibe ständig über Sachen im Fediverse, die keiner kennt, schon gar nicht als Teil des Fediverse.
Und über Sachen, die viele lieber nicht im Fediverse haben wollen, weil die sich zu sehr anders verhalten als Mastodon. Also "falsch".
Ich bin nämlich selbst gar nicht auf Mastodon. Ich bin auf Hubzilla (https://de.wikipedia.org/wiki/Hubzilla; https://hubzilla.org; https://joinfediverse.wiki/Hubzilla). Das kann zwar nach Mastodon posten und Inhalte aus Mastodon empfangen, funktioniert aber völlig anders als Mastodon und wird auch immer eine völlig andere Kultur haben.
#Hashtag, #Hashtags, #HashtagMeta und #CWHashtagMeta für die, die meine Beiträge über Hashtags nicht lesen wollen. Weil Hashtags für mich nicht nur dazu dienen, die eigenen Beiträge leichter auffindbar zu machen, sondern auch dazu, Filter auszulösen. Etwas, was in Mastodons Kultur auch nicht vorkommt.
Ich schreibe auch noch über andere solche Sachen, die viele Mastodon-Nutzer nicht sehen wollen. Viele auf Mastodon wollen nichts sehen, was nicht auf Linie mit Mastodons Kultur ist.
Daher will ich ihnen eine Chance geben, diese Inhalte loszuwerden. Und zwar, ohne mich stummzuschalten, zu blockieren oder mir zu sagen, ich soll aufhören, so etwas zu schreiben (werde ich nämlich nicht).
(1/6)
#Mastodon #MastodonKultur #MastodonZentrizität #MastodonNormativität #Hubzilla -
Ich brauche Hashtags, um bei meinen Lesern die automatische leserseitige Erzeugung von CWs auszulösen, die hier auf Hubzilla schon seit 2015 möglich ist und seit 2022 auch auf Mastodon; CW: langer Post (über 5100 Zeichen), Fediverse-Meta, Fediverse-über-Mastodon-hinaus-Meta, CW-Meta, Hashtag-Meta Artikel ansehen Zusammenfassung ansehen
@Todos Locos Nur wieviele Hashtags sollen dann maximal erlaubt sein? Vier?
Ich selbst verwende Hashtags sehr viel, um damit bei meiner Leserschaft Filter auszulösen. Das hat zwei Gründe.
Zum einen lebe ich hier auf Hubzilla in einer CW-Kultur, die nicht nur sehr viel älter ist als die auf Mastodon, sondern völlig anders: Auf Mastodon ist es üblich, daß CWs schreiberseitig festgelegt und allen Lesern gleichermaßen aufgezwungen werden, ob sie die jetzt brauchen oder nicht.
Hier auf Hubzilla werden CWs traditionell vollautomatisch generiert, und zwar leserseitig mittels Wortfilter. Jeder kann für sich selbst bestimmen, ob irgendwas versteckt werden soll, und wenn ja, was. Dafür braucht es aber entsprechende Schlüsselwörter in den Beiträgen. Und die lassen sich am besten als Hashtags anfügen; das wirkt viel eleganter, als sie einfach so unten an den Beitrag zu kleben.
Hubzilla hat dieses Feature seit seiner Entstehung 2015, und es ist zurückzuführen bis zum Start von Friendica 2010.
Ironischerweise hat Mastodon im Prinzip dieselbe Funktionalität. Nur ist sie auf Mastodon nicht nur viel komplizierter in der Handhabung, sondern Mastodon hat sie erst seit Oktober 2022, als seine CW-Kultur schon für alle Zeiten in Stein gemeißelt war. 99% der Mastodon-Nutzer wissen weder, daß Mastodon dieses Feature hat, noch, daß es irgendwo im Fediverse existiert. (Somit wenden sich die meisten meiner Hashtags an das eine verbleibende Prozent.)
Dazu kommt dann auch noch, daß Hubzilla so etwas wie Mastodon-CWs nur in Posts erzeugen kann, die keine Antworten sind, nicht aber in Antworten. Das liegt daran, daß Hubzilla mehr wie ein Blog ist als wie Twitter oder Mastodon. Was auf Mastodon eine CW ist, ist auf Hubzilla schon sehr viel länger eine Zusammenfassung, wie es sie auch in Blogs gibt. Aber keine Bloggingplattform der Welt hat Zusammenfassungen für Kommentare. Und Hubzilla sieht Antworten als genau das an: Kommentare. Im Gegensatz zu Mastodon hat Hubzilla auch nicht einen Editor für alles, sondern einen separaten für Antworten, in dem Zusammenfassungen nicht implementiert sind.
Theoretisch ginge das alternativ mit Tags. Aber Zusammenfassungen/CWs in Kommentaren, die per Tag gebaut werden, funktionieren auf Mastodon nicht; siehe mein Versuch oben.
Will sagen: Die einzigen CWs, hinter denen ich meine Kommentare verbergen kann, sind solche, die automatisch leserseitig per Wortfilter generiert werden.
Zum anderen schreibe ich sehr viel, was höchstwahrscheinlich viele andere nicht lesen wollen, was sie also gern gefiltert hätten, evtl. auch hinter einer CW versteckt. Und darauf sind meine Hashtags zu einem erheblichen Teil ausgelegt. Normalerweise habe ich meine Hashtags alle am Ende eines Beitrags, aber zur Demonstration werde ich sie hier direkt einbauen.
Ein paar Beispiele also, die für diesen Kommentar relevant sind:
#Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost entsprechen "CW: langer Post ([i] Zeichen)". Das verwende ich, wenn ich mehr als 500 Zeichen auf einmal poste. #LangerPost und #CWLangerPost sind Erweiterungen für deutschsprachige Posts, damit deutschsprachige Leser nicht irritiert sind. Die Bedeutung ist dieselbe.
#FediMeta, #FediverseMeta, #CWFediMeta und #CWFediverseMeta entsprechen "CW: Fediverse-Meta", was als tatsächliche CW bei mir normalerweise erweitert ist zu entweder "CW: Fediverse-Meta, Nicht-Mastodon-Fediverse-Meta" oder "CW: Fediverse-Meta, Fediverse-über-Mastodon-hinaus-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über das Fediverse, der nicht mit Mastodons Standards und Mastodons Kultur auf Linie ist."
#CW, #CWs, #CWMeta, #ContentWarning, #ContentWarnings und #ContentWarningMeta entsprechen "CW: Content-Warning-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über CWs, der nicht nur nicht mit Mastodons Standards und Mastodons Kultur auf Linie ist, sondern mit der technischen Realität im Mastodon-Fediverse nicht das Geringste zu tun hat." So wie da oben gerade.
#Hashtag, #Hashtags, #HashtagMeta und #CWHashtagMeta entsprechen "CW: Hashtag-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über Hashtags und wie sie auf Mastodon niemand jemals anwendet. Nichts davon ist auch nur in der Nähe von Mastodons Standards und Mastodons Kultur."
Dabei stehen die Hashtags mit "CW" als Zeichen dafür, daß sie eben die Funktion einer CW haben bzw. die leserseitige Erzeugung einer CW auslösen sollen.
Dann hätte ich noch andere Hashtags, in diesem Fall #Hubzilla, #MastodonKultur, #MastodonZentrizität und #MastodonNormativität. In diesem Fall sind das die einzigen, die dazu dienen, meinen Kommentar auffindbar zu machen.
Sie haben aber noch eine zweite Funktion: Man kann sie anklicken oder antippen und noch mehr Beiträge mit demselben Hashtag finden. Wenn man z. B. keine Ahnung hat, was Hubzilla ist: einfach #Hubzilla anklicken/antippen und durch die Beiträge scrollen, dann bekommt man evtl. schon mal eine grobe Idee. Noch etwas übrigens, wovon scheinbar sehr viele auf Mastodon nicht wissen, daß das geht. -
Ich brauche Hashtags, um bei meinen Lesern die automatische leserseitige Erzeugung von CWs auszulösen, die hier auf Hubzilla schon seit 2015 möglich ist und seit 2022 auch auf Mastodon; CW: langer Post (über 5100 Zeichen), Fediverse-Meta, Fediverse-über-Mastodon-hinaus-Meta, CW-Meta, Hashtag-Meta Artikel ansehen Zusammenfassung ansehen
@Todos Locos Nur wieviele Hashtags sollen dann maximal erlaubt sein? Vier?
Ich selbst verwende Hashtags sehr viel, um damit bei meiner Leserschaft Filter auszulösen. Das hat zwei Gründe.
Zum einen lebe ich hier auf Hubzilla in einer CW-Kultur, die nicht nur sehr viel älter ist als die auf Mastodon, sondern völlig anders: Auf Mastodon ist es üblich, daß CWs schreiberseitig festgelegt und allen Lesern gleichermaßen aufgezwungen werden, ob sie die jetzt brauchen oder nicht.
Hier auf Hubzilla werden CWs traditionell vollautomatisch generiert, und zwar leserseitig mittels Wortfilter. Jeder kann für sich selbst bestimmen, ob irgendwas versteckt werden soll, und wenn ja, was. Dafür braucht es aber entsprechende Schlüsselwörter in den Beiträgen. Und die lassen sich am besten als Hashtags anfügen; das wirkt viel eleganter, als sie einfach so unten an den Beitrag zu kleben.
Hubzilla hat dieses Feature seit seiner Entstehung 2015, und es ist zurückzuführen bis zum Start von Friendica 2010.
Ironischerweise hat Mastodon im Prinzip dieselbe Funktionalität. Nur ist sie auf Mastodon nicht nur viel komplizierter in der Handhabung, sondern Mastodon hat sie erst seit Oktober 2022, als seine CW-Kultur schon für alle Zeiten in Stein gemeißelt war. 99% der Mastodon-Nutzer wissen weder, daß Mastodon dieses Feature hat, noch, daß es irgendwo im Fediverse existiert. (Somit wenden sich die meisten meiner Hashtags an das eine verbleibende Prozent.)
Dazu kommt dann auch noch, daß Hubzilla so etwas wie Mastodon-CWs nur in Posts erzeugen kann, die keine Antworten sind, nicht aber in Antworten. Das liegt daran, daß Hubzilla mehr wie ein Blog ist als wie Twitter oder Mastodon. Was auf Mastodon eine CW ist, ist auf Hubzilla schon sehr viel länger eine Zusammenfassung, wie es sie auch in Blogs gibt. Aber keine Bloggingplattform der Welt hat Zusammenfassungen für Kommentare. Und Hubzilla sieht Antworten als genau das an: Kommentare. Im Gegensatz zu Mastodon hat Hubzilla auch nicht einen Editor für alles, sondern einen separaten für Antworten, in dem Zusammenfassungen nicht implementiert sind.
Theoretisch ginge das alternativ mit Tags. Aber Zusammenfassungen/CWs in Kommentaren, die per Tag gebaut werden, funktionieren auf Mastodon nicht; siehe mein Versuch oben.
Will sagen: Die einzigen CWs, hinter denen ich meine Kommentare verbergen kann, sind solche, die automatisch leserseitig per Wortfilter generiert werden.
Zum anderen schreibe ich sehr viel, was höchstwahrscheinlich viele andere nicht lesen wollen, was sie also gern gefiltert hätten, evtl. auch hinter einer CW versteckt. Und darauf sind meine Hashtags zu einem erheblichen Teil ausgelegt. Normalerweise habe ich meine Hashtags alle am Ende eines Beitrags, aber zur Demonstration werde ich sie hier direkt einbauen.
Ein paar Beispiele also, die für diesen Kommentar relevant sind:
#Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost entsprechen "CW: langer Post ([i] Zeichen)". Das verwende ich, wenn ich mehr als 500 Zeichen auf einmal poste. #LangerPost und #CWLangerPost sind Erweiterungen für deutschsprachige Posts, damit deutschsprachige Leser nicht irritiert sind. Die Bedeutung ist dieselbe.
#FediMeta, #FediverseMeta, #CWFediMeta und #CWFediverseMeta entsprechen "CW: Fediverse-Meta", was als tatsächliche CW bei mir normalerweise erweitert ist zu entweder "CW: Fediverse-Meta, Nicht-Mastodon-Fediverse-Meta" oder "CW: Fediverse-Meta, Fediverse-über-Mastodon-hinaus-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über das Fediverse, der nicht mit Mastodons Standards und Mastodons Kultur auf Linie ist."
#CW, #CWs, #CWMeta, #ContentWarning, #ContentWarnings und #ContentWarningMeta entsprechen "CW: Content-Warning-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über CWs, der nicht nur nicht mit Mastodons Standards und Mastodons Kultur auf Linie ist, sondern mit der technischen Realität im Mastodon-Fediverse nicht das Geringste zu tun hat." So wie da oben gerade.
#Hashtag, #Hashtags, #HashtagMeta und #CWHashtagMeta entsprechen "CW: Hashtag-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über Hashtags und wie sie auf Mastodon niemand jemals anwendet. Nichts davon ist auch nur in der Nähe von Mastodons Standards und Mastodons Kultur."
Dabei stehen die Hashtags mit "CW" als Zeichen dafür, daß sie eben die Funktion einer CW haben bzw. die leserseitige Erzeugung einer CW auslösen sollen.
Dann hätte ich noch andere Hashtags, in diesem Fall #Hubzilla, #MastodonKultur, #MastodonZentrizität und #MastodonNormativität. In diesem Fall sind das die einzigen, die dazu dienen, meinen Kommentar auffindbar zu machen.
Sie haben aber noch eine zweite Funktion: Man kann sie anklicken oder antippen und noch mehr Beiträge mit demselben Hashtag finden. Wenn man z. B. keine Ahnung hat, was Hubzilla ist: einfach #Hubzilla anklicken/antippen und durch die Beiträge scrollen, dann bekommt man evtl. schon mal eine grobe Idee. Noch etwas übrigens, wovon scheinbar sehr viele auf Mastodon nicht wissen, daß das geht. -
Ich brauche Hashtags, um bei meinen Lesern die automatische leserseitige Erzeugung von CWs auszulösen, die hier auf Hubzilla schon seit 2015 möglich ist und seit 2022 auch auf Mastodon; CW: langer Post (über 5100 Zeichen), Fediverse-Meta, Fediverse-über-Mastodon-hinaus-Meta, CW-Meta, Hashtag-Meta Artikel ansehen Zusammenfassung ansehen
@Todos Locos Nur wieviele Hashtags sollen dann maximal erlaubt sein? Vier?
Ich selbst verwende Hashtags sehr viel, um damit bei meiner Leserschaft Filter auszulösen. Das hat zwei Gründe.
Zum einen lebe ich hier auf Hubzilla in einer CW-Kultur, die nicht nur sehr viel älter ist als die auf Mastodon, sondern völlig anders: Auf Mastodon ist es üblich, daß CWs schreiberseitig festgelegt und allen Lesern gleichermaßen aufgezwungen werden, ob sie die jetzt brauchen oder nicht.
Hier auf Hubzilla werden CWs traditionell vollautomatisch generiert, und zwar leserseitig mittels Wortfilter. Jeder kann für sich selbst bestimmen, ob irgendwas versteckt werden soll, und wenn ja, was. Dafür braucht es aber entsprechende Schlüsselwörter in den Beiträgen. Und die lassen sich am besten als Hashtags anfügen; das wirkt viel eleganter, als sie einfach so unten an den Beitrag zu kleben.
Hubzilla hat dieses Feature seit seiner Entstehung 2015, und es ist zurückzuführen bis zum Start von Friendica 2010.
Ironischerweise hat Mastodon im Prinzip dieselbe Funktionalität. Nur ist sie auf Mastodon nicht nur viel komplizierter in der Handhabung, sondern Mastodon hat sie erst seit Oktober 2022, als seine CW-Kultur schon für alle Zeiten in Stein gemeißelt war. 99% der Mastodon-Nutzer wissen weder, daß Mastodon dieses Feature hat, noch, daß es irgendwo im Fediverse existiert. (Somit wenden sich die meisten meiner Hashtags an das eine verbleibende Prozent.)
Dazu kommt dann auch noch, daß Hubzilla so etwas wie Mastodon-CWs nur in Posts erzeugen kann, die keine Antworten sind, nicht aber in Antworten. Das liegt daran, daß Hubzilla mehr wie ein Blog ist als wie Twitter oder Mastodon. Was auf Mastodon eine CW ist, ist auf Hubzilla schon sehr viel länger eine Zusammenfassung, wie es sie auch in Blogs gibt. Aber keine Bloggingplattform der Welt hat Zusammenfassungen für Kommentare. Und Hubzilla sieht Antworten als genau das an: Kommentare. Im Gegensatz zu Mastodon hat Hubzilla auch nicht einen Editor für alles, sondern einen separaten für Antworten, in dem Zusammenfassungen nicht implementiert sind.
Theoretisch ginge das alternativ mit Tags. Aber Zusammenfassungen/CWs in Kommentaren, die per Tag gebaut werden, funktionieren auf Mastodon nicht; siehe mein Versuch oben.
Will sagen: Die einzigen CWs, hinter denen ich meine Kommentare verbergen kann, sind solche, die automatisch leserseitig per Wortfilter generiert werden.
Zum anderen schreibe ich sehr viel, was höchstwahrscheinlich viele andere nicht lesen wollen, was sie also gern gefiltert hätten, evtl. auch hinter einer CW versteckt. Und darauf sind meine Hashtags zu einem erheblichen Teil ausgelegt. Normalerweise habe ich meine Hashtags alle am Ende eines Beitrags, aber zur Demonstration werde ich sie hier direkt einbauen.
Ein paar Beispiele also, die für diesen Kommentar relevant sind:
#Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost entsprechen "CW: langer Post ([i] Zeichen)". Das verwende ich, wenn ich mehr als 500 Zeichen auf einmal poste. #LangerPost und #CWLangerPost sind Erweiterungen für deutschsprachige Posts, damit deutschsprachige Leser nicht irritiert sind. Die Bedeutung ist dieselbe.
#FediMeta, #FediverseMeta, #CWFediMeta und #CWFediverseMeta entsprechen "CW: Fediverse-Meta", was als tatsächliche CW bei mir normalerweise erweitert ist zu entweder "CW: Fediverse-Meta, Nicht-Mastodon-Fediverse-Meta" oder "CW: Fediverse-Meta, Fediverse-über-Mastodon-hinaus-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über das Fediverse, der nicht mit Mastodons Standards und Mastodons Kultur auf Linie ist."
#CW, #CWs, #CWMeta, #ContentWarning, #ContentWarnings und #ContentWarningMeta entsprechen "CW: Content-Warning-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über CWs, der nicht nur nicht mit Mastodons Standards und Mastodons Kultur auf Linie ist, sondern mit der technischen Realität im Mastodon-Fediverse nicht das Geringste zu tun hat." So wie da oben gerade.
#Hashtag, #Hashtags, #HashtagMeta und #CWHashtagMeta entsprechen "CW: Hashtag-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über Hashtags und wie sie auf Mastodon niemand jemals anwendet. Nichts davon ist auch nur in der Nähe von Mastodons Standards und Mastodons Kultur."
Dabei stehen die Hashtags mit "CW" als Zeichen dafür, daß sie eben die Funktion einer CW haben bzw. die leserseitige Erzeugung einer CW auslösen sollen.
Dann hätte ich noch andere Hashtags, in diesem Fall #Hubzilla, #MastodonKultur, #MastodonZentrizität und #MastodonNormativität. In diesem Fall sind das die einzigen, die dazu dienen, meinen Kommentar auffindbar zu machen.
Sie haben aber noch eine zweite Funktion: Man kann sie anklicken oder antippen und noch mehr Beiträge mit demselben Hashtag finden. Wenn man z. B. keine Ahnung hat, was Hubzilla ist: einfach #Hubzilla anklicken/antippen und durch die Beiträge scrollen, dann bekommt man evtl. schon mal eine grobe Idee. Noch etwas übrigens, wovon scheinbar sehr viele auf Mastodon nicht wissen, daß das geht. -
Ich brauche Hashtags, um bei meinen Lesern die automatische leserseitige Erzeugung von CWs auszulösen, die hier auf Hubzilla schon seit 2015 möglich ist und seit 2022 auch auf Mastodon; CW: langer Post (über 5100 Zeichen), Fediverse-Meta, Fediverse-über-Mastodon-hinaus-Meta, CW-Meta, Hashtag-Meta Artikel ansehen Zusammenfassung ansehen
@Todos Locos Nur wieviele Hashtags sollen dann maximal erlaubt sein? Vier?
Ich selbst verwende Hashtags sehr viel, um damit bei meiner Leserschaft Filter auszulösen. Das hat zwei Gründe.
Zum einen lebe ich hier auf Hubzilla in einer CW-Kultur, die nicht nur sehr viel älter ist als die auf Mastodon, sondern völlig anders: Auf Mastodon ist es üblich, daß CWs schreiberseitig festgelegt und allen Lesern gleichermaßen aufgezwungen werden, ob sie die jetzt brauchen oder nicht.
Hier auf Hubzilla werden CWs traditionell vollautomatisch generiert, und zwar leserseitig mittels Wortfilter. Jeder kann für sich selbst bestimmen, ob irgendwas versteckt werden soll, und wenn ja, was. Dafür braucht es aber entsprechende Schlüsselwörter in den Beiträgen. Und die lassen sich am besten als Hashtags anfügen; das wirkt viel eleganter, als sie einfach so unten an den Beitrag zu kleben.
Hubzilla hat dieses Feature seit seiner Entstehung 2015, und es ist zurückzuführen bis zum Start von Friendica 2010.
Ironischerweise hat Mastodon im Prinzip dieselbe Funktionalität. Nur ist sie auf Mastodon nicht nur viel komplizierter in der Handhabung, sondern Mastodon hat sie erst seit Oktober 2022, als seine CW-Kultur schon für alle Zeiten in Stein gemeißelt war. 99% der Mastodon-Nutzer wissen weder, daß Mastodon dieses Feature hat, noch, daß es irgendwo im Fediverse existiert. (Somit wenden sich die meisten meiner Hashtags an das eine verbleibende Prozent.)
Dazu kommt dann auch noch, daß Hubzilla so etwas wie Mastodon-CWs nur in Posts erzeugen kann, die keine Antworten sind, nicht aber in Antworten. Das liegt daran, daß Hubzilla mehr wie ein Blog ist als wie Twitter oder Mastodon. Was auf Mastodon eine CW ist, ist auf Hubzilla schon sehr viel länger eine Zusammenfassung, wie es sie auch in Blogs gibt. Aber keine Bloggingplattform der Welt hat Zusammenfassungen für Kommentare. Und Hubzilla sieht Antworten als genau das an: Kommentare. Im Gegensatz zu Mastodon hat Hubzilla auch nicht einen Editor für alles, sondern einen separaten für Antworten, in dem Zusammenfassungen nicht implementiert sind.
Theoretisch ginge das alternativ mit Tags. Aber Zusammenfassungen/CWs in Kommentaren, die per Tag gebaut werden, funktionieren auf Mastodon nicht; siehe mein Versuch oben.
Will sagen: Die einzigen CWs, hinter denen ich meine Kommentare verbergen kann, sind solche, die automatisch leserseitig per Wortfilter generiert werden.
Zum anderen schreibe ich sehr viel, was höchstwahrscheinlich viele andere nicht lesen wollen, was sie also gern gefiltert hätten, evtl. auch hinter einer CW versteckt. Und darauf sind meine Hashtags zu einem erheblichen Teil ausgelegt. Normalerweise habe ich meine Hashtags alle am Ende eines Beitrags, aber zur Demonstration werde ich sie hier direkt einbauen.
Ein paar Beispiele also, die für diesen Kommentar relevant sind:
#Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost entsprechen "CW: langer Post ([i] Zeichen)". Das verwende ich, wenn ich mehr als 500 Zeichen auf einmal poste. #LangerPost und #CWLangerPost sind Erweiterungen für deutschsprachige Posts, damit deutschsprachige Leser nicht irritiert sind. Die Bedeutung ist dieselbe.
#FediMeta, #FediverseMeta, #CWFediMeta und #CWFediverseMeta entsprechen "CW: Fediverse-Meta", was als tatsächliche CW bei mir normalerweise erweitert ist zu entweder "CW: Fediverse-Meta, Nicht-Mastodon-Fediverse-Meta" oder "CW: Fediverse-Meta, Fediverse-über-Mastodon-hinaus-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über das Fediverse, der nicht mit Mastodons Standards und Mastodons Kultur auf Linie ist."
#CW, #CWs, #CWMeta, #ContentWarning, #ContentWarnings und #ContentWarningMeta entsprechen "CW: Content-Warning-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über CWs, der nicht nur nicht mit Mastodons Standards und Mastodons Kultur auf Linie ist, sondern mit der technischen Realität im Mastodon-Fediverse nicht das Geringste zu tun hat." So wie da oben gerade.
#Hashtag, #Hashtags, #HashtagMeta und #CWHashtagMeta entsprechen "CW: Hashtag-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über Hashtags und wie sie auf Mastodon niemand jemals anwendet. Nichts davon ist auch nur in der Nähe von Mastodons Standards und Mastodons Kultur."
Dabei stehen die Hashtags mit "CW" als Zeichen dafür, daß sie eben die Funktion einer CW haben bzw. die leserseitige Erzeugung einer CW auslösen sollen.
Dann hätte ich noch andere Hashtags, in diesem Fall #Hubzilla, #MastodonKultur, #MastodonZentrizität und #MastodonNormativität. In diesem Fall sind das die einzigen, die dazu dienen, meinen Kommentar auffindbar zu machen.
Sie haben aber noch eine zweite Funktion: Man kann sie anklicken oder antippen und noch mehr Beiträge mit demselben Hashtag finden. Wenn man z. B. keine Ahnung hat, was Hubzilla ist: einfach #Hubzilla anklicken/antippen und durch die Beiträge scrollen, dann bekommt man evtl. schon mal eine grobe Idee. Noch etwas übrigens, wovon scheinbar sehr viele auf Mastodon nicht wissen, daß das geht. -
Ich brauche Hashtags, um bei meinen Lesern die automatische leserseitige Erzeugung von CWs auszulösen, die hier auf Hubzilla schon seit 2015 möglich ist und seit 2022 auch auf Mastodon; CW: langer Post (über 5100 Zeichen), Fediverse-Meta, Fediverse-über-Mastodon-hinaus-Meta, CW-Meta, Hashtag-Meta Artikel ansehen Zusammenfassung ansehen
@Todos Locos Nur wieviele Hashtags sollen dann maximal erlaubt sein? Vier?
Ich selbst verwende Hashtags sehr viel, um damit bei meiner Leserschaft Filter auszulösen. Das hat zwei Gründe.
Zum einen lebe ich hier auf Hubzilla in einer CW-Kultur, die nicht nur sehr viel älter ist als die auf Mastodon, sondern völlig anders: Auf Mastodon ist es üblich, daß CWs schreiberseitig festgelegt und allen Lesern gleichermaßen aufgezwungen werden, ob sie die jetzt brauchen oder nicht.
Hier auf Hubzilla werden CWs traditionell vollautomatisch generiert, und zwar leserseitig mittels Wortfilter. Jeder kann für sich selbst bestimmen, ob irgendwas versteckt werden soll, und wenn ja, was. Dafür braucht es aber entsprechende Schlüsselwörter in den Beiträgen. Und die lassen sich am besten als Hashtags anfügen; das wirkt viel eleganter, als sie einfach so unten an den Beitrag zu kleben.
Hubzilla hat dieses Feature seit seiner Entstehung 2015, und es ist zurückzuführen bis zum Start von Friendica 2010.
Ironischerweise hat Mastodon im Prinzip dieselbe Funktionalität. Nur ist sie auf Mastodon nicht nur viel komplizierter in der Handhabung, sondern Mastodon hat sie erst seit Oktober 2022, als seine CW-Kultur schon für alle Zeiten in Stein gemeißelt war. 99% der Mastodon-Nutzer wissen weder, daß Mastodon dieses Feature hat, noch, daß es irgendwo im Fediverse existiert. (Somit wenden sich die meisten meiner Hashtags an das eine verbleibende Prozent.)
Dazu kommt dann auch noch, daß Hubzilla so etwas wie Mastodon-CWs nur in Posts erzeugen kann, die keine Antworten sind, nicht aber in Antworten. Das liegt daran, daß Hubzilla mehr wie ein Blog ist als wie Twitter oder Mastodon. Was auf Mastodon eine CW ist, ist auf Hubzilla schon sehr viel länger eine Zusammenfassung, wie es sie auch in Blogs gibt. Aber keine Bloggingplattform der Welt hat Zusammenfassungen für Kommentare. Und Hubzilla sieht Antworten als genau das an: Kommentare. Im Gegensatz zu Mastodon hat Hubzilla auch nicht einen Editor für alles, sondern einen separaten für Antworten, in dem Zusammenfassungen nicht implementiert sind.
Theoretisch ginge das alternativ mit Tags. Aber Zusammenfassungen/CWs in Kommentaren, die per Tag gebaut werden, funktionieren auf Mastodon nicht; siehe mein Versuch oben.
Will sagen: Die einzigen CWs, hinter denen ich meine Kommentare verbergen kann, sind solche, die automatisch leserseitig per Wortfilter generiert werden.
Zum anderen schreibe ich sehr viel, was höchstwahrscheinlich viele andere nicht lesen wollen, was sie also gern gefiltert hätten, evtl. auch hinter einer CW versteckt. Und darauf sind meine Hashtags zu einem erheblichen Teil ausgelegt. Normalerweise habe ich meine Hashtags alle am Ende eines Beitrags, aber zur Demonstration werde ich sie hier direkt einbauen.
Ein paar Beispiele also, die für diesen Kommentar relevant sind:
#Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost entsprechen "CW: langer Post ([i] Zeichen)". Das verwende ich, wenn ich mehr als 500 Zeichen auf einmal poste. #LangerPost und #CWLangerPost sind Erweiterungen für deutschsprachige Posts, damit deutschsprachige Leser nicht irritiert sind. Die Bedeutung ist dieselbe.
#FediMeta, #FediverseMeta, #CWFediMeta und #CWFediverseMeta entsprechen "CW: Fediverse-Meta", was als tatsächliche CW bei mir normalerweise erweitert ist zu entweder "CW: Fediverse-Meta, Nicht-Mastodon-Fediverse-Meta" oder "CW: Fediverse-Meta, Fediverse-über-Mastodon-hinaus-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über das Fediverse, der nicht mit Mastodons Standards und Mastodons Kultur auf Linie ist."
#CW, #CWs, #CWMeta, #ContentWarning, #ContentWarnings und #ContentWarningMeta entsprechen "CW: Content-Warning-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über CWs, der nicht nur nicht mit Mastodons Standards und Mastodons Kultur auf Linie ist, sondern mit der technischen Realität im Mastodon-Fediverse nicht das Geringste zu tun hat." So wie da oben gerade.
#Hashtag, #Hashtags, #HashtagMeta und #CWHashtagMeta entsprechen "CW: Hashtag-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über Hashtags und wie sie auf Mastodon niemand jemals anwendet. Nichts davon ist auch nur in der Nähe von Mastodons Standards und Mastodons Kultur."
Dabei stehen die Hashtags mit "CW" als Zeichen dafür, daß sie eben die Funktion einer CW haben bzw. die leserseitige Erzeugung einer CW auslösen sollen.
Dann hätte ich noch andere Hashtags, in diesem Fall #Hubzilla, #MastodonKultur, #MastodonZentrizität und #MastodonNormativität. In diesem Fall sind das die einzigen, die dazu dienen, meinen Kommentar auffindbar zu machen.
Sie haben aber noch eine zweite Funktion: Man kann sie anklicken oder antippen und noch mehr Beiträge mit demselben Hashtag finden. Wenn man z. B. keine Ahnung hat, was Hubzilla ist: einfach #Hubzilla anklicken/antippen und durch die Beiträge scrollen, dann bekommt man evtl. schon mal eine grobe Idee. Noch etwas übrigens, wovon scheinbar sehr viele auf Mastodon nicht wissen, daß das geht. -
@Chao-c'
The wiki reveals even different timeline:
"The wiki" sounds funny to someone who has three wikis of his own on his Hubzilla channel. Anyway...To me, it seems, that Gargon simply was not as colossal nerd, as others, and somehow managed to create cult following of sufficient number of users, which were not really techies.
Gargron simply was lucky.
I think it was in 2016 already that German tech media got interested in decentralised alternatives to corporate silos. Mastodon caught their interest, being developed in Germany and all. Pleroma didn't, in spite of being developed in Germany, too, not to mention more feature-rich than Mastodon. Friendica was developed in Germany back then already, too, but it seemed like either tech media weren't interested in alternatives to something that needed alternatives much more than Twitter, or Friendica managed to continue to fly under the radar even then.
Anyway, Mastodon got media coverage, and nothing else did.
In 2017, right-wingers started attacking furries and queers on Twitter. They had to escape somewhere. Tumblr wasn't it, having been pretty much killed by being bought out and G-rated. But someone happened to know Mastodon due to the media coverage whereas nobody happened to know Pleroma due to no media coverage at all. So those furries and queers escaped to Mastodon. "Awoo" was briefly part of Mastodon's culture in the late 2010s due to the high furry-to-non-furry rate.
From then on, Mastodon had the two advantages of past media coverage and more users. The rest was like a snowball, essentially. The more users something has, the more users something gains by inviting them.
I guess Friendica and Hubzilla, both of which already existed back then, suffered from the same choice of mindsets: "If you build it, they will come," "We'll first need to get this and that fixed before we're ready for prime time," "Can't someone else take care of that? I'm bad at advertising stuff!" Plus, of course, people who really were bad at advertising stuff to anyone who's neither a developer nor a server admin.I was thinking about need for decentralized social media since at least 2009, as I was watching the old web to slowly loose any relevance. (My Facebook account was canceled without any explanations as soon as perhaps sometimes like 2010?).
In 2009, there already was StatusNet. Granted, it was so obscure that vastly more people knew the "lighthouse server" Identi.ca than StatusNet itself. StatusNet supported the Twitter client API, but there were vastly more mobile apps that were hard-coded to Identi.ca than such where you could choose a StatusNet server because the huge majority of those who knew Identi.ca didn't even know it was part of a network. Identi.ca held some 90% of all StatusNet users.
By the way, what killed StatusNet was when Identi.ca changed its backend from StatusNet to pump.io and its protocol from OStatus to ActivityPump, thus becoming incompatible with the rest of StatusNet. What remained was largely unable to stand alone. What kind of helped Identi.ca (OStatus as a profile sucked so badly that Evan and Erin themselves had to whip up ActivityPump) did the opposite to StatusNet. A bit later, the FSF scooped it up, forked it to GNU social and eventually merged what was left of StatusNet into GNU social. It got ActivityPub support later on, but it's gone now, too.
Also, in 2010, Mistpark was around, and so was diaspora* (or what already existed of it at that time). diaspora* had tons of advance publicity due to its crowdfunding stunt, but then the four devs didn't manage to deliver before public interest had faded away, even with Mike's help on the protocol (not even kidding here). And speaking of Mike, he built Mistpark, but almost nobody came because he did nothing in terms of advertising. Even though Mistpark of May, 2010 was more powerful than diaspora* is today. Even though Mistpark took two months for a public alpha and four for a stable point release whereas it took diaspora* years to go beyond alpha, not to mention the entire development team being replaced.
I guess you would have been a prime Friendica user candidate. Particularly, you would have been one of those who were happy on a Friendica node without the performance-hogging Facebook connector in times when everyone was seeking out and piling onto the nodes with that connector, just to see them close registration at not even 150 accounts.I was thinking about basing it on bunch of combined RSS feeds, the publicly compatible vs. the activity stream, which is not so different from from like ActivityPub is made today, except that signing of content with public keys is more advanced concept, that what I was able to imagine.
Well, they say that ActivityPub is glorified RSS with a rubbery spec.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #Pleroma #StatusNet #Identi.ca #GNUsocial #Friendica #Hubzilla #OStatus #ActivityPump #ActivityPub -
@Chao-c'
The wiki reveals even different timeline:
"The wiki" sounds funny to someone who has three wikis of his own on his Hubzilla channel. Anyway...To me, it seems, that Gargon simply was not as colossal nerd, as others, and somehow managed to create cult following of sufficient number of users, which were not really techies.
Gargron simply was lucky.
I think it was in 2016 already that German tech media got interested in decentralised alternatives to corporate silos. Mastodon caught their interest, being developed in Germany and all. Pleroma didn't, in spite of being developed in Germany, too, not to mention more feature-rich than Mastodon. Friendica was developed in Germany back then already, too, but it seemed like either tech media weren't interested in alternatives to something that needed alternatives much more than Twitter, or Friendica managed to continue to fly under the radar even then.
Anyway, Mastodon got media coverage, and nothing else did.
In 2017, right-wingers started attacking furries and queers on Twitter. They had to escape somewhere. Tumblr wasn't it, having been pretty much killed by being bought out and G-rated. But someone happened to know Mastodon due to the media coverage whereas nobody happened to know Pleroma due to no media coverage at all. So those furries and queers escaped to Mastodon. "Awoo" was briefly part of Mastodon's culture in the late 2010s due to the high furry-to-non-furry rate.
From then on, Mastodon had the two advantages of past media coverage and more users. The rest was like a snowball, essentially. The more users something has, the more users something gains by inviting them.
I guess Friendica and Hubzilla, both of which already existed back then, suffered from the same choice of mindsets: "If you build it, they will come," "We'll first need to get this and that fixed before we're ready for prime time," "Can't someone else take care of that? I'm bad at advertising stuff!" Plus, of course, people who really were bad at advertising stuff to anyone who's neither a developer nor a server admin.I was thinking about need for decentralized social media since at least 2009, as I was watching the old web to slowly loose any relevance. (My Facebook account was canceled without any explanations as soon as perhaps sometimes like 2010?).
In 2009, there already was StatusNet. Granted, it was so obscure that vastly more people knew the "lighthouse server" Identi.ca than StatusNet itself. StatusNet supported the Twitter client API, but there were vastly more mobile apps that were hard-coded to Identi.ca than such where you could choose a StatusNet server because the huge majority of those who knew Identi.ca didn't even know it was part of a network. Identi.ca held some 90% of all StatusNet users.
By the way, what killed StatusNet was when Identi.ca changed its backend from StatusNet to pump.io and its protocol from OStatus to ActivityPump, thus becoming incompatible with the rest of StatusNet. What remained was largely unable to stand alone. What kind of helped Identi.ca (OStatus as a profile sucked so badly that Evan and Erin themselves had to whip up ActivityPump) did the opposite to StatusNet. A bit later, the FSF scooped it up, forked it to GNU social and eventually merged what was left of StatusNet into GNU social. It got ActivityPub support later on, but it's gone now, too.
Also, in 2010, Mistpark was around, and so was diaspora* (or what already existed of it at that time). diaspora* had tons of advance publicity due to its crowdfunding stunt, but then the four devs didn't manage to deliver before public interest had faded away, even with Mike's help on the protocol (not even kidding here). And speaking of Mike, he built Mistpark, but almost nobody came because he did nothing in terms of advertising. Even though Mistpark of May, 2010 was more powerful than diaspora* is today. Even though Mistpark took two months for a public alpha and four for a stable point release whereas it took diaspora* years to go beyond alpha, not to mention the entire development team being replaced.
I guess you would have been a prime Friendica user candidate. Particularly, you would have been one of those who were happy on a Friendica node without the performance-hogging Facebook connector in times when everyone was seeking out and piling onto the nodes with that connector, just to see them close registration at not even 150 accounts.I was thinking about basing it on bunch of combined RSS feeds, the publicly compatible vs. the activity stream, which is not so different from from like ActivityPub is made today, except that signing of content with public keys is more advanced concept, that what I was able to imagine.
Well, they say that ActivityPub is glorified RSS with a rubbery spec.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #Pleroma #StatusNet #Identi.ca #GNUsocial #Friendica #Hubzilla #OStatus #ActivityPump #ActivityPub -
@Chao-c'
The wiki reveals even different timeline:
"The wiki" sounds funny to someone who has three wikis of his own on his Hubzilla channel. Anyway...To me, it seems, that Gargon simply was not as colossal nerd, as others, and somehow managed to create cult following of sufficient number of users, which were not really techies.
Gargron simply was lucky.
I think it was in 2016 already that German tech media got interested in decentralised alternatives to corporate silos. Mastodon caught their interest, being developed in Germany and all. Pleroma didn't, in spite of being developed in Germany, too, not to mention more feature-rich than Mastodon. Friendica was developed in Germany back then already, too, but it seemed like either tech media weren't interested in alternatives to something that needed alternatives much more than Twitter, or Friendica managed to continue to fly under the radar even then.
Anyway, Mastodon got media coverage, and nothing else did.
In 2017, right-wingers started attacking furries and queers on Twitter. They had to escape somewhere. Tumblr wasn't it, having been pretty much killed by being bought out and G-rated. But someone happened to know Mastodon due to the media coverage whereas nobody happened to know Pleroma due to no media coverage at all. So those furries and queers escaped to Mastodon. "Awoo" was briefly part of Mastodon's culture in the late 2010s due to the high furry-to-non-furry rate.
From then on, Mastodon had the two advantages of past media coverage and more users. The rest was like a snowball, essentially. The more users something has, the more users something gains by inviting them.
I guess Friendica and Hubzilla, both of which already existed back then, suffered from the same choice of mindsets: "If you build it, they will come," "We'll first need to get this and that fixed before we're ready for prime time," "Can't someone else take care of that? I'm bad at advertising stuff!" Plus, of course, people who really were bad at advertising stuff to anyone who's neither a developer nor a server admin.I was thinking about need for decentralized social media since at least 2009, as I was watching the old web to slowly loose any relevance. (My Facebook account was canceled without any explanations as soon as perhaps sometimes like 2010?).
In 2009, there already was StatusNet. Granted, it was so obscure that vastly more people knew the "lighthouse server" Identi.ca than StatusNet itself. StatusNet supported the Twitter client API, but there were vastly more mobile apps that were hard-coded to Identi.ca than such where you could choose a StatusNet server because the huge majority of those who knew Identi.ca didn't even know it was part of a network. Identi.ca held some 90% of all StatusNet users.
By the way, what killed StatusNet was when Identi.ca changed its backend from StatusNet to pump.io and its protocol from OStatus to ActivityPump, thus becoming incompatible with the rest of StatusNet. What remained was largely unable to stand alone. What kind of helped Identi.ca (OStatus as a profile sucked so badly that Evan and Erin themselves had to whip up ActivityPump) did the opposite to StatusNet. A bit later, the FSF scooped it up, forked it to GNU social and eventually merged what was left of StatusNet into GNU social. It got ActivityPub support later on, but it's gone now, too.
Also, in 2010, Mistpark was around, and so was diaspora* (or what already existed of it at that time). diaspora* had tons of advance publicity due to its crowdfunding stunt, but then the four devs didn't manage to deliver before public interest had faded away, even with Mike's help on the protocol (not even kidding here). And speaking of Mike, he built Mistpark, but almost nobody came because he did nothing in terms of advertising. Even though Mistpark of May, 2010 was more powerful than diaspora* is today. Even though Mistpark took two months for a public alpha and four for a stable point release whereas it took diaspora* years to go beyond alpha, not to mention the entire development team being replaced.
I guess you would have been a prime Friendica user candidate. Particularly, you would have been one of those who were happy on a Friendica node without the performance-hogging Facebook connector in times when everyone was seeking out and piling onto the nodes with that connector, just to see them close registration at not even 150 accounts.I was thinking about basing it on bunch of combined RSS feeds, the publicly compatible vs. the activity stream, which is not so different from from like ActivityPub is made today, except that signing of content with public keys is more advanced concept, that what I was able to imagine.
Well, they say that ActivityPub is glorified RSS with a rubbery spec.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #Pleroma #StatusNet #Identi.ca #GNUsocial #Friendica #Hubzilla #OStatus #ActivityPump #ActivityPub -
@Chao-c'
The wiki reveals even different timeline:
"The wiki" sounds funny to someone who has three wikis of his own on his Hubzilla channel. Anyway...To me, it seems, that Gargon simply was not as colossal nerd, as others, and somehow managed to create cult following of sufficient number of users, which were not really techies.
Gargron simply was lucky.
I think it was in 2016 already that German tech media got interested in decentralised alternatives to corporate silos. Mastodon caught their interest, being developed in Germany and all. Pleroma didn't, in spite of being developed in Germany, too, not to mention more feature-rich than Mastodon. Friendica was developed in Germany back then already, too, but it seemed like either tech media weren't interested in alternatives to something that needed alternatives much more than Twitter, or Friendica managed to continue to fly under the radar even then.
Anyway, Mastodon got media coverage, and nothing else did.
In 2017, right-wingers started attacking furries and queers on Twitter. They had to escape somewhere. Tumblr wasn't it, having been pretty much killed by being bought out and G-rated. But someone happened to know Mastodon due to the media coverage whereas nobody happened to know Pleroma due to no media coverage at all. So those furries and queers escaped to Mastodon. "Awoo" was briefly part of Mastodon's culture in the late 2010s due to the high furry-to-non-furry rate.
From then on, Mastodon had the two advantages of past media coverage and more users. The rest was like a snowball, essentially. The more users something has, the more users something gains by inviting them.
I guess Friendica and Hubzilla, both of which already existed back then, suffered from the same choice of mindsets: "If you build it, they will come," "We'll first need to get this and that fixed before we're ready for prime time," "Can't someone else take care of that? I'm bad at advertising stuff!" Plus, of course, people who really were bad at advertising stuff to anyone who's neither a developer nor a server admin.I was thinking about need for decentralized social media since at least 2009, as I was watching the old web to slowly loose any relevance. (My Facebook account was canceled without any explanations as soon as perhaps sometimes like 2010?).
In 2009, there already was StatusNet. Granted, it was so obscure that vastly more people knew the "lighthouse server" Identi.ca than StatusNet itself. StatusNet supported the Twitter client API, but there were vastly more mobile apps that were hard-coded to Identi.ca than such where you could choose a StatusNet server because the huge majority of those who knew Identi.ca didn't even know it was part of a network. Identi.ca held some 90% of all StatusNet users.
By the way, what killed StatusNet was when Identi.ca changed its backend from StatusNet to pump.io and its protocol from OStatus to ActivityPump, thus becoming incompatible with the rest of StatusNet. What remained was largely unable to stand alone. What kind of helped Identi.ca (OStatus as a profile sucked so badly that Evan and Erin themselves had to whip up ActivityPump) did the opposite to StatusNet. A bit later, the FSF scooped it up, forked it to GNU social and eventually merged what was left of StatusNet into GNU social. It got ActivityPub support later on, but it's gone now, too.
Also, in 2010, Mistpark was around, and so was diaspora* (or what already existed of it at that time). diaspora* had tons of advance publicity due to its crowdfunding stunt, but then the four devs didn't manage to deliver before public interest had faded away, even with Mike's help on the protocol (not even kidding here). And speaking of Mike, he built Mistpark, but almost nobody came because he did nothing in terms of advertising. Even though Mistpark of May, 2010 was more powerful than diaspora* is today. Even though Mistpark took two months for a public alpha and four for a stable point release whereas it took diaspora* years to go beyond alpha, not to mention the entire development team being replaced.
I guess you would have been a prime Friendica user candidate. Particularly, you would have been one of those who were happy on a Friendica node without the performance-hogging Facebook connector in times when everyone was seeking out and piling onto the nodes with that connector, just to see them close registration at not even 150 accounts.I was thinking about basing it on bunch of combined RSS feeds, the publicly compatible vs. the activity stream, which is not so different from from like ActivityPub is made today, except that signing of content with public keys is more advanced concept, that what I was able to imagine.
Well, they say that ActivityPub is glorified RSS with a rubbery spec.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #Pleroma #StatusNet #Identi.ca #GNUsocial #Friendica #Hubzilla #OStatus #ActivityPump #ActivityPub -
@Chao-c'
The wiki reveals even different timeline:
"The wiki" sounds funny to someone who has three wikis of his own on his Hubzilla channel. Anyway...To me, it seems, that Gargon simply was not as colossal nerd, as others, and somehow managed to create cult following of sufficient number of users, which were not really techies.
Gargron simply was lucky.
I think it was in 2016 already that German tech media got interested in decentralised alternatives to corporate silos. Mastodon caught their interest, being developed in Germany and all. Pleroma didn't, in spite of being developed in Germany, too, not to mention more feature-rich than Mastodon. Friendica was developed in Germany back then already, too, but it seemed like either tech media weren't interested in alternatives to something that needed alternatives much more than Twitter, or Friendica managed to continue to fly under the radar even then.
Anyway, Mastodon got media coverage, and nothing else did.
In 2017, right-wingers started attacking furries and queers on Twitter. They had to escape somewhere. Tumblr wasn't it, having been pretty much killed by being bought out and G-rated. But someone happened to know Mastodon due to the media coverage whereas nobody happened to know Pleroma due to no media coverage at all. So those furries and queers escaped to Mastodon. "Awoo" was briefly part of Mastodon's culture in the late 2010s due to the high furry-to-non-furry rate.
From then on, Mastodon had the two advantages of past media coverage and more users. The rest was like a snowball, essentially. The more users something has, the more users something gains by inviting them.
I guess Friendica and Hubzilla, both of which already existed back then, suffered from the same choice of mindsets: "If you build it, they will come," "We'll first need to get this and that fixed before we're ready for prime time," "Can't someone else take care of that? I'm bad at advertising stuff!" Plus, of course, people who really were bad at advertising stuff to anyone who's neither a developer nor a server admin.I was thinking about need for decentralized social media since at least 2009, as I was watching the old web to slowly loose any relevance. (My Facebook account was canceled without any explanations as soon as perhaps sometimes like 2010?).
In 2009, there already was StatusNet. Granted, it was so obscure that vastly more people knew the "lighthouse server" Identi.ca than StatusNet itself. StatusNet supported the Twitter client API, but there were vastly more mobile apps that were hard-coded to Identi.ca than such where you could choose a StatusNet server because the huge majority of those who knew Identi.ca didn't even know it was part of a network. Identi.ca held some 90% of all StatusNet users.
By the way, what killed StatusNet was when Identi.ca changed its backend from StatusNet to pump.io and its protocol from OStatus to ActivityPump, thus becoming incompatible with the rest of StatusNet. What remained was largely unable to stand alone. What kind of helped Identi.ca (OStatus as a profile sucked so badly that Evan and Erin themselves had to whip up ActivityPump) did the opposite to StatusNet. A bit later, the FSF scooped it up, forked it to GNU social and eventually merged what was left of StatusNet into GNU social. It got ActivityPub support later on, but it's gone now, too.
Also, in 2010, Mistpark was around, and so was diaspora* (or what already existed of it at that time). diaspora* had tons of advance publicity due to its crowdfunding stunt, but then the four devs didn't manage to deliver before public interest had faded away, even with Mike's help on the protocol (not even kidding here). And speaking of Mike, he built Mistpark, but almost nobody came because he did nothing in terms of advertising. Even though Mistpark of May, 2010 was more powerful than diaspora* is today. Even though Mistpark took two months for a public alpha and four for a stable point release whereas it took diaspora* years to go beyond alpha, not to mention the entire development team being replaced.
I guess you would have been a prime Friendica user candidate. Particularly, you would have been one of those who were happy on a Friendica node without the performance-hogging Facebook connector in times when everyone was seeking out and piling onto the nodes with that connector, just to see them close registration at not even 150 accounts.I was thinking about basing it on bunch of combined RSS feeds, the publicly compatible vs. the activity stream, which is not so different from from like ActivityPub is made today, except that signing of content with public keys is more advanced concept, that what I was able to imagine.
Well, they say that ActivityPub is glorified RSS with a rubbery spec.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #Pleroma #StatusNet #Identi.ca #GNUsocial #Friendica #Hubzilla #OStatus #ActivityPump #ActivityPub -
@💀 Mirko 💀 @Kristian 🌒 Genuine Hubzilla posts (character limit = 16,777,215 = maximum capacity of the database field):
https://hub.netzgemeinde.eu/item/c8a14063-b4e2-48fa-baf9-cb4faef7225b
https://hub.netzgemeinde.eu/channel/jupiter_rowland?mid=c8a14063-b4e2-48fa-baf9-cb4faef7225b
48,977 characters, posted October 27th, 2023, all in one go, guaranteed.
https://hub.netzgemeinde.eu/item/f8ac991d-b64b-4290-be69-28feb51ba2a7
https://hub.netzgemeinde.eu/channel/jupiter_rowland?mid=f8ac991d-b64b-4290-be69-28feb51ba2a7
62,514 characters, posted May 16th, 2024, all in one go, guaranteed.
https://hub.netzgemeinde.eu/item/8c2b4728-dda5-498b-9f84-2f11e163a4a5
https://hub.netzgemeinde.eu/channel/jupiter_rowland?mid=8c2b4728-dda5-498b-9f84-2f11e163a4a5
76,780 characters, posted September 24th, 2023, all in one go, guaranteed.
(If you can't open either of these links, say so, and I'll reply with full quote-posts of these three posts.)
All character counts are raw, i.e. the actual number of characters visible. The characters are not counted the Mastodon way (= summary/CW counts into the character count, links are always 23 characters). BBcode markup is not counted in either, nor are the alt-texts, although both internally add to the character count.
Important to know: Local character limits aren't necessarily inbound character limits. For example, Mastodon is hard-coded to a maximum of 500 characters internally, but (AFAIK) it accepts posts coming in from outside up to 100,000 characters.
Likewise, Misskey is hard-coded to 3,000 characters internally. The Forkeys have a configurable internal character limit. But their inbound character limit is higher, hard-coded to ca. 8,000 as @aliceif :totally_a_real_lesbian_flag: has said.
Pleroma and Akkoma have configurable internal character limits that default to 5,000, but AFAIK a hard-coded inbound character limit of 20,000.
In all these cases, longer posts coming in from outside are immediately deleted from the inbox.
#Long #LongPost #LongPosts #LongToot #LongToots #CWLong #CWLongPost #LongPostMeta #CWLongPostMeta #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #CharacterCount #CharacterLimit #CharacterLimits #CharacterLimitMeta #CWCharacterLimitMeta #Hubzilla #Mastodon #Misskey #Forkey #Forkeys #Pleroma #Akkoma -
@💀 Mirko 💀 @Kristian 🌒 Genuine Hubzilla posts (character limit = 16,777,215 = maximum capacity of the database field):
https://hub.netzgemeinde.eu/item/c8a14063-b4e2-48fa-baf9-cb4faef7225b
https://hub.netzgemeinde.eu/channel/jupiter_rowland?mid=c8a14063-b4e2-48fa-baf9-cb4faef7225b
48,977 characters, posted October 27th, 2023, all in one go, guaranteed.
https://hub.netzgemeinde.eu/item/f8ac991d-b64b-4290-be69-28feb51ba2a7
https://hub.netzgemeinde.eu/channel/jupiter_rowland?mid=f8ac991d-b64b-4290-be69-28feb51ba2a7
62,514 characters, posted May 16th, 2024, all in one go, guaranteed.
https://hub.netzgemeinde.eu/item/8c2b4728-dda5-498b-9f84-2f11e163a4a5
https://hub.netzgemeinde.eu/channel/jupiter_rowland?mid=8c2b4728-dda5-498b-9f84-2f11e163a4a5
76,780 characters, posted September 24th, 2023, all in one go, guaranteed.
(If you can't open either of these links, say so, and I'll reply with full quote-posts of these three posts.)
All character counts are raw, i.e. the actual number of characters visible. The characters are not counted the Mastodon way (= summary/CW counts into the character count, links are always 23 characters). BBcode markup is not counted in either, nor are the alt-texts, although both internally add to the character count.
Important to know: Local character limits aren't necessarily inbound character limits. For example, Mastodon is hard-coded to a maximum of 500 characters internally, but (AFAIK) it accepts posts coming in from outside up to 100,000 characters.
Likewise, Misskey is hard-coded to 3,000 characters internally. The Forkeys have a configurable internal character limit. But their inbound character limit is higher, hard-coded to ca. 8,000 as @aliceif :totally_a_real_lesbian_flag: has said.
Pleroma and Akkoma have configurable internal character limits that default to 5,000, but AFAIK a hard-coded inbound character limit of 20,000.
In all these cases, longer posts coming in from outside are immediately deleted from the inbox.
#Long #LongPost #LongPosts #LongToot #LongToots #CWLong #CWLongPost #LongPostMeta #CWLongPostMeta #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #CharacterCount #CharacterLimit #CharacterLimits #CharacterLimitMeta #CWCharacterLimitMeta #Hubzilla #Mastodon #Misskey #Forkey #Forkeys #Pleroma #Akkoma -
@💀 Mirko 💀 @Kristian 🌒 Genuine Hubzilla posts (character limit = 16,777,215 = maximum capacity of the database field):
https://hub.netzgemeinde.eu/item/c8a14063-b4e2-48fa-baf9-cb4faef7225b
https://hub.netzgemeinde.eu/channel/jupiter_rowland?mid=c8a14063-b4e2-48fa-baf9-cb4faef7225b
48,977 characters, posted October 27th, 2023, all in one go, guaranteed.
https://hub.netzgemeinde.eu/item/f8ac991d-b64b-4290-be69-28feb51ba2a7
https://hub.netzgemeinde.eu/channel/jupiter_rowland?mid=f8ac991d-b64b-4290-be69-28feb51ba2a7
62,514 characters, posted May 16th, 2024, all in one go, guaranteed.
https://hub.netzgemeinde.eu/item/8c2b4728-dda5-498b-9f84-2f11e163a4a5
https://hub.netzgemeinde.eu/channel/jupiter_rowland?mid=8c2b4728-dda5-498b-9f84-2f11e163a4a5
76,780 characters, posted September 24th, 2023, all in one go, guaranteed.
(If you can't open either of these links, say so, and I'll reply with full quote-posts of these three posts.)
All character counts are raw, i.e. the actual number of characters visible. The characters are not counted the Mastodon way (= summary/CW counts into the character count, links are always 23 characters). BBcode markup is not counted in either, nor are the alt-texts, although both internally add to the character count.
Important to know: Local character limits aren't necessarily inbound character limits. For example, Mastodon is hard-coded to a maximum of 500 characters internally, but (AFAIK) it accepts posts coming in from outside up to 100,000 characters.
Likewise, Misskey is hard-coded to 3,000 characters internally. The Forkeys have a configurable internal character limit. But their inbound character limit is higher, hard-coded to ca. 8,000 as @aliceif :totally_a_real_lesbian_flag: has said.
Pleroma and Akkoma have configurable internal character limits that default to 5,000, but AFAIK a hard-coded inbound character limit of 20,000.
In all these cases, longer posts coming in from outside are immediately deleted from the inbox.
#Long #LongPost #LongPosts #LongToot #LongToots #CWLong #CWLongPost #LongPostMeta #CWLongPostMeta #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #CharacterCount #CharacterLimit #CharacterLimits #CharacterLimitMeta #CWCharacterLimitMeta #Hubzilla #Mastodon #Misskey #Forkey #Forkeys #Pleroma #Akkoma -
@💀 Mirko 💀 @Kristian 🌒 Genuine Hubzilla posts (character limit = 16,777,215 = maximum capacity of the database field):
https://hub.netzgemeinde.eu/item/c8a14063-b4e2-48fa-baf9-cb4faef7225b
https://hub.netzgemeinde.eu/channel/jupiter_rowland?mid=c8a14063-b4e2-48fa-baf9-cb4faef7225b
48,977 characters, posted October 27th, 2023, all in one go, guaranteed.
https://hub.netzgemeinde.eu/item/f8ac991d-b64b-4290-be69-28feb51ba2a7
https://hub.netzgemeinde.eu/channel/jupiter_rowland?mid=f8ac991d-b64b-4290-be69-28feb51ba2a7
62,514 characters, posted May 16th, 2024, all in one go, guaranteed.
https://hub.netzgemeinde.eu/item/8c2b4728-dda5-498b-9f84-2f11e163a4a5
https://hub.netzgemeinde.eu/channel/jupiter_rowland?mid=8c2b4728-dda5-498b-9f84-2f11e163a4a5
76,780 characters, posted September 24th, 2023, all in one go, guaranteed.
(If you can't open either of these links, say so, and I'll reply with full quote-posts of these three posts.)
All character counts are raw, i.e. the actual number of characters visible. The characters are not counted the Mastodon way (= summary/CW counts into the character count, links are always 23 characters). BBcode markup is not counted in either, nor are the alt-texts, although both internally add to the character count.
Important to know: Local character limits aren't necessarily inbound character limits. For example, Mastodon is hard-coded to a maximum of 500 characters internally, but (AFAIK) it accepts posts coming in from outside up to 100,000 characters.
Likewise, Misskey is hard-coded to 3,000 characters internally. The Forkeys have a configurable internal character limit. But their inbound character limit is higher, hard-coded to ca. 8,000 as @aliceif :totally_a_real_lesbian_flag: has said.
Pleroma and Akkoma have configurable internal character limits that default to 5,000, but AFAIK a hard-coded inbound character limit of 20,000.
In all these cases, longer posts coming in from outside are immediately deleted from the inbox.
#Long #LongPost #LongPosts #LongToot #LongToots #CWLong #CWLongPost #LongPostMeta #CWLongPostMeta #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #CharacterCount #CharacterLimit #CharacterLimits #CharacterLimitMeta #CWCharacterLimitMeta #Hubzilla #Mastodon #Misskey #Forkey #Forkeys #Pleroma #Akkoma -
CW: Why Sharkey fails to render hashtags from Friendica, Hubzilla & Co. properly, and how long this bug has been known already; CW: long (over 6,600 characters), Fediverse meta, Fediverse-beyond-Mastodon meta
So there's that nasty bug on Sharkey that mangles hashtags in messages from Hubzilla and probably also Friendica, (streams) and Forte. They always look like this:
#[Hashtag](https://hub.netzgemeinde.eu/search?tag=Hashtag)
Basically, Sharkey receives fully standard Rich Text from Hubzilla. It manages to convert this Rich Text into its own Misskey-Flavored Markdown. But then its Markdown parser does not parse it and leaves the Markdown code visible to everyone. It simply doesn't expect there to be a hashtag character in front of an embedded link because, seriously, who'd ever do that and why?!
Friendica would. In fact, Friendica does. It puts the hashtag character in front of the tag, as in outside the tag, as opposed to at the beginning of the tag. It has been doing that since its beginnings in 2010 because it was designed from the get-go to also federate with StatusNet from 2008. And StatusNet does hashtags the same way on its few remaining servers. In fact, so did Identi.ca from 2008, from which StatusNet emerged.
Hubzilla, (streams) and Forte do it, too, because they have inherited it from Friendica.
On StatusNet, Friendica, Hubzilla, (streams) and Forte, a hashtag in a message looks like this:
#Hashtag
Notice how the hashtag character has the same colour as the rest of the post text. And not the same colour as the rest of the hashtag. This means that the hashtag character is not part of the link. (To Mastodon users who don't know this: If something in a "toot" has a different colour from the rest of the "toot", it's a link. Even if it doesn't show a URL in plain sight.)
On 𝕏, Mastodon, Pleroma, Akkoma, Misskey, the various Forkeys and a whole lot of other Fediverse software, a hashtag in a message looks like this:
#Hashtag
Notice how now the hashtag character has the same colour as the rest of the hashtag. This means that the hashtag character is part of the link.
But why did Identi.ca do hashtags differently from Twitter? Because Identi.ca did hashtags before Twitter. AFAIK, when Identi.ca was launched, it had support for hashtags right away. About one year before Twitter.
The hashtag itself had already been invented by the Twitter community. Chris Messina had already codified it in 2007. But it wasn't until 2009 that Twitter actually introduced a technological implementation to support it.
Again, Identi.ca must have had hashtags as early as 2008, and there was no way that Identi.ca creator Evan Prodromou could possibly predict what Twitter would do the following year. So he did what he thought was right and what actually made sense to him.
But nowadays, everybody "knows" that Twitter had the world's very first hashtag implementation ever because nobody, even in the Fediverse, has ever heard of Identi.ca. I mean, the majority of Fediverse users "know" that the Fediverse started with Mastodon.
You know, just like Officer James Barrett "knew" that there is no intelligent life outside Earth only a few minutes before he became Agent J of the Men In Black.
This is also why just about all Fediverse software that does hashtags the Twitter way expects everything to do hashtags the Twitter way. It does not expect hashtags to be done differently. And when a message comes in from Friendica, Hubzilla, (streams) or Forte with hashtags in it, it fails at varying degrees of ungracefully.
Hashtags with the hashtag character outside the link are older than hashtags with the hashtag character inside that they're not only completely unexpected, that they cause software to malfunction, but the same software often can't even handle that malfunction. It's a miracle that the Friendica/Hubzilla family doesn't cause Fediverse servers to crash or even server databases to go corrupt by simply sending hashtags.
Mastodon used to be an exception of sorts, but only because, before version 4.0 from October, 2022, its HTML "sanitiser" actually ripped out any and all rich text code from incoming messages and left nothing but plain text behind. And then it didn't recognise hashtags in messages from outside Mastodon as hashtags at all.
When Mastodon 4.0 came and supported some rich text, including embedded links, it went haywire, of course. But then someone from Friendica and Hubzilla went in and complained about this malfunction and explained what happened, why it happened and why it was not Friendica and Hubzilla that did things wrong. Besides, if something utterly defaces "toots", then Mastodon developers do step in to stop it. After all, Mastodon has a few more of them at hand, paid, full-time professionals even. You have to give it that.
Which takes us back to Sharkey. Sharkey is developed by a small handful of individuals in their spare time. Granted, it's a soft fork of Misskey, so a lot of development work is done by the Misskey devs and taken over by the Sharkey devs, but they still have to weave the code changes coming from Misskey in and make them work with what's different on Sharkey.
So it turned out that (Link content warning: eye contact) this bug has already been filed to the Sharkey devs in October, 2024. All that has happened since then until today was that Hazelnoot added two labels. But the bug report came with no explanations. In fact, it misattributed one of my Hubzilla posts as a Friendica post.
And in fact, it turned out that this is actually (Link content warning: Microsoft GitHub link, eye contact) a Misskey bug which has been filed in January, 2024, two years ago. The bug report is a bit more elaborate, but the reporter still knew precious little about what's going on. So I wrote a comment in which I explained the bug from a Friendica/Hubzilla POV as well as what's going on on the technical side, and why the error has to be on Misskey's side.
I hope this will finally help get the bug fixed. Unfortunately, this fix would come too late for Iceshrimp. Iceshrimp-JS is a true Forkey, but in maintenance mode, so I guess only security patches and critical bugfixes will be merged from Misskey, if anything. And Iceshrimp.NET is a complete rewrite of a pre-this-fix Misskey fork, so the Iceshrimp devs probably don't know about this issue either. If it fails ungracefully upon receiving hashtags with the hashtag character outside, it will require its own bug report.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta #Twitter #𝕏 #Fediverse #Mastodon #Pleroma #Akkoma #Misskey #Forkey #Forkeys #Sharkey #Iceshrimp #Iceshrimp-JS #Iceshrimp.NET #Identi.ca #Laconi.ca #StatusNet #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte -
CW: Why Sharkey fails to render hashtags from Friendica, Hubzilla & Co. properly, and how long this bug has been known already; CW: long (over 6,600 characters), Fediverse meta, Fediverse-beyond-Mastodon meta
So there's that nasty bug on Sharkey that mangles hashtags in messages from Hubzilla and probably also Friendica, (streams) and Forte. They always look like this:
#[Hashtag](https://hub.netzgemeinde.eu/search?tag=Hashtag)
Basically, Sharkey receives fully standard Rich Text from Hubzilla. It manages to convert this Rich Text into its own Misskey-Flavored Markdown. But then its Markdown parser does not parse it and leaves the Markdown code visible to everyone. It simply doesn't expect there to be a hashtag character in front of an embedded link because, seriously, who'd ever do that and why?!
Friendica would. In fact, Friendica does. It puts the hashtag character in front of the tag, as in outside the tag, as opposed to at the beginning of the tag. It has been doing that since its beginnings in 2010 because it was designed from the get-go to also federate with StatusNet from 2008. And StatusNet does hashtags the same way on its few remaining servers. In fact, so did Identi.ca from 2008, from which StatusNet emerged.
Hubzilla, (streams) and Forte do it, too, because they have inherited it from Friendica.
On StatusNet, Friendica, Hubzilla, (streams) and Forte, a hashtag in a message looks like this:
#Hashtag
Notice how the hashtag character has the same colour as the rest of the post text. And not the same colour as the rest of the hashtag. This means that the hashtag character is not part of the link. (To Mastodon users who don't know this: If something in a "toot" has a different colour from the rest of the "toot", it's a link. Even if it doesn't show a URL in plain sight.)
On 𝕏, Mastodon, Pleroma, Akkoma, Misskey, the various Forkeys and a whole lot of other Fediverse software, a hashtag in a message looks like this:
#Hashtag
Notice how now the hashtag character has the same colour as the rest of the hashtag. This means that the hashtag character is part of the link.
But why did Identi.ca do hashtags differently from Twitter? Because Identi.ca did hashtags before Twitter. AFAIK, when Identi.ca was launched, it had support for hashtags right away. About one year before Twitter.
The hashtag itself had already been invented by the Twitter community. Chris Messina had already codified it in 2007. But it wasn't until 2009 that Twitter actually introduced a technological implementation to support it.
Again, Identi.ca must have had hashtags as early as 2008, and there was no way that Identi.ca creator Evan Prodromou could possibly predict what Twitter would do the following year. So he did what he thought was right and what actually made sense to him.
But nowadays, everybody "knows" that Twitter had the world's very first hashtag implementation ever because nobody, even in the Fediverse, has ever heard of Identi.ca. I mean, the majority of Fediverse users "know" that the Fediverse started with Mastodon.
You know, just like Officer James Barrett "knew" that there is no intelligent life outside Earth only a few minutes before he became Agent J of the Men In Black.
This is also why just about all Fediverse software that does hashtags the Twitter way expects everything to do hashtags the Twitter way. It does not expect hashtags to be done differently. And when a message comes in from Friendica, Hubzilla, (streams) or Forte with hashtags in it, it fails at varying degrees of ungracefully.
Hashtags with the hashtag character outside the link are older than hashtags with the hashtag character inside that they're not only completely unexpected, that they cause software to malfunction, but the same software often can't even handle that malfunction. It's a miracle that the Friendica/Hubzilla family doesn't cause Fediverse servers to crash or even server databases to go corrupt by simply sending hashtags.
Mastodon used to be an exception of sorts, but only because, before version 4.0 from October, 2022, its HTML "sanitiser" actually ripped out any and all rich text code from incoming messages and left nothing but plain text behind. And then it didn't recognise hashtags in messages from outside Mastodon as hashtags at all.
When Mastodon 4.0 came and supported some rich text, including embedded links, it went haywire, of course. But then someone from Friendica and Hubzilla went in and complained about this malfunction and explained what happened, why it happened and why it was not Friendica and Hubzilla that did things wrong. Besides, if something utterly defaces "toots", then Mastodon developers do step in to stop it. After all, Mastodon has a few more of them at hand, paid, full-time professionals even. You have to give it that.
Which takes us back to Sharkey. Sharkey is developed by a small handful of individuals in their spare time. Granted, it's a soft fork of Misskey, so a lot of development work is done by the Misskey devs and taken over by the Sharkey devs, but they still have to weave the code changes coming from Misskey in and make them work with what's different on Sharkey.
So it turned out that (Link content warning: eye contact) this bug has already been filed to the Sharkey devs in October, 2024. All that has happened since then until today was that Hazelnoot added two labels. But the bug report came with no explanations. In fact, it misattributed one of my Hubzilla posts as a Friendica post.
And in fact, it turned out that this is actually (Link content warning: Microsoft GitHub link, eye contact) a Misskey bug which has been filed in January, 2024, two years ago. The bug report is a bit more elaborate, but the reporter still knew precious little about what's going on. So I wrote a comment in which I explained the bug from a Friendica/Hubzilla POV as well as what's going on on the technical side, and why the error has to be on Misskey's side.
I hope this will finally help get the bug fixed. Unfortunately, this fix would come too late for Iceshrimp. Iceshrimp-JS is a true Forkey, but in maintenance mode, so I guess only security patches and critical bugfixes will be merged from Misskey, if anything. And Iceshrimp.NET is a complete rewrite of a pre-this-fix Misskey fork, so the Iceshrimp devs probably don't know about this issue either. If it fails ungracefully upon receiving hashtags with the hashtag character outside, it will require its own bug report.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta #Twitter #𝕏 #Fediverse #Mastodon #Pleroma #Akkoma #Misskey #Forkey #Forkeys #Sharkey #Iceshrimp #Iceshrimp-JS #Iceshrimp.NET #Identi.ca #Laconi.ca #StatusNet #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte -
CW: Why Sharkey fails to render hashtags from Friendica, Hubzilla & Co. properly, and how long this bug has been known already; CW: long (over 6,600 characters), Fediverse meta, Fediverse-beyond-Mastodon meta
So there's that nasty bug on Sharkey that mangles hashtags in messages from Hubzilla and probably also Friendica, (streams) and Forte. They always look like this:
#[Hashtag](https://hub.netzgemeinde.eu/search?tag=Hashtag)
Basically, Sharkey receives fully standard Rich Text from Hubzilla. It manages to convert this Rich Text into its own Misskey-Flavored Markdown. But then its Markdown parser does not parse it and leaves the Markdown code visible to everyone. It simply doesn't expect there to be a hashtag character in front of an embedded link because, seriously, who'd ever do that and why?!
Friendica would. In fact, Friendica does. It puts the hashtag character in front of the tag, as in outside the tag, as opposed to at the beginning of the tag. It has been doing that since its beginnings in 2010 because it was designed from the get-go to also federate with StatusNet from 2008. And StatusNet does hashtags the same way on its few remaining servers. In fact, so did Identi.ca from 2008, from which StatusNet emerged.
Hubzilla, (streams) and Forte do it, too, because they have inherited it from Friendica.
On StatusNet, Friendica, Hubzilla, (streams) and Forte, a hashtag in a message looks like this:
#Hashtag
Notice how the hashtag character has the same colour as the rest of the post text. And not the same colour as the rest of the hashtag. This means that the hashtag character is not part of the link. (To Mastodon users who don't know this: If something in a "toot" has a different colour from the rest of the "toot", it's a link. Even if it doesn't show a URL in plain sight.)
On 𝕏, Mastodon, Pleroma, Akkoma, Misskey, the various Forkeys and a whole lot of other Fediverse software, a hashtag in a message looks like this:
#Hashtag
Notice how now the hashtag character has the same colour as the rest of the hashtag. This means that the hashtag character is part of the link.
But why did Identi.ca do hashtags differently from Twitter? Because Identi.ca did hashtags before Twitter. AFAIK, when Identi.ca was launched, it had support for hashtags right away. About one year before Twitter.
The hashtag itself had already been invented by the Twitter community. Chris Messina had already codified it in 2007. But it wasn't until 2009 that Twitter actually introduced a technological implementation to support it.
Again, Identi.ca must have had hashtags as early as 2008, and there was no way that Identi.ca creator Evan Prodromou could possibly predict what Twitter would do the following year. So he did what he thought was right and what actually made sense to him.
But nowadays, everybody "knows" that Twitter had the world's very first hashtag implementation ever because nobody, even in the Fediverse, has ever heard of Identi.ca. I mean, the majority of Fediverse users "know" that the Fediverse started with Mastodon.
You know, just like Officer James Barrett "knew" that there is no intelligent life outside Earth only a few minutes before he became Agent J of the Men In Black.
This is also why just about all Fediverse software that does hashtags the Twitter way expects everything to do hashtags the Twitter way. It does not expect hashtags to be done differently. And when a message comes in from Friendica, Hubzilla, (streams) or Forte with hashtags in it, it fails at varying degrees of ungracefully.
Hashtags with the hashtag character outside the link are older than hashtags with the hashtag character inside that they're not only completely unexpected, that they cause software to malfunction, but the same software often can't even handle that malfunction. It's a miracle that the Friendica/Hubzilla family doesn't cause Fediverse servers to crash or even server databases to go corrupt by simply sending hashtags.
Mastodon used to be an exception of sorts, but only because, before version 4.0 from October, 2022, its HTML "sanitiser" actually ripped out any and all rich text code from incoming messages and left nothing but plain text behind. And then it didn't recognise hashtags in messages from outside Mastodon as hashtags at all.
When Mastodon 4.0 came and supported some rich text, including embedded links, it went haywire, of course. But then someone from Friendica and Hubzilla went in and complained about this malfunction and explained what happened, why it happened and why it was not Friendica and Hubzilla that did things wrong. Besides, if something utterly defaces "toots", then Mastodon developers do step in to stop it. After all, Mastodon has a few more of them at hand, paid, full-time professionals even. You have to give it that.
Which takes us back to Sharkey. Sharkey is developed by a small handful of individuals in their spare time. Granted, it's a soft fork of Misskey, so a lot of development work is done by the Misskey devs and taken over by the Sharkey devs, but they still have to weave the code changes coming from Misskey in and make them work with what's different on Sharkey.
So it turned out that (Link content warning: eye contact) this bug has already been filed to the Sharkey devs in October, 2024. All that has happened since then until today was that Hazelnoot added two labels. But the bug report came with no explanations. In fact, it misattributed one of my Hubzilla posts as a Friendica post.
And in fact, it turned out that this is actually (Link content warning: Microsoft GitHub link, eye contact) a Misskey bug which has been filed in January, 2024, two years ago. The bug report is a bit more elaborate, but the reporter still knew precious little about what's going on. So I wrote a comment in which I explained the bug from a Friendica/Hubzilla POV as well as what's going on on the technical side, and why the error has to be on Misskey's side.
I hope this will finally help get the bug fixed. Unfortunately, this fix would come too late for Iceshrimp. Iceshrimp-JS is a true Forkey, but in maintenance mode, so I guess only security patches and critical bugfixes will be merged from Misskey, if anything. And Iceshrimp.NET is a complete rewrite of a pre-this-fix Misskey fork, so the Iceshrimp devs probably don't know about this issue either. If it fails ungracefully upon receiving hashtags with the hashtag character outside, it will require its own bug report.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta #Twitter #𝕏 #Fediverse #Mastodon #Pleroma #Akkoma #Misskey #Forkey #Forkeys #Sharkey #Iceshrimp #Iceshrimp-JS #Iceshrimp.NET #Identi.ca #Laconi.ca #StatusNet #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte -
CW: Why Sharkey fails to render hashtags from Friendica, Hubzilla & Co. properly, and how long this bug has been known already; CW: long (over 6,600 characters), Fediverse meta, Fediverse-beyond-Mastodon meta
So there's that nasty bug on Sharkey that mangles hashtags in messages from Hubzilla and probably also Friendica, (streams) and Forte. They always look like this:
#[Hashtag](https://hub.netzgemeinde.eu/search?tag=Hashtag)
Basically, Sharkey receives fully standard Rich Text from Hubzilla. It manages to convert this Rich Text into its own Misskey-Flavored Markdown. But then its Markdown parser does not parse it and leaves the Markdown code visible to everyone. It simply doesn't expect there to be a hashtag character in front of an embedded link because, seriously, who'd ever do that and why?!
Friendica would. In fact, Friendica does. It puts the hashtag character in front of the tag, as in outside the tag, as opposed to at the beginning of the tag. It has been doing that since its beginnings in 2010 because it was designed from the get-go to also federate with StatusNet from 2008. And StatusNet does hashtags the same way on its few remaining servers. In fact, so did Identi.ca from 2008, from which StatusNet emerged.
Hubzilla, (streams) and Forte do it, too, because they have inherited it from Friendica.
On StatusNet, Friendica, Hubzilla, (streams) and Forte, a hashtag in a message looks like this:
#Hashtag
Notice how the hashtag character has the same colour as the rest of the post text. And not the same colour as the rest of the hashtag. This means that the hashtag character is not part of the link. (To Mastodon users who don't know this: If something in a "toot" has a different colour from the rest of the "toot", it's a link. Even if it doesn't show a URL in plain sight.)
On 𝕏, Mastodon, Pleroma, Akkoma, Misskey, the various Forkeys and a whole lot of other Fediverse software, a hashtag in a message looks like this:
#Hashtag
Notice how now the hashtag character has the same colour as the rest of the hashtag. This means that the hashtag character is part of the link.
But why did Identi.ca do hashtags differently from Twitter? Because Identi.ca did hashtags before Twitter. AFAIK, when Identi.ca was launched, it had support for hashtags right away. About one year before Twitter.
The hashtag itself had already been invented by the Twitter community. Chris Messina had already codified it in 2007. But it wasn't until 2009 that Twitter actually introduced a technological implementation to support it.
Again, Identi.ca must have had hashtags as early as 2008, and there was no way that Identi.ca creator Evan Prodromou could possibly predict what Twitter would do the following year. So he did what he thought was right and what actually made sense to him.
But nowadays, everybody "knows" that Twitter had the world's very first hashtag implementation ever because nobody, even in the Fediverse, has ever heard of Identi.ca. I mean, the majority of Fediverse users "know" that the Fediverse started with Mastodon.
You know, just like Officer James Barrett "knew" that there is no intelligent life outside Earth only a few minutes before he became Agent J of the Men In Black.
This is also why just about all Fediverse software that does hashtags the Twitter way expects everything to do hashtags the Twitter way. It does not expect hashtags to be done differently. And when a message comes in from Friendica, Hubzilla, (streams) or Forte with hashtags in it, it fails at varying degrees of ungracefully.
Hashtags with the hashtag character outside the link are older than hashtags with the hashtag character inside that they're not only completely unexpected, that they cause software to malfunction, but the same software often can't even handle that malfunction. It's a miracle that the Friendica/Hubzilla family doesn't cause Fediverse servers to crash or even server databases to go corrupt by simply sending hashtags.
Mastodon used to be an exception of sorts, but only because, before version 4.0 from October, 2022, its HTML "sanitiser" actually ripped out any and all rich text code from incoming messages and left nothing but plain text behind. And then it didn't recognise hashtags in messages from outside Mastodon as hashtags at all.
When Mastodon 4.0 came and supported some rich text, including embedded links, it went haywire, of course. But then someone from Friendica and Hubzilla went in and complained about this malfunction and explained what happened, why it happened and why it was not Friendica and Hubzilla that did things wrong. Besides, if something utterly defaces "toots", then Mastodon developers do step in to stop it. After all, Mastodon has a few more of them at hand, paid, full-time professionals even. You have to give it that.
Which takes us back to Sharkey. Sharkey is developed by a small handful of individuals in their spare time. Granted, it's a soft fork of Misskey, so a lot of development work is done by the Misskey devs and taken over by the Sharkey devs, but they still have to weave the code changes coming from Misskey in and make them work with what's different on Sharkey.
So it turned out that (Link content warning: eye contact) this bug has already been filed to the Sharkey devs in October, 2024. All that has happened since then until today was that Hazelnoot added two labels. But the bug report came with no explanations. In fact, it misattributed one of my Hubzilla posts as a Friendica post.
And in fact, it turned out that this is actually (Link content warning: Microsoft GitHub link, eye contact) a Misskey bug which has been filed in January, 2024, two years ago. The bug report is a bit more elaborate, but the reporter still knew precious little about what's going on. So I wrote a comment in which I explained the bug from a Friendica/Hubzilla POV as well as what's going on on the technical side, and why the error has to be on Misskey's side.
I hope this will finally help get the bug fixed. Unfortunately, this fix would come too late for Iceshrimp. Iceshrimp-JS is a true Forkey, but in maintenance mode, so I guess only security patches and critical bugfixes will be merged from Misskey, if anything. And Iceshrimp.NET is a complete rewrite of a pre-this-fix Misskey fork, so the Iceshrimp devs probably don't know about this issue either. If it fails ungracefully upon receiving hashtags with the hashtag character outside, it will require its own bug report.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta #Twitter #𝕏 #Fediverse #Mastodon #Pleroma #Akkoma #Misskey #Forkey #Forkeys #Sharkey #Iceshrimp #Iceshrimp-JS #Iceshrimp.NET #Identi.ca #Laconi.ca #StatusNet #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte -
CW: Why Sharkey fails to render hashtags from Friendica, Hubzilla & Co. properly, and how long this bug has been known already; CW: long (over 6,600 characters), Fediverse meta, Fediverse-beyond-Mastodon meta
So there's that nasty bug on Sharkey that mangles hashtags in messages from Hubzilla and probably also Friendica, (streams) and Forte. They always look like this:
#[Hashtag](https://hub.netzgemeinde.eu/search?tag=Hashtag)
Basically, Sharkey receives fully standard Rich Text from Hubzilla. It manages to convert this Rich Text into its own Misskey-Flavored Markdown. But then its Markdown parser does not parse it and leaves the Markdown code visible to everyone. It simply doesn't expect there to be a hashtag character in front of an embedded link because, seriously, who'd ever do that and why?!
Friendica would. In fact, Friendica does. It puts the hashtag character in front of the tag, as in outside the tag, as opposed to at the beginning of the tag. It has been doing that since its beginnings in 2010 because it was designed from the get-go to also federate with StatusNet from 2008. And StatusNet does hashtags the same way on its few remaining servers. In fact, so did Identi.ca from 2008, from which StatusNet emerged.
Hubzilla, (streams) and Forte do it, too, because they have inherited it from Friendica.
On StatusNet, Friendica, Hubzilla, (streams) and Forte, a hashtag in a message looks like this:
#Hashtag
Notice how the hashtag character has the same colour as the rest of the post text. And not the same colour as the rest of the hashtag. This means that the hashtag character is not part of the link. (To Mastodon users who don't know this: If something in a "toot" has a different colour from the rest of the "toot", it's a link. Even if it doesn't show a URL in plain sight.)
On 𝕏, Mastodon, Pleroma, Akkoma, Misskey, the various Forkeys and a whole lot of other Fediverse software, a hashtag in a message looks like this:
#Hashtag
Notice how now the hashtag character has the same colour as the rest of the hashtag. This means that the hashtag character is part of the link.
But why did Identi.ca do hashtags differently from Twitter? Because Identi.ca did hashtags before Twitter. AFAIK, when Identi.ca was launched, it had support for hashtags right away. About one year before Twitter.
The hashtag itself had already been invented by the Twitter community. Chris Messina had already codified it in 2007. But it wasn't until 2009 that Twitter actually introduced a technological implementation to support it.
Again, Identi.ca must have had hashtags as early as 2008, and there was no way that Identi.ca creator Evan Prodromou could possibly predict what Twitter would do the following year. So he did what he thought was right and what actually made sense to him.
But nowadays, everybody "knows" that Twitter had the world's very first hashtag implementation ever because nobody, even in the Fediverse, has ever heard of Identi.ca. I mean, the majority of Fediverse users "know" that the Fediverse started with Mastodon.
You know, just like Officer James Barrett "knew" that there is no intelligent life outside Earth only a few minutes before he became Agent J of the Men In Black.
This is also why just about all Fediverse software that does hashtags the Twitter way expects everything to do hashtags the Twitter way. It does not expect hashtags to be done differently. And when a message comes in from Friendica, Hubzilla, (streams) or Forte with hashtags in it, it fails at varying degrees of ungracefully.
Hashtags with the hashtag character outside the link are older than hashtags with the hashtag character inside that they're not only completely unexpected, that they cause software to malfunction, but the same software often can't even handle that malfunction. It's a miracle that the Friendica/Hubzilla family doesn't cause Fediverse servers to crash or even server databases to go corrupt by simply sending hashtags.
Mastodon used to be an exception of sorts, but only because, before version 4.0 from October, 2022, its HTML "sanitiser" actually ripped out any and all rich text code from incoming messages and left nothing but plain text behind. And then it didn't recognise hashtags in messages from outside Mastodon as hashtags at all.
When Mastodon 4.0 came and supported some rich text, including embedded links, it went haywire, of course. But then someone from Friendica and Hubzilla went in and complained about this malfunction and explained what happened, why it happened and why it was not Friendica and Hubzilla that did things wrong. Besides, if something utterly defaces "toots", then Mastodon developers do step in to stop it. After all, Mastodon has a few more of them at hand, paid, full-time professionals even. You have to give it that.
Which takes us back to Sharkey. Sharkey is developed by a small handful of individuals in their spare time. Granted, it's a soft fork of Misskey, so a lot of development work is done by the Misskey devs and taken over by the Sharkey devs, but they still have to weave the code changes coming from Misskey in and make them work with what's different on Sharkey.
So it turned out that (Link content warning: eye contact) this bug has already been filed to the Sharkey devs in October, 2024. All that has happened since then until today was that Hazelnoot added two labels. But the bug report came with no explanations. In fact, it misattributed one of my Hubzilla posts as a Friendica post.
And in fact, it turned out that this is actually (Link content warning: Microsoft GitHub link, eye contact) a Misskey bug which has been filed in January, 2024, two years ago. The bug report is a bit more elaborate, but the reporter still knew precious little about what's going on. So I wrote a comment in which I explained the bug from a Friendica/Hubzilla POV as well as what's going on on the technical side, and why the error has to be on Misskey's side.
I hope this will finally help get the bug fixed. Unfortunately, this fix would come too late for Iceshrimp. Iceshrimp-JS is a true Forkey, but in maintenance mode, so I guess only security patches and critical bugfixes will be merged from Misskey, if anything. And Iceshrimp.NET is a complete rewrite of a pre-this-fix Misskey fork, so the Iceshrimp devs probably don't know about this issue either. If it fails ungracefully upon receiving hashtags with the hashtag character outside, it will require its own bug report.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta #Twitter #𝕏 #Fediverse #Mastodon #Pleroma #Akkoma #Misskey #Forkey #Forkeys #Sharkey #Iceshrimp #Iceshrimp-JS #Iceshrimp.NET #Identi.ca #Laconi.ca #StatusNet #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte -
@「 Jürgen 」:fedi_mastodon:
Irgendwie ist das doch nicht die „übliche“ Verwendung von Hashtags in Beiträgen. Was ist der Hintergrund bei Hubzilla, dass das so gehandhabt wird?
Das hat Hubzilla geerbt von Friendica, weil es umgebaut wurde aus einem Fork eines Forks von Friendica. Und Friendica hat es übernommen von StatusNet, weil es von vornherein mit StatusNet föderieren sollte. Und StatusNet hat es geerbt von Identi.ca.
Sie alle handhab(t)en Hashtags intern als Schlüsselwörter, die keine Raute enthalten. Und sie stellen die Raute außerhalb des Link vor den Link, um zu signalisieren: Das hier ist ein Hashtag. Wenn man einen Post, einen Kommentar oder eine DM verschickt, wird aus dem Hashtag automatisch ein entsprechendes Konstrukt aus ungelinkter Raute plus Link aufs Schlüsselwort generiert.
Das ist wie bei Namen: Auf allen war bzw. ist das @ kein Teil irgendeines Namen, nicht des Kurznamen, nicht des Langnamen. Der Kurzname, der Teil des Profil-Link ist, hat auch kein @. Guck dir mal deine Erwähnung an: Das @ ist nicht Teil des Link, sondern steht vorm Link, und dein Langname ist erwähnt.
Warum "die" das anders gemacht haben als auf Twitter und Mastodon? Ganz einfach: Weil "die" das vor Mastodon gemacht haben. Eigentlich sogar noch vor Twitter.
Identi.ca und StatusNet waren von 2008. Etwa acht Jahre vor Mastodon. Das war der eigentliche Urknall des Fediverse. Und StatusNet hatte meines Wissens damals schon offizielle Unterstützung für Hashtags.
Warum hat es das nun anders gemacht als Twitter? Weil es das vor Twitter gemacht hat.
Es war nämlich erst 2009, daß Chris Messina offiziell Unterstützung für Hashtags bei Twitter eingeführt hat. Evan Prodromou, der Erfinder von Identi.ca, StatusNet und dem Fediverse, konnte unmöglich etwa ein Jahr im voraus ahnen, wie Twitter mal Hashtags implementieren wird. Und die Twitter-Entwickler dürften damals überhaupt nicht gewußt haben, daß auch nur Identi.ca existiert, geschweige denn, wie es Hashtags handhabt.
Friendica ging im Mai 2010 an den Start, etwa fünf Jahre und acht Monate vor Mastodon. Friendica basierte zwar auf einem eigenen Protokoll, war aber von vornherein in der Lage, sich mit StatusNet über dessen eigenes OStatus-Protokoll zu verbinden. Praktischerweise hat der Friendica-Erfinder Mike Macgirvin gleich Identi.cas und StatusNets Handhabung von Hashtags übernommen. Zu diesem Zeitpunkt hatte Twitter Hashtags erst seit gut zehn Monaten.
Ende 2011 hat Mike Macgirvin Friendica geforkt, dann den Fork geforkt und diesen Fork namens Red (später Red Matrix) dann ab 2012 komplett umgeschrieben. Zu diesem Zeitpunkt handhabte alles im Fediverse Hashtags noch auf dieselbe Art.
Um diese Zeit wurde StatusNet nach GNU social hardgeforkt, das wohl versuchte, mehr wie Twitter zu sein. Daher wurden auch die Hashtags wie auf Twitter ausgeführt: mit der Raute als Teil des Schlüsselworts und als Teil des Link. StatusNet verlor dann nach der 2012er Umstellung von Identi.ca auf pump.io seine Entwicklungsgrundlage und wurde 2013 kurzerhand nach GNU social gemerget, ohne aber die Hashtags wieder auf die alte Form umzustellen.
Im März 2015 wurde erstmals Hubzilla veröffentlicht, das entstanden war, indem die Red Matrix umbenannt und massiv erweitert worden war.
Erst im Januar 2016 kam dann Mastodon, Pleroma kurze Zeit später. Weil beide ursprünglich alternative Frontends für GNU social sein sollten, übernahmen sie von GNU social die Twitter-Hashtags.
Zu diesem Zeitpunkt sahen weder die neuen Entwickler, die Friendica seit Ende 2011 hatte, noch Mike Macgirvin es ein, warum sie ihre Software unbedingt an Mastodon anpassen sollten. Mike, der inzwischen zwei Nachfahren von Hubzilla betreut, sieht es bis heute nicht ein. Eher baut er serverseitige Gegenmittel gegen Mastodon in seine Software ein.
Misskey landete meines Wissens erst 2018 im Fediverse, nachdem es ActivityPub adoptiert hatte. Das hatte übrigens Hubzilla als erstes, seit Juli 2017, und Mastodon als zweites, seit September.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Identi.ca #Laconi.ca #StatusNet #GNUsocial #Friendica #Hubzilla #Mastodon #Pleroma #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta -
CW: Many innovations that are being "brought to the Fediverse" have been in the Fediverse for a decade or longer; CW: long (over 2,500 characters), Fediverse meta, Fediverse-beyond-Mastodon meta
Whenever someone announces to "bring" something "to the Fediverse", chances are that Friendica has actually had it since 2010, for five and a half years longer than Mastodon has been around.
For example, just about everyone on Mastodon is fully convinced that Eugen Rochko has brought quote-posts to the Fediverse this year. That's because next to nobody on Mastodon knows that Friendica has been able to quote-post practically everything in the Fediverse, including Mastodon toots, for 15 years now.
And if Friendica doesn't have it, chances are still that Hubzilla has it, and that Hubzilla has probably had it for longer than Mastodon has been around, too.
For example, private messages that are actually private. Mastodon doesn't have them because the "privacy" of Mastodon DMs is only "guaranteed" by limiting whom a DM is sent to. Hubzilla does have them and has had them since 2012, since it was still named Red. How? Because Hubzilla also limits who is permitted to see a DM.
Oh, and Hubzilla even offers optional encryption on top of that.
Or how about server-independent identity? Everyone still waiting for Bluesky to finally be the pioneer who invents this and implements it for the first time? LOL! Once again, Hubzilla has had this since 2012. Not a vague concept, not an unstable proof-of-concept, but daily-driven by production-grade channels on production-grade servers. (streams) has it, too, inherited from Hubzilla through a whole number of forks. Forte has it, too, and Forte is the first and, so far, only Fediverse server software that uses ActivityPub for nomadic identity.
Now I'm waiting for someone to announce that something will "bring" actual groups "to the Fediverse". A feature that was actually introduced to the Fediverse by StatusNet in 2008, and that's also available on Friendica, Hubzilla, (streams) and Forte. Not to mention that the very principle of the Threadiverse (Lemmy, the remains of /kbin, Mbin, PieFed) is based on groups.
This is what happens when you think that the feature set of the whole Fediverse is the feature set of Mastodon and maybe Pixelfed because that's all you know.
Speaking of Mastodon: Just because it's being "brought to the Fediverse", doesn't mean it'll be adopted by Mastodon.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #MastodonCentrism #MastodonNormativity #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #NomadicIdentity #StatusNet #Threadiverse #Lemmy #/kbin #Mbin #PieFed #Groups #FediGroups #FediverseGroups -
CW: Many innovations that are being "brought to the Fediverse" have been in the Fediverse for a decade or longer; CW: long (over 2,500 characters), Fediverse meta, Fediverse-beyond-Mastodon meta
Whenever someone announces to "bring" something "to the Fediverse", chances are that Friendica has actually had it since 2010, for five and a half years longer than Mastodon has been around.
For example, just about everyone on Mastodon is fully convinced that Eugen Rochko has brought quote-posts to the Fediverse this year. That's because next to nobody on Mastodon knows that Friendica has been able to quote-post practically everything in the Fediverse, including Mastodon toots, for 15 years now.
And if Friendica doesn't have it, chances are still that Hubzilla has it, and that Hubzilla has probably had it for longer than Mastodon has been around, too.
For example, private messages that are actually private. Mastodon doesn't have them because the "privacy" of Mastodon DMs is only "guaranteed" by limiting whom a DM is sent to. Hubzilla does have them and has had them since 2012, since it was still named Red. How? Because Hubzilla also limits who is permitted to see a DM.
Oh, and Hubzilla even offers optional encryption on top of that.
Or how about server-independent identity? Everyone still waiting for Bluesky to finally be the pioneer who invents this and implements it for the first time? LOL! Once again, Hubzilla has had this since 2012. Not a vague concept, not an unstable proof-of-concept, but daily-driven by production-grade channels on production-grade servers. (streams) has it, too, inherited from Hubzilla through a whole number of forks. Forte has it, too, and Forte is the first and, so far, only Fediverse server software that uses ActivityPub for nomadic identity.
Now I'm waiting for someone to announce that something will "bring" actual groups "to the Fediverse". A feature that was actually introduced to the Fediverse by StatusNet in 2008, and that's also available on Friendica, Hubzilla, (streams) and Forte. Not to mention that the very principle of the Threadiverse (Lemmy, the remains of /kbin, Mbin, PieFed) is based on groups.
This is what happens when you think that the feature set of the whole Fediverse is the feature set of Mastodon and maybe Pixelfed because that's all you know.
Speaking of Mastodon: Just because it's being "brought to the Fediverse", doesn't mean it'll be adopted by Mastodon.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #MastodonCentrism #MastodonNormativity #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #NomadicIdentity #StatusNet #Threadiverse #Lemmy #/kbin #Mbin #PieFed #Groups #FediGroups #FediverseGroups -
CW: Many innovations that are being "brought to the Fediverse" have been in the Fediverse for a decade or longer; CW: long (over 2,500 characters), Fediverse meta, Fediverse-beyond-Mastodon meta
Whenever someone announces to "bring" something "to the Fediverse", chances are that Friendica has actually had it since 2010, for five and a half years longer than Mastodon has been around.
For example, just about everyone on Mastodon is fully convinced that Eugen Rochko has brought quote-posts to the Fediverse this year. That's because next to nobody on Mastodon knows that Friendica has been able to quote-post practically everything in the Fediverse, including Mastodon toots, for 15 years now.
And if Friendica doesn't have it, chances are still that Hubzilla has it, and that Hubzilla has probably had it for longer than Mastodon has been around, too.
For example, private messages that are actually private. Mastodon doesn't have them because the "privacy" of Mastodon DMs is only "guaranteed" by limiting whom a DM is sent to. Hubzilla does have them and has had them since 2012, since it was still named Red. How? Because Hubzilla also limits who is permitted to see a DM.
Oh, and Hubzilla even offers optional encryption on top of that.
Or how about server-independent identity? Everyone still waiting for Bluesky to finally be the pioneer who invents this and implements it for the first time? LOL! Once again, Hubzilla has had this since 2012. Not a vague concept, not an unstable proof-of-concept, but daily-driven by production-grade channels on production-grade servers. (streams) has it, too, inherited from Hubzilla through a whole number of forks. Forte has it, too, and Forte is the first and, so far, only Fediverse server software that uses ActivityPub for nomadic identity.
Now I'm waiting for someone to announce that something will "bring" actual groups "to the Fediverse". A feature that was actually introduced to the Fediverse by StatusNet in 2008, and that's also available on Friendica, Hubzilla, (streams) and Forte. Not to mention that the very principle of the Threadiverse (Lemmy, the remains of /kbin, Mbin, PieFed) is based on groups.
This is what happens when you think that the feature set of the whole Fediverse is the feature set of Mastodon and maybe Pixelfed because that's all you know.
Speaking of Mastodon: Just because it's being "brought to the Fediverse", doesn't mean it'll be adopted by Mastodon.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #MastodonCentrism #MastodonNormativity #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #NomadicIdentity #StatusNet #Threadiverse #Lemmy #/kbin #Mbin #PieFed #Groups #FediGroups #FediverseGroups -
CW: Many innovations that are being "brought to the Fediverse" have been in the Fediverse for a decade or longer; CW: long (over 2,500 characters), Fediverse meta, Fediverse-beyond-Mastodon meta
Whenever someone announces to "bring" something "to the Fediverse", chances are that Friendica has actually had it since 2010, for five and a half years longer than Mastodon has been around.
For example, just about everyone on Mastodon is fully convinced that Eugen Rochko has brought quote-posts to the Fediverse this year. That's because next to nobody on Mastodon knows that Friendica has been able to quote-post practically everything in the Fediverse, including Mastodon toots, for 15 years now.
And if Friendica doesn't have it, chances are still that Hubzilla has it, and that Hubzilla has probably had it for longer than Mastodon has been around, too.
For example, private messages that are actually private. Mastodon doesn't have them because the "privacy" of Mastodon DMs is only "guaranteed" by limiting whom a DM is sent to. Hubzilla does have them and has had them since 2012, since it was still named Red. How? Because Hubzilla also limits who is permitted to see a DM.
Oh, and Hubzilla even offers optional encryption on top of that.
Or how about server-independent identity? Everyone still waiting for Bluesky to finally be the pioneer who invents this and implements it for the first time? LOL! Once again, Hubzilla has had this since 2012. Not a vague concept, not an unstable proof-of-concept, but daily-driven by production-grade channels on production-grade servers. (streams) has it, too, inherited from Hubzilla through a whole number of forks. Forte has it, too, and Forte is the first and, so far, only Fediverse server software that uses ActivityPub for nomadic identity.
Now I'm waiting for someone to announce that something will "bring" actual groups "to the Fediverse". A feature that was actually introduced to the Fediverse by StatusNet in 2008, and that's also available on Friendica, Hubzilla, (streams) and Forte. Not to mention that the very principle of the Threadiverse (Lemmy, the remains of /kbin, Mbin, PieFed) is based on groups.
This is what happens when you think that the feature set of the whole Fediverse is the feature set of Mastodon and maybe Pixelfed because that's all you know.
Speaking of Mastodon: Just because it's being "brought to the Fediverse", doesn't mean it'll be adopted by Mastodon.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #MastodonCentrism #MastodonNormativity #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #NomadicIdentity #StatusNet #Threadiverse #Lemmy #/kbin #Mbin #PieFed #Groups #FediGroups #FediverseGroups -
CW: Many innovations that are being "brought to the Fediverse" have been in the Fediverse for a decade or longer; CW: long (over 2,500 characters), Fediverse meta, Fediverse-beyond-Mastodon meta
Whenever someone announces to "bring" something "to the Fediverse", chances are that Friendica has actually had it since 2010, for five and a half years longer than Mastodon has been around.
For example, just about everyone on Mastodon is fully convinced that Eugen Rochko has brought quote-posts to the Fediverse this year. That's because next to nobody on Mastodon knows that Friendica has been able to quote-post practically everything in the Fediverse, including Mastodon toots, for 15 years now.
And if Friendica doesn't have it, chances are still that Hubzilla has it, and that Hubzilla has probably had it for longer than Mastodon has been around, too.
For example, private messages that are actually private. Mastodon doesn't have them because the "privacy" of Mastodon DMs is only "guaranteed" by limiting whom a DM is sent to. Hubzilla does have them and has had them since 2012, since it was still named Red. How? Because Hubzilla also limits who is permitted to see a DM.
Oh, and Hubzilla even offers optional encryption on top of that.
Or how about server-independent identity? Everyone still waiting for Bluesky to finally be the pioneer who invents this and implements it for the first time? LOL! Once again, Hubzilla has had this since 2012. Not a vague concept, not an unstable proof-of-concept, but daily-driven by production-grade channels on production-grade servers. (streams) has it, too, inherited from Hubzilla through a whole number of forks. Forte has it, too, and Forte is the first and, so far, only Fediverse server software that uses ActivityPub for nomadic identity.
Now I'm waiting for someone to announce that something will "bring" actual groups "to the Fediverse". A feature that was actually introduced to the Fediverse by StatusNet in 2008, and that's also available on Friendica, Hubzilla, (streams) and Forte. Not to mention that the very principle of the Threadiverse (Lemmy, the remains of /kbin, Mbin, PieFed) is based on groups.
This is what happens when you think that the feature set of the whole Fediverse is the feature set of Mastodon and maybe Pixelfed because that's all you know.
Speaking of Mastodon: Just because it's being "brought to the Fediverse", doesn't mean it'll be adopted by Mastodon.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #MastodonCentrism #MastodonNormativity #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #NomadicIdentity #StatusNet #Threadiverse #Lemmy #/kbin #Mbin #PieFed #Groups #FediGroups #FediverseGroups -
@Maxi 11x 💉
Das Fediverse wird immer mehr zu Facebook und ich hab da wenig Lust drauf.
Das Fediverse war Facebook, bevor es von Millionen von ahnungslosen Mastodon-Newbies zu Twitter gemacht wurde.
Mehr als die Hälfte der Mastodon-Nutzer glaubt, das Fediverse sei nur Mastodon. Der weit überwiegende Teil derer, die eines Besseren belehrt wurden, glauben immer noch, das Fediverse sei- (frühestens) 2016
- von Eugen Rochko
- als reine Microblogging-Plattform und Twitter-Klon
- mit einem Zeichenlimit von 500 Zeichen
Um das mal zurechtzurücken:
Im Januar 2016 ging Mastodon an den Start.
Im Juli 2010, fünfeinhalb Jahre vor Mastodon, startete Friendica (https://de.wikipedia.org/wiki/Friendica, https://friendi.ca) als Facebook-Alternative.- Ohne Zeichenbegrenzung (tatsächlich 16.777.215 Zeichen).
- Mit allem, was eine gute Bloggingplattform an Textformatierung hergibt.
- Mit Inhaltswarnungen, die jeder für sich selbst automatisch generieren lassen kann mittels einer Liste von Schlüsselwörtern.
- Mit Titeln und Zusammenfassungen, und die Zusammenfassungen waren schon immer in dem Datenfeld, das Mastodon seit 2017 für CWs verwendet.
- Mit der Fähigkeit, andere Posts als Komplettzitate zu teilen. Und nicht ein einziges Mal ist das mißbräuchlich verwendet worden.
Jetzt regen sich Mastodon-Nutzer darüber auf, daß Friendica auf so infame und rücksichtslose Art und Weise ins Mastodon-Fediverse eingedrungen ist und seine Nutzer- sich nicht ans 500-Zeichen-Limit halten
- alle mit ihren Textformatierungen nerven
- keine CWs schreiben
- dafür das CW-Feld mißbrauchen mit "Titeln oder was weiß ich, was das ist"
Fakt ist aber: Friendica gab es nicht nur schon fünfeinhalb Jahre, als Mastodon startete, sondern es war auch schon fünfeinhalb Jahre im Fediverse, als Mastodon startete. Und es hatte auch schon gut fünf Jahre lang seine eigene Kultur, als Mastodon startete.
In dem Augenblick, wo Mastodon startete, verband es sich sofort mit StatusNet (von 2008, wofür Mastodon ursprünglich nur eine Alternativoberfläche war; heute GNU social, https://de.wikipedia.org/wiki/GNU_Social, https://gnusocial.rocks/), Friendica und Hubzilla (von 2015, basiert auf einem Fork eines Forks von Friendica von 2012; https://de.wikipedia.org/wiki/Hubzilla, https://hubzilla.org). Und nicht umgekehrt.
Wir waren zuerst hier. Findet euch damit ab.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #NichtNurMastodon #MastodonZentrizität #MastodonNormativität #StatusNet #GNUsocial #Friendica #Hubzilla #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #Zeichenlimit #Zeichenlimits #ZeichenlimitMeta #CWZeichenlimitMeta #500Zeichen #QuotePost #QuotePosts #QuoteTweet #QuoteTweets #QuoteToot #QuoteToots #QuoteTröt #QuoteTröts #QuoteBoost #QuoteBoosts #QuotedShares #QuotePostDebatte #QuoteTrötDebatte -
@Maxi 11x 💉
Das Fediverse wird immer mehr zu Facebook und ich hab da wenig Lust drauf.
Das Fediverse war Facebook, bevor es von Millionen von ahnungslosen Mastodon-Newbies zu Twitter gemacht wurde.
Mehr als die Hälfte der Mastodon-Nutzer glaubt, das Fediverse sei nur Mastodon. Der weit überwiegende Teil derer, die eines Besseren belehrt wurden, glauben immer noch, das Fediverse sei- (frühestens) 2016
- von Eugen Rochko
- als reine Microblogging-Plattform und Twitter-Klon
- mit einem Zeichenlimit von 500 Zeichen
Um das mal zurechtzurücken:
Im Januar 2016 ging Mastodon an den Start.
Im Juli 2010, fünfeinhalb Jahre vor Mastodon, startete Friendica (https://de.wikipedia.org/wiki/Friendica, https://friendi.ca) als Facebook-Alternative.- Ohne Zeichenbegrenzung (tatsächlich 16.777.215 Zeichen).
- Mit allem, was eine gute Bloggingplattform an Textformatierung hergibt.
- Mit Inhaltswarnungen, die jeder für sich selbst automatisch generieren lassen kann mittels einer Liste von Schlüsselwörtern.
- Mit Titeln und Zusammenfassungen, und die Zusammenfassungen waren schon immer in dem Datenfeld, das Mastodon seit 2017 für CWs verwendet.
- Mit der Fähigkeit, andere Posts als Komplettzitate zu teilen. Und nicht ein einziges Mal ist das mißbräuchlich verwendet worden.
Jetzt regen sich Mastodon-Nutzer darüber auf, daß Friendica auf so infame und rücksichtslose Art und Weise ins Mastodon-Fediverse eingedrungen ist und seine Nutzer- sich nicht ans 500-Zeichen-Limit halten
- alle mit ihren Textformatierungen nerven
- keine CWs schreiben
- dafür das CW-Feld mißbrauchen mit "Titeln oder was weiß ich, was das ist"
Fakt ist aber: Friendica gab es nicht nur schon fünfeinhalb Jahre, als Mastodon startete, sondern es war auch schon fünfeinhalb Jahre im Fediverse, als Mastodon startete. Und es hatte auch schon gut fünf Jahre lang seine eigene Kultur, als Mastodon startete.
In dem Augenblick, wo Mastodon startete, verband es sich sofort mit StatusNet (von 2008, wofür Mastodon ursprünglich nur eine Alternativoberfläche war; heute GNU social, https://de.wikipedia.org/wiki/GNU_Social, https://gnusocial.rocks/), Friendica und Hubzilla (von 2015, basiert auf einem Fork eines Forks von Friendica von 2012; https://de.wikipedia.org/wiki/Hubzilla, https://hubzilla.org). Und nicht umgekehrt.
Wir waren zuerst hier. Findet euch damit ab.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #NichtNurMastodon #MastodonZentrizität #MastodonNormativität #StatusNet #GNUsocial #Friendica #Hubzilla #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #Zeichenlimit #Zeichenlimits #ZeichenlimitMeta #CWZeichenlimitMeta #500Zeichen #QuotePost #QuotePosts #QuoteTweet #QuoteTweets #QuoteToot #QuoteToots #QuoteTröt #QuoteTröts #QuoteBoost #QuoteBoosts #QuotedShares #QuotePostDebatte #QuoteTrötDebatte -
@Maxi 11x 💉
Das Fediverse wird immer mehr zu Facebook und ich hab da wenig Lust drauf.
Das Fediverse war Facebook, bevor es von Millionen von ahnungslosen Mastodon-Newbies zu Twitter gemacht wurde.
Mehr als die Hälfte der Mastodon-Nutzer glaubt, das Fediverse sei nur Mastodon. Der weit überwiegende Teil derer, die eines Besseren belehrt wurden, glauben immer noch, das Fediverse sei- (frühestens) 2016
- von Eugen Rochko
- als reine Microblogging-Plattform und Twitter-Klon
- mit einem Zeichenlimit von 500 Zeichen
Um das mal zurechtzurücken:
Im Januar 2016 ging Mastodon an den Start.
Im Juli 2010, fünfeinhalb Jahre vor Mastodon, startete Friendica (https://de.wikipedia.org/wiki/Friendica, https://friendi.ca) als Facebook-Alternative.- Ohne Zeichenbegrenzung (tatsächlich 16.777.215 Zeichen).
- Mit allem, was eine gute Bloggingplattform an Textformatierung hergibt.
- Mit Inhaltswarnungen, die jeder für sich selbst automatisch generieren lassen kann mittels einer Liste von Schlüsselwörtern.
- Mit Titeln und Zusammenfassungen, und die Zusammenfassungen waren schon immer in dem Datenfeld, das Mastodon seit 2017 für CWs verwendet.
- Mit der Fähigkeit, andere Posts als Komplettzitate zu teilen. Und nicht ein einziges Mal ist das mißbräuchlich verwendet worden.
Jetzt regen sich Mastodon-Nutzer darüber auf, daß Friendica auf so infame und rücksichtslose Art und Weise ins Mastodon-Fediverse eingedrungen ist und seine Nutzer- sich nicht ans 500-Zeichen-Limit halten
- alle mit ihren Textformatierungen nerven
- keine CWs schreiben
- dafür das CW-Feld mißbrauchen mit "Titeln oder was weiß ich, was das ist"
Fakt ist aber: Friendica gab es nicht nur schon fünfeinhalb Jahre, als Mastodon startete, sondern es war auch schon fünfeinhalb Jahre im Fediverse, als Mastodon startete. Und es hatte auch schon gut fünf Jahre lang seine eigene Kultur, als Mastodon startete.
In dem Augenblick, wo Mastodon startete, verband es sich sofort mit StatusNet (von 2008, wofür Mastodon ursprünglich nur eine Alternativoberfläche war; heute GNU social, https://de.wikipedia.org/wiki/GNU_Social, https://gnusocial.rocks/), Friendica und Hubzilla (von 2015, basiert auf einem Fork eines Forks von Friendica von 2012; https://de.wikipedia.org/wiki/Hubzilla, https://hubzilla.org). Und nicht umgekehrt.
Wir waren zuerst hier. Findet euch damit ab.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #NichtNurMastodon #MastodonZentrizität #MastodonNormativität #StatusNet #GNUsocial #Friendica #Hubzilla #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #Zeichenlimit #Zeichenlimits #ZeichenlimitMeta #CWZeichenlimitMeta #500Zeichen #QuotePost #QuotePosts #QuoteTweet #QuoteTweets #QuoteToot #QuoteToots #QuoteTröt #QuoteTröts #QuoteBoost #QuoteBoosts #QuotedShares #QuotePostDebatte #QuoteTrötDebatte -
@Maxi 11x 💉
Das Fediverse wird immer mehr zu Facebook und ich hab da wenig Lust drauf.
Das Fediverse war Facebook, bevor es von Millionen von ahnungslosen Mastodon-Newbies zu Twitter gemacht wurde.
Mehr als die Hälfte der Mastodon-Nutzer glaubt, das Fediverse sei nur Mastodon. Der weit überwiegende Teil derer, die eines Besseren belehrt wurden, glauben immer noch, das Fediverse sei- (frühestens) 2016
- von Eugen Rochko
- als reine Microblogging-Plattform und Twitter-Klon
- mit einem Zeichenlimit von 500 Zeichen
Um das mal zurechtzurücken:
Im Januar 2016 ging Mastodon an den Start.
Im Juli 2010, fünfeinhalb Jahre vor Mastodon, startete Friendica (https://de.wikipedia.org/wiki/Friendica, https://friendi.ca) als Facebook-Alternative.- Ohne Zeichenbegrenzung (tatsächlich 16.777.215 Zeichen).
- Mit allem, was eine gute Bloggingplattform an Textformatierung hergibt.
- Mit Inhaltswarnungen, die jeder für sich selbst automatisch generieren lassen kann mittels einer Liste von Schlüsselwörtern.
- Mit Titeln und Zusammenfassungen, und die Zusammenfassungen waren schon immer in dem Datenfeld, das Mastodon seit 2017 für CWs verwendet.
- Mit der Fähigkeit, andere Posts als Komplettzitate zu teilen. Und nicht ein einziges Mal ist das mißbräuchlich verwendet worden.
Jetzt regen sich Mastodon-Nutzer darüber auf, daß Friendica auf so infame und rücksichtslose Art und Weise ins Mastodon-Fediverse eingedrungen ist und seine Nutzer- sich nicht ans 500-Zeichen-Limit halten
- alle mit ihren Textformatierungen nerven
- keine CWs schreiben
- dafür das CW-Feld mißbrauchen mit "Titeln oder was weiß ich, was das ist"
Fakt ist aber: Friendica gab es nicht nur schon fünfeinhalb Jahre, als Mastodon startete, sondern es war auch schon fünfeinhalb Jahre im Fediverse, als Mastodon startete. Und es hatte auch schon gut fünf Jahre lang seine eigene Kultur, als Mastodon startete.
In dem Augenblick, wo Mastodon startete, verband es sich sofort mit StatusNet (von 2008, wofür Mastodon ursprünglich nur eine Alternativoberfläche war; heute GNU social, https://de.wikipedia.org/wiki/GNU_Social, https://gnusocial.rocks/), Friendica und Hubzilla (von 2015, basiert auf einem Fork eines Forks von Friendica von 2012; https://de.wikipedia.org/wiki/Hubzilla, https://hubzilla.org). Und nicht umgekehrt.
Wir waren zuerst hier. Findet euch damit ab.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #NichtNurMastodon #MastodonZentrizität #MastodonNormativität #StatusNet #GNUsocial #Friendica #Hubzilla #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #Zeichenlimit #Zeichenlimits #ZeichenlimitMeta #CWZeichenlimitMeta #500Zeichen #QuotePost #QuotePosts #QuoteTweet #QuoteTweets #QuoteToot #QuoteToots #QuoteTröt #QuoteTröts #QuoteBoost #QuoteBoosts #QuotedShares #QuotePostDebatte #QuoteTrötDebatte -
@Maxi 11x 💉
Das Fediverse wird immer mehr zu Facebook und ich hab da wenig Lust drauf.
Das Fediverse war Facebook, bevor es von Millionen von ahnungslosen Mastodon-Newbies zu Twitter gemacht wurde.
Mehr als die Hälfte der Mastodon-Nutzer glaubt, das Fediverse sei nur Mastodon. Der weit überwiegende Teil derer, die eines Besseren belehrt wurden, glauben immer noch, das Fediverse sei- (frühestens) 2016
- von Eugen Rochko
- als reine Microblogging-Plattform und Twitter-Klon
- mit einem Zeichenlimit von 500 Zeichen
Um das mal zurechtzurücken:
Im Januar 2016 ging Mastodon an den Start.
Im Juli 2010, fünfeinhalb Jahre vor Mastodon, startete Friendica (https://de.wikipedia.org/wiki/Friendica, https://friendi.ca) als Facebook-Alternative.- Ohne Zeichenbegrenzung (tatsächlich 16.777.215 Zeichen).
- Mit allem, was eine gute Bloggingplattform an Textformatierung hergibt.
- Mit Inhaltswarnungen, die jeder für sich selbst automatisch generieren lassen kann mittels einer Liste von Schlüsselwörtern.
- Mit Titeln und Zusammenfassungen, und die Zusammenfassungen waren schon immer in dem Datenfeld, das Mastodon seit 2017 für CWs verwendet.
- Mit der Fähigkeit, andere Posts als Komplettzitate zu teilen. Und nicht ein einziges Mal ist das mißbräuchlich verwendet worden.
Jetzt regen sich Mastodon-Nutzer darüber auf, daß Friendica auf so infame und rücksichtslose Art und Weise ins Mastodon-Fediverse eingedrungen ist und seine Nutzer- sich nicht ans 500-Zeichen-Limit halten
- alle mit ihren Textformatierungen nerven
- keine CWs schreiben
- dafür das CW-Feld mißbrauchen mit "Titeln oder was weiß ich, was das ist"
Fakt ist aber: Friendica gab es nicht nur schon fünfeinhalb Jahre, als Mastodon startete, sondern es war auch schon fünfeinhalb Jahre im Fediverse, als Mastodon startete. Und es hatte auch schon gut fünf Jahre lang seine eigene Kultur, als Mastodon startete.
In dem Augenblick, wo Mastodon startete, verband es sich sofort mit StatusNet (von 2008, wofür Mastodon ursprünglich nur eine Alternativoberfläche war; heute GNU social, https://de.wikipedia.org/wiki/GNU_Social, https://gnusocial.rocks/), Friendica und Hubzilla (von 2015, basiert auf einem Fork eines Forks von Friendica von 2012; https://de.wikipedia.org/wiki/Hubzilla, https://hubzilla.org). Und nicht umgekehrt.
Wir waren zuerst hier. Findet euch damit ab.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #NichtNurMastodon #MastodonZentrizität #MastodonNormativität #StatusNet #GNUsocial #Friendica #Hubzilla #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #Zeichenlimit #Zeichenlimits #ZeichenlimitMeta #CWZeichenlimitMeta #500Zeichen #QuotePost #QuotePosts #QuoteTweet #QuoteTweets #QuoteToot #QuoteToots #QuoteTröt #QuoteTröts #QuoteBoost #QuoteBoosts #QuotedShares #QuotePostDebatte #QuoteTrötDebatte