#cwfedimeta — Public Fediverse posts

@Todos Locos Außerdem haben Hashtags noch eine Funktion: Man kann sie anklicken oder antippen, um noch mehr Beiträge mit demselben Hashtag zu finden.

Sagen wir, ich schreibe irgendwas von Hubzilla. Du verstehst aber nur Bahnhof, weil du dir unter Hubzilla absolut nichts vorstellen kannst. Oder das interessiert dich aus anderen Gründen dafür und willst mehr darüber lesen.

Unter meinem Beitrag ist aber der Hashtag #Hubzilla. Schön farblich hervorgehoben wie ein Link.

Weil das ein Link ist.

Den kannst du anklicken oder antippen, und dann werden dir andere Inhalte mit dem Hashtag #Hubzilla angezeigt, in denen es also um Hubzilla geht.

Ich meine, es gibt ja genügend Leute auf Mastodon, die erkennen Links nur als solche, wenn sie eine URL sind: https://norden.social/search?q=%23Hubzilla. Anscheinend haben sie auch auf Twitter nicht gelernt, daß man Hashtags anklicken oder antippen kann.

(5/6)

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta

@Todos Locos Außerdem haben Hashtags noch eine Funktion: Man kann sie anklicken oder antippen, um noch mehr Beiträge mit demselben Hashtag zu finden.

Sagen wir, ich schreibe irgendwas von Hubzilla. Du verstehst aber nur Bahnhof, weil du dir unter Hubzilla absolut nichts vorstellen kannst. Oder das interessiert dich aus anderen Gründen dafür und willst mehr darüber lesen.

Unter meinem Beitrag ist aber der Hashtag #Hubzilla. Schön farblich hervorgehoben wie ein Link.

Weil das ein Link ist.

Den kannst du anklicken oder antippen, und dann werden dir andere Inhalte mit dem Hashtag #Hubzilla angezeigt, in denen es also um Hubzilla geht.

Ich meine, es gibt ja genügend Leute auf Mastodon, die erkennen Links nur als solche, wenn sie eine URL sind: https://norden.social/search?q=%23Hubzilla. Anscheinend haben sie auch auf Twitter nicht gelernt, daß man Hashtags anklicken oder antippen kann.

(5/6)

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta

@Todos Locos Außerdem haben Hashtags noch eine Funktion: Man kann sie anklicken oder antippen, um noch mehr Beiträge mit demselben Hashtag zu finden.

Sagen wir, ich schreibe irgendwas von Hubzilla. Du verstehst aber nur Bahnhof, weil du dir unter Hubzilla absolut nichts vorstellen kannst. Oder das interessiert dich aus anderen Gründen dafür und willst mehr darüber lesen.

Unter meinem Beitrag ist aber der Hashtag #Hubzilla. Schön farblich hervorgehoben wie ein Link.

Weil das ein Link ist.

Den kannst du anklicken oder antippen, und dann werden dir andere Inhalte mit dem Hashtag #Hubzilla angezeigt, in denen es also um Hubzilla geht.

Ich meine, es gibt ja genügend Leute auf Mastodon, die erkennen Links nur als solche, wenn sie eine URL sind: https://norden.social/search?q=%23Hubzilla. Anscheinend haben sie auch auf Twitter nicht gelernt, daß man Hashtags anklicken oder antippen kann.

(5/6)

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta

@Todos Locos Außerdem haben Hashtags noch eine Funktion: Man kann sie anklicken oder antippen, um noch mehr Beiträge mit demselben Hashtag zu finden.

Sagen wir, ich schreibe irgendwas von Hubzilla. Du verstehst aber nur Bahnhof, weil du dir unter Hubzilla absolut nichts vorstellen kannst. Oder das interessiert dich aus anderen Gründen dafür und willst mehr darüber lesen.

Unter meinem Beitrag ist aber der Hashtag #Hubzilla. Schön farblich hervorgehoben wie ein Link.

Weil das ein Link ist.

Den kannst du anklicken oder antippen, und dann werden dir andere Inhalte mit dem Hashtag #Hubzilla angezeigt, in denen es also um Hubzilla geht.

Ich meine, es gibt ja genügend Leute auf Mastodon, die erkennen Links nur als solche, wenn sie eine URL sind: https://norden.social/search?q=%23Hubzilla. Anscheinend haben sie auch auf Twitter nicht gelernt, daß man Hashtags anklicken oder antippen kann.

(5/6)

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta

@Todos Locos

Warum mache ich dann keine "richtige" CW?

Weil ich das nicht immer kann. Weil das auf Hubzilla bei Antworten nämlich nicht geht, weil das auf Hubzilla bei Antworten überhaupt nicht vorgesehen ist.

Mastodon ist wie Twitter.

Ein Thread besteht aus Posts, Posts und noch mehr Posts. Es gibt nur einen Editor für alles. Damit kann man auch überall jederzeit eine CW dranhängen.

Das CW-Feld ist das CW-Feld. Und beinahe jeder auf Mastodon "weiß", daß das CW-Feld auf Mastodon als CW-Feld erfunden wurde. (Wurde es übrigens nicht. Siehe unten.)

Hubzilla ist nicht wie Twitter. Überhaupt nicht.

Hubzilla ist wie ein Blog. Oder wie Facebook. Wie eigentlich alles außerhalb des Fediverse, das nicht Twitter oder ein Twitter-Klon ist.

Auf Hubzilla besteht ein Thread aus genau einem Post ganz oben, und alle Antworten sind Kommentare. Wie Kommentare auf Facebook. Oder wie Blogkommentare.

Und genau wie auf Facebook und in jedem Blog da draußen gibt es für Kommentare einen anderen Editor als für Posts.

Was seit 2017 das CW-Feld auf Mastodon ist, ist auf Hubzilla schon seit 2015, also schon immer, ein Zusammenfassungsfeld. Im ganzen Fediverse ist es seit 2008 ein Zusammenfassungsfeld.

Dieses Zusammenfassungsfeld gibt's natürlich nur für Posts. Für Kommentare gibt's das nicht. Auf Facebook nicht, in Blogs auch nicht und damit auch nicht auf Hubzilla. Oder hast du schon mal einen Blogkommentar mit Zusammenfassung gesehen?

Warum überhaupt ein Zusammenfassungsfeld?

Die Frage muß umgekehrt gestellt werden: Warum hat Mastodon kein Zusammenfassungsfeld?

Weil Mastodon standardmäßig nur 500 Zeichen erlaubt. Man kann gar nicht soviel schreiben, daß das eine Zusammenfassung braucht.

Hubzilla erlaubt über 16,7 Millionen Zeichen. Im Grunde gibt's gar kein Zeichenlimit. Das ist kein Microblogging. Das war nie Microblogging. Das war schon kein Microblogging, als Mastodon mit seinen 500 Zeichen angekommen ist. Da kann man so lange Posts schreiben, daß die wirklich mal eine Zusammenfassung brauchen.

(4/6)

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #Hubzilla #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta

@Todos Locos

Warum mache ich dann keine "richtige" CW?

Weil ich das nicht immer kann. Weil das auf Hubzilla bei Antworten nämlich nicht geht, weil das auf Hubzilla bei Antworten überhaupt nicht vorgesehen ist.

Mastodon ist wie Twitter.

Ein Thread besteht aus Posts, Posts und noch mehr Posts. Es gibt nur einen Editor für alles. Damit kann man auch überall jederzeit eine CW dranhängen.

Das CW-Feld ist das CW-Feld. Und beinahe jeder auf Mastodon "weiß", daß das CW-Feld auf Mastodon als CW-Feld erfunden wurde. (Wurde es übrigens nicht. Siehe unten.)

Hubzilla ist nicht wie Twitter. Überhaupt nicht.

Hubzilla ist wie ein Blog. Oder wie Facebook. Wie eigentlich alles außerhalb des Fediverse, das nicht Twitter oder ein Twitter-Klon ist.

Auf Hubzilla besteht ein Thread aus genau einem Post ganz oben, und alle Antworten sind Kommentare. Wie Kommentare auf Facebook. Oder wie Blogkommentare.

Und genau wie auf Facebook und in jedem Blog da draußen gibt es für Kommentare einen anderen Editor als für Posts.

Was seit 2017 das CW-Feld auf Mastodon ist, ist auf Hubzilla schon seit 2015, also schon immer, ein Zusammenfassungsfeld. Im ganzen Fediverse ist es seit 2008 ein Zusammenfassungsfeld.

Dieses Zusammenfassungsfeld gibt's natürlich nur für Posts. Für Kommentare gibt's das nicht. Auf Facebook nicht, in Blogs auch nicht und damit auch nicht auf Hubzilla. Oder hast du schon mal einen Blogkommentar mit Zusammenfassung gesehen?

Warum überhaupt ein Zusammenfassungsfeld?

Die Frage muß umgekehrt gestellt werden: Warum hat Mastodon kein Zusammenfassungsfeld?

Weil Mastodon standardmäßig nur 500 Zeichen erlaubt. Man kann gar nicht soviel schreiben, daß das eine Zusammenfassung braucht.

Hubzilla erlaubt über 16,7 Millionen Zeichen. Im Grunde gibt's gar kein Zeichenlimit. Das ist kein Microblogging. Das war nie Microblogging. Das war schon kein Microblogging, als Mastodon mit seinen 500 Zeichen angekommen ist. Da kann man so lange Posts schreiben, daß die wirklich mal eine Zusammenfassung brauchen.

(4/6)

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #Hubzilla #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta

@Todos Locos

Warum mache ich dann keine "richtige" CW?

Weil ich das nicht immer kann. Weil das auf Hubzilla bei Antworten nämlich nicht geht, weil das auf Hubzilla bei Antworten überhaupt nicht vorgesehen ist.

Mastodon ist wie Twitter.

Ein Thread besteht aus Posts, Posts und noch mehr Posts. Es gibt nur einen Editor für alles. Damit kann man auch überall jederzeit eine CW dranhängen.

Das CW-Feld ist das CW-Feld. Und beinahe jeder auf Mastodon "weiß", daß das CW-Feld auf Mastodon als CW-Feld erfunden wurde. (Wurde es übrigens nicht. Siehe unten.)

Hubzilla ist nicht wie Twitter. Überhaupt nicht.

Hubzilla ist wie ein Blog. Oder wie Facebook. Wie eigentlich alles außerhalb des Fediverse, das nicht Twitter oder ein Twitter-Klon ist.

Auf Hubzilla besteht ein Thread aus genau einem Post ganz oben, und alle Antworten sind Kommentare. Wie Kommentare auf Facebook. Oder wie Blogkommentare.

Und genau wie auf Facebook und in jedem Blog da draußen gibt es für Kommentare einen anderen Editor als für Posts.

Was seit 2017 das CW-Feld auf Mastodon ist, ist auf Hubzilla schon seit 2015, also schon immer, ein Zusammenfassungsfeld. Im ganzen Fediverse ist es seit 2008 ein Zusammenfassungsfeld.

Dieses Zusammenfassungsfeld gibt's natürlich nur für Posts. Für Kommentare gibt's das nicht. Auf Facebook nicht, in Blogs auch nicht und damit auch nicht auf Hubzilla. Oder hast du schon mal einen Blogkommentar mit Zusammenfassung gesehen?

Warum überhaupt ein Zusammenfassungsfeld?

Die Frage muß umgekehrt gestellt werden: Warum hat Mastodon kein Zusammenfassungsfeld?

Weil Mastodon standardmäßig nur 500 Zeichen erlaubt. Man kann gar nicht soviel schreiben, daß das eine Zusammenfassung braucht.

Hubzilla erlaubt über 16,7 Millionen Zeichen. Im Grunde gibt's gar kein Zeichenlimit. Das ist kein Microblogging. Das war nie Microblogging. Das war schon kein Microblogging, als Mastodon mit seinen 500 Zeichen angekommen ist. Da kann man so lange Posts schreiben, daß die wirklich mal eine Zusammenfassung brauchen.

(4/6)

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #Hubzilla #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta

@Todos Locos

Warum mache ich dann keine "richtige" CW?

Weil ich das nicht immer kann. Weil das auf Hubzilla bei Antworten nämlich nicht geht, weil das auf Hubzilla bei Antworten überhaupt nicht vorgesehen ist.

Mastodon ist wie Twitter.

Ein Thread besteht aus Posts, Posts und noch mehr Posts. Es gibt nur einen Editor für alles. Damit kann man auch überall jederzeit eine CW dranhängen.

Das CW-Feld ist das CW-Feld. Und beinahe jeder auf Mastodon "weiß", daß das CW-Feld auf Mastodon als CW-Feld erfunden wurde. (Wurde es übrigens nicht. Siehe unten.)

Hubzilla ist nicht wie Twitter. Überhaupt nicht.

Hubzilla ist wie ein Blog. Oder wie Facebook. Wie eigentlich alles außerhalb des Fediverse, das nicht Twitter oder ein Twitter-Klon ist.

Auf Hubzilla besteht ein Thread aus genau einem Post ganz oben, und alle Antworten sind Kommentare. Wie Kommentare auf Facebook. Oder wie Blogkommentare.

Und genau wie auf Facebook und in jedem Blog da draußen gibt es für Kommentare einen anderen Editor als für Posts.

Was seit 2017 das CW-Feld auf Mastodon ist, ist auf Hubzilla schon seit 2015, also schon immer, ein Zusammenfassungsfeld. Im ganzen Fediverse ist es seit 2008 ein Zusammenfassungsfeld.

Dieses Zusammenfassungsfeld gibt's natürlich nur für Posts. Für Kommentare gibt's das nicht. Auf Facebook nicht, in Blogs auch nicht und damit auch nicht auf Hubzilla. Oder hast du schon mal einen Blogkommentar mit Zusammenfassung gesehen?

Warum überhaupt ein Zusammenfassungsfeld?

Die Frage muß umgekehrt gestellt werden: Warum hat Mastodon kein Zusammenfassungsfeld?

Weil Mastodon standardmäßig nur 500 Zeichen erlaubt. Man kann gar nicht soviel schreiben, daß das eine Zusammenfassung braucht.

Hubzilla erlaubt über 16,7 Millionen Zeichen. Im Grunde gibt's gar kein Zeichenlimit. Das ist kein Microblogging. Das war nie Microblogging. Das war schon kein Microblogging, als Mastodon mit seinen 500 Zeichen angekommen ist. Da kann man so lange Posts schreiben, daß die wirklich mal eine Zusammenfassung brauchen.

(4/6)

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #Hubzilla #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta

@Todos Locos

Warum jetzt die Hashtags mit "CW"?

Weil die auch für CWs vorgesehen sind.

Kennst du die Filter auf Mastodon? Kennst du "Mit einer Warnung ausblenden"?

Das erzeugt aus einem Schlüsselwort sowas wie eine CW. Auf deiner Seite als Leser. Ganz individuell nur für dich und nicht für alle anderen, die den jeweiligen Post bekommen haben.

Mastodon hat das erst seit Version 4.0, seit Oktober 2022. In Mastodons Kultur ist das nie angekommen. Das kennt auf Mastodon keiner.

Hier auf Hubzilla gibt's sowas schon länger, als es Mastodon überhaupt gibt. Hier war es schon immer Teil der Kultur.

Um aber so ein Filter auslösen zu können, braucht es im Beitrag ein entsprechendes Schlüsselwort. Beispiel:

#CWLong, #CWLongPost und #CWLangerPost = "CW: langer Post ( Zeichen)".

Wer meine Beiträge mit mehr als 500 Zeichen nicht sehen will, legt sich auf Mastodon ein Filter an mit "#CWLongPost". Wer sie wie bei einer CW nur hinter einem Button verborgen haben will, schaltet auf "Mit einer Warnung ausblenden".

#CWFediMeta und #CWFediverseMeta = "CW: Fediverse-Meta" = "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über Hashtags und wie sie auf Mastodon niemand jemals anwendet. Nichts davon ist auch nur in der Nähe von Mastodons Standards und Mastodons Kultur."

Und so weiter.

Da steht "CW" dran, damit klar ist, daß die für CWs da sind und quasi die Funktion von CWs übernehmen.

(3/6)

#Long #LongPost #LangerPost #FediMeta #FediverseMeta #Mastodon #Hubzilla #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta

@Todos Locos

Warum jetzt die Hashtags mit "CW"?

Weil die auch für CWs vorgesehen sind.

Kennst du die Filter auf Mastodon? Kennst du "Mit einer Warnung ausblenden"?

Das erzeugt aus einem Schlüsselwort sowas wie eine CW. Auf deiner Seite als Leser. Ganz individuell nur für dich und nicht für alle anderen, die den jeweiligen Post bekommen haben.

Mastodon hat das erst seit Version 4.0, seit Oktober 2022. In Mastodons Kultur ist das nie angekommen. Das kennt auf Mastodon keiner.

Hier auf Hubzilla gibt's sowas schon länger, als es Mastodon überhaupt gibt. Hier war es schon immer Teil der Kultur.

Um aber so ein Filter auslösen zu können, braucht es im Beitrag ein entsprechendes Schlüsselwort. Beispiel:

#CWLong, #CWLongPost und #CWLangerPost = "CW: langer Post ( Zeichen)".

Wer meine Beiträge mit mehr als 500 Zeichen nicht sehen will, legt sich auf Mastodon ein Filter an mit "#CWLongPost". Wer sie wie bei einer CW nur hinter einem Button verborgen haben will, schaltet auf "Mit einer Warnung ausblenden".

#CWFediMeta und #CWFediverseMeta = "CW: Fediverse-Meta" = "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über Hashtags und wie sie auf Mastodon niemand jemals anwendet. Nichts davon ist auch nur in der Nähe von Mastodons Standards und Mastodons Kultur."

Und so weiter.

Da steht "CW" dran, damit klar ist, daß die für CWs da sind und quasi die Funktion von CWs übernehmen.

(3/6)

#Long #LongPost #LangerPost #FediMeta #FediverseMeta #Mastodon #Hubzilla #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta

@Todos Locos

Warum jetzt die Hashtags mit "CW"?

Weil die auch für CWs vorgesehen sind.

Kennst du die Filter auf Mastodon? Kennst du "Mit einer Warnung ausblenden"?

Das erzeugt aus einem Schlüsselwort sowas wie eine CW. Auf deiner Seite als Leser. Ganz individuell nur für dich und nicht für alle anderen, die den jeweiligen Post bekommen haben.

Mastodon hat das erst seit Version 4.0, seit Oktober 2022. In Mastodons Kultur ist das nie angekommen. Das kennt auf Mastodon keiner.

Hier auf Hubzilla gibt's sowas schon länger, als es Mastodon überhaupt gibt. Hier war es schon immer Teil der Kultur.

Um aber so ein Filter auslösen zu können, braucht es im Beitrag ein entsprechendes Schlüsselwort. Beispiel:

#CWLong, #CWLongPost und #CWLangerPost = "CW: langer Post ( Zeichen)".

Wer meine Beiträge mit mehr als 500 Zeichen nicht sehen will, legt sich auf Mastodon ein Filter an mit "#CWLongPost". Wer sie wie bei einer CW nur hinter einem Button verborgen haben will, schaltet auf "Mit einer Warnung ausblenden".

#CWFediMeta und #CWFediverseMeta = "CW: Fediverse-Meta" = "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über Hashtags und wie sie auf Mastodon niemand jemals anwendet. Nichts davon ist auch nur in der Nähe von Mastodons Standards und Mastodons Kultur."

Und so weiter.

Da steht "CW" dran, damit klar ist, daß die für CWs da sind und quasi die Funktion von CWs übernehmen.

(3/6)

#Long #LongPost #LangerPost #FediMeta #FediverseMeta #Mastodon #Hubzilla #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta

@Todos Locos

Warum jetzt die Hashtags mit "CW"?

Weil die auch für CWs vorgesehen sind.

Kennst du die Filter auf Mastodon? Kennst du "Mit einer Warnung ausblenden"?

Das erzeugt aus einem Schlüsselwort sowas wie eine CW. Auf deiner Seite als Leser. Ganz individuell nur für dich und nicht für alle anderen, die den jeweiligen Post bekommen haben.

Mastodon hat das erst seit Version 4.0, seit Oktober 2022. In Mastodons Kultur ist das nie angekommen. Das kennt auf Mastodon keiner.

Hier auf Hubzilla gibt's sowas schon länger, als es Mastodon überhaupt gibt. Hier war es schon immer Teil der Kultur.

Um aber so ein Filter auslösen zu können, braucht es im Beitrag ein entsprechendes Schlüsselwort. Beispiel:

#CWLong, #CWLongPost und #CWLangerPost = "CW: langer Post ( Zeichen)".

Wer meine Beiträge mit mehr als 500 Zeichen nicht sehen will, legt sich auf Mastodon ein Filter an mit "#CWLongPost". Wer sie wie bei einer CW nur hinter einem Button verborgen haben will, schaltet auf "Mit einer Warnung ausblenden".

#CWFediMeta und #CWFediverseMeta = "CW: Fediverse-Meta" = "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über Hashtags und wie sie auf Mastodon niemand jemals anwendet. Nichts davon ist auch nur in der Nähe von Mastodons Standards und Mastodons Kultur."

Und so weiter.

Da steht "CW" dran, damit klar ist, daß die für CWs da sind und quasi die Funktion von CWs übernehmen.

(3/6)

#Long #LongPost #LangerPost #FediMeta #FediverseMeta #Mastodon #Hubzilla #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta

@Todos Locos Also nochmal von vorne:

Warum brauche ich soviele Hashtags?

Ich brauche sehr viele Hashtags, damit Leute meine Beiträge filtern können, wenn sie das, was da drin steht, nicht lesen wollen.

#Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost für die, die meine Beiträge mit mehr als 500 Zeichen nicht lesen wollen. Und ich schreibe ständig mehr als 500 Zeichen.

#LangerPost und #CWLangerPost nochmal als Zusatz für deutschsprachige Nutzer, damit die verstehen, was es mit #Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost auf sich hat.

#FediMeta, #FediverseMeta, #CWFediMeta und #CWFediverseMeta für die, die meine Beiträge über das Fediverse nicht lesen wollen. Weil:

• Bei mir ist das Fediverse nicht nur Mastodon.
• Bei mir ist das Fediverse auch nicht nur Mastodon mit anderen Sachen (PeerTube, Pixelfed) nachträglich als Extras angeklebt.
• Bei mir ist Mastodon nicht fully-featured.
• Ich kritisiere Mastodon offen.
• Ich schreibe ständig über Sachen im Fediverse, die keiner kennt, schon gar nicht als Teil des Fediverse.
  Und über Sachen, die viele lieber nicht im Fediverse haben wollen, weil die sich zu sehr anders verhalten als Mastodon. Also "falsch".

Ich bin nämlich selbst gar nicht auf Mastodon. Ich bin auf Hubzilla (https://de.wikipedia.org/wiki/Hubzilla; https://hubzilla.org; https://joinfediverse.wiki/Hubzilla). Das kann zwar nach Mastodon posten und Inhalte aus Mastodon empfangen, funktioniert aber völlig anders als Mastodon und wird auch immer eine völlig andere Kultur haben.

#Hashtag, #Hashtags, #HashtagMeta und #CWHashtagMeta für die, die meine Beiträge über Hashtags nicht lesen wollen. Weil Hashtags für mich nicht nur dazu dienen, die eigenen Beiträge leichter auffindbar zu machen, sondern auch dazu, Filter auszulösen. Etwas, was in Mastodons Kultur auch nicht vorkommt.

Ich schreibe auch noch über andere solche Sachen, die viele Mastodon-Nutzer nicht sehen wollen. Viele auf Mastodon wollen nichts sehen, was nicht auf Linie mit Mastodons Kultur ist.

Daher will ich ihnen eine Chance geben, diese Inhalte loszuwerden. Und zwar, ohne mich stummzuschalten, zu blockieren oder mir zu sagen, ich soll aufhören, so etwas zu schreiben (werde ich nämlich nicht).

(1/6)

#Mastodon #MastodonKultur #MastodonZentrizität #MastodonNormativität #Hubzilla

@Todos Locos Also nochmal von vorne:

Warum brauche ich soviele Hashtags?

Ich brauche sehr viele Hashtags, damit Leute meine Beiträge filtern können, wenn sie das, was da drin steht, nicht lesen wollen.

#Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost für die, die meine Beiträge mit mehr als 500 Zeichen nicht lesen wollen. Und ich schreibe ständig mehr als 500 Zeichen.

#LangerPost und #CWLangerPost nochmal als Zusatz für deutschsprachige Nutzer, damit die verstehen, was es mit #Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost auf sich hat.

#FediMeta, #FediverseMeta, #CWFediMeta und #CWFediverseMeta für die, die meine Beiträge über das Fediverse nicht lesen wollen. Weil:

• Bei mir ist das Fediverse nicht nur Mastodon.
• Bei mir ist das Fediverse auch nicht nur Mastodon mit anderen Sachen (PeerTube, Pixelfed) nachträglich als Extras angeklebt.
• Bei mir ist Mastodon nicht fully-featured.
• Ich kritisiere Mastodon offen.
• Ich schreibe ständig über Sachen im Fediverse, die keiner kennt, schon gar nicht als Teil des Fediverse.
  Und über Sachen, die viele lieber nicht im Fediverse haben wollen, weil die sich zu sehr anders verhalten als Mastodon. Also "falsch".

Ich bin nämlich selbst gar nicht auf Mastodon. Ich bin auf Hubzilla (https://de.wikipedia.org/wiki/Hubzilla; https://hubzilla.org; https://joinfediverse.wiki/Hubzilla). Das kann zwar nach Mastodon posten und Inhalte aus Mastodon empfangen, funktioniert aber völlig anders als Mastodon und wird auch immer eine völlig andere Kultur haben.

#Hashtag, #Hashtags, #HashtagMeta und #CWHashtagMeta für die, die meine Beiträge über Hashtags nicht lesen wollen. Weil Hashtags für mich nicht nur dazu dienen, die eigenen Beiträge leichter auffindbar zu machen, sondern auch dazu, Filter auszulösen. Etwas, was in Mastodons Kultur auch nicht vorkommt.

Ich schreibe auch noch über andere solche Sachen, die viele Mastodon-Nutzer nicht sehen wollen. Viele auf Mastodon wollen nichts sehen, was nicht auf Linie mit Mastodons Kultur ist.

Daher will ich ihnen eine Chance geben, diese Inhalte loszuwerden. Und zwar, ohne mich stummzuschalten, zu blockieren oder mir zu sagen, ich soll aufhören, so etwas zu schreiben (werde ich nämlich nicht).

(1/6)

#Mastodon #MastodonKultur #MastodonZentrizität #MastodonNormativität #Hubzilla

@Todos Locos Also nochmal von vorne:

Warum brauche ich soviele Hashtags?

Ich brauche sehr viele Hashtags, damit Leute meine Beiträge filtern können, wenn sie das, was da drin steht, nicht lesen wollen.

#Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost für die, die meine Beiträge mit mehr als 500 Zeichen nicht lesen wollen. Und ich schreibe ständig mehr als 500 Zeichen.

#LangerPost und #CWLangerPost nochmal als Zusatz für deutschsprachige Nutzer, damit die verstehen, was es mit #Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost auf sich hat.

#FediMeta, #FediverseMeta, #CWFediMeta und #CWFediverseMeta für die, die meine Beiträge über das Fediverse nicht lesen wollen. Weil:

• Bei mir ist das Fediverse nicht nur Mastodon.
• Bei mir ist das Fediverse auch nicht nur Mastodon mit anderen Sachen (PeerTube, Pixelfed) nachträglich als Extras angeklebt.
• Bei mir ist Mastodon nicht fully-featured.
• Ich kritisiere Mastodon offen.
• Ich schreibe ständig über Sachen im Fediverse, die keiner kennt, schon gar nicht als Teil des Fediverse.
  Und über Sachen, die viele lieber nicht im Fediverse haben wollen, weil die sich zu sehr anders verhalten als Mastodon. Also "falsch".

Ich bin nämlich selbst gar nicht auf Mastodon. Ich bin auf Hubzilla (https://de.wikipedia.org/wiki/Hubzilla; https://hubzilla.org; https://joinfediverse.wiki/Hubzilla). Das kann zwar nach Mastodon posten und Inhalte aus Mastodon empfangen, funktioniert aber völlig anders als Mastodon und wird auch immer eine völlig andere Kultur haben.

#Hashtag, #Hashtags, #HashtagMeta und #CWHashtagMeta für die, die meine Beiträge über Hashtags nicht lesen wollen. Weil Hashtags für mich nicht nur dazu dienen, die eigenen Beiträge leichter auffindbar zu machen, sondern auch dazu, Filter auszulösen. Etwas, was in Mastodons Kultur auch nicht vorkommt.

Ich schreibe auch noch über andere solche Sachen, die viele Mastodon-Nutzer nicht sehen wollen. Viele auf Mastodon wollen nichts sehen, was nicht auf Linie mit Mastodons Kultur ist.

Daher will ich ihnen eine Chance geben, diese Inhalte loszuwerden. Und zwar, ohne mich stummzuschalten, zu blockieren oder mir zu sagen, ich soll aufhören, so etwas zu schreiben (werde ich nämlich nicht).

(1/6)

#Mastodon #MastodonKultur #MastodonZentrizität #MastodonNormativität #Hubzilla

@Todos Locos Also nochmal von vorne:

Warum brauche ich soviele Hashtags?

Ich brauche sehr viele Hashtags, damit Leute meine Beiträge filtern können, wenn sie das, was da drin steht, nicht lesen wollen.

#Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost für die, die meine Beiträge mit mehr als 500 Zeichen nicht lesen wollen. Und ich schreibe ständig mehr als 500 Zeichen.

#LangerPost und #CWLangerPost nochmal als Zusatz für deutschsprachige Nutzer, damit die verstehen, was es mit #Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost auf sich hat.

#FediMeta, #FediverseMeta, #CWFediMeta und #CWFediverseMeta für die, die meine Beiträge über das Fediverse nicht lesen wollen. Weil:

• Bei mir ist das Fediverse nicht nur Mastodon.
• Bei mir ist das Fediverse auch nicht nur Mastodon mit anderen Sachen (PeerTube, Pixelfed) nachträglich als Extras angeklebt.
• Bei mir ist Mastodon nicht fully-featured.
• Ich kritisiere Mastodon offen.
• Ich schreibe ständig über Sachen im Fediverse, die keiner kennt, schon gar nicht als Teil des Fediverse.
  Und über Sachen, die viele lieber nicht im Fediverse haben wollen, weil die sich zu sehr anders verhalten als Mastodon. Also "falsch".

Ich bin nämlich selbst gar nicht auf Mastodon. Ich bin auf Hubzilla (https://de.wikipedia.org/wiki/Hubzilla; https://hubzilla.org; https://joinfediverse.wiki/Hubzilla). Das kann zwar nach Mastodon posten und Inhalte aus Mastodon empfangen, funktioniert aber völlig anders als Mastodon und wird auch immer eine völlig andere Kultur haben.

#Hashtag, #Hashtags, #HashtagMeta und #CWHashtagMeta für die, die meine Beiträge über Hashtags nicht lesen wollen. Weil Hashtags für mich nicht nur dazu dienen, die eigenen Beiträge leichter auffindbar zu machen, sondern auch dazu, Filter auszulösen. Etwas, was in Mastodons Kultur auch nicht vorkommt.

Ich schreibe auch noch über andere solche Sachen, die viele Mastodon-Nutzer nicht sehen wollen. Viele auf Mastodon wollen nichts sehen, was nicht auf Linie mit Mastodons Kultur ist.

Daher will ich ihnen eine Chance geben, diese Inhalte loszuwerden. Und zwar, ohne mich stummzuschalten, zu blockieren oder mir zu sagen, ich soll aufhören, so etwas zu schreiben (werde ich nämlich nicht).

(1/6)

#Mastodon #MastodonKultur #MastodonZentrizität #MastodonNormativität #Hubzilla

Ich brauche Hashtags, um bei meinen Lesern die automatische leserseitige Erzeugung von CWs auszulösen, die hier auf Hubzilla schon seit 2015 möglich ist und seit 2022 auch auf Mastodon; CW: langer Post (über 5100 Zeichen), Fediverse-Meta, Fediverse-über-Mastodon-hinaus-Meta, CW-Meta, Hashtag-Meta Artikel ansehen Zusammenfassung ansehen

@Todos Locos Nur wieviele Hashtags sollen dann maximal erlaubt sein? Vier?

Ich selbst verwende Hashtags sehr viel, um damit bei meiner Leserschaft Filter auszulösen. Das hat zwei Gründe.

Zum einen lebe ich hier auf Hubzilla in einer CW-Kultur, die nicht nur sehr viel älter ist als die auf Mastodon, sondern völlig anders: Auf Mastodon ist es üblich, daß CWs schreiberseitig festgelegt und allen Lesern gleichermaßen aufgezwungen werden, ob sie die jetzt brauchen oder nicht.

Hier auf Hubzilla werden CWs traditionell vollautomatisch generiert, und zwar leserseitig mittels Wortfilter. Jeder kann für sich selbst bestimmen, ob irgendwas versteckt werden soll, und wenn ja, was. Dafür braucht es aber entsprechende Schlüsselwörter in den Beiträgen. Und die lassen sich am besten als Hashtags anfügen; das wirkt viel eleganter, als sie einfach so unten an den Beitrag zu kleben.

Hubzilla hat dieses Feature seit seiner Entstehung 2015, und es ist zurückzuführen bis zum Start von Friendica 2010.

Ironischerweise hat Mastodon im Prinzip dieselbe Funktionalität. Nur ist sie auf Mastodon nicht nur viel komplizierter in der Handhabung, sondern Mastodon hat sie erst seit Oktober 2022, als seine CW-Kultur schon für alle Zeiten in Stein gemeißelt war. 99% der Mastodon-Nutzer wissen weder, daß Mastodon dieses Feature hat, noch, daß es irgendwo im Fediverse existiert. (Somit wenden sich die meisten meiner Hashtags an das eine verbleibende Prozent.)

Dazu kommt dann auch noch, daß Hubzilla so etwas wie Mastodon-CWs nur in Posts erzeugen kann, die keine Antworten sind, nicht aber in Antworten. Das liegt daran, daß Hubzilla mehr wie ein Blog ist als wie Twitter oder Mastodon. Was auf Mastodon eine CW ist, ist auf Hubzilla schon sehr viel länger eine Zusammenfassung, wie es sie auch in Blogs gibt. Aber keine Bloggingplattform der Welt hat Zusammenfassungen für Kommentare. Und Hubzilla sieht Antworten als genau das an: Kommentare. Im Gegensatz zu Mastodon hat Hubzilla auch nicht einen Editor für alles, sondern einen separaten für Antworten, in dem Zusammenfassungen nicht implementiert sind.

Theoretisch ginge das alternativ mit Tags. Aber Zusammenfassungen/CWs in Kommentaren, die per Tag gebaut werden, funktionieren auf Mastodon nicht; siehe mein Versuch oben.

Will sagen: Die einzigen CWs, hinter denen ich meine Kommentare verbergen kann, sind solche, die automatisch leserseitig per Wortfilter generiert werden.

Zum anderen schreibe ich sehr viel, was höchstwahrscheinlich viele andere nicht lesen wollen, was sie also gern gefiltert hätten, evtl. auch hinter einer CW versteckt. Und darauf sind meine Hashtags zu einem erheblichen Teil ausgelegt. Normalerweise habe ich meine Hashtags alle am Ende eines Beitrags, aber zur Demonstration werde ich sie hier direkt einbauen.

Ein paar Beispiele also, die für diesen Kommentar relevant sind:

#Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost entsprechen "CW: langer Post ([i] Zeichen)". Das verwende ich, wenn ich mehr als 500 Zeichen auf einmal poste. #LangerPost und #CWLangerPost sind Erweiterungen für deutschsprachige Posts, damit deutschsprachige Leser nicht irritiert sind. Die Bedeutung ist dieselbe.

#FediMeta, #FediverseMeta, #CWFediMeta und #CWFediverseMeta entsprechen "CW: Fediverse-Meta", was als tatsächliche CW bei mir normalerweise erweitert ist zu entweder "CW: Fediverse-Meta, Nicht-Mastodon-Fediverse-Meta" oder "CW: Fediverse-Meta, Fediverse-über-Mastodon-hinaus-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über das Fediverse, der nicht mit Mastodons Standards und Mastodons Kultur auf Linie ist."

#CW, #CWs, #CWMeta, #ContentWarning, #ContentWarnings und #ContentWarningMeta entsprechen "CW: Content-Warning-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über CWs, der nicht nur nicht mit Mastodons Standards und Mastodons Kultur auf Linie ist, sondern mit der technischen Realität im Mastodon-Fediverse nicht das Geringste zu tun hat." So wie da oben gerade.

#Hashtag, #Hashtags, #HashtagMeta und #CWHashtagMeta entsprechen "CW: Hashtag-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über Hashtags und wie sie auf Mastodon niemand jemals anwendet. Nichts davon ist auch nur in der Nähe von Mastodons Standards und Mastodons Kultur."

Dabei stehen die Hashtags mit "CW" als Zeichen dafür, daß sie eben die Funktion einer CW haben bzw. die leserseitige Erzeugung einer CW auslösen sollen.

Dann hätte ich noch andere Hashtags, in diesem Fall #Hubzilla, #MastodonKultur, #MastodonZentrizität und #MastodonNormativität. In diesem Fall sind das die einzigen, die dazu dienen, meinen Kommentar auffindbar zu machen.

Sie haben aber noch eine zweite Funktion: Man kann sie anklicken oder antippen und noch mehr Beiträge mit demselben Hashtag finden. Wenn man z. B. keine Ahnung hat, was Hubzilla ist: einfach #Hubzilla anklicken/antippen und durch die Beiträge scrollen, dann bekommt man evtl. schon mal eine grobe Idee. Noch etwas übrigens, wovon scheinbar sehr viele auf Mastodon nicht wissen, daß das geht.

Ich brauche Hashtags, um bei meinen Lesern die automatische leserseitige Erzeugung von CWs auszulösen, die hier auf Hubzilla schon seit 2015 möglich ist und seit 2022 auch auf Mastodon; CW: langer Post (über 5100 Zeichen), Fediverse-Meta, Fediverse-über-Mastodon-hinaus-Meta, CW-Meta, Hashtag-Meta Artikel ansehen Zusammenfassung ansehen

@Todos Locos Nur wieviele Hashtags sollen dann maximal erlaubt sein? Vier?

Ich selbst verwende Hashtags sehr viel, um damit bei meiner Leserschaft Filter auszulösen. Das hat zwei Gründe.

Zum einen lebe ich hier auf Hubzilla in einer CW-Kultur, die nicht nur sehr viel älter ist als die auf Mastodon, sondern völlig anders: Auf Mastodon ist es üblich, daß CWs schreiberseitig festgelegt und allen Lesern gleichermaßen aufgezwungen werden, ob sie die jetzt brauchen oder nicht.

Hier auf Hubzilla werden CWs traditionell vollautomatisch generiert, und zwar leserseitig mittels Wortfilter. Jeder kann für sich selbst bestimmen, ob irgendwas versteckt werden soll, und wenn ja, was. Dafür braucht es aber entsprechende Schlüsselwörter in den Beiträgen. Und die lassen sich am besten als Hashtags anfügen; das wirkt viel eleganter, als sie einfach so unten an den Beitrag zu kleben.

Hubzilla hat dieses Feature seit seiner Entstehung 2015, und es ist zurückzuführen bis zum Start von Friendica 2010.

Ironischerweise hat Mastodon im Prinzip dieselbe Funktionalität. Nur ist sie auf Mastodon nicht nur viel komplizierter in der Handhabung, sondern Mastodon hat sie erst seit Oktober 2022, als seine CW-Kultur schon für alle Zeiten in Stein gemeißelt war. 99% der Mastodon-Nutzer wissen weder, daß Mastodon dieses Feature hat, noch, daß es irgendwo im Fediverse existiert. (Somit wenden sich die meisten meiner Hashtags an das eine verbleibende Prozent.)

Dazu kommt dann auch noch, daß Hubzilla so etwas wie Mastodon-CWs nur in Posts erzeugen kann, die keine Antworten sind, nicht aber in Antworten. Das liegt daran, daß Hubzilla mehr wie ein Blog ist als wie Twitter oder Mastodon. Was auf Mastodon eine CW ist, ist auf Hubzilla schon sehr viel länger eine Zusammenfassung, wie es sie auch in Blogs gibt. Aber keine Bloggingplattform der Welt hat Zusammenfassungen für Kommentare. Und Hubzilla sieht Antworten als genau das an: Kommentare. Im Gegensatz zu Mastodon hat Hubzilla auch nicht einen Editor für alles, sondern einen separaten für Antworten, in dem Zusammenfassungen nicht implementiert sind.

Theoretisch ginge das alternativ mit Tags. Aber Zusammenfassungen/CWs in Kommentaren, die per Tag gebaut werden, funktionieren auf Mastodon nicht; siehe mein Versuch oben.

Will sagen: Die einzigen CWs, hinter denen ich meine Kommentare verbergen kann, sind solche, die automatisch leserseitig per Wortfilter generiert werden.

Zum anderen schreibe ich sehr viel, was höchstwahrscheinlich viele andere nicht lesen wollen, was sie also gern gefiltert hätten, evtl. auch hinter einer CW versteckt. Und darauf sind meine Hashtags zu einem erheblichen Teil ausgelegt. Normalerweise habe ich meine Hashtags alle am Ende eines Beitrags, aber zur Demonstration werde ich sie hier direkt einbauen.

Ein paar Beispiele also, die für diesen Kommentar relevant sind:

#Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost entsprechen "CW: langer Post ([i] Zeichen)". Das verwende ich, wenn ich mehr als 500 Zeichen auf einmal poste. #LangerPost und #CWLangerPost sind Erweiterungen für deutschsprachige Posts, damit deutschsprachige Leser nicht irritiert sind. Die Bedeutung ist dieselbe.

#FediMeta, #FediverseMeta, #CWFediMeta und #CWFediverseMeta entsprechen "CW: Fediverse-Meta", was als tatsächliche CW bei mir normalerweise erweitert ist zu entweder "CW: Fediverse-Meta, Nicht-Mastodon-Fediverse-Meta" oder "CW: Fediverse-Meta, Fediverse-über-Mastodon-hinaus-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über das Fediverse, der nicht mit Mastodons Standards und Mastodons Kultur auf Linie ist."

#CW, #CWs, #CWMeta, #ContentWarning, #ContentWarnings und #ContentWarningMeta entsprechen "CW: Content-Warning-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über CWs, der nicht nur nicht mit Mastodons Standards und Mastodons Kultur auf Linie ist, sondern mit der technischen Realität im Mastodon-Fediverse nicht das Geringste zu tun hat." So wie da oben gerade.

#Hashtag, #Hashtags, #HashtagMeta und #CWHashtagMeta entsprechen "CW: Hashtag-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über Hashtags und wie sie auf Mastodon niemand jemals anwendet. Nichts davon ist auch nur in der Nähe von Mastodons Standards und Mastodons Kultur."

Dabei stehen die Hashtags mit "CW" als Zeichen dafür, daß sie eben die Funktion einer CW haben bzw. die leserseitige Erzeugung einer CW auslösen sollen.

Dann hätte ich noch andere Hashtags, in diesem Fall #Hubzilla, #MastodonKultur, #MastodonZentrizität und #MastodonNormativität. In diesem Fall sind das die einzigen, die dazu dienen, meinen Kommentar auffindbar zu machen.

Sie haben aber noch eine zweite Funktion: Man kann sie anklicken oder antippen und noch mehr Beiträge mit demselben Hashtag finden. Wenn man z. B. keine Ahnung hat, was Hubzilla ist: einfach #Hubzilla anklicken/antippen und durch die Beiträge scrollen, dann bekommt man evtl. schon mal eine grobe Idee. Noch etwas übrigens, wovon scheinbar sehr viele auf Mastodon nicht wissen, daß das geht.

Ich brauche Hashtags, um bei meinen Lesern die automatische leserseitige Erzeugung von CWs auszulösen, die hier auf Hubzilla schon seit 2015 möglich ist und seit 2022 auch auf Mastodon; CW: langer Post (über 5100 Zeichen), Fediverse-Meta, Fediverse-über-Mastodon-hinaus-Meta, CW-Meta, Hashtag-Meta Artikel ansehen Zusammenfassung ansehen

@Todos Locos Nur wieviele Hashtags sollen dann maximal erlaubt sein? Vier?

Ich selbst verwende Hashtags sehr viel, um damit bei meiner Leserschaft Filter auszulösen. Das hat zwei Gründe.

Zum einen lebe ich hier auf Hubzilla in einer CW-Kultur, die nicht nur sehr viel älter ist als die auf Mastodon, sondern völlig anders: Auf Mastodon ist es üblich, daß CWs schreiberseitig festgelegt und allen Lesern gleichermaßen aufgezwungen werden, ob sie die jetzt brauchen oder nicht.

Hier auf Hubzilla werden CWs traditionell vollautomatisch generiert, und zwar leserseitig mittels Wortfilter. Jeder kann für sich selbst bestimmen, ob irgendwas versteckt werden soll, und wenn ja, was. Dafür braucht es aber entsprechende Schlüsselwörter in den Beiträgen. Und die lassen sich am besten als Hashtags anfügen; das wirkt viel eleganter, als sie einfach so unten an den Beitrag zu kleben.

Hubzilla hat dieses Feature seit seiner Entstehung 2015, und es ist zurückzuführen bis zum Start von Friendica 2010.

Ironischerweise hat Mastodon im Prinzip dieselbe Funktionalität. Nur ist sie auf Mastodon nicht nur viel komplizierter in der Handhabung, sondern Mastodon hat sie erst seit Oktober 2022, als seine CW-Kultur schon für alle Zeiten in Stein gemeißelt war. 99% der Mastodon-Nutzer wissen weder, daß Mastodon dieses Feature hat, noch, daß es irgendwo im Fediverse existiert. (Somit wenden sich die meisten meiner Hashtags an das eine verbleibende Prozent.)

Dazu kommt dann auch noch, daß Hubzilla so etwas wie Mastodon-CWs nur in Posts erzeugen kann, die keine Antworten sind, nicht aber in Antworten. Das liegt daran, daß Hubzilla mehr wie ein Blog ist als wie Twitter oder Mastodon. Was auf Mastodon eine CW ist, ist auf Hubzilla schon sehr viel länger eine Zusammenfassung, wie es sie auch in Blogs gibt. Aber keine Bloggingplattform der Welt hat Zusammenfassungen für Kommentare. Und Hubzilla sieht Antworten als genau das an: Kommentare. Im Gegensatz zu Mastodon hat Hubzilla auch nicht einen Editor für alles, sondern einen separaten für Antworten, in dem Zusammenfassungen nicht implementiert sind.

Theoretisch ginge das alternativ mit Tags. Aber Zusammenfassungen/CWs in Kommentaren, die per Tag gebaut werden, funktionieren auf Mastodon nicht; siehe mein Versuch oben.

Will sagen: Die einzigen CWs, hinter denen ich meine Kommentare verbergen kann, sind solche, die automatisch leserseitig per Wortfilter generiert werden.

Zum anderen schreibe ich sehr viel, was höchstwahrscheinlich viele andere nicht lesen wollen, was sie also gern gefiltert hätten, evtl. auch hinter einer CW versteckt. Und darauf sind meine Hashtags zu einem erheblichen Teil ausgelegt. Normalerweise habe ich meine Hashtags alle am Ende eines Beitrags, aber zur Demonstration werde ich sie hier direkt einbauen.

Ein paar Beispiele also, die für diesen Kommentar relevant sind:

#Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost entsprechen "CW: langer Post ([i] Zeichen)". Das verwende ich, wenn ich mehr als 500 Zeichen auf einmal poste. #LangerPost und #CWLangerPost sind Erweiterungen für deutschsprachige Posts, damit deutschsprachige Leser nicht irritiert sind. Die Bedeutung ist dieselbe.

#FediMeta, #FediverseMeta, #CWFediMeta und #CWFediverseMeta entsprechen "CW: Fediverse-Meta", was als tatsächliche CW bei mir normalerweise erweitert ist zu entweder "CW: Fediverse-Meta, Nicht-Mastodon-Fediverse-Meta" oder "CW: Fediverse-Meta, Fediverse-über-Mastodon-hinaus-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über das Fediverse, der nicht mit Mastodons Standards und Mastodons Kultur auf Linie ist."

#CW, #CWs, #CWMeta, #ContentWarning, #ContentWarnings und #ContentWarningMeta entsprechen "CW: Content-Warning-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über CWs, der nicht nur nicht mit Mastodons Standards und Mastodons Kultur auf Linie ist, sondern mit der technischen Realität im Mastodon-Fediverse nicht das Geringste zu tun hat." So wie da oben gerade.

#Hashtag, #Hashtags, #HashtagMeta und #CWHashtagMeta entsprechen "CW: Hashtag-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über Hashtags und wie sie auf Mastodon niemand jemals anwendet. Nichts davon ist auch nur in der Nähe von Mastodons Standards und Mastodons Kultur."

Dabei stehen die Hashtags mit "CW" als Zeichen dafür, daß sie eben die Funktion einer CW haben bzw. die leserseitige Erzeugung einer CW auslösen sollen.

Dann hätte ich noch andere Hashtags, in diesem Fall #Hubzilla, #MastodonKultur, #MastodonZentrizität und #MastodonNormativität. In diesem Fall sind das die einzigen, die dazu dienen, meinen Kommentar auffindbar zu machen.

Sie haben aber noch eine zweite Funktion: Man kann sie anklicken oder antippen und noch mehr Beiträge mit demselben Hashtag finden. Wenn man z. B. keine Ahnung hat, was Hubzilla ist: einfach #Hubzilla anklicken/antippen und durch die Beiträge scrollen, dann bekommt man evtl. schon mal eine grobe Idee. Noch etwas übrigens, wovon scheinbar sehr viele auf Mastodon nicht wissen, daß das geht.

Ich brauche Hashtags, um bei meinen Lesern die automatische leserseitige Erzeugung von CWs auszulösen, die hier auf Hubzilla schon seit 2015 möglich ist und seit 2022 auch auf Mastodon; CW: langer Post (über 5100 Zeichen), Fediverse-Meta, Fediverse-über-Mastodon-hinaus-Meta, CW-Meta, Hashtag-Meta Artikel ansehen Zusammenfassung ansehen

@Todos Locos Nur wieviele Hashtags sollen dann maximal erlaubt sein? Vier?

Ich selbst verwende Hashtags sehr viel, um damit bei meiner Leserschaft Filter auszulösen. Das hat zwei Gründe.

Zum einen lebe ich hier auf Hubzilla in einer CW-Kultur, die nicht nur sehr viel älter ist als die auf Mastodon, sondern völlig anders: Auf Mastodon ist es üblich, daß CWs schreiberseitig festgelegt und allen Lesern gleichermaßen aufgezwungen werden, ob sie die jetzt brauchen oder nicht.

Hier auf Hubzilla werden CWs traditionell vollautomatisch generiert, und zwar leserseitig mittels Wortfilter. Jeder kann für sich selbst bestimmen, ob irgendwas versteckt werden soll, und wenn ja, was. Dafür braucht es aber entsprechende Schlüsselwörter in den Beiträgen. Und die lassen sich am besten als Hashtags anfügen; das wirkt viel eleganter, als sie einfach so unten an den Beitrag zu kleben.

Hubzilla hat dieses Feature seit seiner Entstehung 2015, und es ist zurückzuführen bis zum Start von Friendica 2010.

Ironischerweise hat Mastodon im Prinzip dieselbe Funktionalität. Nur ist sie auf Mastodon nicht nur viel komplizierter in der Handhabung, sondern Mastodon hat sie erst seit Oktober 2022, als seine CW-Kultur schon für alle Zeiten in Stein gemeißelt war. 99% der Mastodon-Nutzer wissen weder, daß Mastodon dieses Feature hat, noch, daß es irgendwo im Fediverse existiert. (Somit wenden sich die meisten meiner Hashtags an das eine verbleibende Prozent.)

Dazu kommt dann auch noch, daß Hubzilla so etwas wie Mastodon-CWs nur in Posts erzeugen kann, die keine Antworten sind, nicht aber in Antworten. Das liegt daran, daß Hubzilla mehr wie ein Blog ist als wie Twitter oder Mastodon. Was auf Mastodon eine CW ist, ist auf Hubzilla schon sehr viel länger eine Zusammenfassung, wie es sie auch in Blogs gibt. Aber keine Bloggingplattform der Welt hat Zusammenfassungen für Kommentare. Und Hubzilla sieht Antworten als genau das an: Kommentare. Im Gegensatz zu Mastodon hat Hubzilla auch nicht einen Editor für alles, sondern einen separaten für Antworten, in dem Zusammenfassungen nicht implementiert sind.

Theoretisch ginge das alternativ mit Tags. Aber Zusammenfassungen/CWs in Kommentaren, die per Tag gebaut werden, funktionieren auf Mastodon nicht; siehe mein Versuch oben.

Will sagen: Die einzigen CWs, hinter denen ich meine Kommentare verbergen kann, sind solche, die automatisch leserseitig per Wortfilter generiert werden.

Zum anderen schreibe ich sehr viel, was höchstwahrscheinlich viele andere nicht lesen wollen, was sie also gern gefiltert hätten, evtl. auch hinter einer CW versteckt. Und darauf sind meine Hashtags zu einem erheblichen Teil ausgelegt. Normalerweise habe ich meine Hashtags alle am Ende eines Beitrags, aber zur Demonstration werde ich sie hier direkt einbauen.

Ein paar Beispiele also, die für diesen Kommentar relevant sind:

#Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost entsprechen "CW: langer Post ([i] Zeichen)". Das verwende ich, wenn ich mehr als 500 Zeichen auf einmal poste. #LangerPost und #CWLangerPost sind Erweiterungen für deutschsprachige Posts, damit deutschsprachige Leser nicht irritiert sind. Die Bedeutung ist dieselbe.

#FediMeta, #FediverseMeta, #CWFediMeta und #CWFediverseMeta entsprechen "CW: Fediverse-Meta", was als tatsächliche CW bei mir normalerweise erweitert ist zu entweder "CW: Fediverse-Meta, Nicht-Mastodon-Fediverse-Meta" oder "CW: Fediverse-Meta, Fediverse-über-Mastodon-hinaus-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über das Fediverse, der nicht mit Mastodons Standards und Mastodons Kultur auf Linie ist."

#CW, #CWs, #CWMeta, #ContentWarning, #ContentWarnings und #ContentWarningMeta entsprechen "CW: Content-Warning-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über CWs, der nicht nur nicht mit Mastodons Standards und Mastodons Kultur auf Linie ist, sondern mit der technischen Realität im Mastodon-Fediverse nicht das Geringste zu tun hat." So wie da oben gerade.

#Hashtag, #Hashtags, #HashtagMeta und #CWHashtagMeta entsprechen "CW: Hashtag-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über Hashtags und wie sie auf Mastodon niemand jemals anwendet. Nichts davon ist auch nur in der Nähe von Mastodons Standards und Mastodons Kultur."

Dabei stehen die Hashtags mit "CW" als Zeichen dafür, daß sie eben die Funktion einer CW haben bzw. die leserseitige Erzeugung einer CW auslösen sollen.

Dann hätte ich noch andere Hashtags, in diesem Fall #Hubzilla, #MastodonKultur, #MastodonZentrizität und #MastodonNormativität. In diesem Fall sind das die einzigen, die dazu dienen, meinen Kommentar auffindbar zu machen.

Sie haben aber noch eine zweite Funktion: Man kann sie anklicken oder antippen und noch mehr Beiträge mit demselben Hashtag finden. Wenn man z. B. keine Ahnung hat, was Hubzilla ist: einfach #Hubzilla anklicken/antippen und durch die Beiträge scrollen, dann bekommt man evtl. schon mal eine grobe Idee. Noch etwas übrigens, wovon scheinbar sehr viele auf Mastodon nicht wissen, daß das geht.

Ich brauche Hashtags, um bei meinen Lesern die automatische leserseitige Erzeugung von CWs auszulösen, die hier auf Hubzilla schon seit 2015 möglich ist und seit 2022 auch auf Mastodon; CW: langer Post (über 5100 Zeichen), Fediverse-Meta, Fediverse-über-Mastodon-hinaus-Meta, CW-Meta, Hashtag-Meta Artikel ansehen Zusammenfassung ansehen

@Todos Locos Nur wieviele Hashtags sollen dann maximal erlaubt sein? Vier?

Ich selbst verwende Hashtags sehr viel, um damit bei meiner Leserschaft Filter auszulösen. Das hat zwei Gründe.

Zum einen lebe ich hier auf Hubzilla in einer CW-Kultur, die nicht nur sehr viel älter ist als die auf Mastodon, sondern völlig anders: Auf Mastodon ist es üblich, daß CWs schreiberseitig festgelegt und allen Lesern gleichermaßen aufgezwungen werden, ob sie die jetzt brauchen oder nicht.

Hier auf Hubzilla werden CWs traditionell vollautomatisch generiert, und zwar leserseitig mittels Wortfilter. Jeder kann für sich selbst bestimmen, ob irgendwas versteckt werden soll, und wenn ja, was. Dafür braucht es aber entsprechende Schlüsselwörter in den Beiträgen. Und die lassen sich am besten als Hashtags anfügen; das wirkt viel eleganter, als sie einfach so unten an den Beitrag zu kleben.

Hubzilla hat dieses Feature seit seiner Entstehung 2015, und es ist zurückzuführen bis zum Start von Friendica 2010.

Ironischerweise hat Mastodon im Prinzip dieselbe Funktionalität. Nur ist sie auf Mastodon nicht nur viel komplizierter in der Handhabung, sondern Mastodon hat sie erst seit Oktober 2022, als seine CW-Kultur schon für alle Zeiten in Stein gemeißelt war. 99% der Mastodon-Nutzer wissen weder, daß Mastodon dieses Feature hat, noch, daß es irgendwo im Fediverse existiert. (Somit wenden sich die meisten meiner Hashtags an das eine verbleibende Prozent.)

Dazu kommt dann auch noch, daß Hubzilla so etwas wie Mastodon-CWs nur in Posts erzeugen kann, die keine Antworten sind, nicht aber in Antworten. Das liegt daran, daß Hubzilla mehr wie ein Blog ist als wie Twitter oder Mastodon. Was auf Mastodon eine CW ist, ist auf Hubzilla schon sehr viel länger eine Zusammenfassung, wie es sie auch in Blogs gibt. Aber keine Bloggingplattform der Welt hat Zusammenfassungen für Kommentare. Und Hubzilla sieht Antworten als genau das an: Kommentare. Im Gegensatz zu Mastodon hat Hubzilla auch nicht einen Editor für alles, sondern einen separaten für Antworten, in dem Zusammenfassungen nicht implementiert sind.

Theoretisch ginge das alternativ mit Tags. Aber Zusammenfassungen/CWs in Kommentaren, die per Tag gebaut werden, funktionieren auf Mastodon nicht; siehe mein Versuch oben.

Will sagen: Die einzigen CWs, hinter denen ich meine Kommentare verbergen kann, sind solche, die automatisch leserseitig per Wortfilter generiert werden.

Zum anderen schreibe ich sehr viel, was höchstwahrscheinlich viele andere nicht lesen wollen, was sie also gern gefiltert hätten, evtl. auch hinter einer CW versteckt. Und darauf sind meine Hashtags zu einem erheblichen Teil ausgelegt. Normalerweise habe ich meine Hashtags alle am Ende eines Beitrags, aber zur Demonstration werde ich sie hier direkt einbauen.

Ein paar Beispiele also, die für diesen Kommentar relevant sind:

#Long, #LongPost, #CWLong und #CWLongPost entsprechen "CW: langer Post ([i] Zeichen)". Das verwende ich, wenn ich mehr als 500 Zeichen auf einmal poste. #LangerPost und #CWLangerPost sind Erweiterungen für deutschsprachige Posts, damit deutschsprachige Leser nicht irritiert sind. Die Bedeutung ist dieselbe.

#FediMeta, #FediverseMeta, #CWFediMeta und #CWFediverseMeta entsprechen "CW: Fediverse-Meta", was als tatsächliche CW bei mir normalerweise erweitert ist zu entweder "CW: Fediverse-Meta, Nicht-Mastodon-Fediverse-Meta" oder "CW: Fediverse-Meta, Fediverse-über-Mastodon-hinaus-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über das Fediverse, der nicht mit Mastodons Standards und Mastodons Kultur auf Linie ist."

#CW, #CWs, #CWMeta, #ContentWarning, #ContentWarnings und #ContentWarningMeta entsprechen "CW: Content-Warning-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über CWs, der nicht nur nicht mit Mastodons Standards und Mastodons Kultur auf Linie ist, sondern mit der technischen Realität im Mastodon-Fediverse nicht das Geringste zu tun hat." So wie da oben gerade.

#Hashtag, #Hashtags, #HashtagMeta und #CWHashtagMeta entsprechen "CW: Hashtag-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch über Hashtags und wie sie auf Mastodon niemand jemals anwendet. Nichts davon ist auch nur in der Nähe von Mastodons Standards und Mastodons Kultur."

Dabei stehen die Hashtags mit "CW" als Zeichen dafür, daß sie eben die Funktion einer CW haben bzw. die leserseitige Erzeugung einer CW auslösen sollen.

Dann hätte ich noch andere Hashtags, in diesem Fall #Hubzilla, #MastodonKultur, #MastodonZentrizität und #MastodonNormativität. In diesem Fall sind das die einzigen, die dazu dienen, meinen Kommentar auffindbar zu machen.

Sie haben aber noch eine zweite Funktion: Man kann sie anklicken oder antippen und noch mehr Beiträge mit demselben Hashtag finden. Wenn man z. B. keine Ahnung hat, was Hubzilla ist: einfach #Hubzilla anklicken/antippen und durch die Beiträge scrollen, dann bekommt man evtl. schon mal eine grobe Idee. Noch etwas übrigens, wovon scheinbar sehr viele auf Mastodon nicht wissen, daß das geht.

@fedi (ツ) Es soll nur "sehr große Online-Plattformen" (VLOPs) und "sehr große Online-Suchmaschinen" (VLOSEs) betreffen. Also in Größenordnungen von zig Millionen monatlich aktiven Usern.

https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/list-designated-vlops-and-vloses

Selbst wenn das Fediverse als Ganzes als eine zusammenhängende Plattform angesehen wird, kommt es nicht annähernd in diese Dimensionen.

Und das Fediverse wird nicht als Ganzes als eine zusammenhängende Plattform angesehen. Das geht gar nicht, und das wird auch die EU-Kommission begreifen. Denn es gibt niemanden, der zentral für das ganze Fediverse verantwortlich ist. Das Fediverse hat nicht eine ladungsfähige Adresse, sondern zigtausende.

Wir reden hier eher über weit über 45.000 Einzel-"Plattformen". Zugegeben, davon kann man diejenigen Anwendungen abziehen, die eh nur Einzelnutzeranwendungen sind, wie die gut 10.000 Ghost-Instanzen. Die EU-Kommission müßte trotzdem jeden verbleibenden Server einzeln überprüfen und jeden Serverbetreiber einzeln juristisch zur Rechenschaft ziehen.

Selbst mastodon.social ist mit gut 720.000 monatlich aktiven Usern weit davon entfernt, eine VLOP zu sein, und winzige Server kaum bekannter Fediverse-Anwendungen erst recht.

Die EU-Kommission wird kein Riesenfaß aufmachen, weil ein öffentlicher Forte-Server mit Freizeitadmin und fünf monatlich aktiven Usern keine wirksame Alterskontrolle hat. Das Resultat, wenn es denn eins gibt, rechtfertigt den bürokratischen, juristischen und letztlich monetären Aufwand nicht.

Man muß sich einfach mal überlegen: Wieviel Aufwand ist es für die EU, eine "Online-Plattform" wegen unzureichender oder fehlender Alterskontrolle zur Rechenschaft zu ziehen? Wie lange dauert das, was bindet das an Personal, was kostet das?

So, und selbst wenn wir im Fediverse nur Server mit mindestens zehn aktiven Usern pro Monat betrachten, überlegen wir uns mal, was es für ein Aufwand wäre, das gut 3.600x zu machen. Wenn wir jeden Server jeder Software betrachten, die mehrere User auf einem Server ermöglicht (also auch WordPress, wo die Mehrzahl der Instanzen Einzelblogs sind, aber öffentliche Bloggingserver technisch möglich sind), sind wir weit im fünfstelligen Bereich.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #KidsAct

@fedi (ツ) Es soll nur "sehr große Online-Plattformen" (VLOPs) und "sehr große Online-Suchmaschinen" (VLOSEs) betreffen. Also in Größenordnungen von zig Millionen monatlich aktiven Usern.

https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/list-designated-vlops-and-vloses

Selbst wenn das Fediverse als Ganzes als eine zusammenhängende Plattform angesehen wird, kommt es nicht annähernd in diese Dimensionen.

Und das Fediverse wird nicht als Ganzes als eine zusammenhängende Plattform angesehen. Das geht gar nicht, und das wird auch die EU-Kommission begreifen. Denn es gibt niemanden, der zentral für das ganze Fediverse verantwortlich ist. Das Fediverse hat nicht eine ladungsfähige Adresse, sondern zigtausende.

Wir reden hier eher über weit über 45.000 Einzel-"Plattformen". Zugegeben, davon kann man diejenigen Anwendungen abziehen, die eh nur Einzelnutzeranwendungen sind, wie die gut 10.000 Ghost-Instanzen. Die EU-Kommission müßte trotzdem jeden verbleibenden Server einzeln überprüfen und jeden Serverbetreiber einzeln juristisch zur Rechenschaft ziehen.

Selbst mastodon.social ist mit gut 720.000 monatlich aktiven Usern weit davon entfernt, eine VLOP zu sein, und winzige Server kaum bekannter Fediverse-Anwendungen erst recht.

Die EU-Kommission wird kein Riesenfaß aufmachen, weil ein öffentlicher Forte-Server mit Freizeitadmin und fünf monatlich aktiven Usern keine wirksame Alterskontrolle hat. Das Resultat, wenn es denn eins gibt, rechtfertigt den bürokratischen, juristischen und letztlich monetären Aufwand nicht.

Man muß sich einfach mal überlegen: Wieviel Aufwand ist es für die EU, eine "Online-Plattform" wegen unzureichender oder fehlender Alterskontrolle zur Rechenschaft zu ziehen? Wie lange dauert das, was bindet das an Personal, was kostet das?

So, und selbst wenn wir im Fediverse nur Server mit mindestens zehn aktiven Usern pro Monat betrachten, überlegen wir uns mal, was es für ein Aufwand wäre, das gut 3.600x zu machen. Wenn wir jeden Server jeder Software betrachten, die mehrere User auf einem Server ermöglicht (also auch WordPress, wo die Mehrzahl der Instanzen Einzelblogs sind, aber öffentliche Bloggingserver technisch möglich sind), sind wir weit im fünfstelligen Bereich.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #KidsAct

@fedi (ツ) Es soll nur "sehr große Online-Plattformen" (VLOPs) und "sehr große Online-Suchmaschinen" (VLOSEs) betreffen. Also in Größenordnungen von zig Millionen monatlich aktiven Usern.

https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/list-designated-vlops-and-vloses

Selbst wenn das Fediverse als Ganzes als eine zusammenhängende Plattform angesehen wird, kommt es nicht annähernd in diese Dimensionen.

Und das Fediverse wird nicht als Ganzes als eine zusammenhängende Plattform angesehen. Das geht gar nicht, und das wird auch die EU-Kommission begreifen. Denn es gibt niemanden, der zentral für das ganze Fediverse verantwortlich ist. Das Fediverse hat nicht eine ladungsfähige Adresse, sondern zigtausende.

Wir reden hier eher über weit über 45.000 Einzel-"Plattformen". Zugegeben, davon kann man diejenigen Anwendungen abziehen, die eh nur Einzelnutzeranwendungen sind, wie die gut 10.000 Ghost-Instanzen. Die EU-Kommission müßte trotzdem jeden verbleibenden Server einzeln überprüfen und jeden Serverbetreiber einzeln juristisch zur Rechenschaft ziehen.

Selbst mastodon.social ist mit gut 720.000 monatlich aktiven Usern weit davon entfernt, eine VLOP zu sein, und winzige Server kaum bekannter Fediverse-Anwendungen erst recht.

Die EU-Kommission wird kein Riesenfaß aufmachen, weil ein öffentlicher Forte-Server mit Freizeitadmin und fünf monatlich aktiven Usern keine wirksame Alterskontrolle hat. Das Resultat, wenn es denn eins gibt, rechtfertigt den bürokratischen, juristischen und letztlich monetären Aufwand nicht.

Man muß sich einfach mal überlegen: Wieviel Aufwand ist es für die EU, eine "Online-Plattform" wegen unzureichender oder fehlender Alterskontrolle zur Rechenschaft zu ziehen? Wie lange dauert das, was bindet das an Personal, was kostet das?

So, und selbst wenn wir im Fediverse nur Server mit mindestens zehn aktiven Usern pro Monat betrachten, überlegen wir uns mal, was es für ein Aufwand wäre, das gut 3.600x zu machen. Wenn wir jeden Server jeder Software betrachten, die mehrere User auf einem Server ermöglicht (also auch WordPress, wo die Mehrzahl der Instanzen Einzelblogs sind, aber öffentliche Bloggingserver technisch möglich sind), sind wir weit im fünfstelligen Bereich.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #KidsAct

@fedi (ツ) Es soll nur "sehr große Online-Plattformen" (VLOPs) und "sehr große Online-Suchmaschinen" (VLOSEs) betreffen. Also in Größenordnungen von zig Millionen monatlich aktiven Usern.

https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/list-designated-vlops-and-vloses

Selbst wenn das Fediverse als Ganzes als eine zusammenhängende Plattform angesehen wird, kommt es nicht annähernd in diese Dimensionen.

Und das Fediverse wird nicht als Ganzes als eine zusammenhängende Plattform angesehen. Das geht gar nicht, und das wird auch die EU-Kommission begreifen. Denn es gibt niemanden, der zentral für das ganze Fediverse verantwortlich ist. Das Fediverse hat nicht eine ladungsfähige Adresse, sondern zigtausende.

Wir reden hier eher über weit über 45.000 Einzel-"Plattformen". Zugegeben, davon kann man diejenigen Anwendungen abziehen, die eh nur Einzelnutzeranwendungen sind, wie die gut 10.000 Ghost-Instanzen. Die EU-Kommission müßte trotzdem jeden verbleibenden Server einzeln überprüfen und jeden Serverbetreiber einzeln juristisch zur Rechenschaft ziehen.

Selbst mastodon.social ist mit gut 720.000 monatlich aktiven Usern weit davon entfernt, eine VLOP zu sein, und winzige Server kaum bekannter Fediverse-Anwendungen erst recht.

Die EU-Kommission wird kein Riesenfaß aufmachen, weil ein öffentlicher Forte-Server mit Freizeitadmin und fünf monatlich aktiven Usern keine wirksame Alterskontrolle hat. Das Resultat, wenn es denn eins gibt, rechtfertigt den bürokratischen, juristischen und letztlich monetären Aufwand nicht.

Man muß sich einfach mal überlegen: Wieviel Aufwand ist es für die EU, eine "Online-Plattform" wegen unzureichender oder fehlender Alterskontrolle zur Rechenschaft zu ziehen? Wie lange dauert das, was bindet das an Personal, was kostet das?

So, und selbst wenn wir im Fediverse nur Server mit mindestens zehn aktiven Usern pro Monat betrachten, überlegen wir uns mal, was es für ein Aufwand wäre, das gut 3.600x zu machen. Wenn wir jeden Server jeder Software betrachten, die mehrere User auf einem Server ermöglicht (also auch WordPress, wo die Mehrzahl der Instanzen Einzelblogs sind, aber öffentliche Bloggingserver technisch möglich sind), sind wir weit im fünfstelligen Bereich.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #KidsAct

@Aurin Azadî (friendica) Für mich wäre es Overkill, jeden, der sich mit mir verbinden will, wo mir aber irgendwas nicht paßt, sofort in Superblock einzutragen.

Da stehen eigentlich nur solche, die entweder versucht haben, mir gegenüber ihre Mastodon-Zentrizität und ihre Mastodon-Kulturnormen gewaltsam durchzusetzen, oder mich geblockt haben, weil sie genau daran gescheitert sind.

Ansonsten verbinde ich mich kurz mit ihnen, um ihre Folgeanfrage zu bestätigen, aber schon mit limiterten Berechtigungen und aktivem Filter, und lösche die Verbindung gleich wieder. Folgen tun sie mir dann ja weiterhin.

Oder wenn ich mit ihnen verbunden bleiben muß, gibt's eben gewisse Berechtigungen nicht, oder ich filtere gnadenlos alles raus, was mich nicht interessiert.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #MastodonZentrizität #MastodonNormativität #MastodonKultur

Das kann jede Menge Gründe haben.

• Dein Profiltext ist für Mastodon-Verhältnisse unnatürlich lang.
• Dito, aber das Mastodon-Webinterface (daß solche Leute sich dein Profil auf Friendica angucken, ist sehr unwahrscheinlich) hat deinen Profiltext kurzgehackt. Doof. Block.
• Dein Profiltext zeigt nicht die mastodontypische Freundlichkeit und auch keine mastodontypische Unfreundlichkeit.
• Du hast tatsächlich in deinem Profil keine Felder ausgefüllt, die Mastodon übernimmt. Für denjenigen hattest du also bis auf das Bild ein Blankoprofil.
• Derjenige hat sich tatsächlich die Mühe gemacht, dein Profil im Original anzugucken. Das war aber kein Mastodon. Das konnte nicht mit rechten Dingen zugehen. Block.

Ernsthaft: Wenn du dich im Fediverse nicht absolut wie ein typischer Mastodon-User verhältst und auch dein Profil nicht so auslegst, daß es auf Mastodon wie ein Mastodon-Profil aussieht, dann wirst du gleich massenhaft geblockt.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #MastodonZentrizität #MastodonNormativität

@Dustin @Markus Redeker 🐘 @Elmar Billen Moment, mal langsam.

Es dürfen nie Informationen ausschließlich im Alt-Text verfügbar sein! Keine Erklärungen und auch sonst nichts.

Alles an schriftlichen Informationen, was für sehende Menschen nicht aus dem Bild direkt ersichtlich ist, gehört in den Beitragstext.

Der Grund ist: Es gibt Menschen, die an Alt-Texte nicht herankommen.

Man braucht ja, um an einen Alt-Text heranzukommen, einen Touchscreen oder so etwas wie eine Maus. Manche Menschen können aber aufgrund körperlicher Behinderungen beides nur schlecht oder gar nicht bedienen, z. B., weil sie einen sehr starken Tremor haben (Parkinson o. ä.) oder gleich überhaupt keine Hände. Trotzdem können sie einen Computer bedienen. Aber sie können eben keine kleine "Alt"-Schaltfläche klicken oder tippen und auch keinen Mauscursor auf ein Bild schieben und ihn da liegenlassen.

Andere haben selbstauferlegte technische Einschränkungen. Manche Hardcore-Linux-Nutzer haben sich entschieden für einen super-leichtgewichtigen, spartanischen Fenstermanager wie i3wm oder ratpoison, der aber keine Unterstützung für eine Maus hat. Es dürfte aber wohl kein Web-Frontend im Fediverse geben, wo man den Alt-Text eines Bildes mit einem Tastatur-Shortcut öffnen kann.

Was im Alt-Text steht, können diese Menschen nicht lesen, weil sie den Alt-Text gar nicht erst öffnen können. Das heißt: Informationen, die nur im Alt-Text stehen, sind ihnen verwehrt.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #Bildbeschreibung #Bildbeschreibungen #BildbeschreibungenMeta #CWBildbeschreibungenMeta #Inklusion #Barrierefreiheit

@Hyblon  :cv_yellow: Also, it seems like you're using Mastodon on a phone with the official Mastodon app.

However, unlike on commercial services, Mastodon's official app is not the one fully featured reference app. It's actually just about the worst Mastodon app. It only exists so that Mastodon newbies can start by loading an app named "Mastodon" from the Apple App Store or the Google Play Store.

It's also the only Mastodon app that can only show long posts at their full length. All third-party apps roll long posts in.

If you're on an iPhone, check @Mona app, @IceCubesApp or @Ivory by Tapbots :emoji_wink:.

If you're on Android, check @Tusky or @Fedilab.

You'll probably discover all-new features of which you didn't know that Mastodon has them.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #MastodonApp #MastodonApps #iOS #iOSApp #iOSApps #iPhone #iPhoneApp #iPhoneApps #Android #AndroidApp #AndroidApps #MonaApp #IceCubesApp #IvoryApp #Tusky #TuskyApp #Fedilab #FedilabApp

@Gerriet Selent

Kann man Hubzilla aif enen Sharing Hosting installieren ?

Sollte wohl gehen. Hubzilla ist genügsam, das braucht nur einen LAMP-Stack.

Das brauchst du aber nicht selbst zu hosten. Hubzilla ist ja Teil des Fediverse; ich schreibe hier gerade von Hubzilla. Du kannst dir also auf einem schon vorhandenen Hubzilla-Hub, z. B. hub.hubzilla.de, ein Konto anlegen und dann einen Kanal, auf dem du dann z. B. Webpages anlegen kannst.

Die offizielle Hubzilla-Website (https://hubzilla.org) läuft ja selbst auch auf einem Hubzilla-Kanal (@Hubzilla Info; @[email protected]), dem man z. B. von Mastodon aus folgen kann.

Hier mal ein paar direkte Links auf mehr Infomaterial:

• Video: Der Einstieg in Hubzilla (aus dem Hubzilla-Workshop 2)
  https://hub.hubzilla.hu/wiki/hz-workshop/Videos/Der(20)Einstieg(20)in(20)Hubzilla
• PDF: Webseiten mit Hubzilla (aus dem Hubzilla-Workshop 8)
  https://hub.hubzilla.hu/cloud/hz-workshop/Dateien/Workshop%20%238/Webseiten-mit-Hubzilla__Workshop_%238_27-Mai-2026.pdf
• PDF: Webseiten mit Hubzilla, Teil 2 (aus dem Hubzilla-Workshop 9)
  https://hub.hubzilla.hu/cloud/hz-workshop/Dateien/Workshop%20%239/Webseiten%20mit%20Hubzilla.pdf
• PDF: Layout-Vorlagen (aus dem Hubzilla-Workshop 9)
  https://hub.hubzilla.hu/cloud/hz-workshop/Dateien/Workshop%20%239/Vorlagen-Templates.pdf
• Video: Webseiten mit Hubzilla, Teil 2 (aus dem Hubzilla-Workshop 9)
  https://hub.hubzilla.hu/wiki/hz-workshop/Videos/Workshop(20)(23)9(20)-(20)10.06.2026

Alles zu finden auf Hubzilla selbst: https://hub.hubzilla.hu/channel/hz-workshop alias @Hubzilla Workshop (@[email protected]).

Es geht nicht drum, was eine Webseite kann. Wusste gar nicht, das eine Webseite was können muss *gg

Es geht darum eine ganz normale Webseite zu erstellen, ohne viel Schnörkel,

Na ja, könnte ja sein, daß ich dir etwas empfehle, das nicht über HTML + CSS + Bootstrap + eingebundene dynamische Inhalte hinausgeht und du da aber unbedingt etwas mit JavaScript einbauen willst.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #WordPress #Webpages #Hubzilla

@Gerriet Selent

Kann man Hubzilla aif enen Sharing Hosting installieren ?

Sollte wohl gehen. Hubzilla ist genügsam, das braucht nur einen LAMP-Stack.

Das brauchst du aber nicht selbst zu hosten. Hubzilla ist ja Teil des Fediverse; ich schreibe hier gerade von Hubzilla. Du kannst dir also auf einem schon vorhandenen Hubzilla-Hub, z. B. hub.hubzilla.de, ein Konto anlegen und dann einen Kanal, auf dem du dann z. B. Webpages anlegen kannst.

Die offizielle Hubzilla-Website (https://hubzilla.org) läuft ja selbst auch auf einem Hubzilla-Kanal (@Hubzilla Info; @[email protected]), dem man z. B. von Mastodon aus folgen kann.

Hier mal ein paar direkte Links auf mehr Infomaterial:

• Video: Der Einstieg in Hubzilla (aus dem Hubzilla-Workshop 2)
  https://hub.hubzilla.hu/wiki/hz-workshop/Videos/Der(20)Einstieg(20)in(20)Hubzilla
• PDF: Webseiten mit Hubzilla (aus dem Hubzilla-Workshop 8)
  https://hub.hubzilla.hu/cloud/hz-workshop/Dateien/Workshop%20%238/Webseiten-mit-Hubzilla__Workshop_%238_27-Mai-2026.pdf
• PDF: Webseiten mit Hubzilla, Teil 2 (aus dem Hubzilla-Workshop 9)
  https://hub.hubzilla.hu/cloud/hz-workshop/Dateien/Workshop%20%239/Webseiten%20mit%20Hubzilla.pdf
• PDF: Layout-Vorlagen (aus dem Hubzilla-Workshop 9)
  https://hub.hubzilla.hu/cloud/hz-workshop/Dateien/Workshop%20%239/Vorlagen-Templates.pdf
• Video: Webseiten mit Hubzilla, Teil 2 (aus dem Hubzilla-Workshop 9)
  https://hub.hubzilla.hu/wiki/hz-workshop/Videos/Workshop(20)(23)9(20)-(20)10.06.2026

Alles zu finden auf Hubzilla selbst: https://hub.hubzilla.hu/channel/hz-workshop alias @Hubzilla Workshop (@[email protected]).

Es geht nicht drum, was eine Webseite kann. Wusste gar nicht, das eine Webseite was können muss *gg

Es geht darum eine ganz normale Webseite zu erstellen, ohne viel Schnörkel,

Na ja, könnte ja sein, daß ich dir etwas empfehle, das nicht über HTML + CSS + Bootstrap + eingebundene dynamische Inhalte hinausgeht und du da aber unbedingt etwas mit JavaScript einbauen willst.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #WordPress #Webpages #Hubzilla

@Gerriet Selent

Kann man Hubzilla aif enen Sharing Hosting installieren ?

Sollte wohl gehen. Hubzilla ist genügsam, das braucht nur einen LAMP-Stack.

Das brauchst du aber nicht selbst zu hosten. Hubzilla ist ja Teil des Fediverse; ich schreibe hier gerade von Hubzilla. Du kannst dir also auf einem schon vorhandenen Hubzilla-Hub, z. B. hub.hubzilla.de, ein Konto anlegen und dann einen Kanal, auf dem du dann z. B. Webpages anlegen kannst.

Die offizielle Hubzilla-Website (https://hubzilla.org) läuft ja selbst auch auf einem Hubzilla-Kanal (@Hubzilla Info; @[email protected]), dem man z. B. von Mastodon aus folgen kann.

Hier mal ein paar direkte Links auf mehr Infomaterial:

• Video: Der Einstieg in Hubzilla (aus dem Hubzilla-Workshop 2)
  https://hub.hubzilla.hu/wiki/hz-workshop/Videos/Der(20)Einstieg(20)in(20)Hubzilla
• PDF: Webseiten mit Hubzilla (aus dem Hubzilla-Workshop 8)
  https://hub.hubzilla.hu/cloud/hz-workshop/Dateien/Workshop%20%238/Webseiten-mit-Hubzilla__Workshop_%238_27-Mai-2026.pdf
• PDF: Webseiten mit Hubzilla, Teil 2 (aus dem Hubzilla-Workshop 9)
  https://hub.hubzilla.hu/cloud/hz-workshop/Dateien/Workshop%20%239/Webseiten%20mit%20Hubzilla.pdf
• PDF: Layout-Vorlagen (aus dem Hubzilla-Workshop 9)
  https://hub.hubzilla.hu/cloud/hz-workshop/Dateien/Workshop%20%239/Vorlagen-Templates.pdf
• Video: Webseiten mit Hubzilla, Teil 2 (aus dem Hubzilla-Workshop 9)
  https://hub.hubzilla.hu/wiki/hz-workshop/Videos/Workshop(20)(23)9(20)-(20)10.06.2026

Alles zu finden auf Hubzilla selbst: https://hub.hubzilla.hu/channel/hz-workshop alias @Hubzilla Workshop (@[email protected]).

Es geht nicht drum, was eine Webseite kann. Wusste gar nicht, das eine Webseite was können muss *gg

Es geht darum eine ganz normale Webseite zu erstellen, ohne viel Schnörkel,

Na ja, könnte ja sein, daß ich dir etwas empfehle, das nicht über HTML + CSS + Bootstrap + eingebundene dynamische Inhalte hinausgeht und du da aber unbedingt etwas mit JavaScript einbauen willst.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #WordPress #Webpages #Hubzilla

@Gerriet Selent

Kann man Hubzilla aif enen Sharing Hosting installieren ?

Sollte wohl gehen. Hubzilla ist genügsam, das braucht nur einen LAMP-Stack.

Das brauchst du aber nicht selbst zu hosten. Hubzilla ist ja Teil des Fediverse; ich schreibe hier gerade von Hubzilla. Du kannst dir also auf einem schon vorhandenen Hubzilla-Hub, z. B. hub.hubzilla.de, ein Konto anlegen und dann einen Kanal, auf dem du dann z. B. Webpages anlegen kannst.

Die offizielle Hubzilla-Website (https://hubzilla.org) läuft ja selbst auch auf einem Hubzilla-Kanal (@Hubzilla Info; @[email protected]), dem man z. B. von Mastodon aus folgen kann.

Hier mal ein paar direkte Links auf mehr Infomaterial:

• Video: Der Einstieg in Hubzilla (aus dem Hubzilla-Workshop 2)
  https://hub.hubzilla.hu/wiki/hz-workshop/Videos/Der(20)Einstieg(20)in(20)Hubzilla
• PDF: Webseiten mit Hubzilla (aus dem Hubzilla-Workshop 8)
  https://hub.hubzilla.hu/cloud/hz-workshop/Dateien/Workshop%20%238/Webseiten-mit-Hubzilla__Workshop_%238_27-Mai-2026.pdf
• PDF: Webseiten mit Hubzilla, Teil 2 (aus dem Hubzilla-Workshop 9)
  https://hub.hubzilla.hu/cloud/hz-workshop/Dateien/Workshop%20%239/Webseiten%20mit%20Hubzilla.pdf
• PDF: Layout-Vorlagen (aus dem Hubzilla-Workshop 9)
  https://hub.hubzilla.hu/cloud/hz-workshop/Dateien/Workshop%20%239/Vorlagen-Templates.pdf
• Video: Webseiten mit Hubzilla, Teil 2 (aus dem Hubzilla-Workshop 9)
  https://hub.hubzilla.hu/wiki/hz-workshop/Videos/Workshop(20)(23)9(20)-(20)10.06.2026

Alles zu finden auf Hubzilla selbst: https://hub.hubzilla.hu/channel/hz-workshop alias @Hubzilla Workshop (@[email protected]).

Es geht nicht drum, was eine Webseite kann. Wusste gar nicht, das eine Webseite was können muss *gg

Es geht darum eine ganz normale Webseite zu erstellen, ohne viel Schnörkel,

Na ja, könnte ja sein, daß ich dir etwas empfehle, das nicht über HTML + CSS + Bootstrap + eingebundene dynamische Inhalte hinausgeht und du da aber unbedingt etwas mit JavaScript einbauen willst.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #WordPress #Webpages #Hubzilla

@Gerriet Selent

Kann man Hubzilla aif enen Sharing Hosting installieren ?

Sollte wohl gehen. Hubzilla ist genügsam, das braucht nur einen LAMP-Stack.

Das brauchst du aber nicht selbst zu hosten. Hubzilla ist ja Teil des Fediverse; ich schreibe hier gerade von Hubzilla. Du kannst dir also auf einem schon vorhandenen Hubzilla-Hub, z. B. hub.hubzilla.de, ein Konto anlegen und dann einen Kanal, auf dem du dann z. B. Webpages anlegen kannst.

Die offizielle Hubzilla-Website (https://hubzilla.org) läuft ja selbst auch auf einem Hubzilla-Kanal (@Hubzilla Info; @[email protected]), dem man z. B. von Mastodon aus folgen kann.

Hier mal ein paar direkte Links auf mehr Infomaterial:

• Video: Der Einstieg in Hubzilla (aus dem Hubzilla-Workshop 2)
  https://hub.hubzilla.hu/wiki/hz-workshop/Videos/Der(20)Einstieg(20)in(20)Hubzilla
• PDF: Webseiten mit Hubzilla (aus dem Hubzilla-Workshop 8)
  https://hub.hubzilla.hu/cloud/hz-workshop/Dateien/Workshop%20%238/Webseiten-mit-Hubzilla__Workshop_%238_27-Mai-2026.pdf
• PDF: Webseiten mit Hubzilla, Teil 2 (aus dem Hubzilla-Workshop 9)
  https://hub.hubzilla.hu/cloud/hz-workshop/Dateien/Workshop%20%239/Webseiten%20mit%20Hubzilla.pdf
• PDF: Layout-Vorlagen (aus dem Hubzilla-Workshop 9)
  https://hub.hubzilla.hu/cloud/hz-workshop/Dateien/Workshop%20%239/Vorlagen-Templates.pdf
• Video: Webseiten mit Hubzilla, Teil 2 (aus dem Hubzilla-Workshop 9)
  https://hub.hubzilla.hu/wiki/hz-workshop/Videos/Workshop(20)(23)9(20)-(20)10.06.2026

Alles zu finden auf Hubzilla selbst: https://hub.hubzilla.hu/channel/hz-workshop alias @Hubzilla Workshop (@[email protected]).

Es geht nicht drum, was eine Webseite kann. Wusste gar nicht, das eine Webseite was können muss *gg

Es geht darum eine ganz normale Webseite zu erstellen, ohne viel Schnörkel,

Na ja, könnte ja sein, daß ich dir etwas empfehle, das nicht über HTML + CSS + Bootstrap + eingebundene dynamische Inhalte hinausgeht und du da aber unbedingt etwas mit JavaScript einbauen willst.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #WordPress #Webpages #Hubzilla

@Gerriet Selent Was und wieviel davon soll die Website denn können?

Hubzilla kann nämlich auch Websites. Darum ging's in den letzten zwei Hubzilla-Workshops. Hättest du den Wunsch einen Monat früher geäußert, dann hätte ich dich ein bißchen deutlicher eingeladen. Es gibt aber Aufzeichnungen. Du kannst dich da ja mal umgucken und bei Interesse dem Kanal folgen: https://hub.hubzilla.hu/channel/hz-workshop

Sagen wir mal so: Ausgefuchste Sachen mit Scripting gehen eher nicht. Statische Websites gehen definitiv, und für dynamische Inhalte kannst du andere Inhalte vom selben Kanal einbinden. Und dir steht auch Bootstrap zur Verfügung, das kann auch ganz praktisch sein. Hubzilla holt ja seine eigenen Icons auch aus Bootstrap.

Unser Experte für Webpages auf Hubzilla ist @𝓒𝓱𝓻𝓲𝓼.

Übrigens hat @Der Pepe (Hubzilla) ⁂ seine sämtlichen Blogs von WordPress nach Hubzilla umgezogen. Dafür kann man das auch prima nehmen, sogar parallel.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #WordPress #Webpages #Hubzilla

@Early Twix Ich weiß ja auch nicht, ob meine Bildbeschreibungen etwas taugen, vor allem gemäß der Mastodon-Kultur. Ich bin selbst nicht auf Mastodon, aber wenn die eigenen Beiträge auf Mastodon landen, hält man sich entweder an Mastodons Kultur und Mastodons ungeschriebene Regeln, oder man wird massenhaft angegriffen und/oder blockiert.

(Es bringt übrigens nichts, auf dem Kanal, von dem aus ich jetzt gerade kommentierte, nach aktuellen Bildern zu suchen. Alle Bilder hier sind alt. Hier poste ich keine Bilder mehr. Meine wenigen neueren Bilder finden sich auf @Jupiter Rowland's (streams) outlet und @Jupiter's Fedi-Memes on (streams), und die meisten davon sind Memes.)

Andererseits: Wenn ich anderen Leuten Rückmeldungen für ihre Alt-Texte geben würde, würden sehr viel mehr davon mich blockieren und evtl. vorher angreifen als meine Rückmeldung akzeptieren. Ich würde die Alt-Texte nämlich abklopfen nach a) Wahrheitsgehalt, b) Details, c) Einhaltung sehr vieler Regeln und Richtlinien für Bildbeschreibungen und d) Kompatibilität mit einigen Nicht-Mastodon-Fediverse-Serveranwendungen. Die letzteren beiden Punkte sind im Fediverse derart unbekannt, daß Feedback meinerseits fast zwingend zum Verriß werden würde. Deswegen lasse ich es lieber.

CC: @Erdstern @Schauinsland @Ulrike E.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #Bildbeschreibung #Bildbeschreibungen #BildbeschreibungenMeta #CWBildbeschreibungenMeta #Inklusion #MastodonKultur

@Early Twix Ich weiß ja auch nicht, ob meine Bildbeschreibungen etwas taugen, vor allem gemäß der Mastodon-Kultur. Ich bin selbst nicht auf Mastodon, aber wenn die eigenen Beiträge auf Mastodon landen, hält man sich entweder an Mastodons Kultur und Mastodons ungeschriebene Regeln, oder man wird massenhaft angegriffen und/oder blockiert.

(Es bringt übrigens nichts, auf dem Kanal, von dem aus ich jetzt gerade kommentierte, nach aktuellen Bildern zu suchen. Alle Bilder hier sind alt. Hier poste ich keine Bilder mehr. Meine wenigen neueren Bilder finden sich auf @Jupiter Rowland's (streams) outlet und @Jupiter's Fedi-Memes on (streams), und die meisten davon sind Memes.)

Andererseits: Wenn ich anderen Leuten Rückmeldungen für ihre Alt-Texte geben würde, würden sehr viel mehr davon mich blockieren und evtl. vorher angreifen als meine Rückmeldung akzeptieren. Ich würde die Alt-Texte nämlich abklopfen nach a) Wahrheitsgehalt, b) Details, c) Einhaltung sehr vieler Regeln und Richtlinien für Bildbeschreibungen und d) Kompatibilität mit einigen Nicht-Mastodon-Fediverse-Serveranwendungen. Die letzteren beiden Punkte sind im Fediverse derart unbekannt, daß Feedback meinerseits fast zwingend zum Verriß werden würde. Deswegen lasse ich es lieber.

CC: @Erdstern @Schauinsland @Ulrike E.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #Bildbeschreibung #Bildbeschreibungen #BildbeschreibungenMeta #CWBildbeschreibungenMeta #Inklusion #MastodonKultur

@Early Twix Ich weiß ja auch nicht, ob meine Bildbeschreibungen etwas taugen, vor allem gemäß der Mastodon-Kultur. Ich bin selbst nicht auf Mastodon, aber wenn die eigenen Beiträge auf Mastodon landen, hält man sich entweder an Mastodons Kultur und Mastodons ungeschriebene Regeln, oder man wird massenhaft angegriffen und/oder blockiert.

(Es bringt übrigens nichts, auf dem Kanal, von dem aus ich jetzt gerade kommentierte, nach aktuellen Bildern zu suchen. Alle Bilder hier sind alt. Hier poste ich keine Bilder mehr. Meine wenigen neueren Bilder finden sich auf @Jupiter Rowland's (streams) outlet und @Jupiter's Fedi-Memes on (streams), und die meisten davon sind Memes.)

Andererseits: Wenn ich anderen Leuten Rückmeldungen für ihre Alt-Texte geben würde, würden sehr viel mehr davon mich blockieren und evtl. vorher angreifen als meine Rückmeldung akzeptieren. Ich würde die Alt-Texte nämlich abklopfen nach a) Wahrheitsgehalt, b) Details, c) Einhaltung sehr vieler Regeln und Richtlinien für Bildbeschreibungen und d) Kompatibilität mit einigen Nicht-Mastodon-Fediverse-Serveranwendungen. Die letzteren beiden Punkte sind im Fediverse derart unbekannt, daß Feedback meinerseits fast zwingend zum Verriß werden würde. Deswegen lasse ich es lieber.

CC: @Erdstern @Schauinsland @Ulrike E.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #Bildbeschreibung #Bildbeschreibungen #BildbeschreibungenMeta #CWBildbeschreibungenMeta #Inklusion #MastodonKultur

@Early Twix Ich weiß ja auch nicht, ob meine Bildbeschreibungen etwas taugen, vor allem gemäß der Mastodon-Kultur. Ich bin selbst nicht auf Mastodon, aber wenn die eigenen Beiträge auf Mastodon landen, hält man sich entweder an Mastodons Kultur und Mastodons ungeschriebene Regeln, oder man wird massenhaft angegriffen und/oder blockiert.

(Es bringt übrigens nichts, auf dem Kanal, von dem aus ich jetzt gerade kommentierte, nach aktuellen Bildern zu suchen. Alle Bilder hier sind alt. Hier poste ich keine Bilder mehr. Meine wenigen neueren Bilder finden sich auf @Jupiter Rowland's (streams) outlet und @Jupiter's Fedi-Memes on (streams), und die meisten davon sind Memes.)

Andererseits: Wenn ich anderen Leuten Rückmeldungen für ihre Alt-Texte geben würde, würden sehr viel mehr davon mich blockieren und evtl. vorher angreifen als meine Rückmeldung akzeptieren. Ich würde die Alt-Texte nämlich abklopfen nach a) Wahrheitsgehalt, b) Details, c) Einhaltung sehr vieler Regeln und Richtlinien für Bildbeschreibungen und d) Kompatibilität mit einigen Nicht-Mastodon-Fediverse-Serveranwendungen. Die letzteren beiden Punkte sind im Fediverse derart unbekannt, daß Feedback meinerseits fast zwingend zum Verriß werden würde. Deswegen lasse ich es lieber.

CC: @Erdstern @Schauinsland @Ulrike E.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #Bildbeschreibung #Bildbeschreibungen #BildbeschreibungenMeta #CWBildbeschreibungenMeta #Inklusion #MastodonKultur

@Sepia Fan

"Ich habe keine Ahnung, ob meine Anhänge von sehbehinderten Menschen gerne verstanden würden."
Sehbehinderte Menschen haben grundsätzlich die selben Interessen, wie nicht sehbehinderte.

Genau das ist übrigens ein Hauptgrund, warum alle meine eigenen Bilder mit einer volldetaillierten Bildbeschreibung im Beitragstext kommen. Zusätzlich zur kürzeren Beschreibung im Alt-Text natürlich.

Meine eigenen Bilder sind allesamt Renderings aus sehr obskuren virtuellen 3-D-Welten. "Sehr obskur" im Sinne von "höchstens einer von 200.000 Nutzern im Fediverse hat überhaupt auch nur von der Technologie dahinter gehört".

Ich muß ständig damit rechnen, daß irgendjemand da draußen auf einen meiner Bildposts stößt und total aufgeregt auf der vorderen Stuhlkante sitzt, weil dieser Post etwas beweist, woran heutzutage niemand mehr zu glauben wagt: Virtuelle Welten, will sagen, "das Metaversum", sind nicht tot. Sie existieren. Und es gibt Bilder aus ihnen.

So ist dieser Jemand dann so aufgeregt, daß er total neugierig auf diese neuentdeckte Welt, dieses neuentdeckte Universum ist und sich alle großen und kleinen Details auf dem Bild ganz genau anguckt, egal, ob sie im Kontext jetzt eine Rolle spielen oder nicht.

Wenn dieser Jemand denn sehend ist. Aber wenn dieser Jemand sehbehindert oder blind sein sollte, kann er ja genauso aufgeregt und neugierig sein.

An dieser Stelle kommt das Stichwort "Inklusion" ins Spiel. Das bedeutet: Blinde oder sehbehinderte Personen müssen haargenau dieselben Chancen haben, haargenau dieselben Dinge zu tun wie sehende Personen.

Um jetzt aber meine Bilder mit all ihren großen und kleinen Details wahrnehmen zu können, brauchen Blinde bzw. Sehbehinderte aber eine Bildbeschreibung, die all diese großen und kleinen Details enthält.

Und dann sitze ich auch schon mal bei einem Bild wie diesem, https://hub.netzgemeinde.eu/photos/jupiter_rowland/image/b1e7bf9c-07d8-45b6-90bb-f43e27199295, zwei volle Tage von morgens bis abends und schreibe eine Langbeschreibung von über 60.000 Zeichen, die wortwörtliche Transkripte von mehr als 20 Textschnipseln enthält, ebenso sämtliche Erklärungen, die nötig sind, um das Bild und die Beschreibung zu verstehen.

Nach meinem Verständnis von der Mastodon-Kultur bin ich dazu eigentlich verpflichtet. Auch wenn dieselbe Mastodon-Kultur ein Riesenproblem mit Posts hat, die länger als 500 Zeichen sind. Man kann leider nicht alles auf einmal haben.

CC: @Schauinsland @Ulrike E.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #Bildbeschreibung #Bildbeschreibungen #BildbeschreibungenMeta #CWBildbeschreibungenMeta #Inklusion #MastodonKultur

@Ann Effes Mir geht's ganz ähnlich, nur wahrscheinlich noch viel extremer.

Erstens habe ich einige Dutzend Websites und Blogposts über Alt-Texte und Bildbeschreibungen gelesen und versuche, alle Regeln und Richtlinien anzuwenden, die im Fediverse anwendbar sind und nicht mit Mastodons Kultur kollidieren. Ich mache mir daher also jede Menge Gedanken zu dem Thema.

Zweitens sind meine eigenen Bilder (also die, die keine Memes auf Basis etablierter Vorlagen sind) allesamt Renderings aus extrem obskuren virtuellen Welten. Das heißt: Niemand weiß irgendetwas über diese Welten und diese Bilder. Und wer die Bilder nicht sehen kann, hat auch keine realistische Vorstellung davon, wie irgendetwas auf den Bildern aussieht. Das heißt wieder: viel erklären, viel beschreiben.

Drittens hat das den Vorteil, daß ich meine Bilder nicht beschreiben muß, indem ich mir die Bilder mit ihrer eingeschränkten Auflösung angucke. Statt dessen beschreibe ich sie, indem ich mir in-world das im Bild gezeigte Motiv direkt vor Ort angucke, und zwar mit annähernd unendlicher Auflösung. Ich kann extrem viele Details sehen, also kann ich sie auch beschreiben.

Viertens bin ich in der komfortablen Lage, nicht auf Mastodon zu sein, sondern auf Hubzilla. Das heißt: Im Beitragstext, wo die meisten Mastodon-Nutzer 500 Zeichen zur Verfügung haben, habe ich über 16,7 Millionen Zeichen. Ich habe also reichlich Platz für Erklärungen und hochdetaillierte Bildbeschreibungen im Beitragstext. Zusätzlich zum von der Mastodon-Polizei eingeforderten Alt-Text natürlich.

Ich kann also Bilder hochdetailliert beschreiben. Mein Eindruck von der Mastodon-Kultur ist auch, daß hochdetaillierte Bildbeschreibungen da sehr willkommen und bisweilen auch gefordert sind, nur daß sich auf Mastodon niemand vorstellen kann, daß es irgendwo im Fediverse möglich ist, mehr als 1500 Zeichen am Stück zu posten. Außerdem ist mein Eindruck von der Mastodon-Kultur, daß, wenn man ein Bild postet, das so ohne weiteres nicht leicht verständlich ist, man genügend Erklärungen mitliefern muß, damit jeder es versteht.

Folglich schreibe ich für alle meine Bilder zwei Beschreibungen. Die eine geht in den Beitragstext, sie ist volldetailliert und enthält sowohl alle zum Verständnis nötigen Erklärungen als auch Transkripte aller Textstücke innerhalb des Bildes, lesbar oder nicht. Die andere geht in den Alt-Text, ist sehr stark verkürzt, enthält keine Erklärungen und enthält keine Text-Transkripte (weil kein Platz).

Die Folge ist aber, daß ich immer wieder auf Motive stoße, die mit diesem hohen Selbstanspruch einfach nicht realistisch beschreibbar sind.

Vor gut zwei Jahren war ich auf der Suche nach einem interessanten Motiv. Ich stieß auf eine Art Hafenszene, norwegisch angehaucht, leider aber auch hochgradig detailliert und mit fotorealistischen Texturen überall. Ich habe mir das Motiv angesehen und entschieden: Das kann ich unmöglich beschreiben. Das wäre ein viel zu großer Aufwand.

Mein letztes Ausweichmotiv war das hier: https://hub.netzgemeinde.eu/photos/jupiter_rowland/image/b1e7bf9c-07d8-45b6-90bb-f43e27199295. Das ist schon 2011 gebaut worden. Das hielt ich für simpel genug. Eigentlich vermeide ich Gebäude auf Bildern, weil ich für die Beschreibungen erst haufenweise architektonische Fachbegriffe raussuchen und die dann auch noch alle in der langen Beschreibung erklären müßte. Dieses Gebäude ist aber so unrealistisch, daß ich mir das sparen konnte.

So begab ich mich eines Morgens an diesen Ort und fing an zu beschreiben. Am Abend desselben Tages legte ich eine Pause ein. Ich hatte den ganzen Tag mich umgesehen und gezoomt und recherchiert und geschrieben und war trotzdem noch nicht fertig. Fertig war ich am nächsten Abend und auch nur mit der Langbeschreibung, die über 60.000 Zeichen lang ist.

Ich habe alleine über 4.000 Zeichen am Anfang gebraucht, um zu erklären, wo das Bild entstanden ist. 40.000 Zeichen entfielen auf die Außen- und Innenbeschreibung des Gebäudes. Dazu zählen Transkripte von mehr als 20 einzelnen Textschnipseln, von denen die meisten so klein sind, daß sie auf dem Bild überhaupt nicht zu sehen sind.

Die Beschreibung ist zu finden in diesem Post: https://hub.netzgemeinde.eu/item/f8ac991d-b64b-4290-be69-28feb51ba2a7.

Seitdem habe ich nur ein einziges weiteres Mal eigene Bilder gepostet, und das ist auch schon zwei Jahre her: https://streams.elsmussols.net/item/b6ae326a-c207-46dd-836b-6bc2b6a3509c. In dem Fall habe ich selbst dafür gesorgt, daß die Bilder möglichst simpel sind, um nicht wieder zwei Tage mit Beschreiben zu verbringen. Trotzdem habe ich gut 20.000 Zeichen an Beschreibungen, Erklärungen und Transkripten für zwei Renderings, von denen eines allerdings ein Albumcover enthält. Auf die Beschreibung des Cover entfielen gut 1.300 Zeichen und vorher noch einmal gut 1.600 auf die Beschreibung der Staffelei.

Seit Ende 2024 arbeite ich gelegentlich an einer Reihe von Bildbeschreibungen für an sich einfache Avatarportraits mit neutralem weißem Hintergrund, um den Hintergrund nicht beschreiben zu müssen. Stand jetzt habe ich über 3.200 Zeichen an Erklärung, wo die Bilder entstanden sind (obwohl das an sich aus den Bildern gar nicht hervorgeht), über 10.000 Zeichen an Erklärungen, wie diese Avatare aufgebaut sind und funktionieren (ohne diese Erklärungen würde niemand die visuellen Beschreibungen verstehen), über 5.000 Zeichen an gemeinsamer visueller Beschreibung für alle Bilder eines Beitrags und noch einmal über 2.600 Zeichen an zusätzlicher Beschreibung für die drei Outfits auf dem ersten Bild.

Ich bin weit davon entfernt, fertig zu sein. Und ich weiß nicht, wie ich zu einem Bild mit drei Portraits zusätzlich einen Alt-Text mit maximal 1.500 Zeichen schreiben soll, geschweige denn einen mit maximal 512 Zeichen, damit Misskey, Sharkey, Iceshrimp-JS und die anderen Forkeys den Alt-Text nicht löschen. Schlimmer noch: Ich habe auch Bilder mit jeweils vier Portraits. Aber wenn der Alt-Text nicht hinreichend detailliert ist, riskiert man ja, aus Richtung Mastodon auf den Deckel zu kriegen, auch wenn im Beitragstext hochdetaillierte Bildbeschreibungen stehen.

CC: @Ulrike E. @Somlu

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hubzilla #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #Bildbeschreibung #Bildbeschreibungen #BildbeschreibungenMeta #CWBildbeschreibungenMeta #Zeichenlimit #Zeichenlimits #ZeichenlimitMeta #CWZeichenlimitMeta #500Zeichen #MastodonKultur

@Pawlicker About "reply gating": This, or something similar, has been a standard feature at least on Hubzilla, (streams) and Forte from the get-go, i.e. from their respective creation on. Hubzilla has had it since 2012. All three rely heavily on permissions for anything and everything. They can make themselves and each other hide the reply button. When someone wants to comment from Mastodon or something else that doesn't understand these permissions, these three simply reject unpermitted comments before they even reach the inbox.

On Hubzilla, the channel-wide permission to comment also includes a permission to like or dislike something. I can generally allow

• only myself
• only certain contacts
• only my contacts
• only my contacts plus those with an unapproved contact request
• anyone on the same Hubzilla hub as me
• anyone on Hubzilla (strangely, this does exclude (streams) channels)
• anyone in the Fediverse
• anyone anywhere on the Web, even without a Fediverse account

to comment on my posts.

In addition, I can turn comments on and off for specific posts. Mind you, if it's a reply, it isn't a post, it's a comment, and I've got no control over it.

On (streams) and Forte, the channel-wide permission to comment is uncoupled from the permission to like or dislike. The channel-wide options are

• only myself plus certain contacts
• only my contacts
• anyone in the Fediverse
• anyone anywhere on the Web, even without a Fediverse account

On top of that, I can generally allow comments only for a certain number of days.

Again, I can turn comments on and off for specific posts. But I can also only allow my contacts to comment on specific posts, and I can define until when comments are allowed on specific posts.

In all three cases, I can even choose to preview technically unpermitted comments and then decide whether I allow or reject them, one by one.

In other words, where I am (I'm commenting from Hubzilla), this not only has been available for longer than Mastodon has even existed, but it's deeply engrained into the culture.

About "quote gating": Friendica, Hubzilla, (streams) and Forte have all always (in Friendica's case, since 2010) had both actual quotes like on bulletin-board forums (remember the 2000s when forums were all the rage?) and Twitter-quote-tweet-style quote-posts (which literally were the only way for them to share content before they adopted Twitter-retweet-style forwarding).

The former obviously only works in comments. Whether or not it's allowed is defined by whether or not comments are allowed.

The latter doesn't have any permission setting, not even on Hubzilla, (streams) and Forte with the most advanced permissions systems in the whole Fediverse. That's because their inventor says that it's technologically impossible to keep people from forwarding or sharing your content in separate posts.

If you disallow actual quote-posts, people can still copy-paste the content of your post into a new post. Unlike when you're actually being quote-posted, you won't even notice unless they mention you. Mind you, while an estimated 60% of all Mastodon users are on iPhones, and another estimated 39% are on Android phones, 100% of all Hubzilla, (streams) and Forte users are on desktop or laptop computers where copy-paste is easy-peasy. It's pretty much impossible to disallow copy-paste, and even if it was, people would resort to screenshots.

You don't want people to quote-post your stuff? Then don't make it public. Once it's public, it's out there, and anyone can do with it whatever they please.

Nobody really misses an actual permission for quote-posts. That's also because Hubzilla, (streams) and Forte aren't primarily a home for Twitter refugees. In fact, neither of them can even understand the ruckus about quote-posts on Mastodon, and neither can Friendica users. Hardly any of them have been on Twitter at any point in the 2020s. There's no influence of Twitter culture anywhere to be found.

The typical path into Hubzilla is not Twitter > Musk buys Twitter > Mastodon > Hubzilla. Not even Twitter > Musk buys Twitter > Mastodon > Friendica > Hubzilla. It's Facebook > diaspora* > Friendica > Hubzilla. Or Facebook > Google+ > diaspora* > Friendica > Hubzilla. The typical path into (streams) is the same, but one step further beyond Hubzilla. The typical path into Forte is the same as into (streams), but another step further beyond (streams).

About the iPhone: Whether or not the iPhone is a status symbol depends on where you are.

In the USA, the iPhone is the Levi's jeans of phones. It's the Ford F-150 of phones. The allegedly all-American American phone. Most importantly, it's what everyone has.

Over here in Germany, the iPhone is the higher-class Mercedes-Benz of phones. The iPhone 15 Pro is the 2026 Mercedes-Benz-AMG E 53 of phones. The iPhone 15 Pro Max is the 2026 Mercedes-Benz-AMG S 63 E Performance of phones, slammed suspensions, standing on polished 22" Lexani wheels, muffler cut-outs always open. In American terms, it's the 2026 Cadillac Escalade-V of phones, gold-foiled, with air-ride, standing on gold-plated 26" Bellagio spinnaz. The phone made for peacocking in rap music video clips. It's the Rolex of phones. For women, it's the genuine Prada or Fendi or Louis Vuitton handbag of phones.

Well, and then there's the iPhone 4S with the cracked screen. It's the 1995 Mercedes-Benz E-Class of phones. Old, worn out, four-banger engine, often rusty as hell, may have been stolen at some point, but it's cheap. And most importantly, it's still a Benz, and it's a real Benz as opposed to "Baby Benz" C-Class and smaller. The Benz for those who need a Benz to show their folks how much of a winner they are, but who can't really afford one.

Over here, the Samsung Galaxy S is the VW Golf of phones. The Americans' Ford F-150 of phones. It's what everyone has. It's the no-brainer that you buy when you don't know what to buy, so you buy what everyone buys. Still, it's expensive for what it does. But all the other brands are akin to "cheap imports" from, what, France or Italy or Japan or Korea or Romania.

The choice of the hardcore nerds in the homeland of Chaos Computer Club and Chaos Communication Congress is never something that can only run stock Android. It's an iPhone even less. They rather buy a Google Pixel, and the first thing they do is root it immediately and install GrapheneOS. Or if they refuse to buy something from Google and/or run a Google OS (de-Googled or not), they acquire a Sony Experia, root it and install SailfishOS. Or they go straight for a Fairphone or even the new Jolla Phone or something like that. I'm pretty sure many want a true successor to the Nokia N900.

If Google locks Android down, these nerds won't flock to Apple. Some may switch to SailfishOS which, on officially supported phones, has the Aliendalvik compatibility layer for Android apps, but only with F-Droid and neither with the Google Play Store proper nor with Micro-G. Many more will go entirely elsewhere like PostmarketOS or PureOS, also seeing as SailfishOS is payware that's half proprietary and closed-source. Or they'll forgo mobile phones entirely or keep old phones alive for as long as they can.

About iOS apps: I guess the notion that the Fediverse equals Mastodon, something that the majorty of Mastodon users believe, is particularly wide-spread among iPhone users. And if it isn't only Mastodon, it doesn't extend beyond Mastodon, Pixelfed and PeerTube. Excluding Pixelfed and PeerTube, if Mastodon can't do it, the Fediverse as a whole can't. I mean, on top of the fact that apps made for Mastodon generally only support Mastodon features because the Mastodon Client API only supports Mastodon features, and the Mastodon Client API is all that these apps understand.

It's particularly bad for Friendica users. If they're on Android, they may opt for a Mastodon app. There are several Android apps for Mastodon that have been reported to work with Friendica. Or they may want to try one of the dedicated Friendica apps which are at various levels of unfinished. Or they may choose the middle-ground and use Fedilab.

But if they're on an iPhone, they'll discover that literally not even a single Mastodon iOS app works with Friendica. There is no Fedilab. And the iOS version of RaccoonForFriendica requires Test Flight, and it's probably even more incomplete than the Android version.

In general, iPhone apps are rarely developed for the same reasons as Android apps. Most Android Fediverse apps are open-source and under a free license, and they're also or exclusively available on F-Droid. They're developed by FLOSS enthusiasts/idealists. However, these people don't develop for iOS. That's because the Apple App Store is inherently hostile towards free software, and it's completely incompatible with all versions of the GNU General Public License.

Also, as you've already pointed out, you absolutely need a Mac to develop iOS apps. But if someone releases FLOSS apps on F-Droid, you can bet they're running GNU/Linux at home (more often Arch or a derivative than you may think), and they won't touch any corporate-made, closed-source OS with a 10-foot barge pole. They may even steer clear of anything where Novell, Red Hat or Canonical is involved.

With hobbyist FLOSS enthusiasts out of the way of developing iPhone apps, this is only ever done by those who do it for money. Or fame and social status (same reason why they always have a fairly new iPhone). Or both. But then they discovered that the Fediverse, to them at least, is a hive of radical leftist tech nerds whom you can't impress with expensive bling-bling from big American gigacorps. They failed to gather the umpteen thousand followers they wanted. So they left for greener pastures: Bluesky. Or they even went back to their hundreds of thousands of followers on 𝕏. Doing so, they also abandoned their iPhone app development.

By the way, none of this affects Hubzilla, (streams) and Forte. For starters, just like Friendica, all four can be installed as Progressive Web Apps. However, at least in the case of these three, there is no alternative to the Web interface whatsoever. There's an old Android app for Hubzilla named Nomad, but it's only available on F-Droid, it hasn't been worked on since December, 2019, it only runs on older Android versions and Aliendalvik, and it's only a wrapper for the Web interface anyway. For (streams) and Forte, there's zilch.

There has been some talk about developing a native mobile Hubzilla app. It's kind of difficult, though. Generally, Hubzilla users use Hubzilla on desktop OS's. They can't imagine people daily-driving phones as their main or only end-user devices, so they think that a Hubzilla app only needs the features one would need when out and about because everyone will go back to their desktop or laptop computers anyway when they're back home.

In reality, many users of the Hubzilla app will only use that app. They won't use Hubzilla's Web interface in a browser. They won't use it on a desktop or laptop computer either, usually because they simply don't have one. They'll resort to that app for everything. In fact, they'll perceive Hubzilla as a phone app rather than a Fediverse server application. This means that a Hubzilla mobile app will inevitably have to cover all of Hubzilla's features except those that really don't make sense in a phone app (e.g. the PDL editor). But a fully-featured Hubzilla app would be so complex, it'd make infamous K-9 Mail pale in comparison.

Licensing is the least problem here. Hubzilla and Forte are released under the MIT license, (streams) was released into the public domain. So I guess putting an app for either of them under the MIT license would be an option, one that's fairly compatible with the Apple App Store even. It's just that this app would be bound to be an absolute monster.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #QuotePost #QuotePosts #QuoteTweet #QuoteTweets #QuoteToot #QuoteToots #QuoteBoost #QuoteBoosts #QuotedShares #QuotePostDebate #QuoteTootDebate #ReplyControl #Permissions #MastodonApp #MastodonApps #FediverseApp #FediverseApps #iOS #iOSApp #iOSApps #iPhone #iPhoneApp #iPhoneApps #Android #AndroidApp #AndroidApps

@Pawlicker About "reply gating": This, or something similar, has been a standard feature at least on Hubzilla, (streams) and Forte from the get-go, i.e. from their respective creation on. Hubzilla has had it since 2012. All three rely heavily on permissions for anything and everything. They can make themselves and each other hide the reply button. When someone wants to comment from Mastodon or something else that doesn't understand these permissions, these three simply reject unpermitted comments before they even reach the inbox.

On Hubzilla, the channel-wide permission to comment also includes a permission to like or dislike something. I can generally allow

• only myself
• only certain contacts
• only my contacts
• only my contacts plus those with an unapproved contact request
• anyone on the same Hubzilla hub as me
• anyone on Hubzilla (strangely, this does exclude (streams) channels)
• anyone in the Fediverse
• anyone anywhere on the Web, even without a Fediverse account

to comment on my posts.

In addition, I can turn comments on and off for specific posts. Mind you, if it's a reply, it isn't a post, it's a comment, and I've got no control over it.

On (streams) and Forte, the channel-wide permission to comment is uncoupled from the permission to like or dislike. The channel-wide options are

• only myself plus certain contacts
• only my contacts
• anyone in the Fediverse
• anyone anywhere on the Web, even without a Fediverse account

On top of that, I can generally allow comments only for a certain number of days.

Again, I can turn comments on and off for specific posts. But I can also only allow my contacts to comment on specific posts, and I can define until when comments are allowed on specific posts.

In all three cases, I can even choose to preview technically unpermitted comments and then decide whether I allow or reject them, one by one.

In other words, where I am (I'm commenting from Hubzilla), this not only has been available for longer than Mastodon has even existed, but it's deeply engrained into the culture.

About "quote gating": Friendica, Hubzilla, (streams) and Forte have all always (in Friendica's case, since 2010) had both actual quotes like on bulletin-board forums (remember the 2000s when forums were all the rage?) and Twitter-quote-tweet-style quote-posts (which literally were the only way for them to share content before they adopted Twitter-retweet-style forwarding).

The former obviously only works in comments. Whether or not it's allowed is defined by whether or not comments are allowed.

The latter doesn't have any permission setting, not even on Hubzilla, (streams) and Forte with the most advanced permissions systems in the whole Fediverse. That's because their inventor says that it's technologically impossible to keep people from forwarding or sharing your content in separate posts.

If you disallow actual quote-posts, people can still copy-paste the content of your post into a new post. Unlike when you're actually being quote-posted, you won't even notice unless they mention you. Mind you, while an estimated 60% of all Mastodon users are on iPhones, and another estimated 39% are on Android phones, 100% of all Hubzilla, (streams) and Forte users are on desktop or laptop computers where copy-paste is easy-peasy. It's pretty much impossible to disallow copy-paste, and even if it was, people would resort to screenshots.

You don't want people to quote-post your stuff? Then don't make it public. Once it's public, it's out there, and anyone can do with it whatever they please.

Nobody really misses an actual permission for quote-posts. That's also because Hubzilla, (streams) and Forte aren't primarily a home for Twitter refugees. In fact, neither of them can even understand the ruckus about quote-posts on Mastodon, and neither can Friendica users. Hardly any of them have been on Twitter at any point in the 2020s. There's no influence of Twitter culture anywhere to be found.

The typical path into Hubzilla is not Twitter > Musk buys Twitter > Mastodon > Hubzilla. Not even Twitter > Musk buys Twitter > Mastodon > Friendica > Hubzilla. It's Facebook > diaspora* > Friendica > Hubzilla. Or Facebook > Google+ > diaspora* > Friendica > Hubzilla. The typical path into (streams) is the same, but one step further beyond Hubzilla. The typical path into Forte is the same as into (streams), but another step further beyond (streams).

About the iPhone: Whether or not the iPhone is a status symbol depends on where you are.

In the USA, the iPhone is the Levi's jeans of phones. It's the Ford F-150 of phones. The allegedly all-American American phone. Most importantly, it's what everyone has.

Over here in Germany, the iPhone is the higher-class Mercedes-Benz of phones. The iPhone 15 Pro is the 2026 Mercedes-Benz-AMG E 53 of phones. The iPhone 15 Pro Max is the 2026 Mercedes-Benz-AMG S 63 E Performance of phones, slammed suspensions, standing on polished 22" Lexani wheels, muffler cut-outs always open. In American terms, it's the 2026 Cadillac Escalade-V of phones, gold-foiled, with air-ride, standing on gold-plated 26" Bellagio spinnaz. The phone made for peacocking in rap music video clips. It's the Rolex of phones. For women, it's the genuine Prada or Fendi or Louis Vuitton handbag of phones.

Well, and then there's the iPhone 4S with the cracked screen. It's the 1995 Mercedes-Benz E-Class of phones. Old, worn out, four-banger engine, often rusty as hell, may have been stolen at some point, but it's cheap. And most importantly, it's still a Benz, and it's a real Benz as opposed to "Baby Benz" C-Class and smaller. The Benz for those who need a Benz to show their folks how much of a winner they are, but who can't really afford one.

Over here, the Samsung Galaxy S is the VW Golf of phones. The Americans' Ford F-150 of phones. It's what everyone has. It's the no-brainer that you buy when you don't know what to buy, so you buy what everyone buys. Still, it's expensive for what it does. But all the other brands are akin to "cheap imports" from, what, France or Italy or Japan or Korea or Romania.

The choice of the hardcore nerds in the homeland of Chaos Computer Club and Chaos Communication Congress is never something that can only run stock Android. It's an iPhone even less. They rather buy a Google Pixel, and the first thing they do is root it immediately and install GrapheneOS. Or if they refuse to buy something from Google and/or run a Google OS (de-Googled or not), they acquire a Sony Experia, root it and install SailfishOS. Or they go straight for a Fairphone or even the new Jolla Phone or something like that. I'm pretty sure many want a true successor to the Nokia N900.

If Google locks Android down, these nerds won't flock to Apple. Some may switch to SailfishOS which, on officially supported phones, has the Aliendalvik compatibility layer for Android apps, but only with F-Droid and neither with the Google Play Store proper nor with Micro-G. Many more will go entirely elsewhere like PostmarketOS or PureOS, also seeing as SailfishOS is payware that's half proprietary and closed-source. Or they'll forgo mobile phones entirely or keep old phones alive for as long as they can.

About iOS apps: I guess the notion that the Fediverse equals Mastodon, something that the majorty of Mastodon users believe, is particularly wide-spread among iPhone users. And if it isn't only Mastodon, it doesn't extend beyond Mastodon, Pixelfed and PeerTube. Excluding Pixelfed and PeerTube, if Mastodon can't do it, the Fediverse as a whole can't. I mean, on top of the fact that apps made for Mastodon generally only support Mastodon features because the Mastodon Client API only supports Mastodon features, and the Mastodon Client API is all that these apps understand.

It's particularly bad for Friendica users. If they're on Android, they may opt for a Mastodon app. There are several Android apps for Mastodon that have been reported to work with Friendica. Or they may want to try one of the dedicated Friendica apps which are at various levels of unfinished. Or they may choose the middle-ground and use Fedilab.

But if they're on an iPhone, they'll discover that literally not even a single Mastodon iOS app works with Friendica. There is no Fedilab. And the iOS version of RaccoonForFriendica requires Test Flight, and it's probably even more incomplete than the Android version.

In general, iPhone apps are rarely developed for the same reasons as Android apps. Most Android Fediverse apps are open-source and under a free license, and they're also or exclusively available on F-Droid. They're developed by FLOSS enthusiasts/idealists. However, these people don't develop for iOS. That's because the Apple App Store is inherently hostile towards free software, and it's completely incompatible with all versions of the GNU General Public License.

Also, as you've already pointed out, you absolutely need a Mac to develop iOS apps. But if someone releases FLOSS apps on F-Droid, you can bet they're running GNU/Linux at home (more often Arch or a derivative than you may think), and they won't touch any corporate-made, closed-source OS with a 10-foot barge pole. They may even steer clear of anything where Novell, Red Hat or Canonical is involved.

With hobbyist FLOSS enthusiasts out of the way of developing iPhone apps, this is only ever done by those who do it for money. Or fame and social status (same reason why they always have a fairly new iPhone). Or both. But then they discovered that the Fediverse, to them at least, is a hive of radical leftist tech nerds whom you can't impress with expensive bling-bling from big American gigacorps. They failed to gather the umpteen thousand followers they wanted. So they left for greener pastures: Bluesky. Or they even went back to their hundreds of thousands of followers on 𝕏. Doing so, they also abandoned their iPhone app development.

By the way, none of this affects Hubzilla, (streams) and Forte. For starters, just like Friendica, all four can be installed as Progressive Web Apps. However, at least in the case of these three, there is no alternative to the Web interface whatsoever. There's an old Android app for Hubzilla named Nomad, but it's only available on F-Droid, it hasn't been worked on since December, 2019, it only runs on older Android versions and Aliendalvik, and it's only a wrapper for the Web interface anyway. For (streams) and Forte, there's zilch.

There has been some talk about developing a native mobile Hubzilla app. It's kind of difficult, though. Generally, Hubzilla users use Hubzilla on desktop OS's. They can't imagine people daily-driving phones as their main or only end-user devices, so they think that a Hubzilla app only needs the features one would need when out and about because everyone will go back to their desktop or laptop computers anyway when they're back home.

In reality, many users of the Hubzilla app will only use that app. They won't use Hubzilla's Web interface in a browser. They won't use it on a desktop or laptop computer either, usually because they simply don't have one. They'll resort to that app for everything. In fact, they'll perceive Hubzilla as a phone app rather than a Fediverse server application. This means that a Hubzilla mobile app will inevitably have to cover all of Hubzilla's features except those that really don't make sense in a phone app (e.g. the PDL editor). But a fully-featured Hubzilla app would be so complex, it'd make infamous K-9 Mail pale in comparison.

Licensing is the least problem here. Hubzilla and Forte are released under the MIT license, (streams) was released into the public domain. So I guess putting an app for either of them under the MIT license would be an option, one that's fairly compatible with the Apple App Store even. It's just that this app would be bound to be an absolute monster.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #QuotePost #QuotePosts #QuoteTweet #QuoteTweets #QuoteToot #QuoteToots #QuoteBoost #QuoteBoosts #QuotedShares #QuotePostDebate #QuoteTootDebate #ReplyControl #Permissions #MastodonApp #MastodonApps #FediverseApp #FediverseApps #iOS #iOSApp #iOSApps #iPhone #iPhoneApp #iPhoneApps #Android #AndroidApp #AndroidApps

@Pawlicker About "reply gating": This, or something similar, has been a standard feature at least on Hubzilla, (streams) and Forte from the get-go, i.e. from their respective creation on. Hubzilla has had it since 2012. All three rely heavily on permissions for anything and everything. They can make themselves and each other hide the reply button. When someone wants to comment from Mastodon or something else that doesn't understand these permissions, these three simply reject unpermitted comments before they even reach the inbox.

On Hubzilla, the channel-wide permission to comment also includes a permission to like or dislike something. I can generally allow

• only myself
• only certain contacts
• only my contacts
• only my contacts plus those with an unapproved contact request
• anyone on the same Hubzilla hub as me
• anyone on Hubzilla (strangely, this does exclude (streams) channels)
• anyone in the Fediverse
• anyone anywhere on the Web, even without a Fediverse account

to comment on my posts.

In addition, I can turn comments on and off for specific posts. Mind you, if it's a reply, it isn't a post, it's a comment, and I've got no control over it.

On (streams) and Forte, the channel-wide permission to comment is uncoupled from the permission to like or dislike. The channel-wide options are

• only myself plus certain contacts
• only my contacts
• anyone in the Fediverse
• anyone anywhere on the Web, even without a Fediverse account

On top of that, I can generally allow comments only for a certain number of days.

Again, I can turn comments on and off for specific posts. But I can also only allow my contacts to comment on specific posts, and I can define until when comments are allowed on specific posts.

In all three cases, I can even choose to preview technically unpermitted comments and then decide whether I allow or reject them, one by one.

In other words, where I am (I'm commenting from Hubzilla), this not only has been available for longer than Mastodon has even existed, but it's deeply engrained into the culture.

About "quote gating": Friendica, Hubzilla, (streams) and Forte have all always (in Friendica's case, since 2010) had both actual quotes like on bulletin-board forums (remember the 2000s when forums were all the rage?) and Twitter-quote-tweet-style quote-posts (which literally were the only way for them to share content before they adopted Twitter-retweet-style forwarding).

The former obviously only works in comments. Whether or not it's allowed is defined by whether or not comments are allowed.

The latter doesn't have any permission setting, not even on Hubzilla, (streams) and Forte with the most advanced permissions systems in the whole Fediverse. That's because their inventor says that it's technologically impossible to keep people from forwarding or sharing your content in separate posts.

If you disallow actual quote-posts, people can still copy-paste the content of your post into a new post. Unlike when you're actually being quote-posted, you won't even notice unless they mention you. Mind you, while an estimated 60% of all Mastodon users are on iPhones, and another estimated 39% are on Android phones, 100% of all Hubzilla, (streams) and Forte users are on desktop or laptop computers where copy-paste is easy-peasy. It's pretty much impossible to disallow copy-paste, and even if it was, people would resort to screenshots.

You don't want people to quote-post your stuff? Then don't make it public. Once it's public, it's out there, and anyone can do with it whatever they please.

Nobody really misses an actual permission for quote-posts. That's also because Hubzilla, (streams) and Forte aren't primarily a home for Twitter refugees. In fact, neither of them can even understand the ruckus about quote-posts on Mastodon, and neither can Friendica users. Hardly any of them have been on Twitter at any point in the 2020s. There's no influence of Twitter culture anywhere to be found.

The typical path into Hubzilla is not Twitter > Musk buys Twitter > Mastodon > Hubzilla. Not even Twitter > Musk buys Twitter > Mastodon > Friendica > Hubzilla. It's Facebook > diaspora* > Friendica > Hubzilla. Or Facebook > Google+ > diaspora* > Friendica > Hubzilla. The typical path into (streams) is the same, but one step further beyond Hubzilla. The typical path into Forte is the same as into (streams), but another step further beyond (streams).

About the iPhone: Whether or not the iPhone is a status symbol depends on where you are.

In the USA, the iPhone is the Levi's jeans of phones. It's the Ford F-150 of phones. The allegedly all-American American phone. Most importantly, it's what everyone has.

Over here in Germany, the iPhone is the higher-class Mercedes-Benz of phones. The iPhone 15 Pro is the 2026 Mercedes-Benz-AMG E 53 of phones. The iPhone 15 Pro Max is the 2026 Mercedes-Benz-AMG S 63 E Performance of phones, slammed suspensions, standing on polished 22" Lexani wheels, muffler cut-outs always open. In American terms, it's the 2026 Cadillac Escalade-V of phones, gold-foiled, with air-ride, standing on gold-plated 26" Bellagio spinnaz. The phone made for peacocking in rap music video clips. It's the Rolex of phones. For women, it's the genuine Prada or Fendi or Louis Vuitton handbag of phones.

Well, and then there's the iPhone 4S with the cracked screen. It's the 1995 Mercedes-Benz E-Class of phones. Old, worn out, four-banger engine, often rusty as hell, may have been stolen at some point, but it's cheap. And most importantly, it's still a Benz, and it's a real Benz as opposed to "Baby Benz" C-Class and smaller. The Benz for those who need a Benz to show their folks how much of a winner they are, but who can't really afford one.

Over here, the Samsung Galaxy S is the VW Golf of phones. The Americans' Ford F-150 of phones. It's what everyone has. It's the no-brainer that you buy when you don't know what to buy, so you buy what everyone buys. Still, it's expensive for what it does. But all the other brands are akin to "cheap imports" from, what, France or Italy or Japan or Korea or Romania.

The choice of the hardcore nerds in the homeland of Chaos Computer Club and Chaos Communication Congress is never something that can only run stock Android. It's an iPhone even less. They rather buy a Google Pixel, and the first thing they do is root it immediately and install GrapheneOS. Or if they refuse to buy something from Google and/or run a Google OS (de-Googled or not), they acquire a Sony Experia, root it and install SailfishOS. Or they go straight for a Fairphone or even the new Jolla Phone or something like that. I'm pretty sure many want a true successor to the Nokia N900.

If Google locks Android down, these nerds won't flock to Apple. Some may switch to SailfishOS which, on officially supported phones, has the Aliendalvik compatibility layer for Android apps, but only with F-Droid and neither with the Google Play Store proper nor with Micro-G. Many more will go entirely elsewhere like PostmarketOS or PureOS, also seeing as SailfishOS is payware that's half proprietary and closed-source. Or they'll forgo mobile phones entirely or keep old phones alive for as long as they can.

About iOS apps: I guess the notion that the Fediverse equals Mastodon, something that the majorty of Mastodon users believe, is particularly wide-spread among iPhone users. And if it isn't only Mastodon, it doesn't extend beyond Mastodon, Pixelfed and PeerTube. Excluding Pixelfed and PeerTube, if Mastodon can't do it, the Fediverse as a whole can't. I mean, on top of the fact that apps made for Mastodon generally only support Mastodon features because the Mastodon Client API only supports Mastodon features, and the Mastodon Client API is all that these apps understand.

It's particularly bad for Friendica users. If they're on Android, they may opt for a Mastodon app. There are several Android apps for Mastodon that have been reported to work with Friendica. Or they may want to try one of the dedicated Friendica apps which are at various levels of unfinished. Or they may choose the middle-ground and use Fedilab.

But if they're on an iPhone, they'll discover that literally not even a single Mastodon iOS app works with Friendica. There is no Fedilab. And the iOS version of RaccoonForFriendica requires Test Flight, and it's probably even more incomplete than the Android version.

In general, iPhone apps are rarely developed for the same reasons as Android apps. Most Android Fediverse apps are open-source and under a free license, and they're also or exclusively available on F-Droid. They're developed by FLOSS enthusiasts/idealists. However, these people don't develop for iOS. That's because the Apple App Store is inherently hostile towards free software, and it's completely incompatible with all versions of the GNU General Public License.

Also, as you've already pointed out, you absolutely need a Mac to develop iOS apps. But if someone releases FLOSS apps on F-Droid, you can bet they're running GNU/Linux at home (more often Arch or a derivative than you may think), and they won't touch any corporate-made, closed-source OS with a 10-foot barge pole. They may even steer clear of anything where Novell, Red Hat or Canonical is involved.

With hobbyist FLOSS enthusiasts out of the way of developing iPhone apps, this is only ever done by those who do it for money. Or fame and social status (same reason why they always have a fairly new iPhone). Or both. But then they discovered that the Fediverse, to them at least, is a hive of radical leftist tech nerds whom you can't impress with expensive bling-bling from big American gigacorps. They failed to gather the umpteen thousand followers they wanted. So they left for greener pastures: Bluesky. Or they even went back to their hundreds of thousands of followers on 𝕏. Doing so, they also abandoned their iPhone app development.

By the way, none of this affects Hubzilla, (streams) and Forte. For starters, just like Friendica, all four can be installed as Progressive Web Apps. However, at least in the case of these three, there is no alternative to the Web interface whatsoever. There's an old Android app for Hubzilla named Nomad, but it's only available on F-Droid, it hasn't been worked on since December, 2019, it only runs on older Android versions and Aliendalvik, and it's only a wrapper for the Web interface anyway. For (streams) and Forte, there's zilch.

There has been some talk about developing a native mobile Hubzilla app. It's kind of difficult, though. Generally, Hubzilla users use Hubzilla on desktop OS's. They can't imagine people daily-driving phones as their main or only end-user devices, so they think that a Hubzilla app only needs the features one would need when out and about because everyone will go back to their desktop or laptop computers anyway when they're back home.

In reality, many users of the Hubzilla app will only use that app. They won't use Hubzilla's Web interface in a browser. They won't use it on a desktop or laptop computer either, usually because they simply don't have one. They'll resort to that app for everything. In fact, they'll perceive Hubzilla as a phone app rather than a Fediverse server application. This means that a Hubzilla mobile app will inevitably have to cover all of Hubzilla's features except those that really don't make sense in a phone app (e.g. the PDL editor). But a fully-featured Hubzilla app would be so complex, it'd make infamous K-9 Mail pale in comparison.

Licensing is the least problem here. Hubzilla and Forte are released under the MIT license, (streams) was released into the public domain. So I guess putting an app for either of them under the MIT license would be an option, one that's fairly compatible with the Apple App Store even. It's just that this app would be bound to be an absolute monster.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #QuotePost #QuotePosts #QuoteTweet #QuoteTweets #QuoteToot #QuoteToots #QuoteBoost #QuoteBoosts #QuotedShares #QuotePostDebate #QuoteTootDebate #ReplyControl #Permissions #MastodonApp #MastodonApps #FediverseApp #FediverseApps #iOS #iOSApp #iOSApps #iPhone #iPhoneApp #iPhoneApps #Android #AndroidApp #AndroidApps

@Pawlicker About "reply gating": This, or something similar, has been a standard feature at least on Hubzilla, (streams) and Forte from the get-go, i.e. from their respective creation on. Hubzilla has had it since 2012. All three rely heavily on permissions for anything and everything. They can make themselves and each other hide the reply button. When someone wants to comment from Mastodon or something else that doesn't understand these permissions, these three simply reject unpermitted comments before they even reach the inbox.

On Hubzilla, the channel-wide permission to comment also includes a permission to like or dislike something. I can generally allow

• only myself
• only certain contacts
• only my contacts
• only my contacts plus those with an unapproved contact request
• anyone on the same Hubzilla hub as me
• anyone on Hubzilla (strangely, this does exclude (streams) channels)
• anyone in the Fediverse
• anyone anywhere on the Web, even without a Fediverse account

to comment on my posts.

In addition, I can turn comments on and off for specific posts. Mind you, if it's a reply, it isn't a post, it's a comment, and I've got no control over it.

On (streams) and Forte, the channel-wide permission to comment is uncoupled from the permission to like or dislike. The channel-wide options are

• only myself plus certain contacts
• only my contacts
• anyone in the Fediverse
• anyone anywhere on the Web, even without a Fediverse account

On top of that, I can generally allow comments only for a certain number of days.

Again, I can turn comments on and off for specific posts. But I can also only allow my contacts to comment on specific posts, and I can define until when comments are allowed on specific posts.

In all three cases, I can even choose to preview technically unpermitted comments and then decide whether I allow or reject them, one by one.

In other words, where I am (I'm commenting from Hubzilla), this not only has been available for longer than Mastodon has even existed, but it's deeply engrained into the culture.

About "quote gating": Friendica, Hubzilla, (streams) and Forte have all always (in Friendica's case, since 2010) had both actual quotes like on bulletin-board forums (remember the 2000s when forums were all the rage?) and Twitter-quote-tweet-style quote-posts (which literally were the only way for them to share content before they adopted Twitter-retweet-style forwarding).

The former obviously only works in comments. Whether or not it's allowed is defined by whether or not comments are allowed.

The latter doesn't have any permission setting, not even on Hubzilla, (streams) and Forte with the most advanced permissions systems in the whole Fediverse. That's because their inventor says that it's technologically impossible to keep people from forwarding or sharing your content in separate posts.

If you disallow actual quote-posts, people can still copy-paste the content of your post into a new post. Unlike when you're actually being quote-posted, you won't even notice unless they mention you. Mind you, while an estimated 60% of all Mastodon users are on iPhones, and another estimated 39% are on Android phones, 100% of all Hubzilla, (streams) and Forte users are on desktop or laptop computers where copy-paste is easy-peasy. It's pretty much impossible to disallow copy-paste, and even if it was, people would resort to screenshots.

You don't want people to quote-post your stuff? Then don't make it public. Once it's public, it's out there, and anyone can do with it whatever they please.

Nobody really misses an actual permission for quote-posts. That's also because Hubzilla, (streams) and Forte aren't primarily a home for Twitter refugees. In fact, neither of them can even understand the ruckus about quote-posts on Mastodon, and neither can Friendica users. Hardly any of them have been on Twitter at any point in the 2020s. There's no influence of Twitter culture anywhere to be found.

The typical path into Hubzilla is not Twitter > Musk buys Twitter > Mastodon > Hubzilla. Not even Twitter > Musk buys Twitter > Mastodon > Friendica > Hubzilla. It's Facebook > diaspora* > Friendica > Hubzilla. Or Facebook > Google+ > diaspora* > Friendica > Hubzilla. The typical path into (streams) is the same, but one step further beyond Hubzilla. The typical path into Forte is the same as into (streams), but another step further beyond (streams).

About the iPhone: Whether or not the iPhone is a status symbol depends on where you are.

In the USA, the iPhone is the Levi's jeans of phones. It's the Ford F-150 of phones. The allegedly all-American American phone. Most importantly, it's what everyone has.

Over here in Germany, the iPhone is the higher-class Mercedes-Benz of phones. The iPhone 15 Pro is the 2026 Mercedes-Benz-AMG E 53 of phones. The iPhone 15 Pro Max is the 2026 Mercedes-Benz-AMG S 63 E Performance of phones, slammed suspensions, standing on polished 22" Lexani wheels, muffler cut-outs always open. In American terms, it's the 2026 Cadillac Escalade-V of phones, gold-foiled, with air-ride, standing on gold-plated 26" Bellagio spinnaz. The phone made for peacocking in rap music video clips. It's the Rolex of phones. For women, it's the genuine Prada or Fendi or Louis Vuitton handbag of phones.

Well, and then there's the iPhone 4S with the cracked screen. It's the 1995 Mercedes-Benz E-Class of phones. Old, worn out, four-banger engine, often rusty as hell, may have been stolen at some point, but it's cheap. And most importantly, it's still a Benz, and it's a real Benz as opposed to "Baby Benz" C-Class and smaller. The Benz for those who need a Benz to show their folks how much of a winner they are, but who can't really afford one.

Over here, the Samsung Galaxy S is the VW Golf of phones. The Americans' Ford F-150 of phones. It's what everyone has. It's the no-brainer that you buy when you don't know what to buy, so you buy what everyone buys. Still, it's expensive for what it does. But all the other brands are akin to "cheap imports" from, what, France or Italy or Japan or Korea or Romania.

The choice of the hardcore nerds in the homeland of Chaos Computer Club and Chaos Communication Congress is never something that can only run stock Android. It's an iPhone even less. They rather buy a Google Pixel, and the first thing they do is root it immediately and install GrapheneOS. Or if they refuse to buy something from Google and/or run a Google OS (de-Googled or not), they acquire a Sony Experia, root it and install SailfishOS. Or they go straight for a Fairphone or even the new Jolla Phone or something like that. I'm pretty sure many want a true successor to the Nokia N900.

If Google locks Android down, these nerds won't flock to Apple. Some may switch to SailfishOS which, on officially supported phones, has the Aliendalvik compatibility layer for Android apps, but only with F-Droid and neither with the Google Play Store proper nor with Micro-G. Many more will go entirely elsewhere like PostmarketOS or PureOS, also seeing as SailfishOS is payware that's half proprietary and closed-source. Or they'll forgo mobile phones entirely or keep old phones alive for as long as they can.

About iOS apps: I guess the notion that the Fediverse equals Mastodon, something that the majorty of Mastodon users believe, is particularly wide-spread among iPhone users. And if it isn't only Mastodon, it doesn't extend beyond Mastodon, Pixelfed and PeerTube. Excluding Pixelfed and PeerTube, if Mastodon can't do it, the Fediverse as a whole can't. I mean, on top of the fact that apps made for Mastodon generally only support Mastodon features because the Mastodon Client API only supports Mastodon features, and the Mastodon Client API is all that these apps understand.

It's particularly bad for Friendica users. If they're on Android, they may opt for a Mastodon app. There are several Android apps for Mastodon that have been reported to work with Friendica. Or they may want to try one of the dedicated Friendica apps which are at various levels of unfinished. Or they may choose the middle-ground and use Fedilab.

But if they're on an iPhone, they'll discover that literally not even a single Mastodon iOS app works with Friendica. There is no Fedilab. And the iOS version of RaccoonForFriendica requires Test Flight, and it's probably even more incomplete than the Android version.

In general, iPhone apps are rarely developed for the same reasons as Android apps. Most Android Fediverse apps are open-source and under a free license, and they're also or exclusively available on F-Droid. They're developed by FLOSS enthusiasts/idealists. However, these people don't develop for iOS. That's because the Apple App Store is inherently hostile towards free software, and it's completely incompatible with all versions of the GNU General Public License.

Also, as you've already pointed out, you absolutely need a Mac to develop iOS apps. But if someone releases FLOSS apps on F-Droid, you can bet they're running GNU/Linux at home (more often Arch or a derivative than you may think), and they won't touch any corporate-made, closed-source OS with a 10-foot barge pole. They may even steer clear of anything where Novell, Red Hat or Canonical is involved.

With hobbyist FLOSS enthusiasts out of the way of developing iPhone apps, this is only ever done by those who do it for money. Or fame and social status (same reason why they always have a fairly new iPhone). Or both. But then they discovered that the Fediverse, to them at least, is a hive of radical leftist tech nerds whom you can't impress with expensive bling-bling from big American gigacorps. They failed to gather the umpteen thousand followers they wanted. So they left for greener pastures: Bluesky. Or they even went back to their hundreds of thousands of followers on 𝕏. Doing so, they also abandoned their iPhone app development.

By the way, none of this affects Hubzilla, (streams) and Forte. For starters, just like Friendica, all four can be installed as Progressive Web Apps. However, at least in the case of these three, there is no alternative to the Web interface whatsoever. There's an old Android app for Hubzilla named Nomad, but it's only available on F-Droid, it hasn't been worked on since December, 2019, it only runs on older Android versions and Aliendalvik, and it's only a wrapper for the Web interface anyway. For (streams) and Forte, there's zilch.

There has been some talk about developing a native mobile Hubzilla app. It's kind of difficult, though. Generally, Hubzilla users use Hubzilla on desktop OS's. They can't imagine people daily-driving phones as their main or only end-user devices, so they think that a Hubzilla app only needs the features one would need when out and about because everyone will go back to their desktop or laptop computers anyway when they're back home.

In reality, many users of the Hubzilla app will only use that app. They won't use Hubzilla's Web interface in a browser. They won't use it on a desktop or laptop computer either, usually because they simply don't have one. They'll resort to that app for everything. In fact, they'll perceive Hubzilla as a phone app rather than a Fediverse server application. This means that a Hubzilla mobile app will inevitably have to cover all of Hubzilla's features except those that really don't make sense in a phone app (e.g. the PDL editor). But a fully-featured Hubzilla app would be so complex, it'd make infamous K-9 Mail pale in comparison.

Licensing is the least problem here. Hubzilla and Forte are released under the MIT license, (streams) was released into the public domain. So I guess putting an app for either of them under the MIT license would be an option, one that's fairly compatible with the Apple App Store even. It's just that this app would be bound to be an absolute monster.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #QuotePost #QuotePosts #QuoteTweet #QuoteTweets #QuoteToot #QuoteToots #QuoteBoost #QuoteBoosts #QuotedShares #QuotePostDebate #QuoteTootDebate #ReplyControl #Permissions #MastodonApp #MastodonApps #FediverseApp #FediverseApps #iOS #iOSApp #iOSApps #iPhone #iPhoneApp #iPhoneApps #Android #AndroidApp #AndroidApps

@Pawlicker About "reply gating": This, or something similar, has been a standard feature at least on Hubzilla, (streams) and Forte from the get-go, i.e. from their respective creation on. Hubzilla has had it since 2012. All three rely heavily on permissions for anything and everything. They can make themselves and each other hide the reply button. When someone wants to comment from Mastodon or something else that doesn't understand these permissions, these three simply reject unpermitted comments before they even reach the inbox.

On Hubzilla, the channel-wide permission to comment also includes a permission to like or dislike something. I can generally allow

• only myself
• only certain contacts
• only my contacts
• only my contacts plus those with an unapproved contact request
• anyone on the same Hubzilla hub as me
• anyone on Hubzilla (strangely, this does exclude (streams) channels)
• anyone in the Fediverse
• anyone anywhere on the Web, even without a Fediverse account

to comment on my posts.

In addition, I can turn comments on and off for specific posts. Mind you, if it's a reply, it isn't a post, it's a comment, and I've got no control over it.

On (streams) and Forte, the channel-wide permission to comment is uncoupled from the permission to like or dislike. The channel-wide options are

• only myself plus certain contacts
• only my contacts
• anyone in the Fediverse
• anyone anywhere on the Web, even without a Fediverse account

On top of that, I can generally allow comments only for a certain number of days.

Again, I can turn comments on and off for specific posts. But I can also only allow my contacts to comment on specific posts, and I can define until when comments are allowed on specific posts.

In all three cases, I can even choose to preview technically unpermitted comments and then decide whether I allow or reject them, one by one.

In other words, where I am (I'm commenting from Hubzilla), this not only has been available for longer than Mastodon has even existed, but it's deeply engrained into the culture.

About "quote gating": Friendica, Hubzilla, (streams) and Forte have all always (in Friendica's case, since 2010) had both actual quotes like on bulletin-board forums (remember the 2000s when forums were all the rage?) and Twitter-quote-tweet-style quote-posts (which literally were the only way for them to share content before they adopted Twitter-retweet-style forwarding).

The former obviously only works in comments. Whether or not it's allowed is defined by whether or not comments are allowed.

The latter doesn't have any permission setting, not even on Hubzilla, (streams) and Forte with the most advanced permissions systems in the whole Fediverse. That's because their inventor says that it's technologically impossible to keep people from forwarding or sharing your content in separate posts.

If you disallow actual quote-posts, people can still copy-paste the content of your post into a new post. Unlike when you're actually being quote-posted, you won't even notice unless they mention you. Mind you, while an estimated 60% of all Mastodon users are on iPhones, and another estimated 39% are on Android phones, 100% of all Hubzilla, (streams) and Forte users are on desktop or laptop computers where copy-paste is easy-peasy. It's pretty much impossible to disallow copy-paste, and even if it was, people would resort to screenshots.

You don't want people to quote-post your stuff? Then don't make it public. Once it's public, it's out there, and anyone can do with it whatever they please.

Nobody really misses an actual permission for quote-posts. That's also because Hubzilla, (streams) and Forte aren't primarily a home for Twitter refugees. In fact, neither of them can even understand the ruckus about quote-posts on Mastodon, and neither can Friendica users. Hardly any of them have been on Twitter at any point in the 2020s. There's no influence of Twitter culture anywhere to be found.

The typical path into Hubzilla is not Twitter > Musk buys Twitter > Mastodon > Hubzilla. Not even Twitter > Musk buys Twitter > Mastodon > Friendica > Hubzilla. It's Facebook > diaspora* > Friendica > Hubzilla. Or Facebook > Google+ > diaspora* > Friendica > Hubzilla. The typical path into (streams) is the same, but one step further beyond Hubzilla. The typical path into Forte is the same as into (streams), but another step further beyond (streams).

About the iPhone: Whether or not the iPhone is a status symbol depends on where you are.

In the USA, the iPhone is the Levi's jeans of phones. It's the Ford F-150 of phones. The allegedly all-American American phone. Most importantly, it's what everyone has.

Over here in Germany, the iPhone is the higher-class Mercedes-Benz of phones. The iPhone 15 Pro is the 2026 Mercedes-Benz-AMG E 53 of phones. The iPhone 15 Pro Max is the 2026 Mercedes-Benz-AMG S 63 E Performance of phones, slammed suspensions, standing on polished 22" Lexani wheels, muffler cut-outs always open. In American terms, it's the 2026 Cadillac Escalade-V of phones, gold-foiled, with air-ride, standing on gold-plated 26" Bellagio spinnaz. The phone made for peacocking in rap music video clips. It's the Rolex of phones. For women, it's the genuine Prada or Fendi or Louis Vuitton handbag of phones.

Well, and then there's the iPhone 4S with the cracked screen. It's the 1995 Mercedes-Benz E-Class of phones. Old, worn out, four-banger engine, often rusty as hell, may have been stolen at some point, but it's cheap. And most importantly, it's still a Benz, and it's a real Benz as opposed to "Baby Benz" C-Class and smaller. The Benz for those who need a Benz to show their folks how much of a winner they are, but who can't really afford one.

Over here, the Samsung Galaxy S is the VW Golf of phones. The Americans' Ford F-150 of phones. It's what everyone has. It's the no-brainer that you buy when you don't know what to buy, so you buy what everyone buys. Still, it's expensive for what it does. But all the other brands are akin to "cheap imports" from, what, France or Italy or Japan or Korea or Romania.

The choice of the hardcore nerds in the homeland of Chaos Computer Club and Chaos Communication Congress is never something that can only run stock Android. It's an iPhone even less. They rather buy a Google Pixel, and the first thing they do is root it immediately and install GrapheneOS. Or if they refuse to buy something from Google and/or run a Google OS (de-Googled or not), they acquire a Sony Experia, root it and install SailfishOS. Or they go straight for a Fairphone or even the new Jolla Phone or something like that. I'm pretty sure many want a true successor to the Nokia N900.

If Google locks Android down, these nerds won't flock to Apple. Some may switch to SailfishOS which, on officially supported phones, has the Aliendalvik compatibility layer for Android apps, but only with F-Droid and neither with the Google Play Store proper nor with Micro-G. Many more will go entirely elsewhere like PostmarketOS or PureOS, also seeing as SailfishOS is payware that's half proprietary and closed-source. Or they'll forgo mobile phones entirely or keep old phones alive for as long as they can.

About iOS apps: I guess the notion that the Fediverse equals Mastodon, something that the majorty of Mastodon users believe, is particularly wide-spread among iPhone users. And if it isn't only Mastodon, it doesn't extend beyond Mastodon, Pixelfed and PeerTube. Excluding Pixelfed and PeerTube, if Mastodon can't do it, the Fediverse as a whole can't. I mean, on top of the fact that apps made for Mastodon generally only support Mastodon features because the Mastodon Client API only supports Mastodon features, and the Mastodon Client API is all that these apps understand.

It's particularly bad for Friendica users. If they're on Android, they may opt for a Mastodon app. There are several Android apps for Mastodon that have been reported to work with Friendica. Or they may want to try one of the dedicated Friendica apps which are at various levels of unfinished. Or they may choose the middle-ground and use Fedilab.

But if they're on an iPhone, they'll discover that literally not even a single Mastodon iOS app works with Friendica. There is no Fedilab. And the iOS version of RaccoonForFriendica requires Test Flight, and it's probably even more incomplete than the Android version.

In general, iPhone apps are rarely developed for the same reasons as Android apps. Most Android Fediverse apps are open-source and under a free license, and they're also or exclusively available on F-Droid. They're developed by FLOSS enthusiasts/idealists. However, these people don't develop for iOS. That's because the Apple App Store is inherently hostile towards free software, and it's completely incompatible with all versions of the GNU General Public License.

Also, as you've already pointed out, you absolutely need a Mac to develop iOS apps. But if someone releases FLOSS apps on F-Droid, you can bet they're running GNU/Linux at home (more often Arch or a derivative than you may think), and they won't touch any corporate-made, closed-source OS with a 10-foot barge pole. They may even steer clear of anything where Novell, Red Hat or Canonical is involved.

With hobbyist FLOSS enthusiasts out of the way of developing iPhone apps, this is only ever done by those who do it for money. Or fame and social status (same reason why they always have a fairly new iPhone). Or both. But then they discovered that the Fediverse, to them at least, is a hive of radical leftist tech nerds whom you can't impress with expensive bling-bling from big American gigacorps. They failed to gather the umpteen thousand followers they wanted. So they left for greener pastures: Bluesky. Or they even went back to their hundreds of thousands of followers on 𝕏. Doing so, they also abandoned their iPhone app development.

By the way, none of this affects Hubzilla, (streams) and Forte. For starters, just like Friendica, all four can be installed as Progressive Web Apps. However, at least in the case of these three, there is no alternative to the Web interface whatsoever. There's an old Android app for Hubzilla named Nomad, but it's only available on F-Droid, it hasn't been worked on since December, 2019, it only runs on older Android versions and Aliendalvik, and it's only a wrapper for the Web interface anyway. For (streams) and Forte, there's zilch.

There has been some talk about developing a native mobile Hubzilla app. It's kind of difficult, though. Generally, Hubzilla users use Hubzilla on desktop OS's. They can't imagine people daily-driving phones as their main or only end-user devices, so they think that a Hubzilla app only needs the features one would need when out and about because everyone will go back to their desktop or laptop computers anyway when they're back home.

In reality, many users of the Hubzilla app will only use that app. They won't use Hubzilla's Web interface in a browser. They won't use it on a desktop or laptop computer either, usually because they simply don't have one. They'll resort to that app for everything. In fact, they'll perceive Hubzilla as a phone app rather than a Fediverse server application. This means that a Hubzilla mobile app will inevitably have to cover all of Hubzilla's features except those that really don't make sense in a phone app (e.g. the PDL editor). But a fully-featured Hubzilla app would be so complex, it'd make infamous K-9 Mail pale in comparison.

Licensing is the least problem here. Hubzilla and Forte are released under the MIT license, (streams) was released into the public domain. So I guess putting an app for either of them under the MIT license would be an option, one that's fairly compatible with the Apple App Store even. It's just that this app would be bound to be an absolute monster.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #QuotePost #QuotePosts #QuoteTweet #QuoteTweets #QuoteToot #QuoteToots #QuoteBoost #QuoteBoosts #QuotedShares #QuotePostDebate #QuoteTootDebate #ReplyControl #Permissions #MastodonApp #MastodonApps #FediverseApp #FediverseApps #iOS #iOSApp #iOSApps #iPhone #iPhoneApp #iPhoneApps #Android #AndroidApp #AndroidApps