#activitypump — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #activitypump, aggregated by home.social.
-
@Chao-c'The wiki reveals even different timeline:
"The wiki" sounds funny to someone who has three wikis of his own on his Hubzilla channel. Anyway...To me, it seems, that Gargon simply was not as colossal nerd, as others, and somehow managed to create cult following of sufficient number of users, which were not really techies.
Gargron simply was lucky.
I think it was in 2016 already that German tech media got interested in decentralised alternatives to corporate silos. Mastodon caught their interest, being developed in Germany and all. Pleroma didn't, in spite of being developed in Germany, too, not to mention more feature-rich than Mastodon. Friendica was developed in Germany back then already, too, but it seemed like either tech media weren't interested in alternatives to something that needed alternatives much more than Twitter, or Friendica managed to continue to fly under the radar even then.
Anyway, Mastodon got media coverage, and nothing else did.
In 2017, right-wingers started attacking furries and queers on Twitter. They had to escape somewhere. Tumblr wasn't it, having been pretty much killed by being bought out and G-rated. But someone happened to know Mastodon due to the media coverage whereas nobody happened to know Pleroma due to no media coverage at all. So those furries and queers escaped to Mastodon. "Awoo" was briefly part of Mastodon's culture in the late 2010s due to the high furry-to-non-furry rate.
From then on, Mastodon had the two advantages of past media coverage and more users. The rest was like a snowball, essentially. The more users something has, the more users something gains by inviting them.
I guess Friendica and Hubzilla, both of which already existed back then, suffered from the same choice of mindsets: "If you build it, they will come," "We'll first need to get this and that fixed before we're ready for prime time," "Can't someone else take care of that? I'm bad at advertising stuff!" Plus, of course, people who really were bad at advertising stuff to anyone who's neither a developer nor a server admin.I was thinking about need for decentralized social media since at least 2009, as I was watching the old web to slowly loose any relevance. (My Facebook account was canceled without any explanations as soon as perhaps sometimes like 2010?).
In 2009, there already was StatusNet. Granted, it was so obscure that vastly more people knew the "lighthouse server" Identi.ca than StatusNet itself. StatusNet supported the Twitter client API, but there were vastly more mobile apps that were hard-coded to Identi.ca than such where you could choose a StatusNet server because the huge majority of those who knew Identi.ca didn't even know it was part of a network. Identi.ca held some 90% of all StatusNet users.
By the way, what killed StatusNet was when Identi.ca changed its backend from StatusNet to pump.io and its protocol from OStatus to ActivityPump, thus becoming incompatible with the rest of StatusNet. What remained was largely unable to stand alone. What kind of helped Identi.ca (OStatus as a profile sucked so badly that Evan and Erin themselves had to whip up ActivityPump) did the opposite to StatusNet. A bit later, the FSF scooped it up, forked it to GNU social and eventually merged what was left of StatusNet into GNU social. It got ActivityPub support later on, but it's gone now, too.
Also, in 2010, Mistpark was around, and so was diaspora* (or what already existed of it at that time). diaspora* had tons of advance publicity due to its crowdfunding stunt, but then the four devs didn't manage to deliver before public interest had faded away, even with Mike's help on the protocol (not even kidding here). And speaking of Mike, he built Mistpark, but almost nobody came because he did nothing in terms of advertising. Even though Mistpark of May, 2010 was more powerful than diaspora* is today. Even though Mistpark took two months for a public alpha and four for a stable point release whereas it took diaspora* years to go beyond alpha, not to mention the entire development team being replaced.
I guess you would have been a prime Friendica user candidate. Particularly, you would have been one of those who were happy on a Friendica node without the performance-hogging Facebook connector in times when everyone was seeking out and piling onto the nodes with that connector, just to see them close registration at not even 150 accounts.I was thinking about basing it on bunch of combined RSS feeds, the publicly compatible vs. the activity stream, which is not so different from from like ActivityPub is made today, except that signing of content with public keys is more advanced concept, that what I was able to imagine.
Well, they say that ActivityPub is glorified RSS with a rubbery spec.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #Pleroma #StatusNet #Identi.ca #GNUsocial #Friendica #Hubzilla #OStatus #ActivityPump #ActivityPub -
Fediverse-Protokolle
Um sich miteinander austauschen zu können, müssen sich Instanzen im #Fediverse untereinander verstehen können. Dazu dient ein standardisiertes #Kommunikationsprotokoll für den Austausch von Daten zwischen Computern bzw. Prozessen (hier also den einzelnen Instanzen bzw. Servern), die in einem Rechnernetz (hier im Allgemeinen das #Internet) miteinander verbunden sind (verteiltes bzw. föderiertes System).
Anno 2024 kommt hierzu gern und häufig das #Protokoll #ActivityPub zum Einsatz.
Allerdings war das in der Anfangszeit des Fediversums noch nicht so. Die #OpenMicroBlogging-Spezifikation wurde im Jahr 2008 veröffentlicht und dann ab 2010 als #OStatus weitergeführt. Auch ActivityPub hieß zunächst einmal #ActivityPump. Im Januar 2018 gab das #W3C (World Wide Web Consortium) den ActivityPub-Standard frei und empfiehlt ihn seither für dezentrales Teilen von Inhalten.
Historisch wäre auch noch #Diaspora zu erwähnen. Die Fediverse-Plattform #Friendica spricht übrigens mehrere Protokolle.
Bleiben wir bei ActivityPub: Das Protokoll spezifiziert sowohl Server-zu-Server- als auch Client-zu-Server-Kommunikation. Hierbei ist zu beachten, daß sich die Instanzen im #Fediverse via Server-zu-Server-Kommunikation unterhalten. Mit einem Client oder einer App auf ein Konto auf einer #Instanz zuzugreifen, wäre ein Anwendungsfall für die Client-zu-Server-Kommunikation. Hier setzt aber zum Beispiel die #Fediverse-Plattform #Mastodon auf eine eigene Implementierung, die #Mastodon-#Client-#API, die zum Teil auch von anderen Plattformen zumindest teilweise unterstützt wird.
Da es sich bei ActivityPub um einen offenen Standard handelt, kann jeder Mensch oder jede Organisation eigene #Software implementieren, um am #Fediverse teilzunehmen. Die Instanz mastodonium.de läuft etwa auf #Mammuthus, einer eigenen Implementation des Autors dieser Zeilen.
Zum weiteren Schmökern sei auf folgende #Wikipedia-Artikel hingewiesen:
◾ https://de.wikipedia.org/wiki/OStatus
◾ https://de.wikipedia.org/wiki/ActivityPub
◾ https://de.wikipedia.org/wiki/Netzwerkprotokoll
◾ https://de.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Web_Consortium
◾ https://de.wikipedia.org/wiki/Diaspora_(Software) -
Fediverse-Protokolle
Um sich miteinander austauschen zu können, müssen sich Instanzen im #Fediverse untereinander verstehen können. Dazu dient ein standardisiertes #Kommunikationsprotokoll für den Austausch von Daten zwischen Computern bzw. Prozessen (hier also den einzelnen Instanzen bzw. Servern), die in einem Rechnernetz (hier im Allgemeinen das #Internet) miteinander verbunden sind (verteiltes bzw. föderiertes System).
Anno 2024 kommt hierzu gern und häufig das #Protokoll #ActivityPub zum Einsatz.
Allerdings war das in der Anfangszeit des Fediversums noch nicht so. Die #OpenMicroBlogging-Spezifikation wurde im Jahr 2008 veröffentlicht und dann ab 2010 als #OStatus weitergeführt. Auch ActivityPub hieß zunächst einmal #ActivityPump. Im Januar 2018 gab das #W3C (World Wide Web Consortium) den ActivityPub-Standard frei und empfiehlt ihn seither für dezentrales Teilen von Inhalten.
Historisch wäre auch noch #Diaspora zu erwähnen. Die Fediverse-Plattform #Friendica spricht übrigens mehrere Protokolle.
Bleiben wir bei ActivityPub: Das Protokoll spezifiziert sowohl Server-zu-Server- als auch Client-zu-Server-Kommunikation. Hierbei ist zu beachten, daß sich die Instanzen im #Fediverse via Server-zu-Server-Kommunikation unterhalten. Mit einem Client oder einer App auf ein Konto auf einer #Instanz zuzugreifen, wäre ein Anwendungsfall für die Client-zu-Server-Kommunikation. Hier setzt aber zum Beispiel die #Fediverse-Plattform #Mastodon auf eine eigene Implementierung, die #Mastodon-#Client-#API, die zum Teil auch von anderen Plattformen zumindest teilweise unterstützt wird.
Da es sich bei ActivityPub um einen offenen Standard handelt, kann jeder Mensch oder jede Organisation eigene #Software implementieren, um am #Fediverse teilzunehmen. Die Instanz mastodonium.de läuft etwa auf #Mammuthus, einer eigenen Implementation des Autors dieser Zeilen.
Zum weiteren Schmökern sei auf folgende #Wikipedia-Artikel hingewiesen:
◾ https://de.wikipedia.org/wiki/OStatus
◾ https://de.wikipedia.org/wiki/ActivityPub
◾ https://de.wikipedia.org/wiki/Netzwerkprotokoll
◾ https://de.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Web_Consortium
◾ https://de.wikipedia.org/wiki/Diaspora_(Software) -
Although there were/are no #Fediverse servers running #ActivityPump other than the Pump.io servers, there do exist pump.io<->#ActivityPub bridges, such as the one that @steve runs.
So it should be possible to include Pump.io in the #Fediverse. But that's awkward, similar to including Twitter in the #Fediverse. Which Steve's bridge does too, IIRC.