#greenplum — Public Fediverse posts

Ускоряем федеративные запросы в StarRocks

Когда речь заходит про Lakehouse и федеративный доступ , многие вспоминают про Trino и… часто на этом все. Но федеративные запросы поддерживаются в том или ином виде довольно большим количеством СУБД, SQL-движков и систем для виртуализации данных. В этой статье постараемся немного расширить кругозор читателей, которым интересна данная тема: рассмотрим федеративные запросы на примере набирающего популярность и активно развивающегося StarRocks . Из статьи вы узнаете: что такое федеративные запросы, как обстоят дела с реализацией гетерогенного федеративного доступа в этой СУБД и какие изменения команда решения Data Ocean Nova реализовала для оптимизации в StarRocks и Impala с целью улучшения функционала доступа к внешним данным.

https://habr.com/ru/companies/datasapience/articles/1057930/

#starrocks #федеративные_системы #lakehouse #datalakehouse #dwh #mpp #jdbc #greenplum #trino

Ускоряем федеративные запросы в StarRocks

Когда речь заходит про Lakehouse и федеративный доступ , многие вспоминают про Trino и… часто на этом все. Но федеративные запросы поддерживаются в том или ином виде довольно большим количеством СУБД, SQL-движков и систем для виртуализации данных. В этой статье постараемся немного расширить кругозор читателей, которым интересна данная тема: рассмотрим федеративные запросы на примере набирающего популярность и активно развивающегося StarRocks . Из статьи вы узнаете: что такое федеративные запросы, как обстоят дела с реализацией гетерогенного федеративного доступа в этой СУБД и какие изменения команда решения Data Ocean Nova реализовала для оптимизации в StarRocks и Impala с целью улучшения функционала доступа к внешним данным.

https://habr.com/ru/companies/datasapience/articles/1057930/

#starrocks #федеративные_системы #lakehouse #datalakehouse #dwh #mpp #jdbc #greenplum #trino

Ускоряем федеративные запросы в StarRocks

Когда речь заходит про Lakehouse и федеративный доступ , многие вспоминают про Trino и… часто на этом все. Но федеративные запросы поддерживаются в том или ином виде довольно большим количеством СУБД, SQL-движков и систем для виртуализации данных. В этой статье постараемся немного расширить кругозор читателей, которым интересна данная тема: рассмотрим федеративные запросы на примере набирающего популярность и активно развивающегося StarRocks . Из статьи вы узнаете: что такое федеративные запросы, как обстоят дела с реализацией гетерогенного федеративного доступа в этой СУБД и какие изменения команда решения Data Ocean Nova реализовала для оптимизации в StarRocks и Impala с целью улучшения функционала доступа к внешним данным.

https://habr.com/ru/companies/datasapience/articles/1057930/

#starrocks #федеративные_системы #lakehouse #datalakehouse #dwh #mpp #jdbc #greenplum #trino

TPC-DS в 07.2026. Lakehouse: Spark, Trino, StarRocks, Impala и Doris. GreenPlum & Cloudberry vs StarRocks как MPP

Привет, Хабр! На связи команда Data Sapience. С последней публикации результатов тестирования MPP-движков прошло уже несколько месяцев. За этот период произошел ряд изменений в базовых версиях open source движков и фреймворков, а также наша команда разработки внесла ряд улучшений и доработок. Все это может повлиять расстановку сил в рейтинге. В сегодняшней публикации мы представим максимальное число претендентов, среди которых: Spark 3.5.*, Spark 3.5.* + DataFusion Comet, Spark 4.0.1, Spark 4.0.1 + DataFusion Comet, StarRocks (core based 3.5+, 4.0+), Impala (core based 4.5), Trino (459, 476, 479) и новичок нашего рейтинга — Apache Doris. Статья поможет вам ответить на вопросы: стоит ли переходить на Spark 4 в поисках производительности; Как нативные вычисления влияют на результаты Spark; Как улучшилась производительность Trino за последние полгода; нужно ли присмотреться к Apache Doris, если вы ищете альтернативу Impala и StarRocks, и как эти проекты связаны между собой; какие оптимизационные улучшения были добавлены нами в StarRocks и Impala за последнее время. И на десерт мы покажем вам сравнение Greenplum, Cloudberry и StarRocks в режиме Shared-Nothing MPP.

https://habr.com/ru/companies/datasapience/articles/1054316/

#starrocks #trino #spark #impala #greenplum #bigdata #dwh #lakehouse #olap

TPC-DS в 07.2026. Lakehouse: Spark, Trino, StarRocks, Impala и Doris. GreenPlum & Cloudberry vs StarRocks как MPP

Привет, Хабр! На связи команда Data Sapience. С последней публикации результатов тестирования MPP-движков прошло уже несколько месяцев. За этот период произошел ряд изменений в базовых версиях open source движков и фреймворков, а также наша команда разработки внесла ряд улучшений и доработок. Все это может повлиять расстановку сил в рейтинге. В сегодняшней публикации мы представим максимальное число претендентов, среди которых: Spark 3.5.*, Spark 3.5.* + DataFusion Comet, Spark 4.0.1, Spark 4.0.1 + DataFusion Comet, StarRocks (core based 3.5+, 4.0+), Impala (core based 4.5), Trino (459, 476, 479) и новичок нашего рейтинга — Apache Doris. Статья поможет вам ответить на вопросы: стоит ли переходить на Spark 4 в поисках производительности; Как нативные вычисления влияют на результаты Spark; Как улучшилась производительность Trino за последние полгода; нужно ли присмотреться к Apache Doris, если вы ищете альтернативу Impala и StarRocks, и как эти проекты связаны между собой; какие оптимизационные улучшения были добавлены нами в StarRocks и Impala за последнее время. И на десерт мы покажем вам сравнение Greenplum, Cloudberry и StarRocks в режиме Shared-Nothing MPP.

https://habr.com/ru/companies/datasapience/articles/1054316/

#starrocks #trino #spark #impala #greenplum #bigdata #dwh #lakehouse #olap

TPC-DS в 07.2026. Lakehouse: Spark, Trino, StarRocks, Impala и Doris. GreenPlum & Cloudberry vs StarRocks как MPP

Привет, Хабр! На связи команда Data Sapience. С последней публикации результатов тестирования MPP-движков прошло уже несколько месяцев. За этот период произошел ряд изменений в базовых версиях open source движков и фреймворков, а также наша команда разработки внесла ряд улучшений и доработок. Все это может повлиять расстановку сил в рейтинге. В сегодняшней публикации мы представим максимальное число претендентов, среди которых: Spark 3.5.*, Spark 3.5.* + DataFusion Comet, Spark 4.0.1, Spark 4.0.1 + DataFusion Comet, StarRocks (core based 3.5+, 4.0+), Impala (core based 4.5), Trino (459, 476, 479) и новичок нашего рейтинга — Apache Doris. Статья поможет вам ответить на вопросы: стоит ли переходить на Spark 4 в поисках производительности; Как нативные вычисления влияют на результаты Spark; Как улучшилась производительность Trino за последние полгода; нужно ли присмотреться к Apache Doris, если вы ищете альтернативу Impala и StarRocks, и как эти проекты связаны между собой; какие оптимизационные улучшения были добавлены нами в StarRocks и Impala за последнее время. И на десерт мы покажем вам сравнение Greenplum, Cloudberry и StarRocks в режиме Shared-Nothing MPP.

https://habr.com/ru/companies/datasapience/articles/1054316/

#starrocks #trino #spark #impala #greenplum #bigdata #dwh #lakehouse #olap

PostgreSQL и аналитика: что меняется, когда хранилище становится общим

HTAP — одна из главных тем в мире СУБД. Вокруг PostgreSQL массово появляются конструкции с внешними аналитическими движками со своими моделями хранения данных и ограничениями совместимости, однако бизнесу не совсем комфортно жить в архитектуре, где транзакционные данные находятся в одной системе, аналитика - в другой, а между ними - разного рода ETL, CDC и прочие parquet-файлы. В Tantor мы движемся по иному пути, развивая HTAP внутри PostgreSQL, а не рядом с ним. Вокруг этой идеи строятся СУБД Tantor Polar и машина баз данных Tantor XData Gen3, в которой OLTP и аналитика, не теряя совместимости с Postgres, работают поверх общего хранилища данных и общей видимости транзакций. В этой статье хочется поговорить не столько о самом термине HTAP, сколько о том, как меняется архитектура PostgreSQL, когда OLTP и аналитика начинают работать поверх общего хранилища данных.

https://habr.com/ru/companies/tantor/articles/1039680/

#tantor #tantor_postgres #xdata #tantor_xdata #oracle_exadata #duckdb #greenplum #kafka #clickhouse

Миграция с Greenplum. Эпизод I: Атака клонов и спасение на звёздных камнях

В мае 2024 года Broadcom заархивировал публичный репозиторий Greenplum: последний коммит остался на месте, дальнейшая разработка ушла в закрытый репозиторий, enterprise-сборка теперь доступна только по подписке. Greenplum как живой OSS-проект остановился — но сам код, выпускавшийся с октября 2015-го, остался под Apache 2.0. Именно на этой кодовой базе стартанули остальные форки. Те, кто строил аналитику на Greenplum, оказались перед развилкой. Сообщество разделилось: Apache Cloudberry (incubating) , Greengage DB от Arenadata, WarehousePG от EDB. Каждый форк продолжает линию, но в собственной траектории. У компании с боевым кластером появляется конкретный вопрос: переехать/остаться в одном из этих форков или мигрировать на принципиально другую платформу и архитектурную парадигму. Эта статья (сага из трёх эпизодов) будет полезна, если у вас уже есть Greenplum-кластер, вы понимаете его DDL/ETL/backup-процессы и хотите оценить, насколько болезненным будет переход на StarRocks.

https://habr.com/ru/articles/1031358/

#starrocks #Lakehouse #greenplum #sql #миграция_данных #субд #mpp #dwh #olap #etl

asapBI: архитектура ETL процессов – Trino, Spark, Airflow и прочий зоопарк

С вами снова Виталий Виноградов, я занимаюсь созданием asapBI - платформы для моделирования баз данных и ETL. Продолжу цикл по системе. Чего хочется от ETL процесса? Если процесс простой – например, проброс данных из одной таблицы в другую с промежуточным расчетом – то графический мэппинг полей. Таких простых пробросов в работе – 90%, не хочется лазить по SQL-коду. Если же процесс сложный – только тогда уже в бой идет ручной SQL, Python, Java, Scala, R. Если процесс длительный – тогда его лучше выполнять на внешних кластерах Trino, Spark, Impala – как говорится, хранилища отдельно, считалища – отдельно. Еще нужна только одна точка контроля загрузок – не дело, когда мониторинг загрузок раскидан по разным системам. В связи с последними (?) событиями было бы здорово иметь возможность заниматься разработкой в оффлайне – сидишь в палатке без 5G, разрабатываешь модели и тестируешь трансформации и цепочки без доступа к инету, а вечером результат сбрасываешь в систему разработки через wi-fi придорожного кафе. Причем должна быть возможность убрать asapBI и продолжать заниматься разработкой вручную (= медленно и печально) – этим мы предотвращаем вендор лок. Как бы нам это все замиксовать? На текущий момент существует много систем со своими интерфейсами и для моделей данных, ETL–процессов нужно в них создавать объекты. Объектов много, надо не забывать, где что лежит и как завязано. По идее, хорошо бы иметь единый интерфейс, где объекты, рассыпанные по разным системам, связаны между собой. Если убрать этот интерфейс, то модели данных и ETL процессы не рассыплются, все продолжит работу, но настраивать будет уже не так удобно. Единый интерфейс просто объединяет в себе удобную работу с разными инструментами. Именно этот принцип я и реализую в asapBI. «Миксуем… Сегодня мы с тобой миксуем…»

https://habr.com/ru/articles/1011510/

#asapBI #data_platform #trino #spark #postgresql #greenplum #sql #data_engineering #dwh #etlпроцессы

asapBI: архитектура ETL процессов – Trino, Spark, Airflow и прочий зоопарк

С вами снова Виталий Виноградов, я занимаюсь созданием asapBI - платформы для моделирования баз данных и ETL. Продолжу цикл по системе. Чего хочется от ETL процесса? Если процесс простой – например, проброс данных из одной таблицы в другую с промежуточным расчетом – то графический мэппинг полей. Таких простых пробросов в работе – 90%, не хочется лазить по SQL-коду. Если же процесс сложный – только тогда уже в бой идет ручной SQL, Python, Java, Scala, R. Если процесс длительный – тогда его лучше выполнять на внешних кластерах Trino, Spark, Impala – как говорится, хранилища отдельно, считалища – отдельно. Еще нужна только одна точка контроля загрузок – не дело, когда мониторинг загрузок раскидан по разным системам. В связи с последними (?) событиями было бы здорово иметь возможность заниматься разработкой в оффлайне – сидишь в палатке без 5G, разрабатываешь модели и тестируешь трансформации и цепочки без доступа к инету, а вечером результат сбрасываешь в систему разработки через wi-fi придорожного кафе. Причем должна быть возможность убрать asapBI и продолжать заниматься разработкой вручную (= медленно и печально) – этим мы предотвращаем вендор лок. Как бы нам это все замиксовать? На текущий момент существует много систем со своими интерфейсами и для моделей данных, ETL–процессов нужно в них создавать объекты. Объектов много, надо не забывать, где что лежит и как завязано. По идее, хорошо бы иметь единый интерфейс, где объекты, рассыпанные по разным системам, связаны между собой. Если убрать этот интерфейс, то модели данных и ETL процессы не рассыплются, все продолжит работу, но настраивать будет уже не так удобно. Единый интерфейс просто объединяет в себе удобную работу с разными инструментами. Именно этот принцип я и реализую в asapBI. «Миксуем… Сегодня мы с тобой миксуем…»

https://habr.com/ru/articles/1011510/

#asapBI #data_platform #trino #spark #postgresql #greenplum #sql #data_engineering #dwh #etlпроцессы

asapBI: архитектура ETL процессов – Trino, Spark, Airflow и прочий зоопарк

С вами снова Виталий Виноградов, я занимаюсь созданием asapBI - платформы для моделирования баз данных и ETL. Продолжу цикл по системе. Чего хочется от ETL процесса? Если процесс простой – например, проброс данных из одной таблицы в другую с промежуточным расчетом – то графический мэппинг полей. Таких простых пробросов в работе – 90%, не хочется лазить по SQL-коду. Если же процесс сложный – только тогда уже в бой идет ручной SQL, Python, Java, Scala, R. Если процесс длительный – тогда его лучше выполнять на внешних кластерах Trino, Spark, Impala – как говорится, хранилища отдельно, считалища – отдельно. Еще нужна только одна точка контроля загрузок – не дело, когда мониторинг загрузок раскидан по разным системам. В связи с последними (?) событиями было бы здорово иметь возможность заниматься разработкой в оффлайне – сидишь в палатке без 5G, разрабатываешь модели и тестируешь трансформации и цепочки без доступа к инету, а вечером результат сбрасываешь в систему разработки через wi-fi придорожного кафе. Причем должна быть возможность убрать asapBI и продолжать заниматься разработкой вручную (= медленно и печально) – этим мы предотвращаем вендор лок. Как бы нам это все замиксовать? На текущий момент существует много систем со своими интерфейсами и для моделей данных, ETL–процессов нужно в них создавать объекты. Объектов много, надо не забывать, где что лежит и как завязано. По идее, хорошо бы иметь единый интерфейс, где объекты, рассыпанные по разным системам, связаны между собой. Если убрать этот интерфейс, то модели данных и ETL процессы не рассыплются, все продолжит работу, но настраивать будет уже не так удобно. Единый интерфейс просто объединяет в себе удобную работу с разными инструментами. Именно этот принцип я и реализую в asapBI. «Миксуем… Сегодня мы с тобой миксуем…»

https://habr.com/ru/articles/1011510/

#asapBI #data_platform #trino #spark #postgresql #greenplum #sql #data_engineering #dwh #etlпроцессы

Нагрузочное тестирование GP6 vs GP7 vs Cloudberry

Привет, Хабр! На связи Марк – ведущий архитектор группы компаний "ГлоуБайт". В этой статье я поделюсь результатами нагрузочного тестирования, которое мы с коллегами провели для сравнения Greenplum 6 с Greenplum 7 и Cloudberry.

https://habr.com/ru/companies/glowbyte/articles/936384/

#greenplum #gp6 #gp7 #cloudberry #нагрузочное_тестирование #postgres #sql #data #dwh #tpcds

Тестирование систем и движков массивно-параллельных вычислений. Часть II. TPC-DS

Привет! Сегодня я продолжаю тему сравнения систем и движков массивных параллельных вычислений. В прошлой публикации я раскрыл основные принципы проведения тестирования, которыми руководствуется наша команда, и привел результаты как реальных промышленных сценариев, так и синтетических тестов. Материал вызвал интерес и дискуссию: значит, он актуальный и полезный. Для кого-то факты стали убедительными, а кто-то усомнился в объективности результатов, поэтому, как и было обещано, я делюсь материалами сравнительного тестирования, выполненного по общепринятому стандарту TPC-DS. Сегодня вы узнаете, повлияла ли смена методики на результаты.

https://habr.com/ru/companies/datasapience/articles/921882/

#trino #impala #greenplum #lakehouse #bigdata #mpp #dwh #tpcds #data #data_lake

Greenplum, NiFi и Airflow на страже импортозамещения: но есть нюансы

В статье описывается практическое применение популярных Open-Source технологий в области интеграции, хранения и обработки больших данных: Apache NiFi, Apache Airflow и Greenplum для проекта по аналитике учета вывоза отходов строительства. Статья полезна специалистам и руководителям, которые работают с данными решениями и делают ставку на них в части импортозамещения аналогичных технологий. Статья дает обзор основных сложностей внедрения на примере реального кейса, описывает архитектуру и особенности при совместном использовании решений.

https://habr.com/ru/articles/810083/

#данные_в_компании #хранилище #хранение_данных #хранилище_данных #airflow #greenplum #nifi #bigdata