#experimentos — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #experimentos, aggregated by home.social.
-
SIGUE ⬇️
¿Cuántas personas murieron dentro de la Unidad 731?
Aquí es donde hay que tener mucho cuidado.
No existe una cifra definitiva.
Las estimaciones para las personas asesinadas directamente en las instalaciones de Pingfang suelen situarse en miles. Algunas investigaciones hablan de aproximadamente 3.000 prisioneros muertos allí.
Pero las víctimas de la guerra biológica realizada por Japón fuera del complejo fueron muchas más.
Por eso aparecen cifras enormemente diferentes dependiendo de qué se esté contabilizando.
Una cosa es contar a los prisioneros asesinados dentro de Pingfang.
Otra es incluir las víctimas de las epidemias provocadas deliberadamente.
Y otra todavía más amplia es incluir las actividades de todas las unidades japonesas de guerra biológica.
La propia documentación histórica estadounidense advierte de que probablemente nunca podremos establecer un número exacto.
Lo que sí podemos afirmar sin necesidad de inflar ninguna cifra es suficiente.
Miles de personas fueron utilizadas deliberadamente como sujetos experimentales.
Muchas murieron.
Algunas fueron diseccionadas vivas.
Se provocaron enfermedades.
Se estudiaron congelaciones y heridas.
Se desarrollaron armas biológicas.
Y parte de esas investigaciones se utilizó en operaciones militares contra población civil.
No fue un experimento aislado.
Fue un programa militar organizado.
Y entre sus responsables había médicos y científicos formados en algunas de las instituciones educativas más prestigiosas de Japón.
Ese es precisamente uno de los aspectos que hacen que la historia de la Unidad 731 resulte tan difícil de comprender.
No eran aficionados improvisando atrocidades.
Había médicos.
Había bacteriólogos.
Había laboratorios.
Había financiación militar.
Había informes.
Había experimentación sistemática.
Y había una estructura administrativa detrás.
La ciencia no fue un accidente dentro de aquel sistema.
Fue una de sus herramientas.
Después de la guerra, el mundo tuvo que enfrentarse a los crímenes médicos cometidos por los nazis y creó nuevos principios para proteger a las personas sometidas a investigación.
Pero la historia de la Unidad 731 siguió un camino diferente.
Durante décadas fue mucho menos conocida fuera de Asia.
Parte de sus documentos fueron destruidos.
Los principales responsables no fueron juzgados en los tribunales internacionales de Tokio.
Y algunos de los hombres que habían realizado los experimentos pudieron regresar a una vida profesional normal.
La Unidad 731 desapareció físicamente en 1945.
Sus víctimas no.
Sus nombres, en muchos casos, se perdieron.
Sus familias quedaron sin saber qué había sucedido.
Y una parte de la documentación fue destruida antes de que pudiera recuperarse.
Por eso, cuando se habla de la Unidad 731, no hace falta recurrir a historias inventadas ni a cifras imposibles de demostrar.
La realidad documentada ya es suficientemente terrible:
médicos militares utilizaron seres humanos vivos como material de laboratorio para desarrollar enfermedades como armas y después, en muchos casos, destruyeron las pruebas y escaparon de la justicia.
▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣
⚠️ 𝑁𝑜 𝑒𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝑝𝑒𝑙𝑖́𝑐𝑢𝑙𝑎 𝘩𝑖𝑠𝑡𝑜́𝑟𝑖𝑐𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑒𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙.
𝐸𝑠 𝑡𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑒𝑥𝑝𝑙𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜́𝑛 𝑦 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑖𝑒𝑛𝑒 𝑒𝑠𝑐𝑒𝑛𝑎𝑠 𝑚𝑢𝑦 𝑔𝑟𝑎́𝑓𝑖𝑐𝑎𝑠.
𝐴𝑑𝑒𝑚𝑎́𝑠, 𝑎𝑙𝑔𝑢𝑛𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑖𝑚𝑎́𝑔𝑒𝑛𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑢𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎 𝑓𝑢𝑒𝑟𝑜𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑡𝑎𝑑𝑎𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑜 𝑒𝑥𝑡𝑟𝑒𝑚𝑎𝑑𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑠𝑡𝑎𝑠 𝑦 𝑙𝑎 𝑝𝑒𝑙𝑖́𝑐𝑢𝑙𝑎 𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑜́ 𝑚𝑢𝑐𝘩𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑜𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖𝑎 𝑝𝑟𝑒𝑐𝑖𝑠𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑝𝑜𝑟 𝑠𝑢 𝑡𝑟𝑎𝑡𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑎𝑡𝑟𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠.https://www.youtube.com/watch?v=glF4dyJZ5o8
#unidad731 #japon #segundaguerramundial #historia #historiadelamedicina #experimentos #experimentacionhumana #crimenesdeguerra #guerrabiologica #shiroishii #manchuria #china #historiaoscura
-
SIGUE ⬇️
Y la Agencia mantenía deliberadamente el programa fragmentado.
Cuanta menos gente conociera el conjunto, mejor.
En 1973 ocurrió algo decisivo.
El director de la CIA **Richard Helms ordenó destruir los archivos de MKULTRA**.
Sidney Gottlieb se encargó de llevar a cabo la orden.
La destrucción fue enorme.
Y aquí aparece uno de los mayores agujeros de toda la historia.
No desaparecieron solamente documentos administrativos.
Se perdió buena parte de la información que habría permitido saber qué experimentos concretos se habían realizado, quién había participado y cuáles habían sido sus resultados.Los documentos que sobrevivieron aparecieron casi por casualidad años después.
En 1977 se localizaron varias cajas de registros financieros que habían quedado almacenadas fuera del sistema habitual de archivos de MKULTRA.
Gracias a ellas, los investigadores del Senado pudieron reconstruir una parte del programa.
No todo.
Ni mucho menos.
¿Cuántas personas fueron utilizadas?
Esta es una de esas preguntas para las que internet suele ofrecer una cifra contundente.
Pero la historia real es menos satisfactoria.
**No sabemos el número exacto.**
Los documentos recuperados permitieron identificar 149 subproyectos, pero eso no significa que sepamos qué ocurrió en cada uno de ellos.
El Senado encontró pruebas de investigaciones con voluntarios, posibles sujetos involuntarios y al menos varios proyectos en los que se utilizaron personas sin conocimiento de que estaban participando.
También identificó 185 investigadores y 80 instituciones vinculadas a los documentos recuperados.
Pero buena parte de los archivos originales había desaparecido.
Por eso no existe una lista completa de víctimas.
Y tampoco podemos afirmar seriamente que MKULTRA matara a una determinada cantidad de personas.
**Frank Olson es una muerte documentada relacionada con uno de los experimentos.**
Puede haber habido otros casos que nunca podamos reconstruir, pero no existe documentación suficiente para establecer una cifra.
Eso es precisamente lo inquietante.
No sabemos todo lo que ocurrió.
¿Consiguió la CIA controlar la mente?
Aquí es donde la historia real se separa de la leyenda.
No existe evidencia de que MKULTRA consiguiera crear un método capaz de controlar completamente la mente de una persona.
No encontraron una droga que transformara a alguien en un títere.
No descubrieron una fórmula para borrar recuerdos a voluntad.
No desarrollaron el arma perfecta de control mental que tantas historias posteriores han imaginado.
Lo que hicieron fue algo bastante menos espectacular y mucho más real:
**probaron una enorme cantidad de métodos para averiguar hasta dónde podían llegar.**
Drogas.
Hipnosis.
Electrochoques.
Privación sensorial.
Técnicas psicológicas.
Sustancias incapacitantes.
Métodos para alterar la percepción y el comportamiento.
Y, en determinados casos, personas que ni siquiera sabían que estaban participando.
El Senado documentó investigaciones relacionadas con LSD y otras sustancias, hipnosis, electrochoques, privación sensorial y diferentes técnicas destinadas a modificar o interferir en la conducta humana.
No es la versión cinematográfica del control mental.
Es algo bastante más sencillo.
Durante años, una agencia del Gobierno estadounidense pudo financiar investigaciones sobre seres humanos sin que algunos de ellos supieran quién estaba detrás del experimento.
Después, cuando llegó el momento de investigar qué había ocurrido, **gran parte de la documentación había sido destruida**.
Eso significa que existen preguntas que probablemente nunca tendrán respuesta.
No sabemos exactamente cuántas personas participaron.
No sabemos qué ocurrió en todos los 149 subproyectos.
No sabemos qué resultados obtuvieron en determinadas investigaciones.
Y tampoco podemos convertir cada muerte o cada historia relacionada con la CIA durante aquellos años en una consecuencia de MKULTRA sin pruebas.
Lo que sí está demostrado ya es suficientemente grave.
La CIA investigó métodos para modificar el comportamiento humano.
Utilizó drogas en personas que no habían dado su consentimiento.
Financió investigaciones mediante intermediarios.
Y destruyó posteriormente una parte sustancial de los archivos.
El programa acabó convirtiéndose en uno de los ejemplos más conocidos de los abusos cometidos durante la Guerra Fría en nombre de la seguridad nacional.
No porque la CIA consiguiera controlar la mente humana.
Sino porque **estuvo dispuesta a experimentar con ella para averiguar si podía hacerlo**.
Y cuando años después alguien quiso saber exactamente hasta dónde habían llegado, buena parte de la respuesta ya había sido destruida.
▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣
https://www.youtube.com/watch?v=Up4DaF9Uze0&t=8s
#mkultra #cia #frankolson #sidneygottlieb #guerrafria #historia #experimentos #experimentacionhumana #lsd #psicologia #inteligencia #estadosunidos #historiaoscura #controlmental #ecosdelpasado
-
SIGUE ⬇️
No necesitó pasar varios días inconsciente para recuperarse y tampoco se produjo el supuesto colapso físico que muchas versiones populares de la historia han contado posteriormente.
Gardner continuó con su vida.
El caso, sin embargo, tuvo una enorme importancia para la investigación del sueño porque proporcionó una oportunidad excepcional para observar qué sucede cuando una persona sana permanece despierta durante un periodo extremo bajo vigilancia médica.
Y había una conclusión clara: **el cerebro no puede compensar indefinidamente la falta de sueño simplemente mediante voluntad.**
La parte más peligrosa ni siquiera era quedarse dormido.
Era seguir despierto creyendo que uno todavía podía funcionar con normalidad.
Una persona privada de sueño puede hablar, caminar, responder preguntas e incluso realizar determinadas actividades mientras su tiempo de reacción, atención, memoria y capacidad para tomar decisiones han empeorado considerablemente.
Esto tenía especial interés para los militares.
Durante la Guerra Fría, Estados Unidos invirtió recursos en estudiar cómo afectaba la falta de sueño al rendimiento de pilotos y soldados.
En operaciones militares, mantener a una persona despierta durante periodos prolongados podía parecer una ventaja, pero las investigaciones demostraron que el cansancio extremo reducía la precisión y la capacidad de reacción.También se estudiaron estimulantes para retrasar los efectos de la fatiga.
Pero los estimulantes tenían un límite.
Podían mantener a alguien despierto.
No podían sustituir el sueño.Y aquí aparece una de las grandes leyendas asociadas a la privación del sueño.
Internet está lleno de una historia sobre cinco prisioneros soviéticos encerrados en una cámara durante quince días y sometidos a un supuesto gas estimulante para impedirles dormir.
Según el relato, los prisioneros terminaron mutilándose, comiéndose entre ellos y muriendo de una forma monstruosa.
No ocurrió.
**El llamado “experimento ruso del sueño” es una creepypasta**, una historia de terror difundida en internet. No existe documentación histórica fiable que demuestre que aquel experimento tuviera lugar.
El caso de Randy Gardner, en cambio, sí está documentado.
Y precisamente por eso resulta mucho más interesante.
No hizo falta inventar científicos soviéticos, una cámara sellada ni cinco cadáveres.
Un adolescente de 17 años permaneció despierto durante once días delante de médicos que observaron cómo su cerebro empezaba a fallar poco a poco.
Gardner no se convirtió en un monstruo.
Lo que ocurrió fue mucho más realista y, probablemente, más inquietante: seguía siendo él mismo mientras su capacidad para percibir, recordar, concentrarse y reaccionar se iba deteriorando.
Décadas después, William Dement continuó dedicándose al estudio del sueño y se convirtió en uno de los principales responsables del desarrollo de la medicina del sueño moderna.
Randy Gardner, por su parte, llevó una vida normal después de aquel episodio.
Su experiencia tampoco demuestra que una persona pueda pasar once días sin dormir sin consecuencias.
Demuestra exactamente lo contrario.
El experimento llegó hasta un límite que hoy resultaría difícil justificar desde el punto de vista ético.
Y aunque Gardner se recuperó, nadie puede utilizar su caso como prueba de que la privación extrema del sueño sea segura.Gardner quiso batir un récord.
Terminó convirtiéndose en uno de los casos más famosos de la historia de la investigación sobre el sueño.
**264 horas despierto.**
Once días.
Y después, cuando finalmente cerró los ojos, el experimento terminó.
Su cerebro llevaba once días recordándole algo que normalmente olvidamos porque forma parte de nuestra rutina: dormir no es simplemente descansar.
Es una función biológica imprescindible.▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣
https://www.youtube.com/watch?v=Q7UU8jmfhVE
#randygardner #privaciondelsueño #sueño #williamentement #johnross #psicologia #neurologia #experimentos #experimentacionhumana #historiadelamedicina #guerrafria #san diego #historiaoscura
-
🐾 ■ Un niño de 10 años se puso las descargas en su propio brazo para no hacer daño a sus orugas: así demostró que sus mariposas le recordaban ■ Una curiosidad que terminó siendo un inesperado experimento científico.
https://www.huffingtonpost.es/life/animales/unno-10nos-puso-descargas-propio-brazo-dano-orugas-asi-demostro-mariposas-le-recordaban-f202608.html?int=MASTODON_WORLD -
SIGUE ⬇️
Watson murió en 1958.
Y el pequeño Albert desapareció de la historia durante décadas.
Ese es precisamente uno de los motivos por los que el caso se convirtió en una leyenda dentro de la psicología.
Un bebé fue llevado a un laboratorio.
Le enseñaron deliberadamente a tener miedo.
Después se marchó.
Y los investigadores no pudieron completar la parte destinada a quitarle ese miedo.
Eso es lo que está documentado.
Lo que no podemos afirmar con seguridad es que Albert viviera toda su vida traumatizado por aquel experimento.
La historia es suficientemente inquietante sin necesidad de añadirle algo que no podemos demostrar.
Y quizá lo más revelador sea aquella frase de Watson antes de comenzar:
consideraban que podían hacerle «relativamente poco daño».
En 1920 aquello podía parecer una justificación científica.
Hoy sabemos que **un bebé no puede consentir participar en una investigación y que provocar deliberadamente miedo en un niño sin garantizar después su eliminación constituye una violación ética grave**.
Little Albert no fue una leyenda.
La rata existió.
El ruido existió.
El miedo fue provocado deliberadamente.
Y las propias notas de los investigadores dejaron constancia de ello.
▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣
https://www.youtube.com/watch?v=bbbfj5Eqatw
#littlealbert #johnwatson #rosalierayner #historiadelapsicologia #conductismo #experimentos #experimentacionhumana #condicionamiento #miedo #johnshopkins #historiaoscura #etica
-
SIGUE ⬇️
Milgram estaba demostrando algo más complejo que «los seres humanos son malos».
Estaba mostrando que **la situación, la autoridad, la responsabilidad percibida y el comportamiento de quienes nos rodean pueden modificar enormemente nuestras decisiones**.
Pero el experimento tuvo un precio.
Los participantes habían sido engañados.
Creían que estaban administrando descargas eléctricas.
Y algunos pensaron realmente que habían causado un daño grave.
Desde el punto de vista actual, la cuestión ética es evidente.
¿Cómo puede justificarse someter a una persona a semejante nivel de angustia sin decirle la verdad?
Milgram realizó sesiones de explicación posterior.
Se informó a los participantes de que las descargas no habían sido reales y se les explicó el objetivo del estudio.
Pero el hecho de que hubiera una explicación posterior no elimina el problema de que durante el experimento los participantes habían sufrido una situación de estrés considerable.
Las grabaciones y documentación del estudio se conservan en los archivos de Yale.
La colección de Stanley Milgram contiene datos experimentales, documentación administrativa, cuadernos, archivos sobre participantes y grabaciones de las sesiones y entrevistas posteriores.El estudio se convirtió rápidamente en un escándalo académico y ético.
Milgram publicó sus resultados en 1963.
La investigación lo hizo famoso.
Pero también recibió críticas por el engaño y por el estrés provocado a los voluntarios.
Y aquí hay otro detalle que suele perderse cuando se cuenta la historia.
El 65 % no significa que «el 65 % de las personas sean capaces de matar si se lo ordenan».
Eso sería sacar una conclusión que el experimento no permite.
Los participantes no mataron a nadie.
No estaban administrando descargas reales.
Además, se trataba de una muestra concreta, realizada en unas condiciones concretas y con hombres de la zona de New Haven.
El propio diseño del experimento fue mucho más específico.
Lo que sí demostró fue que **un número sorprendentemente elevado de personas estaba dispuesto a continuar una conducta que creía perjudicial cuando una figura de autoridad científica se lo ordenaba y asumía aparentemente la responsabilidad de la situación**.
Y eso ya era bastante inquietante.
Milgram continuó trabajando en psicología social.
Murió en Nueva York en 1984, con 51 años.
Su trabajo sobre obediencia quedó como uno de los experimentos más influyentes de la psicología del siglo XX.
También quedó como uno de los mejores ejemplos de una pregunta que la ciencia puede plantear, pero que no necesariamente puede responder de una manera cómoda:
¿Qué harías si una persona con autoridad te dijera que continuaras?
La mayoría de los participantes pensaba que estaba administrando una descarga potencialmente peligrosa.
Muchos protestaron.
Algunos se negaron.
Pero 26 llegaron hasta el último interruptor.
Y todo lo que necesitó el experimentador para conseguirlo fue una bata, un laboratorio de Yale y cuatro instrucciones para seguir adelante.
▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣
𝘌𝘭 𝘭𝘢𝘳𝘨𝘰𝘮𝘦𝘵𝘳𝘢𝘫𝘦 𝘴𝘦 𝘵𝘪𝘵𝘶𝘭𝘢 𝘌𝘹𝘱𝘦𝘳𝘪𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦𝘳: 𝘌𝘭 𝘤𝘪𝘦𝘯𝘵𝘪́𝘧𝘪𝘤𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘥𝘪𝘷𝘪𝘥𝘪𝘰́ 𝘦𝘭 𝘮𝘶𝘯𝘥𝘰 (2015), 𝘦𝘴𝘤𝘳𝘪𝘵𝘢 𝘺 𝘥𝘪𝘳𝘪𝘨𝘪𝘥𝘢 𝘱𝘰𝘳 𝘦𝘭 𝘤𝘪𝘯𝘦𝘢𝘴𝘵𝘢 𝘔𝘪𝘤𝘩𝘢𝘦𝘭 𝘈𝘭𝘮𝘦𝘳𝘦𝘺𝘥𝘢.
𝘓𝘢 𝘱𝘦𝘭𝘪́𝘤𝘶𝘭𝘢 𝘯𝘢𝘳𝘳𝘢 𝘥𝘦 𝘧𝘰𝘳𝘮𝘢 𝘮𝘶𝘺 𝘧𝘪𝘦𝘭 𝘤𝘰́𝘮𝘰 𝘚𝘵𝘢𝘯𝘭𝘦𝘺 𝘔𝘪𝘭𝘨𝘳𝘢𝘮 𝘥𝘪𝘴𝘦𝘯̃𝘰́ 𝘺 𝘦𝘫𝘦𝘤𝘶𝘵𝘰́ 𝘦𝘭 𝘦𝘹𝘱𝘦𝘳𝘪𝘮𝘦𝘯𝘵𝘰 𝘥𝘦 𝘭𝘢 𝘰𝘣𝘦𝘥𝘪𝘦𝘯𝘤𝘪𝘢 𝘢 𝘭𝘢 𝘢𝘶𝘵𝘰𝘳𝘪𝘥𝘢𝘥 𝘦𝘯 𝘭𝘢 𝘜𝘯𝘪𝘷𝘦𝘳𝘴𝘪𝘥𝘢𝘥 𝘥𝘦 𝘠𝘢𝘭𝘦 𝘦𝘯 1961.
𝘔𝘶𝘦𝘴𝘵𝘳𝘢 𝘭𝘢𝘴 𝘨𝘳𝘢𝘣𝘢𝘤𝘪𝘰𝘯𝘦𝘴 𝘳𝘦𝘢𝘭𝘦𝘴, 𝘭𝘢 𝘪𝘯𝘮𝘦𝘯𝘴𝘢 𝘱𝘰𝘭𝘦́𝘮𝘪𝘤𝘢 𝘦́𝘵𝘪𝘤𝘢 𝘲𝘶𝘦 𝘴𝘢𝘤𝘶𝘥𝘪𝘰́ 𝘢 𝘭𝘢 𝘤𝘰𝘮𝘶𝘯𝘪𝘥𝘢𝘥 𝘤𝘪𝘦𝘯𝘵𝘪́𝘧𝘪𝘤𝘢 𝘤𝘶𝘢𝘯𝘥𝘰 𝘴𝘦 𝘱𝘶𝘣𝘭𝘪𝘤𝘢𝘳𝘰𝘯 𝘭𝘰𝘴 𝘳𝘦𝘴𝘶𝘭𝘵𝘢𝘥𝘰𝘴 𝘺 𝘤𝘰́𝘮𝘰 𝘦𝘴𝘵𝘦 𝘦𝘴𝘵𝘶𝘥𝘪𝘰 𝘮𝘢𝘳𝘤𝘰́ 𝘰𝘣𝘴𝘦𝘴𝘪𝘷𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘵𝘰𝘥𝘢 𝘭𝘢 𝘤𝘢𝘳𝘳𝘦𝘳𝘢 𝘱𝘰𝘴𝘵𝘦𝘳𝘪𝘰𝘳 𝘥𝘦𝘭 𝘱𝘴𝘪𝘤𝘰́𝘭𝘰𝘨𝘰.https://www.youtube.com/watch?v=Er9ZyVJ4CQE
#milgram #stanleymilgram #psicologia #obediencia #experimentos #experimentacionhumana #historiadelapsicologia #yale #historia #psicologiaoscura #etica #ecosdelpasado
-
SIGUE ⬇️
Pero hay que hacer una precisión importante.
La historia de David **no demuestra que la biología determine por sí sola toda la identidad de una persona**.
Tampoco demuestra que una persona no pueda cambiar su identidad.
Lo que demuestra es algo mucho más concreto:
**no puedes coger a un niño que nació como niño, modificar quirúrgicamente su cuerpo, ocultarle deliberadamente su historia y asumir que su identidad se ajustará automáticamente a la identidad que los adultos han decidido para él.**
Y además existe otra cuestión.
David no fue simplemente un «paciente».
Fue utilizado como un caso experimental para defender una teoría científica.
Money quería saber si la identidad podía ser moldeada.
Para obtener la respuesta convirtió la vida de un niño en el experimento.
David no eligió participar.
No pudo retirarse.
No pudo dar consentimiento.
Y durante años ni siquiera supo cuál era la pregunta que los médicos estaban intentando responder con su vida.
Eso es lo que hace que su historia sea tan inquietante.
No murió durante una operación.
No fue asesinado por un investigador.
No recibió una droga experimental que le provocara la muerte.
Pero cuando finalmente conoció toda la verdad, tuvo que vivir con las consecuencias de una decisión tomada cuando apenas tenía meses de vida.
El caso de David Reimer acabó convirtiéndose en una de las advertencias más conocidas de la historia de la medicina:
**una teoría científica no puede convertir a una persona en propiedad del experimento.**
Y cuando los investigadores se enamoran demasiado de su propia teoría, existe un peligro todavía mayor:
que dejen de escuchar a la persona que tienen delante.
▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣
https://www.youtube.com/watch?v=GNThZD1zQe4
#davidreimer #johnmoney #brucereimer #brenda #johnshopkins #historiadelamedicina #psicologia #experimentos #experimentacionhumana #identidad #medicina #etica #historiaoscura #gemelos #ecosdelpasado
-
HomeLab com Argo CD
Segunda-feira 15 de Junho às 18 horas.
Continuamos o reboot do projeto LHCInfra!
Um projeto aberto e colaborativo para quem quer estudar, testar e dominar os conceitos de GitOps e Homelab.
O que faremos nesta etapa: Vamos colocar a mão na massa para realizar uma limpeza na infraestrutura atual e atualizar os scripts de instalação e configuração de um ambiente do zero.
Objetivo desta edição: Instalar e configurar o Argo CD, consolidando a nossa estrutura para gerenciar o Homelab do hackerspace via GitOps de forma totalmente aberta e colaborativa.
Projeto: https://forja.lhc.net.br/LHC/infra
-
U. de Chile lidera misión que enviará experimentos biológicos y tecnológicos a la Estación Espacial Internacional | vía #UChileRadio
#estaciónespacialinternacional #experimentos #laboratoriodeexploraciónespacialyplanetaria #microorganismos #udechilee
-
🐾 ■ Estupefacción por la prueba cognitiva que han superado los cuervos y creían reservada únicamente a humanos ■ Las aves han logrado diferenciar formas geométricas muy parecidas sin ser preparadas para ello.
https://www.huffingtonpost.es/life/animales/estupefaccion-prueba-cognitiva-han-superado-cuervos-creian-reservada-unicamente-humanos-f202602.html?int=MASTODON_WORLD -
Una de las características de los blogs mas conocidas son los sistemas de comentarios, que le da el aspecto social para poder distinguirse de las paginas web comunes. Aunque en la actualidad es muy común que los blogs ya no tengan ni caja de comentarios ni forma de contacto, aun veo gente probando alternativas. Vamos analizando las alternativas disponibles y sumemos una propuesta.
Introducción
Iniciar un blog es una decisión que tiene muchos preparativos detrás. Y uno de los mayores disuasorios es el hecho de que requiere una inversión monetaria en diferentes escalas, que muchas veces no nos podemos permitir. Hay soluciones que dependiendo de lo que quieras y creas, pueden ser o no buena idea. WordPress ofrece el servicio gratuito de hosting de blogs, pero no es divertido lidiar con una versión castrada de WordPress. Blogger también ofrece servicios gratuitos en una plataforma súper limitada. Puedes apostarle a plataformas sociales como Facebook, Instagram, Tumbrl que si bien son limitadas, ofrecen un gran alcance, pero la magia del blogging es que puedes elegir la casa que quieras según tus necesidades o limitaciones.
Para este articulo, vamos a centrarnos en los generadores de sitios estáticos. Si ninguna de las alternativas anteriores te ha gustado, tal vez quieras probar crear tu blog c0mo un sitio estático y publicarlo en GitHub Pages puesto que no necesitas un servidor como en el caso de WordPress para servir paginas que ya has procesado localmente. Esto tiene la ventaja de que la carga es muy rápida y el alojamiento es gratuito, con el extra de que puede servirte de proyecto para tu hoja de vida. Por supuesto, tu página tendrá que usar un subdominio de GitHub, pero es un nombre con buena reputación que puedes utilizar de forma gratuita. Supongo que te darás cuenta del problema de utilizar un servidor de paginas estáticas; sin procesamiento del lado del servidor, no cuentas con el aspecto social del blogging.
A medida que escribía este articulo, me fui dando cuenta de que no necesitas tomarte tantas molestias. Elije wordpress y ya. Blogger también te sirve. Son gratis y no es como que vayas a meter algo mas que texto e imágenes. Pero me di cuenta de que hay muchas decisiones envueltas a la hora de elegir servir un sitio estático en github pages. No las voy a repasar, pero si fuera por mi, diría que es por experimentar. Justo la razón por la que mantengo este blog y la razón por la que me molesta la falta de soporte de resaltado de código en wordpress. Es divertido y aprendo mucho.
Justo por lo anterior, una de las ventajas de elegir un sitio estático estaría relacionado a la soberanía digital y a mantener un minimalismo en lo que publicas. Probablemente no necesites un servidor escuchando peticiones en el login todo el tiempo, o actualizando dinámicamente paginas que ya por tu elección, son estáticas. De hecho es lo que hay. En este blog, muchas paginas no vuelven a ser tocadas, por lo que no tiene sentido andar procesandolas una y otra vez. Se desperdicia recursos en algo que se puede hacer de forma mas eficiente.
Mencione antes también, la soberanía digital. Podrías estar preocupado por cuanta información sobre tus lectores sale de tu sitio a servidores externos. Esto implica que esos datos obedecen a reglas fuera de tu control, lo que también puede significar que esos mismos datos serán monetizados de alguna forma. Alguien podría hablar de estos detalles. No creo ser el adecuado para ello.
Sea cual sea tu razón para elegir sitios estáticos, hoy vamos a analizar algunas alternativas y luego propondre una por mi cuenta.
Las alternativas
Puedes utilizar muchas alternativas con diferentes enfoques según lo que prefieras. de hecho, Hugo mismo recomienda una lista que analizaremos un poco mas adelante. Pero debes tener en cuenta que todo lo gratis tiene un costo oculto que tal vez quieras o no asumir. El mas común en la perdida de soberanía digital. Las opciones de terceros, como Disqus monetizan con los datos de tus usuarios e insertan rastreadores, mientras que las opciones selfhosted como
CommentooIssote obligan a asumir la carga de procesamiento que evitabas al ingresar al mundo de los sitios estáticos. Ten en cuenta que esto ultimo también tiene un costo técnico en forma de parches de seguridad, actualizaciones y otras cosas que arruinan el concepto de simplicidad total que se espera de un sitio estático.Vamos analizando las características de algunos ejemplos que he seleccionado. Por supuesto, hay mas que puedes consultar por tu cuenta.
Dependencia Externa¿Requiere Self-Hosting?Tipo de AlmacenamientoDisqus / FacebookAlta (Propietario)NoServidores de la empresa (Nube)Cactus CommentsMedia (Protocolo Matrix)OpcionalRed federada MatrixCommento / IssoBajaSiTu propia base de datos (SQL/Docker)Utterances / GiscusMedia (GitHub)NoGitHub Issues / DiscussionsStaticmanBaja (Transforma a Git)Si (Node.js)Tu propio repositorio (Archivos)- Disqus (La vieja escuela): Es el más fácil de instalar, pero el más invasivo. Dependes totalmente de su servidor y su política de privacidad.
- Giscus/Utterances: Son muy populares actualmente. No requieren que tú gestiones un servidor, pero dependen de que GitHub esté activo y de que el usuario tenga una cuenta allí. Es «semi-estático» porque usa la API de GitHub.
- Isso / Remark42: Son excelentes para la privacidad, pero te obligan a pagar un VPS o gestionar un contenedor Docker, lo cual anula la ventaja de tener un sitio estático «sin mantenimiento».
- Staticman: Es lo más cercano a tu ideal, ya que convierte los comentarios en archivos de datos (JSON/YAML) dentro de tu repo, pero requiere un «servidor puente» (instancia de Node.js) para procesar el envío del formulario.
Mi propuesta
¿Por qué no? Vamos aprovechando los recursos existentes, que asumo ya tienes, ya que quieres y puedes montarte un blog.
Adelanto que esto solo es una prueba de concepto. En lo personal, las alternativas que analizamos son más completas y funcionales; aquí solo busco añadir una opción a la lista de alternativas existentes.
Mail-Comment es una prueba de concepto de comentarios en páginas estáticas basado en correo electrónico. De la misma forma en la que buscaba otros usos para IMAP, se me ocurrió esta idea, notándole algunas ventajas interesantes.
- Soberanía digital: tus datos son tuyos. Los datos de tus seguidores son únicamente los que comparten entre ustedes en una comunicación normal de correo electrónico.
- Panel de moderación improvisado: antes de hacer públicos los comentarios que recibes, puedes aprovechar los filtros de spam existentes y decidir qué publicar.
- Control adicional de SPAM: agrega filtros y palabras clave para controlar el spam.
- Múltiples salidas: elige la que más te convenga según la plataforma que tengas.
- Filtro de dominio: añade reglas que permitan participar específicamente en el post elegido.
- Widgets y botones: configúralos en tu sitio para facilitar el proceso.
- Compatibilidad con Hugo: añade los comentarios directamente en tus posts de Hugo.
- Minimalismo total: sin JavaScript añadido, sin iframes y sin necesidad de otros servidores, propios o ajenos.
Características
- No necesita registro: cualquiera puede escribir un comentario, siempre y cuando tenga un correo electrónico.
- Identidad (esto hay que revisarlo): identifícate con tu nombre de usuario de correo electrónico.
- Compatibilidad con diferentes estrategias:
- Comentarios por archivos RSS. Puedes añadir un widget que lea archivos XML a modo de comentarios.
- Comentarios estáticos HTML. Exporta los comentarios como fragmentos HTML que puedes integrar en tu página.
- Comentarios estáticos MarkDown. Exporta los comentarios como fragmentos MarkDown que puedes integrar en tu pagina.
- Integración con Hugo. En tu instancia local, añade los comentarios al final de tus archivos MarkDown de hugo, según la url comentada.
- Integración con WordPress. Añade un webhook en tu servidor de WordPress para recibir los comentarios sobre una URL para una instancia Headless.
Dado que es un prototipo, estaré analizando mas cosas y mejoras que hacer.
Instalación y ejecución
En Linux necesitas crear un entorno virtual (
venv). Te adjunto los comandos para crearlo y ejecutarlo, pero recuerda que tienes que editar el archivo.env:git clone https://git.interlan.ec/Drk0027/mail-comment.git cd mail-comment pip install -r requirements.txt cp .env.example .env python -m venv source venv/bin/activate python email-processor.py
He dejado un archivo
.env.examplepara que lo copies a.envy lo configures según tus necesidades. Recuerda que necesitas un servidor IMAP, que puede ser el de tu correo electrónico.Advertencia
Recuerda que publicar tu dirección de correo puede ser algo sensible. Puede exponerte a spam y a vulnerabilidades que podrían causarte daño. Te recomiendo que, si quieres utilizar este enfoque, crees una cuenta nueva dedicada a esta tarea.
Nota
En el estado actual, el script revisa todos los correos de la carpeta INBOX, pero solo borra los que cumplan los requisitos de los que hablaremos mas adelante. Esto es por seguridad: así, si quieres hacer pruebas, no terminaras con toda tu bandeja aniquilada.
El script analiza uno por uno los correos dentro de la bandeja que has especificado. Si está muy llena o si tu servidor es lento, esta tarea puede tardar bastante.
Si bien, es posible utilizar el correo de gmail, es algo de lo que tengo dudas y no he tenido la oportunidad de probar todavía. Parece que se puede utilizar una clave de aplicación, si alguien lo intenta, puede decirme para actualizar este post. Aun así, en teoría puedes usar los mismos servidores que usarías en delta chat.
👉 https://providers.delta.chat/
Flujo de trabajo
- Publica normalmente como siempre haces. Añade un texto o un botón para indicar a los usuarios como realizar los comentarios, mediante correo electrónico. Para que funcione esta herramienta, el asunto debe contener la URL de la pagina que se desee comentar. Esto sirve de validación para separar el spam de los comentarios legítimos.
Por supuesto, si no quieres agregar el botón o crees que el enlace
mailtono funciona, puedes pedir que te escriban directo desde sus bandejas de entrada, indicando en el asunto la url del post que deseas que comenten.Comentar esta entrada por correo electrónico
- En el archivo
.envdeberás configurar elDOMAIN_TO_SEARCHcon tu dominio para poder localizar el destino de los comentarios. Esto también te evitará algo de SPAM puesto que los procesos automatizados no saben que estarás utilizando este sistema de comentarios (a menos que se haga popular y los crawlers terminen aprendiendo como funciona y empiecen a joder simulando ser usuarios legítimos)
En el archivo .env también puedes configurar palabras clave que puedes usar a modo de filtro mediante
IGNORE_KEYWORDS=publicidad,notificacion,spamintroduce todas las palabras que quieras usar. Pero esto es mas útil si eliges ejecutar este script de forma regular, con poca o ninguna supervisión.- Al ser un correo normal, puedes revisar la bandeja de entrada para leer lo que ha llegado y decidir si lo borras o lo dejas antes de ejecutar el programa. Usa tu bandeja de entrada a modo de panel de moderación y de esta manera, puedes incluso aprovechar los filtros de tu proveedor de correos, como gmail, que usualmente es muy efectivo.
- Elije una o todas las opciones de exportación o integración.
SAVE_HTML=True SAVE_MARKDOWN=True SAVE_XML=True SEND_WEBHOOK=True
- Si estas usando una instancia Headless de wordpress, puedes utilizar un snippet o editar un plugin o tema para integrar y crear un nuevo webhook para recibir los comentarios.
https://git.interlan.ec/Drk0027/mail-comment/src/branch/main/functions.php
WP_WEBHOOK_URL=https://tusitio.com/wp-json/tudominio/v1/recibir-comentario WEBHOOK_SECRET_TOKEN=mi_clave_secreta_123
- Si estas usando Hugo, agrega el directorio donde estas editando tu sitio.
HUGO_DIR = /home/user/quickstart/ APPEND_HUGO = True
Esta función prepara todos los comentarios recibidos y los agrega al final de tus entradas en Hugo que correspondan a la URL equivalente.
Solo lo he probado con un despliegue básico de Hugo. Por eso se llama QuickStart XD
- Ejecuta el script.
Recuerda usar un venv en linux. Hay formas de usarlo sin tener que andar activando el venv, pero me da pereza explicarlo ahora.
python email-processor.py
El Script hará las siguientes cosas:
- Se conectará al servidor de correo
- De la bandeja seleccionada (INBOX por defecto) revisará uno por uno los mensajes
- Obtiene el asunto (corresponde al titulo de la página y también al directorio local de Hugo)
- Filtra que el dominio de la URL corresponda al del sitio, registrado en el
.env(evita spam) - Obtiene remitente (se usará para identificar al comentarista)
- Obtiene el mensaje y depura el HTML con el fin de obtener una versión mas simple y libre de posibles scripts indeseados.
- Valida si el mensaje contiene alguna de las palabras de
IGNORE_KEYWORDSy si no es el caso, continua el flujo- Si esta activo
SAVE_MARKDOWNguardara un fragmento por mensaje - Si esta activo
SAVE_XMLguardará fragmentos para RSS en XML - Si esta activo
SEND_WEBHOOKenviará el comentario al webhook de wordpress. Recuerda que tienes que haber configurado el secreto entre ambos. - Si esta activo
SAVE_HTMLguardara fragmentos HTML por mensajes - Si esta activo
APPEND_HUGOconvertirá el contenido HTML a Markdown y buscará en los directorios especificados en busca del post deducido de la URL. en caso de encontrarlo, agregara el comentario al final del post.
- Si esta activo
- Borra los mensajes procesados
- Cierra la sesión IMAP
El resultado es que se integraran los comentarios en las entradas y estos se cargaran la próxima vez que actualices tu sitio.
Resultado de mail-comment y hugoConclusiones
He escrito esta herramienta como prueba de concepto para añadir más alternativas a sitios estáticos que no desean tener servicios externos ni depender de servidores propios o ajenos. La idea resultó más extensa de lo que creí para un simple script en Python que automatiza tareas, pero me inspiré en los bots de Telegram para su flujo de trabajo.
Dejo los recursos que he creado para que quien desee lo pruebe y, si así lo desea, me deje una opinión.
Actualización
Me quedan pendientes de hacer algunas cosas. como por ejemplo, una pagina de demo para mostrar funcionando el proyecto, pero me encontré con la particularidad de que no he contemplado el alojamiento en rutas de un dominio/subdominio y eso que funciona hasta para localhost jajaja
Tambien encontré otro servicio similar a mi idea. ¡Hasta por las mismas razones! jajaja.
Cito traducido de su pagina:
Cada vez menos sitios web independientes admiten comentarios enviados por los lectores. Una barrera es que los diseños existentes están fundamentalmente en desacuerdo con lo que el usuario quiere y lo que necesita el moderador del sitio. Las principales compensaciones son entre brindar una experiencia conveniente y respetuosa para el visitante del sitio, manteniendo al mismo tiempo la capacidad de moderar los comentarios en busca de spam y contenido ofensivo.
Históricamente, exigir a los usuarios que se registren para obtener cuentas antes de enviar comentarios ha sido el principal enfoque de moderación; sin embargo, un flujo de registro está en conflicto con el objetivo de conveniencia del visitante. Una alternativa a esto ha sido asociarse con grandes empresas comerciales de redes sociales para aprovechar su mayor conjunto de cuentas que muchos visitantes del sitio probablemente ya tendrán en estas otras plataformas. Este enfoque ayuda a aliviar el problema de conveniencia mencionado anteriormente (asumir que los visitantes utilizan las redes sociales), pero lo hace a expensas de su privacidad. Podría decirse que este compromiso es peor, porque los problemas de privacidad a menudo ocurren sin el conocimiento del lector.
https://spenc.es/writing/email-as-a-commenting-system/
Observo con curiosidad con que aunque la idea es la misma y las razones de su origen también, el desarrollo es totalmente diferente. Uh, súper diferente la verdad.
Mientras r3ply se orienta a un despliegue permanente en la nube, Mail-Comment se puede ejecutar bajo demanda en tu propio equipo, sin infraestructura adicional
- r3ply está diseñado para desplegarse como un servicio permanente en la nube (ej. AWS), siempre activo y disponible para procesar comentarios en tiempo real.
- Mail-Comment en cambio, funciona como un script autónomo que puedes ejecutar bajo demanda en tu propio equipo, sin necesidad de infraestructura adicional ni de mantener un servidor 24/7.
Pero ya que estamos, analicemos este ecosistema un momento
- r3ply Proyecto open‑source que convierte correos electrónicos en comentarios para sitios web estáticos. Similar a Mail-Comment, aprovecha IMAP/SMTP y añade anonimización de direcciones. (parece que ha dado de baja su repo de git porque esta haciendo cambios y mejoras. al menos eso deduzco de sus comentarios)
- Staticman Permite añadir comentarios a sitios estáticos mediante *pull requests* en GitHub/GitLab. https://staticman.net/
- Cusdis Sistema ligero y open‑source de comentarios, centrado en privacidad. Aunque no está basado en correo, permite moderar comentarios vía notificaciones por email. https://cusdis.com/
-
Los preuniversitarios en el campo en #Cuba fueron uno de los #experimentos sociales más traumáticos del sistema educativo #cubano. La idea surgió a finales de los años 60 y se consolidó en los 70, inspirada directamente por el modelo #socialista #soviético y por la visión del #Estado cubano de “formar al hombre nuevo”. El proyecto combinaba estudios académicos con trabajo agrícola.
-
🔥 ■ Milán, profesor que se disfraza de Batman en el metro para comprobar los efectos: "Con la ciencia también hay que ensuciarse las manos" ■ Su objetivo era medir qué ocurre cuando un elemento inesperado y disruptivo irrumpe en una rutina.
https://www.huffingtonpost.es/virales/milan-profesor-disfraza-batman-metro-comprobar-efectos-con-ciencia-hay-ensuciarse-manos-f202512.html?int=MASTODON_WORLD#virales #italia #batman #sociologia #estudios #antropologia #experimentos
-
🧘 ■ Los Ig Nobel vuelven a premiar a la ciencia más loca: lagartos yonquis de pizza, una vaca cebra y bebés enganchados al ajo ■ Los galardones que premian lo “improbable pero real” celebran 35 años de ciencia delirante con hallazgos como la receta definitiva de la pasta cacio e p[…]
https://www.huffingtonpost.es/life/los-ig-nobel-vuelven-premiar-ciencia-mas-loca-lagartos-yonquis-pizza-vaca-cebra-bebes-enganchados-ajo.html?int=MASTODON_WORLD -
💪 ■ Cierra el puño y extiende solo este dedo: descubrirás que es totalmente imposible y un experto sabe el motivo ■ Si puedes tal vez tengas una mano única.
https://www.huffingtonpost.es/life/salud/cierra-puno-extiende-dedo-descubriras-totalmente-imposible-experto-motivo.html?int=MASTODON_WORLD -
💪 ■ La ciencia confirma que estos baños no ayudan a la recuperación muscular después del ejercicio ■ Se comprobó con un grupo de 30 mujeres jóvenes y activas.
https://www.huffingtonpost.es/life/salud/la-ciencia-confirma-banos-ayudan-recuperacion-muscular-ejercicio.html?int=MASTODON_WORLD -
🐾 ■ Un experimento único sorprende al demostrar que las hormigas vencen a los humanos en un reto de inteligencia colectiva ■ Los resultados fueron sorprendentes.
https://www.huffingtonpost.es/life/animales/un-experimento-unico-sorprende-demostrar-hormigas-vencen-humanos-reto-inteligencia-colectivabr.html?int=MASTODON_WORLD -
💪 ■ La OMS advierte que el mineral que muchos españoles tenemos guardado en casa es cancerígeno ■ Un estudio afirma que el talco ha presentado características clave de carcinógenos en "células primarias humanas y sistemas experimentales".
https://www.huffingtonpost.es/life/salud/la-oms-advierte-mineral-espanoles-guardado-casa-cancerigeno.html?int=MASTODON_WORLD#ratas #cancerigenos #salud #investigacion #oms #experimentos
-
🌱 ■ Desmontan al "hombre más sano del mundo" que pide que te acuestes pronto, comas sano y te unas a su nueva religión ■ "En definitiva, no es un proyecto de medicina".
https://www.huffingtonpost.es/life/desmontan-hombre-mas-sano-mundo-pide-te-acuestes-pronto-comas-sano-te-nueva-religion.html?int=MASTODON_WORLD -
🌱 ■ Un profesor de Yale lleva cinco años sin ducharse y esta es su criticada conclusión ■ Fueron cinco años de experimentación.
https://www.huffingtonpost.es/life/un-profesor-yale-lleva-cinconos-ducharse-criticada-conclusion.html?int=MASTODON_WORLD -
Comentários (ou conversas) por e-mail
Vamos fazer um novo experimento em novembro? Ao longo do mês, os comentários de novos posts no Manual ficarão fechados e, em seu lugar, haverá um convite para conversarmos por e-mail.
-
agora é aguardar pra ver se a mente científica do infante vê alguma diferença entre pré-enfumaçado e pós enfumaçado.
-
Este tipo de proyectos me gustan mucho. Transmisor Morse apretando unos Airpods https://github.com/EtherDream/headphone-morse-transmitter #diy #maker #airpods #experimentos
-
Salgo junto a Guadalupe Sabio hacia el CEIP Guadiana de Badajoz a hablar de ciencia y extraer el #ADN de los alumnos con ingredientes que todos tenemos en casa.
Para quien no pueda ir, aquí están las instrucciones:
-
Cuadernos experimentales: Medición de la constante de Planck con un circuito de LED | El Pingüino Tolkiano
https://elpinguinotolkiano.wordpress.com/2021/11/24/cuadernos-experimentales-medicion-de-la-constante-de-planck-con-un-circuito-de-led/
#Ciencia
#Educación, #Experimentos, #Física -
Ha llegado el momento de tener esa conversación sobre mecánica cuántica... El penúltimo «cuaderno experimental» ha llegado
Cuadernos experimentales: efecto Zeeman | El Pingüino Tolkiano
https://elpinguinotolkiano.wordpress.com/2021/10/27/cuadernos-experimentales-efecto-zeeman/
#Ciencia
#Educación, #Experimentos, #Física