#caligula — Public Fediverse posts

NEPTUNE WILL BE PUNISHED FOR HIS INSOLENCE

https://piefed.social/c/historymemes/p/2072809/neptune-will-be-punished-for-his-insolence

NEPTUNE WILL BE PUNISHED FOR HIS INSOLENCE

https://piefed.social/c/historymemes/p/2072809/neptune-will-be-punished-for-his-insolence

NEPTUNE WILL BE PUNISHED FOR HIS INSOLENCE

https://piefed.social/c/historymemes/p/2072809/neptune-will-be-punished-for-his-insolence

NEPTUNE WILL BE PUNISHED FOR HIS INSOLENCE

https://piefed.social/c/historymemes/p/2072809/neptune-will-be-punished-for-his-insolence

NEPTUNE WILL BE PUNISHED FOR HIS INSOLENCE

https://piefed.social/c/historymemes/p/2072809/neptune-will-be-punished-for-his-insolence

NEPTUNE WILL BE PUNISHED FOR HIS INSOLENCE

https://piefed.social/c/roughromanmemes/p/2072807/neptune-will-be-punished-for-his-insolence

NEPTUNE WILL BE PUNISHED FOR HIS INSOLENCE

NEPTUNE WILL BE PUNISHED FOR HIS INSOLENCE

NEPTUNE WILL BE PUNISHED FOR HIS INSOLENCE

NEPTUNE WILL BE PUNISHED FOR HIS INSOLENCE

https://piefed.social/c/roughromanmemes/p/2072807/neptune-will-be-punished-for-his-insolence

DEATH TO NEPTUNE IS LIFE TO THE REPUBLIC

DEATH TO NEPTUNE IS LIFE TO THE REPUBLIC

https://piefed.social/c/historymemes/p/2059827/death-to-neptune-is-life-to-the-republic

DEATH TO NEPTUNE IS LIFE TO THE REPUBLIC

DEATH TO NEPTUNE IS LIFE TO THE REPUBLIC

DEATH TO NEPTUNE IS LIFE TO THE REPUBLIC

https://piefed.social/c/historymemes/p/2059827/death-to-neptune-is-life-to-the-republic

DEATH TO NEPTUNE IS LIFE TO THE REPUBLIC

DEATH TO NEPTUNE IS LIFE TO THE REPUBLIC

https://piefed.social/c/roughromanmemes/p/2059823/death-to-neptune-is-life-to-the-republic

DEATH TO NEPTUNE IS LIFE TO THE REPUBLIC

DEATH TO NEPTUNE IS LIFE TO THE REPUBLIC

https://piefed.social/c/roughromanmemes/p/2059823/death-to-neptune-is-life-to-the-republic

DEATH TO NEPTUNE IS LIFE TO THE REPUBLIC

https://piefed.social/c/roughromanmemes/p/2059823/death-to-neptune-is-life-to-the-republic

Wie verrückt sind Trump und Co?: Cäsarenwahn in Washington https://taz.de/Wie-verrueckt-sind-Trump-und-Co/!6177175

Lesenswert!

… Der bösartige Narzissmus eines Menschen ist eindeutig daran zu erkennen, dass er die Personen, die sein grandioses Selbstbild infrage stellen, konsequent und gnadenlos entwürdigt und sie geradezu suchtartig mit Schadenfreude überschüttet…

#Trump #Musk #Putin #caesar #Caligula

Wie verrückt sind Trump und Co?: Cäsarenwahn in Washington https://taz.de/Wie-verrueckt-sind-Trump-und-Co/!6177175

Lesenswert!

… Der bösartige Narzissmus eines Menschen ist eindeutig daran zu erkennen, dass er die Personen, die sein grandioses Selbstbild infrage stellen, konsequent und gnadenlos entwürdigt und sie geradezu suchtartig mit Schadenfreude überschüttet…

#Trump #Musk #Putin #caesar #Caligula

Wie verrückt sind Trump und Co?: Cäsarenwahn in Washington https://taz.de/Wie-verrueckt-sind-Trump-und-Co/!6177175

Lesenswert!

… Der bösartige Narzissmus eines Menschen ist eindeutig daran zu erkennen, dass er die Personen, die sein grandioses Selbstbild infrage stellen, konsequent und gnadenlos entwürdigt und sie geradezu suchtartig mit Schadenfreude überschüttet…

#Trump #Musk #Putin #caesar #Caligula

Wie verrückt sind Trump und Co?: Cäsarenwahn in Washington https://taz.de/Wie-verrueckt-sind-Trump-und-Co/!6177175

Lesenswert!

… Der bösartige Narzissmus eines Menschen ist eindeutig daran zu erkennen, dass er die Personen, die sein grandioses Selbstbild infrage stellen, konsequent und gnadenlos entwürdigt und sie geradezu suchtartig mit Schadenfreude überschüttet…

#Trump #Musk #Putin #caesar #Caligula

Wie verrückt sind Trump und Co?: Cäsarenwahn in Washington https://taz.de/Wie-verrueckt-sind-Trump-und-Co/!6177175

Lesenswert!

… Der bösartige Narzissmus eines Menschen ist eindeutig daran zu erkennen, dass er die Personen, die sein grandioses Selbstbild infrage stellen, konsequent und gnadenlos entwürdigt und sie geradezu suchtartig mit Schadenfreude überschüttet…

#Trump #Musk #Putin #caesar #Caligula

Movie TV Tech Geeks #Movie #CrankHighVoltage #Caligula 10 Most Offensive Movies Ever Made, Ranked http://dlvr.it/TSK78k

"Here is the brother of the great conqueror Germanicus!"

https://piefed.social/c/historymemes/p/2025741/here-is-the-brother-of-the-great-conqueror-germanicus

"Here is the brother of the great conqueror Germanicus!"

https://piefed.social/c/historymemes/p/2025741/here-is-the-brother-of-the-great-conqueror-germanicus

"Here is the brother of the great conqueror Germanicus!"

https://piefed.social/c/historymemes/p/2025741/here-is-the-brother-of-the-great-conqueror-germanicus

"Here is the brother of the great conqueror Germanicus!"

https://piefed.social/c/historymemes/p/2025741/here-is-the-brother-of-the-great-conqueror-germanicus

"Here is the brother of the great conqueror Germanicus!"

https://piefed.social/c/historymemes/p/2025741/here-is-the-brother-of-the-great-conqueror-germanicus

"Here is the brother of the great conqueror Germanicus!"

https://piefed.social/c/roughromanmemes/p/2025739/here-is-the-brother-of-the-great-conqueror-germanicus

"Here is the brother of the great conqueror Germanicus!"

"Here is the brother of the great conqueror Germanicus!"

"Here is the brother of the great conqueror Germanicus!"

https://piefed.social/c/roughromanmemes/p/2025739/here-is-the-brother-of-the-great-conqueror-germanicus

"Here is the brother of the great conqueror Germanicus!"

https://piefed.social/c/roughromanmemes/p/2025739/here-is-the-brother-of-the-great-conqueror-germanicus

A quotation from Accius

Let them hate me, so long as they fear me.
 
[Óderint, dum métuant.]

Accius (170-c. 86 BC) Roman tragic poet, literary scholar [Lucius Accius, Lucius Attius]
Atreus (fragment 168) [tr. Kline (2010)]

More about (and translations of) this quote: wist.info/lucius-accius/20033/

#quote #quotes #quotation #qotd #accius #cicero #seneca #suetonius #caligula #compliance #danger #despot #fear #hatred #leadership #lifeanddeath #threat #tyrant #terrorism #coersion #obedience #compulsion #power

A quotation from Accius

Let them hate me, so long as they fear me.
 
[Óderint, dum métuant.]

Accius (170-c. 86 BC) Roman tragic poet, literary scholar [Lucius Accius, Lucius Attius]
Atreus (fragment 168) [tr. Kline (2010)]

More about (and translations of) this quote: wist.info/lucius-accius/20033/

#quote #quotes #quotation #qotd #accius #cicero #seneca #suetonius #caligula #compliance #danger #despot #fear #hatred #leadership #lifeanddeath #threat #tyrant #terrorism #coersion #obedience #compulsion #power

A quotation from Accius

Let them hate me, so long as they fear me.
 
[Óderint, dum métuant.]

Accius (170-c. 86 BC) Roman tragic poet, literary scholar [Lucius Accius, Lucius Attius]
Atreus (fragment 168) [tr. Kline (2010)]

More about (and translations of) this quote: wist.info/lucius-accius/20033/

#quote #quotes #quotation #qotd #accius #cicero #seneca #suetonius #caligula #compliance #danger #despot #fear #hatred #leadership #lifeanddeath #threat #tyrant #terrorism #coersion #obedience #compulsion #power

A quotation from Accius

Let them hate me, so long as they fear me.
 
[Óderint, dum métuant.]

Accius (170-c. 86 BC) Roman tragic poet, literary scholar [Lucius Accius, Lucius Attius]
Atreus (fragment 168) [tr. Kline (2010)]

More about (and translations of) this quote: wist.info/lucius-accius/20033/

#quote #quotes #quotation #qotd #accius #cicero #seneca #suetonius #caligula #compliance #danger #despot #fear #hatred #leadership #lifeanddeath #threat #tyrant #terrorism #coersion #obedience #compulsion #power

Today's poem:

The Last Rational Man
- by Margaret Atwood

https://www.tumblr.com/ukdamo/812063220952121344/the-last-rational-man?source=share

#caligula #emperor #senator #rationality #dignity #integrity #MargaretAtwood

Today's poem:

The Last Rational Man
- by Margaret Atwood

https://www.tumblr.com/ukdamo/812063220952121344/the-last-rational-man?source=share

#caligula #emperor #senator #rationality #dignity #integrity #MargaretAtwood

Today's poem:

The Last Rational Man
- by Margaret Atwood

https://www.tumblr.com/ukdamo/812063220952121344/the-last-rational-man?source=share

#caligula #emperor #senator #rationality #dignity #integrity #MargaretAtwood

Today's Flickr photo with the most hits: Caligula.

(Lady Lever Art Gallery, Birkenhead)

#caligula #bust #emperor #birkenhead

Today's Flickr photo with the most hits: Caligula.

(Lady Lever Art Gallery, Birkenhead)

#caligula #bust #emperor #birkenhead

Pontius Pilatus (2) Het begin

[Dit is het tweede van zes blogjes over Pontius Pilatus. Het eerste was hier.]

Aankomst in Judea

In 26 na Chr. arriveerde Pontius Pilatus, wellicht met zijn echtgenote, in zijn nieuwe residentie in Judea: Caesarea Maritima. Vrijwel onmiddellijk begonnen de problemen: soldaten hadden voorwerpen naar Jeruzalem gebracht die een overtreding vormden van de regels. Over de aard van die voorwerpen lopen de bronnen uiteen, maar het was blijkbaar heel aanstootgevend. Er ging vervolgens van alles mis.

Over deze gebeurtenissen zijn drie bronnen. De oudste auteur is Filon van Alexandrië, die zijn informatie ontleent aan een brief die Herodes Agrippa I zou hebben gestuurd aan keizer Caligula.noot Filon, Gezantschap naar Caligula 299-305. De aanstootgevende objecten zouden schilden zijn geweest waarop de naam van de gouverneur en die van de keizer zouden hebben gestaan – een type inscriptie dat we goed kennen en dat in Caesarea zelfs is gedocumenteerd voor Pilatus. Er is niets onwaarschijnlijks aan Filons mededeling en het is moeilijk voorstelbaar dat een ere-inschrift aanstootgevend was. Ook het door Filon geschetste vervolg, dat prinsen uit de familie van koning Herodes bemiddelden, is volstrekt geloofwaardig.

Zoals Filon het presenteert vernam prins Herodes Agrippa dat keizer Caligula had bevolen dat zijn standbeeld in de Tempel in Jeruzalem moest komen staan. Dat zou een affront zijn, en daarom schreef Agrippa een brief, waarin hij de keizer herinnerde aan het incident ten tijde van Pontius Pilatus. Keizer Tiberius zou de gouverneur van Judea hebben teruggefloten toen die dus schilden had laten aanbrengen, en Agrippa opperde in zijn brief dat Caligula iets soortgelijks zou doen. Om Tiberius als voorbeeld te kunnen typeren, moest Agrippa echter Pilatus typeren als incompetent. Dat negatieve beeld van een gouverneur kwam Agrippa bovendien goed uit, want het zou helpen bewijzen dat een Joodse koning geschikter was om over Judea te heersen – Herodes Agrippa bijvoorbeeld. Kortom, we mogen Filons verwijzing naar Pontius Pilatus, teruggaand op een tendentieus document, niet zonder meer geloven.

De twee andere verslagen zijn geschreven door de Joodse geschiedschrijver Flavius Josephus. Hij schreef zijn Joodse Oorlog in de late jaren zeventig van de eerste eeuwnoot Flavius Josephus, Joodse Oorlog 2.169-174. en herhaalde de stof nog eens in de vroege jaren negentig in zijn Joodse Oudheden.noot Flavius Josephus, Joodse Oudheden 18.55-59. In zijn presentatie gaat het niet om schilden met inscripties, maar om veldtekens waaraan het portret van de keizer was bevestigd. Een jood zou zoiets inderdaad kunnen uitleggen als een overtreding van een van de Tien Geboden, namelijk het verbod op het maken van afbeeldingen. Josephus vertelt ook dat een deel van de bewoners naar Caesarea Maritima marcheerde, zich neerzette in de paardenracebaan (zie boven) en de nieuwe gouverneur smeekte om in te grijpen, wat deze ook deed.

Interpretatie

Er zijn nogal wat verschillen tussen deze twee verhalen. Beschreven schilden of veldtekens? Prinselijke bemiddeling of stedelijk protest? Het is mogelijk dat we te maken hebben met twee incidenten, maar het lijkt aannemelijker dat we twee visies hebben op dezelfde gebeurtenis. Filon kreeg zijn informatie van een prins, die de rol van zijn familie centraal stelde, terwijl Josephus zich baseert op mondelinge informatie.

En beide auteurs hebben één ding gemeen: ze vertellen het verhaal niet vanuit het standpunt van Pontius Pilatus. Ze vertellen een Joods verhaal, waarin de nadruk is gelegd op een tegenstelling tussen Joden en Romeinen. Die was er natuurlijk, maar je kunt er ook teveel in lezen. Josephus plaatst het incident aan het begin van Pilatus’ gouverneurschap en het is heel goed mogelijk dat we te maken hebben met nieuwe, in Italië gerekruteerde eenheden (Cohors II Italica Civium Romanorum en de Cohors I Augusta) die de plaatselijke gevoeligheden nog niet kenden. In elk geval zorgde Pilatus ervoor dat de schilden of standaards werden weggehaald. Keizer Tiberius lijkt zijn gouverneur de ongelukkige start niet kwalijk te hebben genomen, want hij handhaafde Pilatus nog tien jaar.

[Daarover volgende week meer]

Het ziet er niet best uit voor Libanon. Als u meer wil weten over dat geteisterde land, lees dan mijn boek. Deze blog kunt u ook volgen via een Whatsapp-kanaal.

Zelfde tijdvak

“Everything is destroyed by its own particular vice: the destructive power resides within”*…

Government graft in the U. S. has a long (and unbroken) history; but there have been especially corrupt periods, for instance in the Jacksonian era and the Gilded Age… and again today.

Profiteering and insider trading, “pay-to-play”/influence peddling, foreign emoluments, conflicts of interest, regulatory and policy favors, purchased pardons (and commutations)– we’ve got it all, and at epic levels.

The estimable Cory Doctorow uses a telling comparison to drill down on one of the dominant strands: Trump’s (ironic) campaign to fight (what he identifies as) corruption…

… It’s a story about boss-politics anti-corruption, in which anti-corruption is pursued to corrupt ends.

From 2012-2015, Xi Jinping celebrated his second term as the leader of China with a mass purge undertaken in the name of anti-corruption. Officials from every level of Chinese politics were fired, and many were imprisoned. This allowed Xi to consolidate his control over the CCP, which culminated in a rule-change that eliminated term-limits, paving the way for Xi to continue to rule China for so long as he breathes and wills to power.

Xi’s purge exclusively targeted officials in his rivals’ power-base, kneecapping anyone who might have blocked his power-grab. But just because Xi targeted his rivals’ princelings and foot-soldiers, it doesn’t mean that Xi was targeting the innocent. A 2018 paper by an economist (Peter Lorentzen, USF) and a political scientist (Xi Lu, NUS) concluded that Xi’s purge really did target corrupt officials.

The authors reached this conclusion by referencing the data published in the resulting corruption trials, which showed that these officials accepted and offered bribes and feathered their allies’ nests at public expense.

In other words, Xi didn’t cheat by framing innocent officials for crimes they didn’t commit. The way Xi cheated was by exclusively targeting his rivals’ allies. Lorentzen and Lu’s paper make it clear that Xi could easily have prosecuted many corrupt officials in his own power base, but he left them unmolested.

This is corrupt anti-corruption. In an environment in which everyone in power is crooked, you can exclusively bring legitimate prosecutions, and still be doing corruption. You just need to confine your prosecutions to your political enemies, whether or not they are more guilty than your allies (think here of the GOP dragging the Clintons into Epstein depositions).

14 years later, Xi’s anti-corruption purges continue apace, with 100 empty seats at this year’s National People’s Congress, whose former occupants are freshly imprisoned or awaiting trial.

I don’t know the details of all 100 prosecutions, but China absolutely has a corruption problem that goes all the way to the upper echelon of the state. I find it easy to believe that the officials Xi has targeted are guilty – and I also wouldn’t be surprised to hear that they are all supporters of Xi’s internal rivals for control of the CCP.

As the Epstein files demonstrate, anyone hoping to conduct a purge of America’s elites could easily do so without having to frame anyone for crimes they didn’t commit (remember, Epstein didn’t just commit sex crimes – he was also a flagrant financial criminal and he implicated his network in those crimes).

It’s not just Epstein. As America’s capital classes indulge their incestuous longings with an endless orgy of mergers, it’s corporate Habsburg jaws as far as the eye can see. These mergers are all as illegal as hell, but if you fire a mouthy comedian, you can make serious bank.

And if you pay the right MAGA chud podcaster a million bucks, he’ll grease your $14b merger through the DoJ.

And once these crooks merge to monopoly, they embark on programs of lawlessness that would shame Al Capone, but again, with the right podcaster on your side, you can keep on “robbing them blind, baby!”

The fact that these companies are all guilty is a foundational aspect of Trumpism. Boss-politics antitrust – and anti-corruption – doesn’t need to manufacture evidence or pretexts to attack Trump’s political rivals. When everyone is guilty, you have a target-rich environment for extorting bribes.

Just because the anti-corruption has legit targets, it doesn’t follow that the whole thing isn’t corrupt…

On the practice of selective enforcement and prosecution: “Corrupt anticorruption,” from @pluralistic.net.web.brid.gy.

For thoughts on what we can do about all of this, see “Building political integrity to stamp out corruption: three steps to cleaner politics” (source of the image above)

* Menander

###

As we decide on disinfectants, we might recall that it was on this date in 37 CE, following the death of Tiberius, that the Roman Senate annulled Tiberius’ will and confirmed Caligula, his grandnephew, as the third Roman emperor.  (Tiberius had willed that the reign should be shared by his nephew [and adopted son] Germanicus and Germanicus’ son, Caligula.)

While he has been remembered as the poster boy for profligacy and corruption, Caligula (“Little Boots”) is generally agreed to have been a temperate ruler through the first six months of his reign.  His excesses after that– cruelty, self-dealing, extravagance, sexual perversity– are “known” to us via sources increasingly called into question.

Still, historians agree that Caligula did work hard to increase the unconstrained personal power of the emperor at the expense of the countervailing Principate; and he oversaw the construction of notoriously luxurious dwellings for himself.  In 41 CE, members of the Roman Senate and of Caligula’s household attempted a coup to restore the Republic.  They enlisted the Praetorian Guard, who killed Caligula– the first Roman Emperor to be assassinated (Julius Caesar was assassinated, but was Dictator, not Emperor).  In the event, the Praetorians thwarted the Republican dream by appointing (and supporting) Caligula’s uncle Claudius as the next Emperor.

 source

“Everything is destroyed by its own particular vice: the destructive power resides within”*…

Government graft in the U. S. has a long (and unbroken) history; but there have been especially corrupt periods, for instance in the Jacksonian era and the Gilded Age… and again today.

Profiteering and insider trading, “pay-to-play”/influence peddling, foreign emoluments, conflicts of interest, regulatory and policy favors, purchased pardons (and commutations)– we’ve got it all, and at epic levels.

The estimable Cory Doctorow uses a telling comparison to drill down on one of the dominant strands: Trump’s (ironic) campaign to fight (what he identifies as) corruption…

… It’s a story about boss-politics anti-corruption, in which anti-corruption is pursued to corrupt ends.

From 2012-2015, Xi Jinping celebrated his second term as the leader of China with a mass purge undertaken in the name of anti-corruption. Officials from every level of Chinese politics were fired, and many were imprisoned. This allowed Xi to consolidate his control over the CCP, which culminated in a rule-change that eliminated term-limits, paving the way for Xi to continue to rule China for so long as he breathes and wills to power.

Xi’s purge exclusively targeted officials in his rivals’ power-base, kneecapping anyone who might have blocked his power-grab. But just because Xi targeted his rivals’ princelings and foot-soldiers, it doesn’t mean that Xi was targeting the innocent. A 2018 paper by an economist (Peter Lorentzen, USF) and a political scientist (Xi Lu, NUS) concluded that Xi’s purge really did target corrupt officials.

The authors reached this conclusion by referencing the data published in the resulting corruption trials, which showed that these officials accepted and offered bribes and feathered their allies’ nests at public expense.

In other words, Xi didn’t cheat by framing innocent officials for crimes they didn’t commit. The way Xi cheated was by exclusively targeting his rivals’ allies. Lorentzen and Lu’s paper make it clear that Xi could easily have prosecuted many corrupt officials in his own power base, but he left them unmolested.

This is corrupt anti-corruption. In an environment in which everyone in power is crooked, you can exclusively bring legitimate prosecutions, and still be doing corruption. You just need to confine your prosecutions to your political enemies, whether or not they are more guilty than your allies (think here of the GOP dragging the Clintons into Epstein depositions).

14 years later, Xi’s anti-corruption purges continue apace, with 100 empty seats at this year’s National People’s Congress, whose former occupants are freshly imprisoned or awaiting trial.

I don’t know the details of all 100 prosecutions, but China absolutely has a corruption problem that goes all the way to the upper echelon of the state. I find it easy to believe that the officials Xi has targeted are guilty – and I also wouldn’t be surprised to hear that they are all supporters of Xi’s internal rivals for control of the CCP.

As the Epstein files demonstrate, anyone hoping to conduct a purge of America’s elites could easily do so without having to frame anyone for crimes they didn’t commit (remember, Epstein didn’t just commit sex crimes – he was also a flagrant financial criminal and he implicated his network in those crimes).

It’s not just Epstein. As America’s capital classes indulge their incestuous longings with an endless orgy of mergers, it’s corporate Habsburg jaws as far as the eye can see. These mergers are all as illegal as hell, but if you fire a mouthy comedian, you can make serious bank.

And if you pay the right MAGA chud podcaster a million bucks, he’ll grease your $14b merger through the DoJ.

And once these crooks merge to monopoly, they embark on programs of lawlessness that would shame Al Capone, but again, with the right podcaster on your side, you can keep on “robbing them blind, baby!”

The fact that these companies are all guilty is a foundational aspect of Trumpism. Boss-politics antitrust – and anti-corruption – doesn’t need to manufacture evidence or pretexts to attack Trump’s political rivals. When everyone is guilty, you have a target-rich environment for extorting bribes.

Just because the anti-corruption has legit targets, it doesn’t follow that the whole thing isn’t corrupt…

On the practice of selective enforcement and prosecution: “Corrupt anticorruption,” from @pluralistic.net.web.brid.gy.

For thoughts on what we can do about all of this, see “Building political integrity to stamp out corruption: three steps to cleaner politics” (source of the image above)

* Menander

###

As we decide on disinfectants, we might recall that it was on this date in 37 CE, following the death of Tiberius, that the Roman Senate annulled Tiberius’ will and confirmed Caligula, his grandnephew, as the third Roman emperor.  (Tiberius had willed that the reign should be shared by his nephew [and adopted son] Germanicus and Germanicus’ son, Caligula.)

While he has been remembered as the poster boy for profligacy and corruption, Caligula (“Little Boots”) is generally agreed to have been a temperate ruler through the first six months of his reign.  His excesses after that– cruelty, self-dealing, extravagance, sexual perversity– are “known” to us via sources increasingly called into question.

Still, historians agree that Caligula did work hard to increase the unconstrained personal power of the emperor at the expense of the countervailing Principate; and he oversaw the construction of notoriously luxurious dwellings for himself.  In 41 CE, members of the Roman Senate and of Caligula’s household attempted a coup to restore the Republic.  They enlisted the Praetorian Guard, who killed Caligula– the first Roman Emperor to be assassinated (Julius Caesar was assassinated, but was Dictator, not Emperor).  In the event, the Praetorians thwarted the Republican dream by appointing (and supporting) Caligula’s uncle Claudius as the next Emperor.

 source

:stargif: 𝑪𝒂𝒍𝒊́𝒈𝒖𝒍𝒂 𝒚 𝒔𝒖𝒔 𝒆𝒙𝒄𝒆𝒏𝒕𝒓𝒊𝒄𝒊𝒅𝒂𝒅𝒆𝒔 :stargif:

Cuando Calígula accedió al trono en el 37 d.C., Roma recibió al hijo de Germánico con entusiasmo.
Era joven, popular y representaba una continuidad dinástica sólida.
Sin embargo, en apenas cuatro años su nombre quedó ligado a una sucesión de gestos extremos que combinaron propaganda, provocación política y una ostentación casi desafiante.

El episodio de Incitatus es el más célebre.
Según Suetonio y Dion Casio, su caballo favorito vivía en un establo de mármol, con pesebre de marfil y mantas púrpura.
Se afirmaba que era invitado a banquetes y que el emperador pensaba nombrarlo cónsul.
No hay prueba de que el nombramiento se realizara, pero la intención misma era un mensaje político: el Senado era tan prescindible que incluso un animal podía ocupar su magistratura más alta.
Más que locura, fue una humillación calculada.

En el año 40 d.C., tras concentrar tropas en la costa del Canal de la Mancha para una posible invasión de Britania, protagonizó la llamada “guerra contra el mar”.
Las fuentes narran que ordenó a los soldados atacar las olas y recoger conchas como botín arrebatado a Neptuno.
La escena parece absurda, pero pudo tratarse de una retirada estratégica convertida en espectáculo para evitar reconocer un fracaso.
En cualquier caso, consolidó su fama de imprevisible.

Otro gesto espectacular fue la construcción de un puente flotante sobre la bahía de Baiae.
Se utilizaron barcos mercantes anclados en línea para formar una pasarela de varios kilómetros.
Calígula la cruzó a caballo con atuendo militar, evocando a Alejandro Magno, desafiando una profecía que cuestionaba su destino imperial.
Durante días hubo celebraciones y juegos.
Fue una demostración pública de poder técnico, económico y simbólico.

En el Lago de Nemi mandó construir embarcaciones extraordinarias, conocidas hoy como los barcos de Nemi.
No eran simples naves de recreo. Medían más de setenta metros y estaban equipadas con suelos de mármol, mosaicos, columnas decoradas, sistemas hidráulicos complejos y tuberías de plomo para agua caliente.
Incorporaban anclas de diseño avanzado y mecanismos de ingeniería poco comunes para la época.
Todo indica que eran estructuras ceremoniales vinculadas al culto de Diana, aunque también servían como escenarios de representación imperial.
Aquí no hablamos de exageración literaria: la arqueología confirmó su existencia y su lujo desmesurado.

Además de estos barcos monumentales, promovió construcciones especiales en Roma y alrededores, incluyendo ampliaciones palaciegas en el Palatino y obras destinadas a reforzar su presencia simbólica en el espacio urbano.
Su relación con la arquitectura fue claramente instrumental: el poder debía verse, tocarse y sorprender.

Calígula también impulsó activamente su divinización en vida.
Aparecía caracterizado como Hércules o Apolo y exigía honores que tensionaban la tradición romana.
El intento de colocar su estatua en el Templo de Jerusalén provocó una crisis política de gran envergadura.
No se conformaba con ser príncipe; quería ser reconocido como figura sagrada.

En el plano económico, el tesoro acumulado por Tiberio se agotó con rapidez.
Donativos masivos, espectáculos continuos, construcciones extraordinarias y recompensas a la Guardia Pretoriana drenaron las reservas.
Cuando el dinero empezó a faltar, aumentaron las confiscaciones y los procesos por traición.
Las fuentes hablan de banquetes lujosísimos y ostentación extrema; aunque parte pueda ser exageración hostil, el desequilibrio financiero fue real.

Su forma de gobernar combinó teatralidad y dureza represiva.
Se le atribuyen humillaciones públicas, ejecuciones arbitrarias y un clima político basado en el miedo.
A diferencia de Augusto, no disimuló el carácter absoluto del poder imperial.

El 24 de enero del 41 d.C., una conspiración encabezada por Cassius Chaerea puso fin a su vida en un pasillo del Palatino.
Recibió múltiples puñaladas.
Su esposa y su hija fueron asesinadas poco después.
La Guardia proclamó emperador a su tío, Claudio, consolidando el peso decisivo del ejército en la sucesión.

Calígula gobernó apenas cuatro años, pero su combinación de lujo extremo, construcciones desmesuradas, provocación política y violencia dejó una huella profunda.
No fue solo el emperador del caballo cónsul; fue el gobernante que convirtió el poder en espectáculo permanente, incluso cuando ese espectáculo acabó volviéndose contra él.

▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣

#caligula #romaantigua #imperioromano #dinastiajulioclaudia #historiaromana #incitatus #nemí #baiae #tiberio #claudio

:stargif: 𝑪𝒂𝒍𝒊́𝒈𝒖𝒍𝒂 𝒚 𝒔𝒖𝒔 𝒆𝒙𝒄𝒆𝒏𝒕𝒓𝒊𝒄𝒊𝒅𝒂𝒅𝒆𝒔 :stargif:

Cuando Calígula accedió al trono en el 37 d.C., Roma recibió al hijo de Germánico con entusiasmo.
Era joven, popular y representaba una continuidad dinástica sólida.
Sin embargo, en apenas cuatro años su nombre quedó ligado a una sucesión de gestos extremos que combinaron propaganda, provocación política y una ostentación casi desafiante.

El episodio de Incitatus es el más célebre.
Según Suetonio y Dion Casio, su caballo favorito vivía en un establo de mármol, con pesebre de marfil y mantas púrpura.
Se afirmaba que era invitado a banquetes y que el emperador pensaba nombrarlo cónsul.
No hay prueba de que el nombramiento se realizara, pero la intención misma era un mensaje político: el Senado era tan prescindible que incluso un animal podía ocupar su magistratura más alta.
Más que locura, fue una humillación calculada.

En el año 40 d.C., tras concentrar tropas en la costa del Canal de la Mancha para una posible invasión de Britania, protagonizó la llamada “guerra contra el mar”.
Las fuentes narran que ordenó a los soldados atacar las olas y recoger conchas como botín arrebatado a Neptuno.
La escena parece absurda, pero pudo tratarse de una retirada estratégica convertida en espectáculo para evitar reconocer un fracaso.
En cualquier caso, consolidó su fama de imprevisible.

Otro gesto espectacular fue la construcción de un puente flotante sobre la bahía de Baiae.
Se utilizaron barcos mercantes anclados en línea para formar una pasarela de varios kilómetros.
Calígula la cruzó a caballo con atuendo militar, evocando a Alejandro Magno, desafiando una profecía que cuestionaba su destino imperial.
Durante días hubo celebraciones y juegos.
Fue una demostración pública de poder técnico, económico y simbólico.

En el Lago de Nemi mandó construir embarcaciones extraordinarias, conocidas hoy como los barcos de Nemi.
No eran simples naves de recreo. Medían más de setenta metros y estaban equipadas con suelos de mármol, mosaicos, columnas decoradas, sistemas hidráulicos complejos y tuberías de plomo para agua caliente.
Incorporaban anclas de diseño avanzado y mecanismos de ingeniería poco comunes para la época.
Todo indica que eran estructuras ceremoniales vinculadas al culto de Diana, aunque también servían como escenarios de representación imperial.
Aquí no hablamos de exageración literaria: la arqueología confirmó su existencia y su lujo desmesurado.

Además de estos barcos monumentales, promovió construcciones especiales en Roma y alrededores, incluyendo ampliaciones palaciegas en el Palatino y obras destinadas a reforzar su presencia simbólica en el espacio urbano.
Su relación con la arquitectura fue claramente instrumental: el poder debía verse, tocarse y sorprender.

Calígula también impulsó activamente su divinización en vida.
Aparecía caracterizado como Hércules o Apolo y exigía honores que tensionaban la tradición romana.
El intento de colocar su estatua en el Templo de Jerusalén provocó una crisis política de gran envergadura.
No se conformaba con ser príncipe; quería ser reconocido como figura sagrada.

En el plano económico, el tesoro acumulado por Tiberio se agotó con rapidez.
Donativos masivos, espectáculos continuos, construcciones extraordinarias y recompensas a la Guardia Pretoriana drenaron las reservas.
Cuando el dinero empezó a faltar, aumentaron las confiscaciones y los procesos por traición.
Las fuentes hablan de banquetes lujosísimos y ostentación extrema; aunque parte pueda ser exageración hostil, el desequilibrio financiero fue real.

Su forma de gobernar combinó teatralidad y dureza represiva.
Se le atribuyen humillaciones públicas, ejecuciones arbitrarias y un clima político basado en el miedo.
A diferencia de Augusto, no disimuló el carácter absoluto del poder imperial.

El 24 de enero del 41 d.C., una conspiración encabezada por Cassius Chaerea puso fin a su vida en un pasillo del Palatino.
Recibió múltiples puñaladas.
Su esposa y su hija fueron asesinadas poco después.
La Guardia proclamó emperador a su tío, Claudio, consolidando el peso decisivo del ejército en la sucesión.

Calígula gobernó apenas cuatro años, pero su combinación de lujo extremo, construcciones desmesuradas, provocación política y violencia dejó una huella profunda.
No fue solo el emperador del caballo cónsul; fue el gobernante que convirtió el poder en espectáculo permanente, incluso cuando ese espectáculo acabó volviéndose contra él.

▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣

#caligula #romaantigua #imperioromano #dinastiajulioclaudia #historiaromana #incitatus #nemí #baiae #tiberio #claudio