Search
848 results for “pyOpenSci”
-
"Bourgeois economists are incapable of confronting the falsity of their understanding of competition: For the bourgeoisie, the fall of serfdom and mercantilism seemed to have abolished class distinctions, producing what they understand as the natural order of competition among free individuals. This order is supposed to be the correct way for human society to be organized, the realization of our innate propensity to truck and barter. In this vision of bourgeois society, every subject is both producer and consumer; there is no class. Anything that disrupts this picture is an intrusion of the non-economic into the sphere of the economic. To the extent that they are willing to acknowledge it, monopolization compels the bourgeoisie to admit that the unequal distribution of power continues to exist under their rule. Rather than accepting the falsity of their understanding of competition, however, the bourgeoisie understands monopolization solely as a regression to a prior mode of direct class rule. They admit that competition, as they understand it, no longer exists, but they believe that it once did, and that what exists today is no longer genuine competition.
Against this, Horkheimer understands pre-monopoly capitalism as characterized both by competition that reached all members of the population and by the unresolved problem of power. Whether by “birth or deceit, brutality or shrewdness, expertness in engineering machinery or human relations, by marriage or adulation,” there have always been groups that have managed the competitive processes within capitalism. Racketization is a reversion to more direct forms of domination, but these forms were always present, hidden behind the apparently rational market system, and this “was already clear to everyone except for the professors in the times of so-called liberalism.”"
https://ctwgwebsite.github.io/blog/2025/Competition/
#FrankfurtSchool #RacketTheory #CriticalTheory #PoliticalEconomy #Monopolies #Competition #Horkheimer #Capitalism
-
⚠️ This implies that in survivors of mild COVID-19, which is most people, over 1 in 3 cases of new-onset dementia is due to COVID-19 ⚠️
adults aged 50 years and older from the UK Biobank over a median observational period exceeding two years following COVID-19 infection
compared with those in propensity-score-matched controls without COVID-19 and in individuals with non-COVID respiratory illnesses
COVID-19 survivors had a higher likelihood of developing new-onset dementia compared to uninfected controls
association between COVID-19 and all-cause dementia (adjusted Hazard Ratio: 1.58)
The underlying pathophysiology likely involves prothrombotic, inflammatory, and microvascular dysfunction mechanisms, contributing to cerebral small vessel disease, blood-brain barrier disruption, and chronic cerebral hypoperfusion, ultimately leading to cognitive impairments and dementia
https://www.nature.com/articles/s44400-025-00034-y
#SARSCoV2 #COVID #COVID19 #CovidIsNotOver #SARS2 #MaskUp #dementia #biobank #LongCOVID
-
⚠️ This implies that in survivors of mild COVID-19, which is most people, over 1 in 3 cases of new-onset dementia is due to COVID-19 ⚠️
adults aged 50 years and older from the UK Biobank over a median observational period exceeding two years following COVID-19 infection
compared with those in propensity-score-matched controls without COVID-19 and in individuals with non-COVID respiratory illnesses
COVID-19 survivors had a higher likelihood of developing new-onset dementia compared to uninfected controls
association between COVID-19 and all-cause dementia (adjusted Hazard Ratio: 1.58)
The underlying pathophysiology likely involves prothrombotic, inflammatory, and microvascular dysfunction mechanisms, contributing to cerebral small vessel disease, blood-brain barrier disruption, and chronic cerebral hypoperfusion, ultimately leading to cognitive impairments and dementia
https://www.nature.com/articles/s44400-025-00034-y
#SARSCoV2 #COVID #COVID19 #CovidIsNotOver #SARS2 #MaskUp #dementia #biobank #LongCOVID
-
⚠️ This implies that in survivors of mild COVID-19, which is most people, over 1 in 3 cases of new-onset dementia is due to COVID-19 ⚠️
adults aged 50 years and older from the UK Biobank over a median observational period exceeding two years following COVID-19 infection
compared with those in propensity-score-matched controls without COVID-19 and in individuals with non-COVID respiratory illnesses
COVID-19 survivors had a higher likelihood of developing new-onset dementia compared to uninfected controls
association between COVID-19 and all-cause dementia (adjusted Hazard Ratio: 1.58)
The underlying pathophysiology likely involves prothrombotic, inflammatory, and microvascular dysfunction mechanisms, contributing to cerebral small vessel disease, blood-brain barrier disruption, and chronic cerebral hypoperfusion, ultimately leading to cognitive impairments and dementia
https://www.nature.com/articles/s44400-025-00034-y
#SARSCoV2 #COVID #COVID19 #CovidIsNotOver #SARS2 #MaskUp #dementia #biobank #LongCOVID
-
⚠️ This implies that in survivors of mild COVID-19, which is most people, over 1 in 3 cases of new-onset dementia is due to COVID-19 ⚠️
adults aged 50 years and older from the UK Biobank over a median observational period exceeding two years following COVID-19 infection
compared with those in propensity-score-matched controls without COVID-19 and in individuals with non-COVID respiratory illnesses
COVID-19 survivors had a higher likelihood of developing new-onset dementia compared to uninfected controls
association between COVID-19 and all-cause dementia (adjusted Hazard Ratio: 1.58)
The underlying pathophysiology likely involves prothrombotic, inflammatory, and microvascular dysfunction mechanisms, contributing to cerebral small vessel disease, blood-brain barrier disruption, and chronic cerebral hypoperfusion, ultimately leading to cognitive impairments and dementia
https://www.nature.com/articles/s44400-025-00034-y
#SARSCoV2 #COVID #COVID19 #CovidIsNotOver #SARS2 #MaskUp #dementia #biobank #LongCOVID
-
⚠️ This implies that in survivors of mild COVID-19, which is most people, over 1 in 3 cases of new-onset dementia is due to COVID-19 ⚠️
adults aged 50 years and older from the UK Biobank over a median observational period exceeding two years following COVID-19 infection
compared with those in propensity-score-matched controls without COVID-19 and in individuals with non-COVID respiratory illnesses
COVID-19 survivors had a higher likelihood of developing new-onset dementia compared to uninfected controls
association between COVID-19 and all-cause dementia (adjusted Hazard Ratio: 1.58)
The underlying pathophysiology likely involves prothrombotic, inflammatory, and microvascular dysfunction mechanisms, contributing to cerebral small vessel disease, blood-brain barrier disruption, and chronic cerebral hypoperfusion, ultimately leading to cognitive impairments and dementia
https://www.nature.com/articles/s44400-025-00034-y
#SARSCoV2 #COVID #COVID19 #CovidIsNotOver #SARS2 #MaskUp #dementia #biobank #LongCOVID
-
Sarkozy ne se prive plus de critiquer Macron: "Il fait systématiquement le contraire de ce que je lui conseille depuis huit ans", s'émeut l'ex-président dans Le Parisien. Un temps admiratif de son successeur, Sarko, devenu pro-RN, s'agace désormais de sa propension à "vouloir faire entrer le pied droit dans la chaussure gauche". Un reproche que l'on ne peut, il est vrai, lui faire...
#Politique #Macron #Sarkozy #Presidentielle #RN #ExtremeDroite #Lachage
-
Sarkozy ne se prive plus de critiquer Macron: "Il fait systématiquement le contraire de ce que je lui conseille depuis huit ans", s'émeut l'ex-président dans Le Parisien. Un temps admiratif de son successeur, Sarko, devenu pro-RN, s'agace désormais de sa propension à "vouloir faire entrer le pied droit dans la chaussure gauche". Un reproche que l'on ne peut, il est vrai, lui faire...
#Politique #Macron #Sarkozy #Presidentielle #RN #ExtremeDroite #Lachage
-
Sarkozy ne se prive plus de critiquer Macron: "Il fait systématiquement le contraire de ce que je lui conseille depuis huit ans", s'émeut l'ex-président dans Le Parisien. Un temps admiratif de son successeur, Sarko, devenu pro-RN, s'agace désormais de sa propension à "vouloir faire entrer le pied droit dans la chaussure gauche". Un reproche que l'on ne peut, il est vrai, lui faire...
#Politique #Macron #Sarkozy #Presidentielle #RN #ExtremeDroite #Lachage
-
Sarkozy ne se prive plus de critiquer Macron: "Il fait systématiquement le contraire de ce que je lui conseille depuis huit ans", s'émeut l'ex-président dans Le Parisien. Un temps admiratif de son successeur, Sarko, devenu pro-RN, s'agace désormais de sa propension à "vouloir faire entrer le pied droit dans la chaussure gauche". Un reproche que l'on ne peut, il est vrai, lui faire...
#Politique #Macron #Sarkozy #Presidentielle #RN #ExtremeDroite #Lachage
-
Sarkozy ne se prive plus de critiquer Macron: "Il fait systématiquement le contraire de ce que je lui conseille depuis huit ans", s'émeut l'ex-président dans Le Parisien. Un temps admiratif de son successeur, Sarko, devenu pro-RN, s'agace désormais de sa propension à "vouloir faire entrer le pied droit dans la chaussure gauche". Un reproche que l'on ne peut, il est vrai, lui faire...
#Politique #Macron #Sarkozy #Presidentielle #RN #ExtremeDroite #Lachage
-
#PennedPossibilities 770 — What is your MC’s greatest weakness, and do other characters know what it is?
An interesting read: https://www.dabblewriter.com/articles/character-weakness-examples
Character flaws and weaknesses are two vastly different things, so I won't even get into the former, only the latter. In regard to my answer, though, I'll have to say that Alexios' greatest weakness is a propensity for self-destruction, and everyone in Ethera pretty much knows it these days.
#LGBT #LGBTQIA #TheCityOfOpulence #DigitalDystopiaSeries #Cyberpunk #SFF #ScienceFiction #Romance #Worldbuilding #AmWriting #WritingCommunity
-
La ‘#sequía flash’ que explica la voracidad de la ola de #incendios que arrasa España
El calor severo seca la vegetación y el suelo de inusualmente rápido crea las condiciones para que la plantas ardan
La #flashdrought, sequía repentina, “ha convertido la vegetación en combustible, incrementando la propensión de la vegetación a arder con alta intensidad y velocidad de propagación”, explica la catedrática de Análisis Geográfico Regional Cristina Montiel.Por Raúl Rejón
-
Dans la série "ces psycho-sociopathes qui nous gouvernent"
2/2
-----
Les partisans de Trump étaient moins susceptibles de se soucier de la souffrance d'autrui (empathie affective plus faible) et plus susceptibles d'apprécier ou d'être indifférents à la détresse d'autrui (empathie dissonante plus élevée). Il est important de noter que ces différences n'ont pas été observées en matière d'empathie cognitive. Les partisans de Trump étaient tout aussi capables que les autres de reconnaître les émotions chez autrui ; ils semblaient simplement s'en soucier moins, en moyenne.Ces nouveaux résultats concordent avec des recherches antérieures montrant que l'attrait politique de Donald Trump était particulièrement fort parmi les personnes favorables à l'agression autoritaire et à la domination de groupe. Lors des primaires républicaines de 2016, les partisans de Trump se sont distingués des partisans des autres candidats républicains, non pas par leur plus grande soumission à l'autorité ou leur résistance au changement social, mais par leur plus grande propension à soutenir le recours à des tactiques agressives et à des visions du monde hiérarchiques qui placent certains groupes au-dessus d'autres.
L'étude actuelle s'appuie sur ce constat en suggérant que ces schémas idéologiques ne se limitent pas à des opinions politiques : ils sont ancrés dans des dispositions psychologiques plus profondes, notamment une faible empathie et des traits malveillants plus marqués comme l'insensibilité, le narcissisme et la jouissance de la souffrance d'autrui.
"Conformément aux recherches récentes, nos résultats suggèrent un lien entre une personnalité malveillante (aversive) et une idéologie politique conservatrice, qui, dans notre étude, inclus une vision positive de Trump, et que les personnes présentant des dispositions de personnalité malveillantes perçoivent favorablement les personnalités politiques présentant des traits malveillants. De plus, les personnes qui perçoivent favorablement les personnalités politiques malveillantes déclarent également moins d'empathie pour les autres et éprouvent du plaisir à les voir souffrir. Nous avons également constaté que les dispositions bienveillantes (affiliatives) étaient associées à une idéologie politique libérale. Tous ces résultats sont étayés par l'utilisation d'une approche d'invariance de mesure forte, indiquant que les erreurs ou biais de mesure ne peuvent expliquer les résultats. Enfin, nous avons constaté le même schéma de résultats sur deux échantillons provenant de deux différentes périodes historiques au cours desquelles l'opinion sur Trump a pu évoluer (avant et pendant la COVID-19)." dit Neumann.
L'étude, comme toute recherche, présente des limites. Bien qu'elle repose sur des échantillons vastes et diversifiés, elle est transversale, ce qui signifie qu'elle ne permet pas de déterminer de lien de cause à effet. Elle se concentre également spécifiquement sur le premier mandat de Trump, et les attitudes pourraient avoir évolué depuis. De plus, l'étude s'appuie sur des mesures auto-déclarées, qui peuvent être influencées par la désirabilité sociale ou les préjugés personnels bien que les auteurs aient utilisé des méthodes statistiques pour atténuer ces effets.
Il est également important de noter que la recherche compare les scores moyens de traits de personnalité entre deux groupes de personnes (celles qui percevaient Trump favorablement et celles qui ne le percevaient pas favorablement). Si les chercheurs ont constaté des différences statistiquement significatives – telles que des scores moyens plus élevés pour des traits comme la psychopathie et des scores plus faibles pour l'empathie parmi les partisans de Trump –, il s'agit de tendances à l'échelle du groupe, et non d'étiquettes absolues. Ces résultats ne signifient pas que tous les partisans de Trump sont manipulateurs ou manquent de compassion, ni que tous les non-partisans sont empathiques ou bienveillants. Les individus au sein de chaque groupe varient considérablement et les résultats reflètent des différences de tendances moyennes et non pas des traits universels.
"Les articles en cours de rédaction utilisent des échantillons géants du monde entier pour approfondir l'étude des liens entre personnalité malveillante/bienveillante et idéologie ainsi que pour modéliser les domaines clés impliqués dans la théorie de la cognition sociale motivée du professeur John Jost (épistémique, existentiel, relationnel) et leur lien avec l'idéologie dans différentes cultures. L'idéologie politique (gauche ou droite ; libérale ou conservatrice) n'est pas nécessairement une bonne ou une mauvaise chose si elle implique des idées sur la manière d'organiser notre monde de manière productive. Ceci dit, si une idéologie donnée repose fondamentalement sur la domination malveillante d'un groupe sur d'autres individus alors nous devrions nous demander si c'est le type de société (malveillante) dans laquelle nous souhaitons vivre. Par exemple, priver les personnes vulnérables de Medicaid tout en donnant de l'argent aux plus riches relève-t-il de la malveillance ou de la bienveillance politique ?" déclare Neumann.
L’étude, "Dispositions malveillantes contre dispositions bienveillantes et idéologie politique conservatrice à l’ère Trump" a été rédigée par Craig S. Neumann et Darlene A. Ngo.
#Politique #psychopathie #narcissisme #Trump #maga #fascisme
-
Dans la série "ces psycho-sociopathes qui nous gouvernent"
2/2
-----
Les partisans de Trump étaient moins susceptibles de se soucier de la souffrance d'autrui (empathie affective plus faible) et plus susceptibles d'apprécier ou d'être indifférents à la détresse d'autrui (empathie dissonante plus élevée). Il est important de noter que ces différences n'ont pas été observées en matière d'empathie cognitive. Les partisans de Trump étaient tout aussi capables que les autres de reconnaître les émotions chez autrui ; ils semblaient simplement s'en soucier moins, en moyenne.Ces nouveaux résultats concordent avec des recherches antérieures montrant que l'attrait politique de Donald Trump était particulièrement fort parmi les personnes favorables à l'agression autoritaire et à la domination de groupe. Lors des primaires républicaines de 2016, les partisans de Trump se sont distingués des partisans des autres candidats républicains, non pas par leur plus grande soumission à l'autorité ou leur résistance au changement social, mais par leur plus grande propension à soutenir le recours à des tactiques agressives et à des visions du monde hiérarchiques qui placent certains groupes au-dessus d'autres.
L'étude actuelle s'appuie sur ce constat en suggérant que ces schémas idéologiques ne se limitent pas à des opinions politiques : ils sont ancrés dans des dispositions psychologiques plus profondes, notamment une faible empathie et des traits malveillants plus marqués comme l'insensibilité, le narcissisme et la jouissance de la souffrance d'autrui.
"Conformément aux recherches récentes, nos résultats suggèrent un lien entre une personnalité malveillante (aversive) et une idéologie politique conservatrice, qui, dans notre étude, inclus une vision positive de Trump, et que les personnes présentant des dispositions de personnalité malveillantes perçoivent favorablement les personnalités politiques présentant des traits malveillants. De plus, les personnes qui perçoivent favorablement les personnalités politiques malveillantes déclarent également moins d'empathie pour les autres et éprouvent du plaisir à les voir souffrir. Nous avons également constaté que les dispositions bienveillantes (affiliatives) étaient associées à une idéologie politique libérale. Tous ces résultats sont étayés par l'utilisation d'une approche d'invariance de mesure forte, indiquant que les erreurs ou biais de mesure ne peuvent expliquer les résultats. Enfin, nous avons constaté le même schéma de résultats sur deux échantillons provenant de deux différentes périodes historiques au cours desquelles l'opinion sur Trump a pu évoluer (avant et pendant la COVID-19)." dit Neumann.
L'étude, comme toute recherche, présente des limites. Bien qu'elle repose sur des échantillons vastes et diversifiés, elle est transversale, ce qui signifie qu'elle ne permet pas de déterminer de lien de cause à effet. Elle se concentre également spécifiquement sur le premier mandat de Trump, et les attitudes pourraient avoir évolué depuis. De plus, l'étude s'appuie sur des mesures auto-déclarées, qui peuvent être influencées par la désirabilité sociale ou les préjugés personnels bien que les auteurs aient utilisé des méthodes statistiques pour atténuer ces effets.
Il est également important de noter que la recherche compare les scores moyens de traits de personnalité entre deux groupes de personnes (celles qui percevaient Trump favorablement et celles qui ne le percevaient pas favorablement). Si les chercheurs ont constaté des différences statistiquement significatives – telles que des scores moyens plus élevés pour des traits comme la psychopathie et des scores plus faibles pour l'empathie parmi les partisans de Trump –, il s'agit de tendances à l'échelle du groupe, et non d'étiquettes absolues. Ces résultats ne signifient pas que tous les partisans de Trump sont manipulateurs ou manquent de compassion, ni que tous les non-partisans sont empathiques ou bienveillants. Les individus au sein de chaque groupe varient considérablement et les résultats reflètent des différences de tendances moyennes et non pas des traits universels.
"Les articles en cours de rédaction utilisent des échantillons géants du monde entier pour approfondir l'étude des liens entre personnalité malveillante/bienveillante et idéologie ainsi que pour modéliser les domaines clés impliqués dans la théorie de la cognition sociale motivée du professeur John Jost (épistémique, existentiel, relationnel) et leur lien avec l'idéologie dans différentes cultures. L'idéologie politique (gauche ou droite ; libérale ou conservatrice) n'est pas nécessairement une bonne ou une mauvaise chose si elle implique des idées sur la manière d'organiser notre monde de manière productive. Ceci dit, si une idéologie donnée repose fondamentalement sur la domination malveillante d'un groupe sur d'autres individus alors nous devrions nous demander si c'est le type de société (malveillante) dans laquelle nous souhaitons vivre. Par exemple, priver les personnes vulnérables de Medicaid tout en donnant de l'argent aux plus riches relève-t-il de la malveillance ou de la bienveillance politique ?" déclare Neumann.
L’étude, "Dispositions malveillantes contre dispositions bienveillantes et idéologie politique conservatrice à l’ère Trump" a été rédigée par Craig S. Neumann et Darlene A. Ngo.
#Politique #psychopathie #narcissisme #Trump #maga #fascisme
-
Dans la série "ces psycho-sociopathes qui nous gouvernent"
2/2
-----
Les partisans de Trump étaient moins susceptibles de se soucier de la souffrance d'autrui (empathie affective plus faible) et plus susceptibles d'apprécier ou d'être indifférents à la détresse d'autrui (empathie dissonante plus élevée). Il est important de noter que ces différences n'ont pas été observées en matière d'empathie cognitive. Les partisans de Trump étaient tout aussi capables que les autres de reconnaître les émotions chez autrui ; ils semblaient simplement s'en soucier moins, en moyenne.Ces nouveaux résultats concordent avec des recherches antérieures montrant que l'attrait politique de Donald Trump était particulièrement fort parmi les personnes favorables à l'agression autoritaire et à la domination de groupe. Lors des primaires républicaines de 2016, les partisans de Trump se sont distingués des partisans des autres candidats républicains, non pas par leur plus grande soumission à l'autorité ou leur résistance au changement social, mais par leur plus grande propension à soutenir le recours à des tactiques agressives et à des visions du monde hiérarchiques qui placent certains groupes au-dessus d'autres.
L'étude actuelle s'appuie sur ce constat en suggérant que ces schémas idéologiques ne se limitent pas à des opinions politiques : ils sont ancrés dans des dispositions psychologiques plus profondes, notamment une faible empathie et des traits malveillants plus marqués comme l'insensibilité, le narcissisme et la jouissance de la souffrance d'autrui.
"Conformément aux recherches récentes, nos résultats suggèrent un lien entre une personnalité malveillante (aversive) et une idéologie politique conservatrice, qui, dans notre étude, inclus une vision positive de Trump, et que les personnes présentant des dispositions de personnalité malveillantes perçoivent favorablement les personnalités politiques présentant des traits malveillants. De plus, les personnes qui perçoivent favorablement les personnalités politiques malveillantes déclarent également moins d'empathie pour les autres et éprouvent du plaisir à les voir souffrir. Nous avons également constaté que les dispositions bienveillantes (affiliatives) étaient associées à une idéologie politique libérale. Tous ces résultats sont étayés par l'utilisation d'une approche d'invariance de mesure forte, indiquant que les erreurs ou biais de mesure ne peuvent expliquer les résultats. Enfin, nous avons constaté le même schéma de résultats sur deux échantillons provenant de deux différentes périodes historiques au cours desquelles l'opinion sur Trump a pu évoluer (avant et pendant la COVID-19)." dit Neumann.
L'étude, comme toute recherche, présente des limites. Bien qu'elle repose sur des échantillons vastes et diversifiés, elle est transversale, ce qui signifie qu'elle ne permet pas de déterminer de lien de cause à effet. Elle se concentre également spécifiquement sur le premier mandat de Trump, et les attitudes pourraient avoir évolué depuis. De plus, l'étude s'appuie sur des mesures auto-déclarées, qui peuvent être influencées par la désirabilité sociale ou les préjugés personnels bien que les auteurs aient utilisé des méthodes statistiques pour atténuer ces effets.
Il est également important de noter que la recherche compare les scores moyens de traits de personnalité entre deux groupes de personnes (celles qui percevaient Trump favorablement et celles qui ne le percevaient pas favorablement). Si les chercheurs ont constaté des différences statistiquement significatives – telles que des scores moyens plus élevés pour des traits comme la psychopathie et des scores plus faibles pour l'empathie parmi les partisans de Trump –, il s'agit de tendances à l'échelle du groupe, et non d'étiquettes absolues. Ces résultats ne signifient pas que tous les partisans de Trump sont manipulateurs ou manquent de compassion, ni que tous les non-partisans sont empathiques ou bienveillants. Les individus au sein de chaque groupe varient considérablement et les résultats reflètent des différences de tendances moyennes et non pas des traits universels.
"Les articles en cours de rédaction utilisent des échantillons géants du monde entier pour approfondir l'étude des liens entre personnalité malveillante/bienveillante et idéologie ainsi que pour modéliser les domaines clés impliqués dans la théorie de la cognition sociale motivée du professeur John Jost (épistémique, existentiel, relationnel) et leur lien avec l'idéologie dans différentes cultures. L'idéologie politique (gauche ou droite ; libérale ou conservatrice) n'est pas nécessairement une bonne ou une mauvaise chose si elle implique des idées sur la manière d'organiser notre monde de manière productive. Ceci dit, si une idéologie donnée repose fondamentalement sur la domination malveillante d'un groupe sur d'autres individus alors nous devrions nous demander si c'est le type de société (malveillante) dans laquelle nous souhaitons vivre. Par exemple, priver les personnes vulnérables de Medicaid tout en donnant de l'argent aux plus riches relève-t-il de la malveillance ou de la bienveillance politique ?" déclare Neumann.
L’étude, "Dispositions malveillantes contre dispositions bienveillantes et idéologie politique conservatrice à l’ère Trump" a été rédigée par Craig S. Neumann et Darlene A. Ngo.
#Politique #psychopathie #narcissisme #Trump #maga #fascisme
-
Dans la série "ces psycho-sociopathes qui nous gouvernent"
2/2
-----
Les partisans de Trump étaient moins susceptibles de se soucier de la souffrance d'autrui (empathie affective plus faible) et plus susceptibles d'apprécier ou d'être indifférents à la détresse d'autrui (empathie dissonante plus élevée). Il est important de noter que ces différences n'ont pas été observées en matière d'empathie cognitive. Les partisans de Trump étaient tout aussi capables que les autres de reconnaître les émotions chez autrui ; ils semblaient simplement s'en soucier moins, en moyenne.Ces nouveaux résultats concordent avec des recherches antérieures montrant que l'attrait politique de Donald Trump était particulièrement fort parmi les personnes favorables à l'agression autoritaire et à la domination de groupe. Lors des primaires républicaines de 2016, les partisans de Trump se sont distingués des partisans des autres candidats républicains, non pas par leur plus grande soumission à l'autorité ou leur résistance au changement social, mais par leur plus grande propension à soutenir le recours à des tactiques agressives et à des visions du monde hiérarchiques qui placent certains groupes au-dessus d'autres.
L'étude actuelle s'appuie sur ce constat en suggérant que ces schémas idéologiques ne se limitent pas à des opinions politiques : ils sont ancrés dans des dispositions psychologiques plus profondes, notamment une faible empathie et des traits malveillants plus marqués comme l'insensibilité, le narcissisme et la jouissance de la souffrance d'autrui.
"Conformément aux recherches récentes, nos résultats suggèrent un lien entre une personnalité malveillante (aversive) et une idéologie politique conservatrice, qui, dans notre étude, inclus une vision positive de Trump, et que les personnes présentant des dispositions de personnalité malveillantes perçoivent favorablement les personnalités politiques présentant des traits malveillants. De plus, les personnes qui perçoivent favorablement les personnalités politiques malveillantes déclarent également moins d'empathie pour les autres et éprouvent du plaisir à les voir souffrir. Nous avons également constaté que les dispositions bienveillantes (affiliatives) étaient associées à une idéologie politique libérale. Tous ces résultats sont étayés par l'utilisation d'une approche d'invariance de mesure forte, indiquant que les erreurs ou biais de mesure ne peuvent expliquer les résultats. Enfin, nous avons constaté le même schéma de résultats sur deux échantillons provenant de deux différentes périodes historiques au cours desquelles l'opinion sur Trump a pu évoluer (avant et pendant la COVID-19)." dit Neumann.
L'étude, comme toute recherche, présente des limites. Bien qu'elle repose sur des échantillons vastes et diversifiés, elle est transversale, ce qui signifie qu'elle ne permet pas de déterminer de lien de cause à effet. Elle se concentre également spécifiquement sur le premier mandat de Trump, et les attitudes pourraient avoir évolué depuis. De plus, l'étude s'appuie sur des mesures auto-déclarées, qui peuvent être influencées par la désirabilité sociale ou les préjugés personnels bien que les auteurs aient utilisé des méthodes statistiques pour atténuer ces effets.
Il est également important de noter que la recherche compare les scores moyens de traits de personnalité entre deux groupes de personnes (celles qui percevaient Trump favorablement et celles qui ne le percevaient pas favorablement). Si les chercheurs ont constaté des différences statistiquement significatives – telles que des scores moyens plus élevés pour des traits comme la psychopathie et des scores plus faibles pour l'empathie parmi les partisans de Trump –, il s'agit de tendances à l'échelle du groupe, et non d'étiquettes absolues. Ces résultats ne signifient pas que tous les partisans de Trump sont manipulateurs ou manquent de compassion, ni que tous les non-partisans sont empathiques ou bienveillants. Les individus au sein de chaque groupe varient considérablement et les résultats reflètent des différences de tendances moyennes et non pas des traits universels.
"Les articles en cours de rédaction utilisent des échantillons géants du monde entier pour approfondir l'étude des liens entre personnalité malveillante/bienveillante et idéologie ainsi que pour modéliser les domaines clés impliqués dans la théorie de la cognition sociale motivée du professeur John Jost (épistémique, existentiel, relationnel) et leur lien avec l'idéologie dans différentes cultures. L'idéologie politique (gauche ou droite ; libérale ou conservatrice) n'est pas nécessairement une bonne ou une mauvaise chose si elle implique des idées sur la manière d'organiser notre monde de manière productive. Ceci dit, si une idéologie donnée repose fondamentalement sur la domination malveillante d'un groupe sur d'autres individus alors nous devrions nous demander si c'est le type de société (malveillante) dans laquelle nous souhaitons vivre. Par exemple, priver les personnes vulnérables de Medicaid tout en donnant de l'argent aux plus riches relève-t-il de la malveillance ou de la bienveillance politique ?" déclare Neumann.
L’étude, "Dispositions malveillantes contre dispositions bienveillantes et idéologie politique conservatrice à l’ère Trump" a été rédigée par Craig S. Neumann et Darlene A. Ngo.
#Politique #psychopathie #narcissisme #Trump #maga #fascisme
-
Dans la série "ces psycho-sociopathes qui nous gouvernent"
2/2
-----
Les partisans de Trump étaient moins susceptibles de se soucier de la souffrance d'autrui (empathie affective plus faible) et plus susceptibles d'apprécier ou d'être indifférents à la détresse d'autrui (empathie dissonante plus élevée). Il est important de noter que ces différences n'ont pas été observées en matière d'empathie cognitive. Les partisans de Trump étaient tout aussi capables que les autres de reconnaître les émotions chez autrui ; ils semblaient simplement s'en soucier moins, en moyenne.Ces nouveaux résultats concordent avec des recherches antérieures montrant que l'attrait politique de Donald Trump était particulièrement fort parmi les personnes favorables à l'agression autoritaire et à la domination de groupe. Lors des primaires républicaines de 2016, les partisans de Trump se sont distingués des partisans des autres candidats républicains, non pas par leur plus grande soumission à l'autorité ou leur résistance au changement social, mais par leur plus grande propension à soutenir le recours à des tactiques agressives et à des visions du monde hiérarchiques qui placent certains groupes au-dessus d'autres.
L'étude actuelle s'appuie sur ce constat en suggérant que ces schémas idéologiques ne se limitent pas à des opinions politiques : ils sont ancrés dans des dispositions psychologiques plus profondes, notamment une faible empathie et des traits malveillants plus marqués comme l'insensibilité, le narcissisme et la jouissance de la souffrance d'autrui.
"Conformément aux recherches récentes, nos résultats suggèrent un lien entre une personnalité malveillante (aversive) et une idéologie politique conservatrice, qui, dans notre étude, inclus une vision positive de Trump, et que les personnes présentant des dispositions de personnalité malveillantes perçoivent favorablement les personnalités politiques présentant des traits malveillants. De plus, les personnes qui perçoivent favorablement les personnalités politiques malveillantes déclarent également moins d'empathie pour les autres et éprouvent du plaisir à les voir souffrir. Nous avons également constaté que les dispositions bienveillantes (affiliatives) étaient associées à une idéologie politique libérale. Tous ces résultats sont étayés par l'utilisation d'une approche d'invariance de mesure forte, indiquant que les erreurs ou biais de mesure ne peuvent expliquer les résultats. Enfin, nous avons constaté le même schéma de résultats sur deux échantillons provenant de deux différentes périodes historiques au cours desquelles l'opinion sur Trump a pu évoluer (avant et pendant la COVID-19)." dit Neumann.
L'étude, comme toute recherche, présente des limites. Bien qu'elle repose sur des échantillons vastes et diversifiés, elle est transversale, ce qui signifie qu'elle ne permet pas de déterminer de lien de cause à effet. Elle se concentre également spécifiquement sur le premier mandat de Trump, et les attitudes pourraient avoir évolué depuis. De plus, l'étude s'appuie sur des mesures auto-déclarées, qui peuvent être influencées par la désirabilité sociale ou les préjugés personnels bien que les auteurs aient utilisé des méthodes statistiques pour atténuer ces effets.
Il est également important de noter que la recherche compare les scores moyens de traits de personnalité entre deux groupes de personnes (celles qui percevaient Trump favorablement et celles qui ne le percevaient pas favorablement). Si les chercheurs ont constaté des différences statistiquement significatives – telles que des scores moyens plus élevés pour des traits comme la psychopathie et des scores plus faibles pour l'empathie parmi les partisans de Trump –, il s'agit de tendances à l'échelle du groupe, et non d'étiquettes absolues. Ces résultats ne signifient pas que tous les partisans de Trump sont manipulateurs ou manquent de compassion, ni que tous les non-partisans sont empathiques ou bienveillants. Les individus au sein de chaque groupe varient considérablement et les résultats reflètent des différences de tendances moyennes et non pas des traits universels.
"Les articles en cours de rédaction utilisent des échantillons géants du monde entier pour approfondir l'étude des liens entre personnalité malveillante/bienveillante et idéologie ainsi que pour modéliser les domaines clés impliqués dans la théorie de la cognition sociale motivée du professeur John Jost (épistémique, existentiel, relationnel) et leur lien avec l'idéologie dans différentes cultures. L'idéologie politique (gauche ou droite ; libérale ou conservatrice) n'est pas nécessairement une bonne ou une mauvaise chose si elle implique des idées sur la manière d'organiser notre monde de manière productive. Ceci dit, si une idéologie donnée repose fondamentalement sur la domination malveillante d'un groupe sur d'autres individus alors nous devrions nous demander si c'est le type de société (malveillante) dans laquelle nous souhaitons vivre. Par exemple, priver les personnes vulnérables de Medicaid tout en donnant de l'argent aux plus riches relève-t-il de la malveillance ou de la bienveillance politique ?" déclare Neumann.
L’étude, "Dispositions malveillantes contre dispositions bienveillantes et idéologie politique conservatrice à l’ère Trump" a été rédigée par Craig S. Neumann et Darlene A. Ngo.
#Politique #psychopathie #narcissisme #Trump #maga #fascisme
-
The full bench of the #NY-based #2ndCircuit #Court of appeals has *denied* Trump's appeal of #EJeanCarroll's win against him in her #defamation case.
Presumably, #Trump will go to #SCOTUS next.
2 Trump appointees, Judges Steven Menashi & Michael Park, on the bench partly dissent from the en banc decision, saying the judge shouldn't have admitted "propensity" evidence like the Access Hollywood tape.
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.ca2.60504/gov.uscourts.ca2.60504.201.0_1.pdf
#law #rape #ViolenceAgainstWomen #MaleSupremacy #BelieveSurvivors
-
The full bench of the #NY-based #2ndCircuit #Court of appeals has *denied* Trump's appeal of #EJeanCarroll's win against him in her #defamation case.
Presumably, #Trump will go to #SCOTUS next.
2 Trump appointees, Judges Steven Menashi & Michael Park, on the bench partly dissent from the en banc decision, saying the judge shouldn't have admitted "propensity" evidence like the Access Hollywood tape.
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.ca2.60504/gov.uscourts.ca2.60504.201.0_1.pdf
#law #rape #ViolenceAgainstWomen #MaleSupremacy #BelieveSurvivors
-
The full bench of the #NY-based #2ndCircuit #Court of appeals has *denied* Trump's appeal of #EJeanCarroll's win against him in her #defamation case.
Presumably, #Trump will go to #SCOTUS next.
2 Trump appointees, Judges Steven Menashi & Michael Park, on the bench partly dissent from the en banc decision, saying the judge shouldn't have admitted "propensity" evidence like the Access Hollywood tape.
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.ca2.60504/gov.uscourts.ca2.60504.201.0_1.pdf
#law #rape #ViolenceAgainstWomen #MaleSupremacy #BelieveSurvivors
-
The full bench of the #NY-based #2ndCircuit #Court of appeals has *denied* Trump's appeal of #EJeanCarroll's win against him in her #defamation case.
Presumably, #Trump will go to #SCOTUS next.
2 Trump appointees, Judges Steven Menashi & Michael Park, on the bench partly dissent from the en banc decision, saying the judge shouldn't have admitted "propensity" evidence like the Access Hollywood tape.
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.ca2.60504/gov.uscourts.ca2.60504.201.0_1.pdf
#law #rape #ViolenceAgainstWomen #MaleSupremacy #BelieveSurvivors
-
The full bench of the #NY-based #2ndCircuit #Court of appeals has *denied* Trump's appeal of #EJeanCarroll's win against him in her #defamation case.
Presumably, #Trump will go to #SCOTUS next.
2 Trump appointees, Judges Steven Menashi & Michael Park, on the bench partly dissent from the en banc decision, saying the judge shouldn't have admitted "propensity" evidence like the Access Hollywood tape.
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.ca2.60504/gov.uscourts.ca2.60504.201.0_1.pdf
#law #rape #ViolenceAgainstWomen #MaleSupremacy #BelieveSurvivors
-
Für die breite Verwendung von #KI, speziell im Kontext #Schule, muss sichergestellt sein, dass #LLMs user:innen nicht zu selbstgefährdendem Verhalten animieren.
Das Nonprofit Transluce arbeitet an verschiedenen Ansätzen, Sprachmodelle sicherer und überprüfbarer zu machen. Ein wichtiges Werkzeug, den Propensity Bound (PRBO) Algorithmus, haben sie gestern veröffentlicht:
https://transluce.org/pathological-behaviors
Ergebnis: verschiedene Modelle zeigen nicht nur Aufforderungen zur Selbstverletzung, sondern generieren auch Beleidigungen oder Verschwörungstheorien (in einer kleinen Anzahl von Fällen, was je nach Größe der Usergruppe dennoch ein massives Problem wäre).
Mit dem Verfahren von Transluce können Modelle nun automatisch getestet und entsprechend einer attack success rate (ASR) bewertet werden. Solche Pipelines sind in Hochrisiko-Kontexten wie #bildung unverzichtbar.
-
Bit of a vicious circle in play, according to this.
"Recent research found cross-sectional evidence that conspiracy belief is an important predictor of wind farm opposition. The current work extends this finding and sheds light on the temporal relationship between these variables. A preregistered, three-wave study among German adults (N = 297) using Random-Intercept Cross-Lagged Panel analyses found support for our hypothesis that an increase in conspiracy mentality (i.e., the general propensity to believe conspiracy theories) predicts more negative attitudes towards wind farms close to one's hometown four months later. We also found evidence for the opposite direction, namely that an increase in negative attitudes predicts higher conspiracy mentality four months later. Thus, conspiracy belief and wind farm opposition seem to mutually reinforce each other."
(With small N scrupulous methodological process becomes extra important-- but disagreement on that basis will need some effort, not "oh, the sample is so small!")
#ConspiracyIdeation
#EnergyModernization
#WindTurbineshttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272494425001033?dgcid=rss_sd_all
-
Bit of a vicious circle in play, according to this.
"Recent research found cross-sectional evidence that conspiracy belief is an important predictor of wind farm opposition. The current work extends this finding and sheds light on the temporal relationship between these variables. A preregistered, three-wave study among German adults (N = 297) using Random-Intercept Cross-Lagged Panel analyses found support for our hypothesis that an increase in conspiracy mentality (i.e., the general propensity to believe conspiracy theories) predicts more negative attitudes towards wind farms close to one's hometown four months later. We also found evidence for the opposite direction, namely that an increase in negative attitudes predicts higher conspiracy mentality four months later. Thus, conspiracy belief and wind farm opposition seem to mutually reinforce each other."
(With small N scrupulous methodological process becomes extra important-- but disagreement on that basis will need some effort, not "oh, the sample is so small!")
#ConspiracyIdeation
#EnergyModernization
#WindTurbineshttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272494425001033?dgcid=rss_sd_all
-
Bit of a vicious circle in play, according to this.
"Recent research found cross-sectional evidence that conspiracy belief is an important predictor of wind farm opposition. The current work extends this finding and sheds light on the temporal relationship between these variables. A preregistered, three-wave study among German adults (N = 297) using Random-Intercept Cross-Lagged Panel analyses found support for our hypothesis that an increase in conspiracy mentality (i.e., the general propensity to believe conspiracy theories) predicts more negative attitudes towards wind farms close to one's hometown four months later. We also found evidence for the opposite direction, namely that an increase in negative attitudes predicts higher conspiracy mentality four months later. Thus, conspiracy belief and wind farm opposition seem to mutually reinforce each other."
(With small N scrupulous methodological process becomes extra important-- but disagreement on that basis will need some effort, not "oh, the sample is so small!")
#ConspiracyIdeation
#EnergyModernization
#WindTurbineshttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272494425001033?dgcid=rss_sd_all
-
Bit of a vicious circle in play, according to this.
"Recent research found cross-sectional evidence that conspiracy belief is an important predictor of wind farm opposition. The current work extends this finding and sheds light on the temporal relationship between these variables. A preregistered, three-wave study among German adults (N = 297) using Random-Intercept Cross-Lagged Panel analyses found support for our hypothesis that an increase in conspiracy mentality (i.e., the general propensity to believe conspiracy theories) predicts more negative attitudes towards wind farms close to one's hometown four months later. We also found evidence for the opposite direction, namely that an increase in negative attitudes predicts higher conspiracy mentality four months later. Thus, conspiracy belief and wind farm opposition seem to mutually reinforce each other."
(With small N scrupulous methodological process becomes extra important-- but disagreement on that basis will need some effort, not "oh, the sample is so small!")
#ConspiracyIdeation
#EnergyModernization
#WindTurbineshttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272494425001033?dgcid=rss_sd_all
-
Bit of a vicious circle in play, according to this.
"Recent research found cross-sectional evidence that conspiracy belief is an important predictor of wind farm opposition. The current work extends this finding and sheds light on the temporal relationship between these variables. A preregistered, three-wave study among German adults (N = 297) using Random-Intercept Cross-Lagged Panel analyses found support for our hypothesis that an increase in conspiracy mentality (i.e., the general propensity to believe conspiracy theories) predicts more negative attitudes towards wind farms close to one's hometown four months later. We also found evidence for the opposite direction, namely that an increase in negative attitudes predicts higher conspiracy mentality four months later. Thus, conspiracy belief and wind farm opposition seem to mutually reinforce each other."
(With small N scrupulous methodological process becomes extra important-- but disagreement on that basis will need some effort, not "oh, the sample is so small!")
#ConspiracyIdeation
#EnergyModernization
#WindTurbineshttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272494425001033?dgcid=rss_sd_all
-
Marcher, confronter, composer, démanteler
« Alors que nos vies hors-sols, à travers un agenda dicté par d’autres, continuent de suivre le programme du ravage, en déléguant leurs subsistances à d’autres, en puisant sans relâche dans divers milieux proches ou lointains que nous ne connaissons pas, quels chemins praticables pouvons-nous suivre ? Depuis 3 ans une dynamique de reprises de savoirs est née en parallèle d’un mouvement de défense des terres. Des chantiers sont lancés pour se retrouver autour de savoir-faire pratiques des subsistances, et ce sans lâcher nos questionnements et propensions à penser ensemble. Il s’agirait alors de prolonger cette école hors les murs par des expériences d’arpentage collectives des territoires de nos vies. Quelles formes politiques ? Quelles formes pratiques ? »
Conférence de Tibo Labat artiste/activiste installé dans le bocage nantais, diplômé de l’École d’architecture de Paris La Villette en résidence de recherche et création à l’Ensad Limoges du 1er octobre au 20 décembre 2024, à l’atelier édition. A cette occasion aborde le thème : Marcher, confronter, composer, démanteler assisté par les étudiantes Anaëlle Charme, Sasha Hernandez, Julie Matlosz, Ingrid Montier et Jade Tailhandier.
Voir : https://www.youtube.com/watch?v=6lZv6CrOlD8
Plus : https://www.reprisesdesavoirs.org/marches%c2%b7compo/#RepriseDesSavoirs #MarchesCompo #territoires #arpentage #EnsadLimoges