home.social
Sign in Create account

#事实核验 — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #事实核验, aggregated by home.social.

  1. 杂食型蓑白（赛里斯地区的形态） @[email protected] ·

    ↑ 才发现上面的 #记者真心话 的播放列表链接失效了，所以单独发一条嘟整理下这个系列的影片吧

    Vol.1 台灣媒體是怎麼爛掉的？七分鐘看懂媒體亂象五大關鍵！
    youtube.com/watch?v=-JNeBKlG0cI

    Vol.2 台灣觀眾如何被媒體出賣？「媒體洗腦」完全破解！紅色滲透是啥？
    youtube.com/watch?v=mVEItYOsXjM

    Vol.3 你也被媒體帶風向了嗎？
    youtube.com/watch?v=0JoMqP5UwQ8

    Vol.4 假新聞出沒！破解 #媒體與牠們的產地 ft.劣質媒體黑名單
    youtube.com/watch?v=m3gLNa-fx_w

    Vol.5 口水滿天飛！台灣媒體如何變成財團的「官方粉絲團」？
    youtube.com/watch?v=w9djiBMY4WA

    Vol.6 下架公視？台灣需要「公共媒體」嗎？
    youtube.com/watch?v=0jGT4bbU6Wg

    Vol.7 台灣公視與「宮」視的距離：公視＝官媒？大外宣？國際影音平台？
    youtube.com/watch?v=MCYn-27I2f4

    #記者真心話 #新闻实验室 #台湾公视 #PTS #事实核验 #公共媒体

    #记者真心话 #媒體與牠們的產地 #記者真心話 #新闻实验室 #台湾公视 #pts
  2. 杂食型蓑白（赛里斯地区的形态） @[email protected] ·

    担心倒数第二集会故意掐尾所以攒到完结再一口气看的，结果担心是多余的
    本剧关于「独立思考」#CriticalThinking 的呈现着实无限乐观了，但结尾点题说得很对，独立思考的能力不仅仅意味着在 #事实核验 的前提下进行逻辑推理的能力，还有「在思考无法给出答案、因思考而带来痛苦时，不拒绝思考、不停止思考」的能力
    大选详细统计数据公布时，maga教曾经狂热地追问过一个问题：为什么经历大学教育的人，大比例地向民主党一方倾斜？我当然不赞同简单地认为「大学培养了学生独立思考能力」（毕竟显而易见地还有「有独立思考能力或者家境支持的学生更可能考上大学」这样的幸存者偏差）；但这个问题也有很多社论从各种角度探讨过，教育在其中发挥的作用是无论如何不可以忽略的。脱离原本的熟人社会，在大学这个汇聚了智识和经济基础都远超社会均值的环境中接触各种各样的人、暴露于各种各样的思想，人总会需要去思考一下子涌现出的各种人生选择到底哪些是自己认可的、哪些是自己无法接受的。
    这种「选择的可能性」，也许就是作为不折不扣的精英教育的大学教育所提供的偏益privilege吧。

    #御上老师 #御上先生

    #criticalthinking #事实核验 #御上老师 #御上先生
  3. 杂食型蓑白（赛里斯地区的形态） @[email protected] ·

    @SilverYang
    嗯，我打完字发现这样说只关注同人社群和开发者的对抗忽略了公权力作为加害者，所以我重新编辑了下

    如果我可以理解同人社群的应激，我当然也会理解被同人社群「开发者不得好死」「你会替作者坐牢吗」这类应激性言论引发的应激性反应，大家都会有情绪，不是只有同人社群的应激要被原谅和理解

    知识储备不是必须的，但我认为在参与这类话题的时候重视 #事实核验 是必须的，然而现实是同人社群一股脑倾泻在「app盗版ao3打包文章盈利」上，所做的fact check没有任何和技术相关的细节，在这种信息缺失的前提下就呼吁社群去刷恶评、去举报并不合理

    至于consent，这app本质就是个浏览器，为什么同人社群不认为同性质的「安装ao3排版插件」是冒犯了作者consent（毕竟作者可以指定work skin）？

    #事实核验
  4. 杂食型蓑白（赛里斯地区的形态） @[email protected] ·

    说到信息溯源议题，作为人类最可靠的溯源系统——学术体系中的引用系统，其实也并不是完全可靠的，只是因为论文间彼此引用、交叉验证，使得谬误被尽可能地缩小（但不是排除）了

    #Kurzgesagt 不久前发的一则影片《We Fell For The Oldest Lie On The Internet》
    youtube.com/watch?v=bgo7rm5Maqg
    对「人体内血管总长度可达100,000㎞，连起来可以绕地球两圈」这个在全球范围内广泛流传的「科普知识」进行了溯源，最后发现：
    尽管很多提及这一说法的科普文章给出了某些来源，但那些来源之间也都并非可靠，这一说法的最终学术来源是一篇古早论文的人工预估，而最新研究所估算的结论是「人体内的血管总长度约为9000~19000㎞」，这实际上与广泛流传的说法有一个数量级的偏差

    #数 #事实核验

    #kurzgesagt #数 #事实核验
  5. 杂食型蓑白（赛里斯地区的形态） @[email protected] ·

    说到信息溯源议题，作为人类最可靠的溯源系统——学术体系中的引用系统，其实也并不是完全可靠的，只是因为论文间彼此引用、交叉验证，使得谬误被尽可能地缩小（但不是排除）了

    #Kurzgesagt 不久前发的一则影片《We Fell For The Oldest Lie On The Internet》
    youtube.com/watch?v=bgo7rm5Maqg
    对「人体内血管总长度可达100,000㎞，连起来可以绕地球两圈」这个在全球范围内广泛流传的「科普知识」进行了溯源，最后发现：
    尽管很多提及这一说法的科普文章给出了某些来源，但那些来源之间也都并非可靠，这一说法的最终学术来源是一篇古早论文的人工预估，而最新研究所估算的结论是「人体内的血管总长度约为9000~19000㎞」，这实际上与广泛流传的说法有一个数量级的偏差

    #数 #事实核验

    #kurzgesagt #数 #事实核验
  6. 杂食型蓑白（赛里斯地区的形态） @[email protected] ·

    说到信息溯源议题，作为人类最可靠的溯源系统——学术体系中的引用系统，其实也并不是完全可靠的，只是因为论文间彼此引用、交叉验证，使得谬误被尽可能地缩小（但不是排除）了

    #Kurzgesagt 不久前发的一则影片《We Fell For The Oldest Lie On The Internet》
    youtube.com/watch?v=bgo7rm5Maqg
    对「人体内血管总长度可达100,000㎞，连起来可以绕地球两圈」这个在全球范围内广泛流传的「科普知识」进行了溯源，最后发现：
    尽管很多提及这一说法的科普文章给出了某些来源，但那些来源之间也都并非可靠，这一说法的最终学术来源是一篇古早论文的人工预估，而最新研究所估算的结论是「人体内的血管总长度约为9000~19000㎞」，这实际上与广泛流传的说法有一个数量级的偏差

    #数 #事实核验

    #事实核验 #数 #kurzgesagt
  7. 杂食型蓑白（赛里斯地区的形态） @[email protected] ·

    说到信息溯源议题，作为人类最可靠的溯源系统——学术体系中的引用系统，其实也并不是完全可靠的，只是因为论文间彼此引用、交叉验证，使得谬误被尽可能地缩小（但不是排除）了

    #Kurzgesagt 不久前发的一则影片《We Fell For The Oldest Lie On The Internet》
    youtube.com/watch?v=bgo7rm5Maqg
    对「人体内血管总长度可达100,000㎞，连起来可以绕地球两圈」这个在全球范围内广泛流传的「科普知识」进行了溯源，最后发现：
    尽管很多提及这一说法的科普文章给出了某些来源，但那些来源之间也都并非可靠，这一说法的最终学术来源是一篇古早论文的人工预估，而最新研究所估算的结论是「人体内的血管总长度约为9000~19000㎞」，这实际上与广泛流传的说法有一个数量级的偏差

    #数 #事实核验

    #kurzgesagt #数 #事实核验
  8. 杂食型蓑白（赛里斯地区的形态） @[email protected] ·

    post election Kübler-Ross model
    en.wikipedia.org/wiki/Five_sta

    选后创伤五阶段：

    -否认 denial（完成）
    「我不敢看大选结果/任何和大选相关的新闻」

    -愤怒 anger（完成）
    相互point finger责怪其他群体，蓝州怪摇摆州、城里人骂乡下、黑女骂黑男、拉美裔骂whitey wannabe、liberal骂leftist

    -讨价还价 bargaining（←现在到这）
    现在已经有非常多的质疑自己的选票没有被计票、关于GOP做手脚的说法，这些人被称为 #KamalaTruthers 。和四年前的 #TrumpTruthers 一样，阴谋论对于遭受挫败感的人有极大吸引力，但那并不能真的平复创伤。
    关于投票舞弊的 #misinformation 和 #disinformation 从八年前就没有停过，但没有任何一条可以经得住 #事实核验。

    -抑郁 depression

    -接受 acceptance.

    #象友的选后护理

    #misinformation #disinformation #事实核验 #象友的选后护理 #kamalatruthers #trumptruthers
  9. 杂食型蓑白（赛里斯地区的形态） @[email protected] ·

    刷到一条讨论 #出版自由 的嘟文，看到里面 #自由绝对主义 和一切交给 #思想自由市场 的论述不是很赞同

    一个现成的例子是，#spacehitler 之前极度反对twitter对管控仇恨言论和对虚假新闻 #事实核验，又是右派那套「仇恨言论也有言论自由」的诡辩
    结果他买下推特之后怎么样了呢？马上以「侵犯个人隐私」为由封禁了追踪他私人飞机行程的账号 @elonjet ；解除了推特对纳粹主义和种族歧视的过滤，却把支持巴勒斯坦的言论以反犹主义为名删帖禁言；把「cis（顺性别）」定性为仇恨言论加以封禁，但却任由terf和incel发布排跨攻击；通过算法推送虚假信息，却隐藏和限制辟谣和事实核验的可见性等等。

    「什么也不做」是最简单的，但那样做就是在无视本就处于不公正的现实，并且睁着眼否认权力自动向上聚拢的政治规律。

    我同样不赞成任何出版之前的审查和牌照、版号、资质等限制手段，甚至我对需要由小组会议评定的强制分级制度都抱有迟疑。但我反对什么都不做「把一切交给市场机制」。free speech is not free of consequences.

    #spacehitler #出版自由 #自由绝对主义 #思想自由市场 #事实核验
  10. 杂食型蓑白（赛里斯地区的形态） @[email protected] ·

    ↑

    在今天，我们对任何一则新闻进行#事实核验 时，绝不会仅仅依照文本本身提供的信息展开，那为什么我们会觉得「#截图 上有发布者名称/发布时间/平台信息」、以及「视频上有原作者水印」就足够了？

    为什么我们需要专门的#factcheck 机构、以及更多元化的信息渠道？因为它们彼此之间成为了交叉验证，提高了信息的可信度。即使在只有文字的时代，报纸报道也远比村头传言可信的原因并不是流言比印刷更低成本，而是报纸自身的历史和品牌（在过去新闻报道上的操守）提供了信息的附加公信力。

    这也正是链接之于互联网信息的意义——文本、图片、视频早都是可以轻易编辑甚至伪造的，但链接将信息从独立的载体变成节点的一部分；要篡改单一材料非常容易，但要篡改节点所处的整个系统则非常困难。

    你当然可以修改和消灭个体记忆，但塑造正确集体记忆的成本可远不是乘以人数这么简单。

    下续↓

    #事实核验 #截图 #factcheck
  11. 杂食型蓑白（赛里斯地区的形态） @[email protected] ·

    youtube.com/watch?v=S951cdansB
    从这则关于#deepfake 的影片延伸开
    影片提到很重要的一点——#深伪技术 最致命的是，它使得公众已经普遍采信的影像公信力产生了巨大动摇。
    但我认为，这并不是坏事。公众对于影像（图片和视频）过于轻信的问题终于被暴露出来了。

    试想一下，如果今天还有人说「xx事件一定是真的，报纸上白纸黑字印着呢」，那一定会被嘲笑——因为随着技术的发展和普及，报纸的印刷生产、以及新闻的报道传播早已不是由专业机构垄断的了，个人就可以轻松做到。一个人看到报纸上的报道，很可能那份报纸本身就是伪造品；也可能新闻是由作者编造的。「有报纸为证」在今天早已无法作为#事实核验 的手段，为什么「有截图/视频为证」却仍然可以？

    #factcheck 的核心是多信源#交叉验证，而不是「信息伪造的成本和门槛」。我过去一直说「#截图 是坏文明」，很大程度上也正是如此——随着技术普及，截图的伪造已经同文字一样毫无门槛，但公众却仍习惯性将其当作成本极大的活动，这使它背负了完全无法承担的公信力。

    下续↓

    #deepfake #深伪技术 #事实核验 #factcheck #交叉验证 #截图
  12. 杂食型蓑白（赛里斯地区的形态） @[email protected] ·

    youtube.com/watch?v=S951cdansB
    从这则关于#deepfake 的影片延伸开
    影片提到很重要的一点——#深伪技术 最致命的是，它使得公众已经普遍采信的影像公信力产生了巨大动摇。
    但我认为，这并不是坏事。公众对于影像（图片和视频）过于轻信的问题终于被暴露出来了。

    试想一下，如果今天还有人说「xx事件一定是真的，报纸上白纸黑字印着呢」，那一定会被嘲笑——因为随着技术的发展和普及，报纸的印刷生产、以及新闻的报道传播早已不是由专业机构垄断的了，个人就可以轻松做到。一个人看到报纸上的报道，很可能那份报纸本身就是伪造品；也可能新闻是由作者编造的。「有报纸为证」在今天早已无法作为#事实核验 的手段，为什么「有截图/视频为证」却仍然可以？

    #factcheck 的核心是多信源#交叉验证，而不是「信息伪造的成本和门槛」。我过去一直说「#截图 是坏文明」，很大程度上也正是如此——随着技术普及，截图的伪造已经同文字一样毫无门槛，但公众却仍习惯性将其当作成本极大的活动，这使它背负了完全无法承担的公信力。

    下续↓

    #deepfake #深伪技术 #事实核验 #factcheck #交叉验证 #截图
  13. 杂食型蓑白（赛里斯地区的形态） @[email protected] ·

    youtube.com/watch?v=S951cdansB
    从这则关于#deepfake 的影片延伸开
    影片提到很重要的一点——#深伪技术 最致命的是，它使得公众已经普遍采信的影像公信力产生了巨大动摇。
    但我认为，这并不是坏事。公众对于影像（图片和视频）过于轻信的问题终于被暴露出来了。

    试想一下，如果今天还有人说「xx事件一定是真的，报纸上白纸黑字印着呢」，那一定会被嘲笑——因为随着技术的发展和普及，报纸的印刷生产、以及新闻的报道传播早已不是由专业机构垄断的了，个人就可以轻松做到。一个人看到报纸上的报道，很可能那份报纸本身就是伪造品；也可能新闻是由作者编造的。「有报纸为证」在今天早已无法作为#事实核验 的手段，为什么「有截图/视频为证」却仍然可以？

    #factcheck 的核心是多信源#交叉验证，而不是「信息伪造的成本和门槛」。我过去一直说「#截图 是坏文明」，很大程度上也正是如此——随着技术普及，截图的伪造已经同文字一样毫无门槛，但公众却仍习惯性将其当作成本极大的活动，这使它背负了完全无法承担的公信力。

    下续↓

    #截图 #交叉验证 #factcheck #事实核验 #深伪技术 #deepfake
  14. 杂食型蓑白（赛里斯地区的形态） @[email protected] ·

    youtube.com/watch?v=S951cdansB
    从这则关于#deepfake 的影片延伸开
    影片提到很重要的一点——#深伪技术 最致命的是，它使得公众已经普遍采信的影像公信力产生了巨大动摇。
    但我认为，这并不是坏事。公众对于影像（图片和视频）过于轻信的问题终于被暴露出来了。

    试想一下，如果今天还有人说「xx事件一定是真的，报纸上白纸黑字印着呢」，那一定会被嘲笑——因为随着技术的发展和普及，报纸的印刷生产、以及新闻的报道传播早已不是由专业机构垄断的了，个人就可以轻松做到。一个人看到报纸上的报道，很可能那份报纸本身就是伪造品；也可能新闻是由作者编造的。「有报纸为证」在今天早已无法作为#事实核验 的手段，为什么「有截图/视频为证」却仍然可以？

    #factcheck 的核心是多信源#交叉验证，而不是「信息伪造的成本和门槛」。我过去一直说「#截图 是坏文明」，很大程度上也正是如此——随着技术普及，截图的伪造已经同文字一样毫无门槛，但公众却仍习惯性将其当作成本极大的活动，这使它背负了完全无法承担的公信力。

    下续↓

    #deepfake #深伪技术 #事实核验 #factcheck #交叉验证 #截图
  15. 好好引用 @[email protected] ·

    联合国教科文组织
    2023-06-08 weibo.com/1973319807/N4jTZ3xhl
    #事实核验 #事实核查 #虚假信息 #信息茧房

    真真假假的谣言、假假真真的辟谣……
    提高 #媒体与信息素养，我们才能看清真相。
    媒体与信息素养使人们能够在面对信息和运用数字工具时进行#批判性思考
    unesco.org/zh/media-informatio

    #鼠头鸭脖食堂意见反馈群曝光 ​​​

    #事实核验 #事实核查 #虚假信息 #信息茧房 #媒体与信息素养 #批判性思考
  16. 好好引用 @[email protected] ·

    联合国教科文组织
    2023-06-08 weibo.com/1973319807/N4jTZ3xhl
    #事实核验 #事实核查 #虚假信息 #信息茧房

    真真假假的谣言、假假真真的辟谣……
    提高 #媒体与信息素养，我们才能看清真相。
    媒体与信息素养使人们能够在面对信息和运用数字工具时进行#批判性思考
    unesco.org/zh/media-informatio

    #鼠头鸭脖食堂意见反馈群曝光 ​​​

    #事实核验 #事实核查 #虚假信息 #信息茧房 #媒体与信息素养 #批判性思考
  17. 杂食型蓑白（赛里斯地区的形态） @[email protected] ·

    @secretgoldfish
    我后来有补充
    有据核查对消息进行过#事实核验
    是辉瑞自己制图出错

    朝鲜已经悄悄打上了辉瑞疫苗？
    chinafactcheck.com/9859/

    补充：
    找到当时的嘟文了
    mastodon.social/@hiromst/10834

    加几个tag方便索引
    #朝鲜 #复必泰 #辉瑞 #BNT #COVAX #疫苗

    #事实核验 #朝鲜 #复必泰 #辉瑞 #bnt #covax
  18. 杂食型蓑白（赛里斯地区的形态） @[email protected] ·

    ↑
    这种都掉渣的陈年老谣就不要倒腾到默嘟象上了吧
    It’s Not News, Nor ‘Scandalous,’ That Pfizer Trial Didn’t Test Transmission
    factcheck.org/2022/10/scicheck

    Fact check: No evidence supports Trump's claim that COVID-19 vaccine result was suppressed to sway election
    science.org/content/article/fa

    辉瑞疫苗又被质疑了？ 这一次仍然是谣言
    justicepatch.org/2021/11/12/pf

    事实上，如果以「辉瑞 三期 数据 造假」为关键词检索，你会发现绝大部分信息源头都是——观察者网

    #事实核验

    #事实核验
  19. 杂食型蓑白（赛里斯地区的形态） @[email protected] ·

    @DerSteppenwolfjj
    有象友做#事实核验 确认为假消息了
    m.cmx.im/@yun5/109418983690714
    可以编辑一下嘟文把核验嘟文链接放上去

    #事实核验
  20. 杂食型蓑白（赛里斯地区的形态） @[email protected] ·

    @gouqizi
    这是一条假消息

    能检索到的最早来源是一条来自可疑账号的推文，发布于2022年9月24日
    twitter.com/7xixiaomayi/status/1573529015402758149
    （注意其中奇怪的繁体「军援」）

    实际上从2014年俄罗斯入侵克里米亚开始，美国就持续不断地向乌克兰提供各种形式的物资与军援（可在下面的维基百科列表中查看）
    en.m.wikipedia.org/wiki/List_o

    相关内容也会在白宫网站上公开，比如
    2022年3月: whitehouse.gov/briefing-room/s
    2022年8月: whitehouse.gov/briefing-room/s

    最近一批是2022年11月5日 whitehouse.gov/briefing-room/s

    而且并不存在什么「授予总统对乌无上限权力」，美国对乌的所有军援都是纳税人掏钱，所以得提请国会通过各类提案和预算，并不是可以一次性授权给总统，他想怎么支出就怎么支出

    #事实核验

    #事实核验
  21. 杂食型蓑白（赛里斯地区的形态） @[email protected] ·

    @UminekoHEAT
    这是一则假消息

    专门备份和监测 #spacehitler 推文状态的网站未查询到这条推文
    polititweet.org/figure?account

    从截图来看也颇多疑点，比如twitter移动端无论是网页还是apps都使用自己指定的字体「TwitterChirp」，并且不会加粗推文正文部分

    合理推测这张截图是通过编辑该条推文得到的
    twitter.com/elonmusk/status/15
    （twitter页面上显示的推文发布时间是根据访问者所在时区【浏览器可获取设备的时区设置】实时换算的，网页代码中存储的是绝对发布时间）

    下方是用类似手段生成的伪图——
    方法很简单，在任意浏览器浏览嘟文时，在嘟文正文右键-检查，右方代码框会自动高亮对应代码区（可能要点高亮区的折叠按钮▶来展开），找到推文文本，双击将进入编辑状态，改为自己想要的任意文本，回车，页面就会变为自己输入的文本，关闭代码区并截图即可
    当然页面上其他元素也可以用类似的方式编辑
    如果不怕麻烦的话还可以用在线的假推文生成器（比如 tweetgen.com/create/tweet.html ）

    （这就是为什么链接很重要）
    #事实核验

    #事实核验 #spacehitler
  22. 杂食型蓑白（赛里斯地区的形态） @[email protected] ·

    #事实核验

    这篇文章是伪作，是把几个不同历史事件中不同个人/机构的不同宣令拼接起来的

    1991年8月24日戈尔巴乔夫建议解散苏联共产党（CPSU）的苏共中央，并辞去苏共中央总书记职务，但继续担任苏联总统
    soviethistory.msu.edu/1991-2/t

    1991年8月25日 叶利钦发布俄罗斯总统第90号令，将苏共（CPSU）在俄罗斯的资产国有化
    web.archive.org/web/1997041120

    1991年8月29日 苏联最高苏维埃投票表决暂停苏共的一切活动
    archive.nytimes.com/learning.b

    1991年11月6日 叶利钦发布俄罗斯总统第169号令，取缔苏共（CPSU）
    web.archive.org/web/2017080806

    1991年12月25日 戈尔巴乔夫辞去苏联总统职务
    apnews.com/article/bcdbf49be92

    1991年12月26日 苏联最高苏维埃宣布苏联停止存在
    en.wikisource.org/wiki/Declara

    #事实核验
  23. 杂食型蓑白（赛里斯地区的形态） @[email protected] ·

    「发布时政类旧闻，严重扰乱公共传播秩序」
    alive.bar/@betterquote/1088982

    这意思是新闻不许看合订本了？
    诚然，新闻的时效性非常重要，过时的新闻会失去其语境，在当下的环节衍生出新闻本体以外的意味

    但时效性恰恰也是#事实核验 的核心要素，借此我们能够认识到传播者试图建立的新闻框架
    一个最近的例子：
    mastodon.social/@hiromst/10884

    回顾旧新闻，能够帮助我们检视现在距离事发当时，情况有没有改善或者恶化，建立反馈闭环，进而敦促我们更好地行动。

    只要清楚地标示新闻时间，旧新闻有什么不能发的？
    除非CCP（又）在心虚自己开倒车太明显？

    #事实核验
  24. 杂食型蓑白（赛里斯地区的形态） @[email protected] ·

    @liuqihan
    ……
    首先，我提出证据证实你给出的消息为假新闻，不代表我反对你「润的窗口期真的已经不剩几年了」这一论述，这是两回事；

    其次，如果你觉得5年前就已经强调过（并非「发布过」）的消息不够有说服力，那么——
    根据近二十年前（2004年）的文件沪教委基〔2004〕40号
    shpt.gov.cn/shpt/capture/47368
    「小学阶段不进行期中考试，一、二年级只进行期末考查（一年级不得进行书面考查），三、四、五年级期末考试仅限于语文、数学两门学科，其它学科只进行考查，考查形式可灵活多样。」
    其中所附的《上海市小学2004学年度课程计划及其说明》也显示，
    英语课程的每周教安排为：一年级3课时，二年级2.5课时，三至五年级3-4课时，六年级外语课每天一节（每周5课时）

    与2022年课程计划相差无几，并无明显缩减
    所以2021年、2022年的这个「上海小学削减英语教学」的消息并不属实

    最后，新闻的时效性至关重要，是新闻六要素中不可缺少的一项，抹去时间标签、用炒冷饭来混淆视线恰恰是假新闻习惯用的手段
    再次推荐一下这则影片
    youtube.com/watch?v=m3gLNa-fx_
    #事实核验

    #事实核验
  25. 杂食型蓑白（赛里斯地区的形态） @[email protected] ·

    #事实核验 为假
    相关新闻去年（2021-08-27）就搞过一波了——
    jfdaily.com/news/detail?id=399
    记者从上海市教委得知，2017年以来关于本市中小学英语课程的政策没有任何变化。也就是说，今年关于英语的考试政策和往年相比没有变化，网传“上海中小学试点将英语在期末考试中剔除”的消息不实。
    在上海市中小学2017学年度课程计划中，市教委强调：
    小学一、二年级可进行期末考查（一年级不得进行书面考查），三、四、五年级期末考试仅限语文、数学两门学科，其他学科只进行考查，考查形式可灵活多样。
    初中除语文、数学、外语学科可举行期中、期末考试以外，其他学科只进行期末考试或考查。

    #事实核验
  26. 杂食型蓑白（赛里斯地区的形态） @[email protected] ·

    mastodon.social/@hiromst/10848

    ↑
    这就是为什么我总说「截图是坏文明」、「转载最好附有原始链接」、以及「图上有发布者ID并不是有效来源」。

    要时刻记得 #事实核验 #factcheck 呀，朋友们。

    #事实核验 #factcheck
  27. 杂食型蓑白（赛里斯地区的形态） @[email protected] ·

    我才知道，原来朝鲜也打上复必泰了——
    weibo.com/7513426236/LskH7iyQN

    在那之前倒是看过朝鲜拒收科兴的新闻——
    新冠疫情：朝鲜婉拒200万剂科兴疫苗，“请帮助疫情严重国家”
    2021年9月2日
    bbc.com/zhongwen/simp/world-58

    更新：
    这条消息后来被#事实核验 为假了
    是辉瑞自己制图出错
    《朝鲜已经悄悄打上了辉瑞疫苗？》
    chinafactcheck.com/9859/

    相关嘟文：
    mastodon.social/@hiromst/10834
    #朝鲜 #复必泰 #辉瑞 #BNT #COVAX #疫苗

    #事实核验 #朝鲜 #复必泰 #辉瑞 #bnt #covax
  28. 杂食型蓑白（赛里斯地区的形态） @[email protected] ·

    @[email protected]
    这种抢摘行为不妥——违法行为并没有加强#法律普及 的作用，讨论违法行为的对话才有。
    通过链接访问嘟文这一形式正是外链的一种，此时嘟文的#截图 相当于外链页面里的插图。
    你看，你还是以便利性为优先——这在前面已经讨论过不是好的评判标准。打字需要成本，截图的交互就不需要了吗？而且对于禁止截图、以及截图会带上浏览者身份水印之类的情况又如何呢？
    至于你避开的话题——截图所越过的信息外传的层层障碍也限制了#事实核查 这一点，正印证了信息价值与传播性的关系——一则难以验证其真伪的信息，何来优质一说？
    墙影响的可访问性我就不赘述了，我觉得你的后续发言已经从最初讨论的定义蔓延开来，这议题已失去进展的可能。
    请注意，我批评截图虽然以不可溯源为核心落点，但从来没有仅限于此。包括你提到的尊重发布者意愿、我提到的高功耗低鲁棒性在内，截图的劣势相比其他载体明显，优势却并没有胜过其他载体。至于便利性，难道你真的不觉得每一个互联网用户都应该反思一下自己对便利的定义是怎么形成的吗？「中国用户更愿意用#隐私 换取便利」难道还不足以作为警醒吗？

    #事实核验

    #法律普及 #截图 #事实核查 #隐私 #事实核验
  29. 杂食型蓑白（赛里斯地区的形态） @[email protected] ·

    @[email protected]
    这就有趣了——如果「 内容发布者不希望公开扩散」，你是怎么justify用你说的「截图这种便利、去中心化（我以为举点出『高度中心化』反例、强调『截图分布在各地』正是要强调这一点）、打破访问障碍（比如很多人声明的不许转出xx平台）」来传播这些「原作者未必希望公开范围扩散到整个互联网」的内容的？
    至于已删除嘟文在联邦网络里的缓存——按照「原作者的意愿」和「mastodon的协议规范」，这正是不应当继续「扩散」的信息吧。
    #截图 不是#信息溯源 的材料，它极易编辑和伪造的特性使得他从来不具备任何#公信力（在作为证据时，也必须通过公证等法律手段加以固定），因此这种载体形态对事实核验有害无益。一个简单的例子，伪造一个人的发言截图是很简单的，因为图片的掌控权完全在传播者手上；但伪造一个人社交网络发言页面却很难，因为页面的掌控权往往不归传播者所有。
    最后，按照你的逻辑，「如果一项内容的链接可以点开，那么也通常也可以通过公共存档服务备份；如果链接不能点开，那么『内容的发布者也未必期望将公开范围扩散到整个互联网』。」

    #事实核验

    #事实核验 #截图 #信息溯源 #公信力
  30. 杂食型蓑白（赛里斯地区的形态） @[email protected] ·

    @[email protected]
    如果便利性是第一优先级考虑要素，那何必在mastodon这种小众平台上发布呢，翻墙、新社交关系都是障碍。（实际上，「信息都存在平台上才便利、引用外链不便」的认知恰恰是封闭平台的规训）
    #截图 并非是#去中心化 的，截图使用的某些存储方式才是。把截图发布在mastodon上，对应媒体文件还是存在于单个实例的服务器上，随实例存亡而绝续。（btw，mastodon是「联邦式」架构，并非「去中心化」式架构，蓝牙和AirDrop才是去中心化。）
    顺便，这还涉及到数字化的环境责任——越大的媒体文件、越多的数据使用意味着越多的服务器耗能和越多的碳排放。很多实例都靠的是站长用爱发电，难以承受所有人都把原本可以以外部字节承载的信息转换成媒体文件存在自己的服务器空间。
    再不济，以「复制内容+附上链接」的形态发布也行，就像 @MyCyberMemory 的做法都比截图好。
    孤岛式的局内网养成了用户爱截图不爱引用、转信息不转来源的恶习，最终#事实核验 困难、伪劣信息泛滥受害的也是用户自己。既然是面向社群的行为倡议，我觉得还是不要以便利为出发点，去促使#默嘟象 成为又一个新浪微博那样的信息孤岛吧。

    #截图 #去中心化 #事实核验 #默嘟象
  31. 杂食型蓑白（赛里斯地区的形态） @[email protected] ·

    @[email protected]

    #截图是坏文明，会严重阻断对信息的溯源，使得#事实核查 无从做起。
    对于觉得可能被删的内容，请尽量使用公共存档服务（archive.today或archive.org等）存档链接，这样可以最大限度地保存页面原始信息
    #截图 在传递过程中会迅速压缩失真，并被逐渐编辑变形，而且极易造假。
    而且对于传递相同容量的信息，加载网页缓存所需的数据量比截图少一个数量级，特别在内容很长时，截图的体验会非常糟糕。
    不要截图。

    #事实核验 #factcheck
    mastodon.social/@hiromst/10622

    #截图是坏文明 #事实核查 #截图 #事实核验 #factcheck
  32. 杂食型蓑白（赛里斯地区的形态） @[email protected] ·

    @zero
    #事实核验：
    snopes.com/fact-check/dr-rajen
    目前能确定的只有皮卡拉死亡为真，他是否接种过疫苗、以及死因是否是感染乙型非典尚无佐证。

    #事实核验