#数 — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #数, aggregated by home.social.
-
才注意到 #AO3 运营方 #OTW 昨天已经出了声明
https://weibo.com/5615784197/P7A6PyKDM
「大部分的第三方AO3 App（包括 #3AM）本质上是一个专门用于AO3的手机浏览器，通过第三方开发者设计的界面展示AO3原站的作品，有时附带一些额外的功能，但它们并没有存储AO3上的作品。」
这话够明白了吧……同人社群这出 #AO3appwars 就很 #霉地魔 ，你被顺直男（公权力）造成人身安全威胁很应激很恐慌可以理解，但你应激起来去攻击酷儿社群（开发者）算怎么回事，提醒一下以讹传讹和举报并不妥当就是「也就敢要求同人女了」，做人不能这么以色列吧指出你的伤害行为就是反犹？
至于OTW关于 #DMCA 的建议我觉得丝国同人创作者要万分谨慎，这恰恰会增加作者的暴露风险。提交这个申请要以作者身份向公权力提交对作品所有权的证明，对于第三方app来说执行很简单加一条规则禁止解析特定文章url就是了，但对作者就是把自己的真实身份和对作品的著作权留下了书面证据……更好的方式是藏木于林，把文章加锁、匿名、孤篇化甚至删文都比去提交DMCA申诉要安全得多……
洋大人确实不懂丝国 -
开发者自己主动在国区下架以避嫌都不够
在同人作者和读者的投诉下 #3AM 已经全区下架，不知道未来开发者能否申诉成功重新上架
小红书的同人女在拍手称快
https://www.xiaohongshu.com/discovery/item/6772c43800000000130024b3
与此同时新浪微博有人晒出了AO3运营方 #OTW 的回应
https://weibo.com/7415465978/P7f2vtV1p
一如既往地要提醒下截图并不是可靠信源，请各位自行辨别
至少从截图上来看，#AO3 方面也非常清楚：
「那些apps只是浏览器，就像chrome和firefox一样；它们没有做超出浏览器性质的复制和再分发；尽管用户可以用它们自行存储文章，就像用普通浏览器做相同的行为」因为公权力对同人社群的镇压，我始终认为同人社群的恐慌虽然荒谬但可以理解。但在辱骂、攻击、举报、投诉下架之后，这件事已经彻底变成了同人社群对app及其开发者的 #猎巫
我希望未来任何回顾这次事件的人，可以自行搜索2024.12.27-12.30这段时间的新浪微博/小红书，看看同人社群是怎样在自己的一厢情愿之下变成了最让自己痛恨的227加害者的。 -
@ccandyuki
这个…感觉可以展开讨论一下
首先关于生成式ai胡编乱造（#AI幻觉）的问题是根本性无解的，因为对于大模型来说「从已有素材中整理出一个回答」和「凭空捏造出一段材料」是完全一样的技术过程不过也有很多ai模型非常注重给出可靠引文，比如最早这样做的new bing ai会将每句话的材料出处链接给出，用户可直接点击访问；新兴的 #AI搜索引擎 如 #felo 和 #perplexity 也都会将信息的出处来源网页链接直接呈现给用户，以便用户进行溯源和核验。虽然这并不能从根本上解决ai幻觉的问题（again这对大模型来说是技术性无解的，它完全可能从一堆食谱页面链接中莫名其妙给出一句「母乳喂养好」），但对于普通用户使用ai进行信息检索已经非常有帮助
说起来我并不觉得随便转截图以及按自己理解转述信息并且不给出直达来源链接的人类会比生成式ai可靠多少，且看默嘟象上截图转嘟多普遍而带链接嘟文多稀有就可见一斑
而且人类不会像ai那样被指出问题后马上道歉和尝试改正，我在 #补个来源 时经常被截图者骂/拉黑… -
不过说实话是我对于 #直播 的寄望过高了，我指望它能够重现电影院带给观众的情绪共振；指望它像村里的说书人和家里的电视机一样，在共识性下将人们聚拢起来，形成社群连结、甚至形成跨社群的社会互动
不过那又有什么可能呢，在这个时代假设评论区的人能够把原帖和前序评论读完已经是极大的奢望了，时间紧信息多没有人有认真批奏折的余闲 -
techbro这边也没啥特别的，虽然用户参与确实都在聊发布会相关的内容，但仿佛像集体处于失忆按键漫画一样，新来一个人「咦这是什么按一下」刚咂摸过来的来观众「别按按了会失忆」无限重复
明明上一秒主播才讲过的事下一秒马上有人重复相同的问题或对话
这也不奇怪，#直播 从性质上就是信息发生和仅存在于当下的瞬间然后被立刻抛弃。倒不是技术上的限制，回溯从技术上没有任何难度但没有任何意义，直播要保证观众的共时性、而观众是不断加入和离开的就像动态的忒修斯之船，任何话题只对其存在的时间切片中的那个观众群体有意义，而那个群体下一秒就因变化消失了另外b站对直播互动有18字的限制（而且是做得很粗鲁的那种，不是「超过18字无法按下发送键并提示」，而是「一旦监测到出现第19个字就会中断输入」，导致对于中文这种需要拼音拼成的语言会莫名掐断（比如明明可以打完「中文」但打到zhon就强行掐死了）。这自然是从「参与者一眼能看完的信息规模」层面来考虑的，但产品实现非常不优雅，直接套的对英文功能代码吧
-
于是在抽完奖后（自然是没有中）还是去techbro那边看完了直播
小红书这边的感受挺特别的。我从来没看过人乌泱乌泱的那种大主播，所以第一次参与这种以数百人以上为预期观众规模的直播还是挺开眼界的。主播和观众也是有互动的，抛去抽奖和抢红包，主播会不断抛问题出来，但全都是「你会xx吗会的抠1不会的抠0」这种封闭型问题。参与的观众完全不可能作为一个个体存在，祂们唯一能做的就是按照给定的选项打出没有意义的数字，让自己化作一条数据的注脚、一项去人格化的分子
这种感觉有点可怕
我以前参与的小型直播，观众虽然也讲不出什么有营养的东西，但至少和主播是有来有回的一对一互动，而不是这样一个人面向一个没有面孔的集体我其实很想观察一下在数码科技这个传统上被认定成男性消费者主导的领域，当女性消费者成为绝对主导时会发生什么，很可惜并没有发生。#小红书 这场 #直播 从数据上一定是成功的，在给定的预算下有漂亮的用户数据作为结果，但实际上却什么也没发生。平台自己明明有数码频道、也有对应的受众群，但最终参与的全是奔着抽奖而来的（评论全是讨论抽奖的），既没有社群参与又没有用户粘性，风风光光一场空。
-
@dreamball
不光整合书影音的social cataloging这个服务模式是抄 #豆瓣，NeoDB的绝大部分数据也是直接从豆瓣抓取的。但尽管服务模式和数据源都来自开放互联网，NeoDB很长时间以来一直是封闭未登录用户访问的，未登录用户无法像浏览和搜索豆瓣影音条目一样查看NeoDB的页面信息。对比之下，同样是以其他数据库（主要是 #TheMovieDB ）为数据源的 #SocialCataloging 服务，如 #Trakt （电视剧、电影观看进度标记）和 #Letterboxd （社交电影评论），都在每个影音条目的页面上提供了可以直接跳转到数据源对应条目页的链接。
即使是跑到不受审查的万维网，简中语境下的赛勒斯网络服务也摆脱不了转载和使用祂人数据时不给出来源链接的恶习。
-
@Una
这俩都不是通用性播客客户端…都属于平台型播客服务
一般上架spotify的都可以用通用客户端订阅，只在小宇宙上架的节目也可以通过#RSSHub 等服务转换成通用性订阅链接
https://docs.rsshub.app/multimedia.html#xiao-yu-zhou这样就可以用任意通用性播客客户端订阅收听所有节目了
-
↑
跟着补充一下：#欧路词典 本身的词典扩充是通过支持#MDX 和#MDD 这两个词典库文件格式实现的，而这两个文件格式是由另一个#闭源 #商业软件 #mdict 开发的（很多人误以为mdict是开源的）
https://www.v2ex.com/t/647812mdict后来更新了mdx #文件格式 使其和旧版不再兼容，应该意图也是想加强控制以走向商业化
目前网络上和论坛里流传的各种词典库也还是用旧版的mdx/mdd的所以更推荐开源的词典软件如#GoldenDict 等，它们除了兼容常见的（旧版本）mdx/mdd格式外还支持很多开源词典文件格式，而且自身#开源 也不用担心突然被mdic限制
顺便如果是#iOS 和#macOS 用户的话，Apple一直在系统内自带了免费的完整版各语言#词典 的
https://mastodon.social/@hiromst/106918833537850530 -
我觉得这并不是victim blaming，而是在#审查 的干预下，简中用户对于「#社群」、对「#网络」、对于「#公开」的定义，已经与正常#互联网 的定义渐行渐远了
正常互联网上，在尊重#著作权 的前提下的转载是被默许的，因为发布行为本身就包含了对「公开」的许可
但简中用户认为「公开」的发布，是「可以被少部分用户看见但不被审查系统看见」，因此当内容被扩散到发布者认为的「审查系统可以看见」的范围时会感觉到被侵犯但问题是，「可以被少部分用户看见但不被审查系统看见」这一假设本身真的成立吗？「虽然内容发布在了公共网络上，但只要别人没有找到这些内容，那么对没有找到的人来说，这些内容就是未公开的」这种假设，真的有办法成立吗？
我觉得厘清这一点，对于内容发布者提高自身的安保级别是大有裨益的。