#去中心化 — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #去中心化, aggregated by home.social.
-
聯邦宇宙非常地有趣，可以看到其他站點(如mastodon.social)甚至不同系統(misskey)的站點，希望台灣人可以來體驗一下聯邦宇宙的樂趣。
-
之前還在找Mastodon 網頁版的登入頁面，後來才發現網頁版登入是從當時註冊的伺服器網站登入，突然想起來這裡是去中心化，怎麼可能有像推特還有臉書那種的登入頁面。
唉！中心化平台用太久還改不過來。
不過也正因為被meta祖 我才得以認識到去中心化這種概念和Mastodon 這個平台，這也算某種契機吧。 -
瑞波(Ripple)遭爆是美國建比特幣戰略儲備最大阻力，花上百萬美元遊說政客搞破壞？ | 動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體
Link
📌 Summary: 瑞波 (Ripple) 近期遭到指控稱其為美國推動比特幣戰略儲備的主要阻力。美國比特幣礦企 Riot Platforms 的研究副總裁 Pierre Rochard 表示，瑞波花費數百萬美元遊說政客，試圖阻撓相關政策。瑞波執行長 Brad Garlinghouse 隨後反駁，強調其行為是為了整體加密貨幣產業的利益，並指出比特幣戰略儲備的推動可能因瑞波的參與而更具可行性。此外，Rochard 也對瑞波的去中心化程度提出質疑，稱其技術架構違背了去中心化的核心理念。
🎯 Key Points:
- Pierre Rochard 指控瑞波透過遊說影響政客，阻擋比特幣戰略儲備。
- 瑞波執行長 Garlinghouse 否認針對比特幣的行動，強調是為整體加密產業利籌。
- 機構競爭中，瑞波被指為最大阻力。
- Rochard 質疑瑞波的去中心化，認為其技術架構集中化。
- 瑞波的行為可能使比特幣戰略儲備更具可行性。
🔖 Keywords: #瑞波 #比特幣 #加密貨幣 #遊說 #去中心化 -
Century-Scale Storage
Link
📌 Summary: 本文探討瞭如何在數位時代保持資料的長期保存，特別是以100年為基準的存儲方式。文章回顧了IBM於1950年代創造的RAMAC硬碟的歷史，並提出了數字資料的長期保存所面臨的挑戰，包括傳輸媒介的脆弱性和數位資料的迅速過時。作者強調，長期保存不僅依賴於技術手段，還需要社會和文化的支持。他總結了各種儲存方法的優缺點，包括硬碟、雲端存儲、可移動媒體和去中心化存儲系統，並提出個人和機構應該進行多種方式的結合以確保資料存活至未來。
🎯 Key Points:
- IBM RAMAC是首個硬碟，其設計理念改變了資料存儲與檢索的方式，革命性地提高了效率。
- 數位存儲需面對長期耐久性和技術過時的挑戰，並且依賴活躍的維護和保護。
- 雲端存儲依賴於商業公司，面臨可能的倒閉或價格上漲的風險，而硬碟和可移動媒體在物理上也難以長期保存。
- 去中心化存儲（如IPFS）展現了潛力，但仍需強調社區與個人的責任和關懷。
- 長期保存的成功取決於資源的投入和社會對文化的重視，業界和政府需加強對資料保存的支持與投資。
🔖 Keywords:
#數位保存 #資料存儲 #RAMAC #雲端技術 #去中心化 -
兴趣标签🏷️{#去中心化 #decentralisation #万象邦 #mastodon #乳齿象 #邦联宇宙 #fediverse #行为共通 #ActivityPub #旅游 #tour #自然 #nature #科技 #science #technology #易经 #IChing #爻卦 #Yao #Gua #考古 #archaeo #瑜伽 #yoga #编程 #语言 #Programming #language #摄影 #Photography #数学 #math #啚论 #图论 #graphtheory #哲学 #Philosophy #逻辑 #logic #代数 #algebra #组合学 #combinatorics #人工智能 #AI #自动化 #Automate #机器人 #Robot #闲谈胡侃 #chat #nonsense}
-
@dale
这是我想说的另一个问题#联邦宇宙 远没有我们想象的那样#去中心化
2020年的一项研究
The underlying problem of the Fediverse and other decentralised platforms
https://bitkeks.eu/blog/2020/03/underlying-problem-fediverse-decentralised-platforms.html
显示
绝大多数的#默嘟象 实例都部署在极个别的云服务商上，导致前四大云服务商总共承载了78.51%的#mastodon 活跃用户（前五大的话是82.35%）
这意味着只要头部这几个云服务商拒绝mastodon（比如，来自政府的禁令），整个mastodon网络会迅速瘫痪并且mastodon活跃用户聚拢在头部几个大型#实例，导致用户分布呈现典型的#马太效应，而并非我们所假象的、绝大多数用户分布在无数小型实例上（#长尾效应），更不用说用户数明显低一个数量级的#misskey、#pixelfed、#pleroma、#friendica、#lemmy 等联邦框架了
这是在#Threads 加入#Fediverse 之前，联邦宇宙就已经存在的隐患
-
@[email protected]
如果便利性是第一优先级考虑要素，那何必在mastodon这种小众平台上发布呢，翻墙、新社交关系都是障碍。（实际上，「信息都存在平台上才便利、引用外链不便」的认知恰恰是封闭平台的规训）
#截图 并非是#去中心化 的，截图使用的某些存储方式才是。把截图发布在mastodon上，对应媒体文件还是存在于单个实例的服务器上，随实例存亡而绝续。（btw，mastodon是「联邦式」架构，并非「去中心化」式架构，蓝牙和AirDrop才是去中心化。）
顺便，这还涉及到数字化的环境责任——越大的媒体文件、越多的数据使用意味着越多的服务器耗能和越多的碳排放。很多实例都靠的是站长用爱发电，难以承受所有人都把原本可以以外部字节承载的信息转换成媒体文件存在自己的服务器空间。
再不济，以「复制内容+附上链接」的形态发布也行，就像 @MyCyberMemory 的做法都比截图好。
孤岛式的局内网养成了用户爱截图不爱引用、转信息不转来源的恶习，最终#事实核验 困难、伪劣信息泛滥受害的也是用户自己。既然是面向社群的行为倡议，我觉得还是不要以便利为出发点，去促使#默嘟象 成为又一个新浪微博那样的信息孤岛吧。
