home.social

#公信力 — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #公信力, aggregated by home.social.

fetched live
  1. 鄧炳強批評記協時斥「為暴徒護航」 記協2019年屢發聲明維護新聞自由 曾譴責示威者針對TVB、《環球時報》及《大公》
    香港記者協會周六(8日)舉行換屆選舉前夕,保安局局長鄧炳強周五(7日)批評記協沒認受性和公信力,不點名稱有「團 […]
    The post 鄧炳強批評記協時斥「為暴徒護航」 記協2019年屢發聲明維護新聞自由 曾譴責示威者針對TVB、《環球時報》及《大公》 appeared first on 棱角媒體.
    #最新 #香港 #反修例 #新聞自由
    points-media.com/最新/鄧炳強斥記協為暴徒護

  2. 鄧炳強批評記協時斥「為暴徒護航」 記協2019年屢發聲明維護新聞自由 曾譴責示威者針對TVB、《環球時報》及《大公》
    香港記者協會周六(8日)舉行換屆選舉前夕,保安局局長鄧炳強周五(7日)批評記協沒認受性和公信力,不點名稱有「團 […]
    The post 鄧炳強批評記協時斥「為暴徒護航」 記協2019年屢發聲明維護新聞自由 曾譴責示威者針對TVB、《環球時報》及《大公》 appeared first on 棱角媒體.
    #最新 #香港 #反修例 #新聞自由
    points-media.com/最新/鄧炳強斥記協為暴徒護

  3. 鄧炳強批評記協時斥「為暴徒護航」 記協2019年屢發聲明維護新聞自由 曾譴責示威者針對TVB、《環球時報》及《大公》
    香港記者協會周六(8日)舉行換屆選舉前夕,保安局局長鄧炳強周五(7日)批評記協沒認受性和公信力,不點名稱有「團 […]
    The post 鄧炳強批評記協時斥「為暴徒護航」 記協2019年屢發聲明維護新聞自由 曾譴責示威者針對TVB、《環球時報》及《大公》 appeared first on 棱角媒體.
    #最新 #香港 #反修例 #新聞自由
    points-media.com/最新/鄧炳強斥記協為暴徒護

  4. 【馮睎乾十三維度】前員工爆料揭「有償新聞」運作
    曾德成不點名批評「個別傳媒機構」熱衷搞「有償新聞」,是「無異於飲鴆止渴,終將毀掉公信力」。昨日我根據年前聽到的 […]
    The post 【馮睎乾十三維度】前員工爆料揭「有償新聞」運作 appeared first on 棱角媒體.
    #博客 #最新 #香港 #壹週刊
    points-media.com/最新/【馮睎乾十三維度】前

  5. 【馮睎乾十三維度】前員工爆料揭「有償新聞」運作
    曾德成不點名批評「個別傳媒機構」熱衷搞「有償新聞」,是「無異於飲鴆止渴,終將毀掉公信力」。昨日我根據年前聽到的 […]
    The post 【馮睎乾十三維度】前員工爆料揭「有償新聞」運作 appeared first on 棱角媒體.
    #博客 #最新 #香港 #壹週刊
    points-media.com/最新/【馮睎乾十三維度】前

  6. 【馮睎乾十三維度】前員工爆料揭「有償新聞」運作
    曾德成不點名批評「個別傳媒機構」熱衷搞「有償新聞」,是「無異於飲鴆止渴,終將毀掉公信力」。昨日我根據年前聽到的 […]
    The post 【馮睎乾十三維度】前員工爆料揭「有償新聞」運作 appeared first on 棱角媒體.
    #博客 #最新 #香港 #壹週刊
    points-media.com/最新/【馮睎乾十三維度】前

  7. AI深偽風暴下的新聞戰場:主播被偽造推銷投資,記者也成詐騙新目標

    《卓越新聞電子報》 2025-11-24 07:56:00 CST
    生成式AI讓詐騙變得更逼真。印度主播Pooja Shali和《金融時報》評論員馬丁・沃爾夫的臉與聲音,被AI偽造成推銷投資的影片在社群上瘋傳。 當記者的公信力被拿來行騙,社群平台卻動作緩慢、難以全面下架假內容,讓新聞工作者成了深偽時代最脆弱的目標之一。
    https://www.thenewslens.com/article/260217
    #深度偽造 #公信力 #deepfake #記者 #社群平台 #科技 #詐騙

  8. @[email protected]
    这就有趣了——如果「 内容发布者不希望公开扩散」,你是怎么justify用你说的「截图这种便利、去中心化(我以为举点出『高度中心化』反例、强调『截图分布在各地』正是要强调这一点)、打破访问障碍(比如很多人声明的不许转出xx平台)」来传播这些「原作者未必希望公开范围扩散到整个互联网」的内容的?
    至于已删除嘟文在联邦网络里的缓存——按照「原作者的意愿」和「mastodon的协议规范」,这正是不应当继续「扩散」的信息吧。
    #截图 不是#信息溯源 的材料,它极易编辑和伪造的特性使得他从来不具备任何#公信力(在作为证据时,也必须通过公证等法律手段加以固定),因此这种载体形态对事实核验有害无益。一个简单的例子,伪造一个人的发言截图是很简单的,因为图片的掌控权完全在传播者手上;但伪造一个人社交网络发言页面却很难,因为页面的掌控权往往不归传播者所有。
    最后,按照你的逻辑,「如果一项内容的链接可以点开,那么也通常也可以通过公共存档服务备份;如果链接不能点开,那么『内容的发布者也未必期望将公开范围扩散到整个互联网』。」

    #事实核验

  9. @[email protected]
    这就有趣了——如果「 内容发布者不希望公开扩散」,你是怎么justify用你说的「截图这种便利、去中心化(我以为举点出『高度中心化』反例、强调『截图分布在各地』正是要强调这一点)、打破访问障碍(比如很多人声明的不许转出xx平台)」来传播这些「原作者未必希望公开范围扩散到整个互联网」的内容的?
    至于已删除嘟文在联邦网络里的缓存——按照「原作者的意愿」和「mastodon的协议规范」,这正是不应当继续「扩散」的信息吧。
    #截图 不是#信息溯源 的材料,它极易编辑和伪造的特性使得他从来不具备任何#公信力(在作为证据时,也必须通过公证等法律手段加以固定),因此这种载体形态对事实核验有害无益。一个简单的例子,伪造一个人的发言截图是很简单的,因为图片的掌控权完全在传播者手上;但伪造一个人社交网络发言页面却很难,因为页面的掌控权往往不归传播者所有。
    最后,按照你的逻辑,「如果一项内容的链接可以点开,那么也通常也可以通过公共存档服务备份;如果链接不能点开,那么『内容的发布者也未必期望将公开范围扩散到整个互联网』。」

    #事实核验

  10. @[email protected]
    这就有趣了——如果「 内容发布者不希望公开扩散」,你是怎么justify用你说的「截图这种便利、去中心化(我以为举点出『高度中心化』反例、强调『截图分布在各地』正是要强调这一点)、打破访问障碍(比如很多人声明的不许转出xx平台)」来传播这些「原作者未必希望公开范围扩散到整个互联网」的内容的?
    至于已删除嘟文在联邦网络里的缓存——按照「原作者的意愿」和「mastodon的协议规范」,这正是不应当继续「扩散」的信息吧。
    #截图 不是#信息溯源 的材料,它极易编辑和伪造的特性使得他从来不具备任何#公信力(在作为证据时,也必须通过公证等法律手段加以固定),因此这种载体形态对事实核验有害无益。一个简单的例子,伪造一个人的发言截图是很简单的,因为图片的掌控权完全在传播者手上;但伪造一个人社交网络发言页面却很难,因为页面的掌控权往往不归传播者所有。
    最后,按照你的逻辑,「如果一项内容的链接可以点开,那么也通常也可以通过公共存档服务备份;如果链接不能点开,那么『内容的发布者也未必期望将公开范围扩散到整个互联网』。」

    #事实核验