#公信力 — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #公信力, aggregated by home.social.
-
【馮睎乾十三維度】前員工爆料揭「有償新聞」運作
曾德成不點名批評「個別傳媒機構」熱衷搞「有償新聞」，是「無異於飲鴆止渴，終將毀掉公信力」。昨日我根據年前聽到的 […]
The post 【馮睎乾十三維度】前員工爆料揭「有償新聞」運作 appeared first on 棱角媒體.
#博客 #最新 #香港 #壹週刊
https://points-media.com/最新/【馮睎乾十三維度】前員工爆料揭「有償新聞」運/ -
【馮睎乾十三維度】前員工爆料揭「有償新聞」運作
曾德成不點名批評「個別傳媒機構」熱衷搞「有償新聞」，是「無異於飲鴆止渴，終將毀掉公信力」。昨日我根據年前聽到的 […]
The post 【馮睎乾十三維度】前員工爆料揭「有償新聞」運作 appeared first on 棱角媒體.
#博客 #最新 #香港 #壹週刊
https://points-media.com/最新/【馮睎乾十三維度】前員工爆料揭「有償新聞」運/ -
【馮睎乾十三維度】前員工爆料揭「有償新聞」運作
曾德成不點名批評「個別傳媒機構」熱衷搞「有償新聞」，是「無異於飲鴆止渴，終將毀掉公信力」。昨日我根據年前聽到的 […]
The post 【馮睎乾十三維度】前員工爆料揭「有償新聞」運作 appeared first on 棱角媒體.
#博客 #最新 #香港 #壹週刊
https://points-media.com/最新/【馮睎乾十三維度】前員工爆料揭「有償新聞」運/ -
@[email protected]
这就有趣了——如果「 内容发布者不希望公开扩散」，你是怎么justify用你说的「截图这种便利、去中心化（我以为举点出『高度中心化』反例、强调『截图分布在各地』正是要强调这一点）、打破访问障碍（比如很多人声明的不许转出xx平台）」来传播这些「原作者未必希望公开范围扩散到整个互联网」的内容的？
至于已删除嘟文在联邦网络里的缓存——按照「原作者的意愿」和「mastodon的协议规范」，这正是不应当继续「扩散」的信息吧。
#截图 不是#信息溯源 的材料，它极易编辑和伪造的特性使得他从来不具备任何#公信力（在作为证据时，也必须通过公证等法律手段加以固定），因此这种载体形态对事实核验有害无益。一个简单的例子，伪造一个人的发言截图是很简单的，因为图片的掌控权完全在传播者手上；但伪造一个人社交网络发言页面却很难，因为页面的掌控权往往不归传播者所有。
最后，按照你的逻辑，「如果一项内容的链接可以点开，那么也通常也可以通过公共存档服务备份；如果链接不能点开，那么『内容的发布者也未必期望将公开范围扩散到整个互联网』。」