#交叉验证 — Public Fediverse posts

https://www.youtube.com/watch?v=S951cdansBI
从这则关于#deepfake 的影片延伸开
影片提到很重要的一点——#深伪技术 最致命的是，它使得公众已经普遍采信的影像公信力产生了巨大动摇。
但我认为，这并不是坏事。公众对于影像（图片和视频）过于轻信的问题终于被暴露出来了。

试想一下，如果今天还有人说「xx事件一定是真的，报纸上白纸黑字印着呢」，那一定会被嘲笑——因为随着技术的发展和普及，报纸的印刷生产、以及新闻的报道传播早已不是由专业机构垄断的了，个人就可以轻松做到。一个人看到报纸上的报道，很可能那份报纸本身就是伪造品；也可能新闻是由作者编造的。「有报纸为证」在今天早已无法作为#事实核验 的手段，为什么「有截图/视频为证」却仍然可以？

#factcheck 的核心是多信源#交叉验证，而不是「信息伪造的成本和门槛」。我过去一直说「#截图 是坏文明」，很大程度上也正是如此——随着技术普及，截图的伪造已经同文字一样毫无门槛，但公众却仍习惯性将其当作成本极大的活动，这使它背负了完全无法承担的公信力。

下续↓

https://www.youtube.com/watch?v=S951cdansBI
从这则关于#deepfake 的影片延伸开
影片提到很重要的一点——#深伪技术 最致命的是，它使得公众已经普遍采信的影像公信力产生了巨大动摇。
但我认为，这并不是坏事。公众对于影像（图片和视频）过于轻信的问题终于被暴露出来了。

试想一下，如果今天还有人说「xx事件一定是真的，报纸上白纸黑字印着呢」，那一定会被嘲笑——因为随着技术的发展和普及，报纸的印刷生产、以及新闻的报道传播早已不是由专业机构垄断的了，个人就可以轻松做到。一个人看到报纸上的报道，很可能那份报纸本身就是伪造品；也可能新闻是由作者编造的。「有报纸为证」在今天早已无法作为#事实核验 的手段，为什么「有截图/视频为证」却仍然可以？

#factcheck 的核心是多信源#交叉验证，而不是「信息伪造的成本和门槛」。我过去一直说「#截图 是坏文明」，很大程度上也正是如此——随着技术普及，截图的伪造已经同文字一样毫无门槛，但公众却仍习惯性将其当作成本极大的活动，这使它背负了完全无法承担的公信力。

下续↓

https://www.youtube.com/watch?v=S951cdansBI
从这则关于#deepfake 的影片延伸开
影片提到很重要的一点——#深伪技术 最致命的是，它使得公众已经普遍采信的影像公信力产生了巨大动摇。
但我认为，这并不是坏事。公众对于影像（图片和视频）过于轻信的问题终于被暴露出来了。

试想一下，如果今天还有人说「xx事件一定是真的，报纸上白纸黑字印着呢」，那一定会被嘲笑——因为随着技术的发展和普及，报纸的印刷生产、以及新闻的报道传播早已不是由专业机构垄断的了，个人就可以轻松做到。一个人看到报纸上的报道，很可能那份报纸本身就是伪造品；也可能新闻是由作者编造的。「有报纸为证」在今天早已无法作为#事实核验 的手段，为什么「有截图/视频为证」却仍然可以？

#factcheck 的核心是多信源#交叉验证，而不是「信息伪造的成本和门槛」。我过去一直说「#截图 是坏文明」，很大程度上也正是如此——随着技术普及，截图的伪造已经同文字一样毫无门槛，但公众却仍习惯性将其当作成本极大的活动，这使它背负了完全无法承担的公信力。

下续↓