#默嘟象 — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #默嘟象, aggregated by home.social.
-
立春嘟
我在 #默嘟象 提到「中国」这个概念时会通通替换成丝国，一是表示支持0个中国，看到这俩字就生厌；二是这个词被CCP像狗撒尿一样滥用，使得它真正能表示的含义已含混不清（当然这正是CCP希望的），比如等同于PRC吗？中华吗？大陆吗？含义无共识的词语很难有使用场景#丝国 这一表达来自 #赛里斯 #Serica ，是古早欧洲视角下对「幻之中原大地」的称呼，翻出这个非在地视角的旧表达来用也是对丝国万事天朝上国中心毫无地缘文化意识的嘲讽
丝国一词含义原本来自古中原通过丝绸之路向外提供的缫丝产品，在今天也有新的解读：一方面在CCP独裁和儒教洗脑下，丝国的方方面面都处于层层审查和规训下，生活在其中像在蛛丝洞里不能言不能行；另一方面是丝国和丝国人（Seres）文化霸权主义浓厚，处处是禁忌条条皆红线，和祂们相处总会在普世价值观下就碰到祂们的各种「底线」，不胜其烦丝国向来没把女性、性多元、少数民族、老弱残障贫当作自己的平等国民；各种政治宣贯里的「中国」对我们这些人来说可不就是「幻之中原大地」
既然「名从主人」，在所有丝国人真正成为自己国家的主人之前，我觉得用外人起的名来称呼和自指很合理 -
在观察 #bluesky 结构的时候才意识到
#默嘟象 给予用户的权力还是太少了，很多权力都只放到了实例管理员手中
比如典型的，用户对于实例内和整个联邦网络的信任感应该是有很大差异的，那嘟文的可见性应当对实例和对联邦网络有差异。#misskey 在这里就有更细致的功能，用户可以选择是在本实例内公开还是对整个联邦网络公开
再比如用户屏蔽实例仅仅是自己「眼不见为净」，要阻止自己的数据流出到对方实例只能透过联系本实例管理员实现实例级断联，但用户完全应当有权力制定一个「友好互通实例列表」或「脏污烂实例列表」来决定自己的数据如何分发就越想越感觉可以参考政治结构，国家=默嘟象等联邦网络框架，州=实例，一些州的州权很大，一些州臭名远扬（
#bsky 所假设的将数据存储和数据分发分离的架构其实有前瞻性的，但实施得实在太慢了（自然也有作为商业公司不舍得太早放权的缘故）。在 #activitypub 已经成为网络基础设施的时候推一个自己的新协议，说到底是默嘟象和bsky所假设的网络的未来不同。bsky始终认为未来的网络是以商业公司为主导者的，这一点显然和它的美国背景脱不开关系。
-
补充一下，围绕主站mastodon.social的讨论是「万一站点被卖掉怎么办」，是一种假设性讨论
想起来Eugen单单是把mastodon客户端的注册入口指向主站就被口诛笔伐吊起来打，#NeoDB 搞出「用最高权限获取用户账号授权」这么大网络安全隐患之后发条嘟文解释一下就有人上来和稀泥说算了算了为爱发电不容易，甚至没有公告和解决方案。
丝国用户可真是太宽容了点。
-
@Gnpink
对了，说到「黑历史」，#NeoDB 最早是 #NiceDB 这个项目的衍生项目，所以如果想了解NeoDB的早期形态可以去访问NiceDB，我刚瞧了一眼这货直到现在还保留着NeoDB早期采取的「把未注册访问拦在登陆页」的策略；
而NiceDB 又是「支站」 #里瓣 的子站，里瓣当初在豆瓣拉拢用户时丝毫不提自己作为 #默嘟象 实例的本质，并采取封闭注册、手工派发邀请码的方式拉新，这使得早期 #doantban 用户账号与已经实名的豆瓣账号是一一对应的，是很大的网安隐私隐患；
（说到里瓣的黑历史那更是…比如那个站在 #mastodon 3.X时期是直接隐藏了 #默嘟象 默认的「获取嘟文链接」功能、并且禁止了 #FediVerse 通用的「外站账号可通过搜索嘟文链接访问公开嘟文」的基本特性） -
@Gnpink
是的
neoDB以前完全禁止未登录用户访问，必须通过绑定现有的 #mastodon 账号授权（这还导致了一次重大网络安全隐患公关，因为它所要求的是最高级别的账户授权，很多权限根本毫无必要）；未登录用户直接访问会被拦在跳转页面。
后来neoDB 「阶段性开放」，从其他用户分享的条目链接进去可以看到条目信息（无需登录），但仍然不可在未登录状态下从首页访问或检索任何条目；而直接访问条目也无法看到条目下其他用户设置为「公开发布」的评论内容；在之前的网络安全隐患之后，NeoDB调整了它的账号机制，用户发布评论的方式从以往「强制要求用户绑定现有 #默嘟象 账号、该服务通过API直接使用用户账号发布内容」变为了「用户注册独立的NeoDB账号并绑定现有mastodon账号，用户评论以NeoDB账号发布并由该服务使用绑定的mastodon账号以转嘟方式转到mastodon的用户个人主页上」
在那之后，NeoDB才到了现在这样允许未注册搜索和访问条目信息、浏览其他用户公开发布的评论。
-
-
@CrystalGreen
一般各个站点会有自己的媒体附件大小限制
看起来像是在iOS的safari浏览器通过网页版默嘟象上传照片，可以试试这个操作：
在点击添加媒体附件、弹出照片选择页上，选中一张或多张要上传的照片，然后屏幕底部有「显示选中项（实际大小 xxMB）」的字样
点击那里，会弹出一个新页面，可以左右滑动预览选中的照片
这里右下角有个「实际大小」，点击后有「小、中、大、实际大小」四个选项
选中想要的大小、点击右上角完成、然后继续上传步骤即可这里是使用iOS系统内置的图片压缩功能，选择尺寸较小的版本上传
-
@loserose
是的
本质上这是个利好小型实例（数百用户以下）的功能
小型实例往往围绕明确的主题建立，因此管理员的判断标准很大程度上可以与社区品味保持相近不过现实是，最初趋势功能（#热门标签）上线时引发了挺大争议，很多用户要求实例禁用该功能，以至于#默嘟象 开发者专门发嘟讨论了这件事
https://mastodon.social/@Gargron/100140865493157182不过我也发现有用户试图以其他方式实现#热门趋势 功能
https://mastodon.social/@ummjackson/110640453261822918 -
你平时使用#默嘟象 的#探索（#Explore）页吗？
你认为里面的热门嘟文、热议标签、推荐关注、热门新闻都是基于怎样的机制上榜的吗？
很遗憾的是，在#mastodon 的项目文档里也完全没有关于此的介绍
https://docs.joinmastodon.org/我稍微做了番检索，结论是：在默认情况下，这些是完全由你所在实例的管理员（admin和moderator）控制的。
也就是说比起#热门趋势，它更应当被视为#实例精选以下是我的发现——
1. 默嘟象在3.0版本上线了#热门话题（#trendinghashtags）功能，由实例管理员审核挑选
https://blog.joinmastodon.org/2019/10/mastodon-3.0/
2. 之后3.5版本进一步将其拓展成为#探索页（Explore），包含四个类目的#趋势（#Trends）：嘟文、话题、账号、链接
https://blog.joinmastodon.org/2022/03/mastodon-3.5/
3. 4.0版本开始，探索页对外开放，默认配置下无需登录即可访问（实例域名后加/explore即可，比如我所在站点的是https://mastodon.social/explore ）
4. 各趋势项目的机制是——下续↓
-
@dale
这是我想说的另一个问题#联邦宇宙 远没有我们想象的那样#去中心化
2020年的一项研究
The underlying problem of the Fediverse and other decentralised platforms
https://bitkeks.eu/blog/2020/03/underlying-problem-fediverse-decentralised-platforms.html
显示
绝大多数的#默嘟象 实例都部署在极个别的云服务商上，导致前四大云服务商总共承载了78.51%的#mastodon 活跃用户（前五大的话是82.35%）
这意味着只要头部这几个云服务商拒绝mastodon（比如，来自政府的禁令），整个mastodon网络会迅速瘫痪并且mastodon活跃用户聚拢在头部几个大型#实例，导致用户分布呈现典型的#马太效应，而并非我们所假象的、绝大多数用户分布在无数小型实例上（#长尾效应），更不用说用户数明显低一个数量级的#misskey、#pixelfed、#pleroma、#friendica、#lemmy 等联邦框架了
这是在#Threads 加入#Fediverse 之前，联邦宇宙就已经存在的隐患
-
起条嘟索整理一下我用过的#默嘟象 #mastodon #客户端 #client #Apps吧
只针对#iOS 平台的#iPhone 上，如果是PC或者平板的话直接用网页版是功能最全面的；得益于Android更加开放的市场环境，客户端Apps的选择也更多；在iPhone上虽然#PWA 也是必备，但没有本地缓存的话在浏览嘟文时如果互动比较频繁就比较不便了。包括并不限于：
Toot!（付费）
Mona（付费）
Mast（付费，限免过）
Ivory（付费，订阅制）
Woolly（付费，订阅制）
iMast（免费）
tooot（免费）
Ice Cubes（免费）
Mammoth（免费）
Manny（免费）
Mastoot（免费）首先要说的就是作为非商业平台的#第三方客户端，采用#订阅制 就纯离谱。实际上你所在的#实例 承载了你绝大部分的体验和资源成本，因此如果你没有给你的实例月捐的话，也绝对不应该购买订阅制的客户端apps，无论它们号称提供了怎样优秀的「用户体验」。
-
围绕这则影片 https://mastodon.social/@hiromst/109886247908299130 展开的争论，再一次展示了「引用时不带链接」的恶果——通过祂人只言片语脱离context的引述，极大地改变了当事人的原意。
这正是微博上各种「截图营销号」攫取流量的手段之一。回到影片本身，影片的弹幕和评论所表达的重点，明显是和#默嘟象 以及微博上争论的焦点有明显区别。的确，影片中采访者抛出问题的方式是不专业甚至是不礼貌的（弹幕和评论也有人表示对此不适）；但她的问题本身是非常关键的——在一个「女性需要结婚生育」为social norm的环境中，为什么#上野千鹤子 可以在二十出头就拥有挣脱这一#社会规范 的力量？
而上野老师显然也听懂了提问者的本意，先反问了提问者的感情状态（「各位都是单身吗」），将social norm显化（所以才有后面「大家向往婚姻是因为看着自家父母想到『也想像祂们一样幸福』吗），然后直接地回答「我对婚姻不感兴趣，是因为我妈的不幸婚姻」（引出了后面关于母女对决与和解的论述）
当然解读由自，但cherry picking出符合自己观点的字句，然后把与此相斥的上野老师多次论述打成「日式客套」，这并不妥。
-
《#重启人生》#ブラッシュアップライフ
https://www.themoviedb.org/tv/215197之前因为标题直接pass了，看到象友提起又找来看，啊好可爱！
这种对特别细微的日常细节进行大量刻画的手法超级适合本剧的怀旧主题，想说这种细节过载的风格有点熟悉，一看编剧果然，#笨蛋节奏。
体裁本身是烂大街的，感觉每季都会至少有一部，但大概是因为刚好触到三十世代年轻人的怀旧情怀上所以感觉看起来特别舒服，好多细节都会噗地笑一下。
而且编剧非常谨慎地把故事重心完全放在主角个体身上，没有因为设定去故意搞什么宏大叙事（结果因为把不住翻车）。
哎呀不知道该怎么夸才好，感觉就是特别#默嘟象 气质的小品这样？反正我感觉主角特别好代入自己…… -
#数
接续前面关于「#互联网 上的#公共空间」话题，我想聊一聊最近热转的嘟文所谈到的#原创 与#转载 的话题
https://bgme.me/@ShrimpZhou/109731745216079261
这预计又会是一条很长的嘟索，不想被打扰的象友可以使用#默嘟象 提供的带时限静音功能，我想设置静音1天足够了。作为#补个来源 这个标签的高频使用者，我对于原嘟文的热转感想非常复杂——
一方面，我很高兴看到象友关注和讨论#社区规则 与#共识，因为规则和共识从来不是被预先设定的，而是通过#社区成员 的不断讨论和交涉逐渐调整与成型的。即使是在PRC法律管辖下审核重重的社交平台也不可能逃脱这一规律，因为不管规则如何制定，用户永远都可以用脚投票，知乎/b站的社群氛围转向、以及豆瓣肉眼可见的衰弱，都是用户共识与社区规则发生激烈碰撞后的结果。
另一方面，任何社区规则也仍然受到物理条件的限制，那就是资源是有限的——电力是有限的，服务器容量是有限的，网络带宽是有限的，以及最最重要的、人的认知资源是有限的。所有成功施行的社区规则，一定是在满足现实需求的前提下实现的，而无法浮于理想和假设，以「#真空中的球形鸡」存在。
所以当我看到仍然有——
↓ -
#数
接续前面关于「#互联网 上的#公共空间」话题，我想聊一聊最近热转的嘟文所谈到的#原创 与#转载 的话题
https://bgme.me/@ShrimpZhou/109731745216079261
这预计又会是一条很长的嘟索，不想被打扰的象友可以使用#默嘟象 提供的带时限静音功能，我想设置静音1天足够了。作为#补个来源 这个标签的高频使用者，我对于原嘟文的热转感想非常复杂——
一方面，我很高兴看到象友关注和讨论#社区规则 与#共识，因为规则和共识从来不是被预先设定的，而是通过#社区成员 的不断讨论和交涉逐渐调整与成型的。即使是在PRC法律管辖下审核重重的社交平台也不可能逃脱这一规律，因为不管规则如何制定，用户永远都可以用脚投票，知乎/b站的社群氛围转向、以及豆瓣肉眼可见的衰弱，都是用户共识与社区规则发生激烈碰撞后的结果。
另一方面，任何社区规则也仍然受到物理条件的限制，那就是资源是有限的——电力是有限的，服务器容量是有限的，网络带宽是有限的，以及最最重要的、人的认知资源是有限的。所有成功施行的社区规则，一定是在满足现实需求的前提下实现的，而无法浮于理想和假设，以「#真空中的球形鸡」存在。
所以当我看到仍然有——
↓ -
#数
接续前面关于「#互联网 上的#公共空间」话题，我想聊一聊最近热转的嘟文所谈到的#原创 与#转载 的话题
https://bgme.me/@ShrimpZhou/109731745216079261
这预计又会是一条很长的嘟索，不想被打扰的象友可以使用#默嘟象 提供的带时限静音功能，我想设置静音1天足够了。作为#补个来源 这个标签的高频使用者，我对于原嘟文的热转感想非常复杂——
一方面，我很高兴看到象友关注和讨论#社区规则 与#共识，因为规则和共识从来不是被预先设定的，而是通过#社区成员 的不断讨论和交涉逐渐调整与成型的。即使是在PRC法律管辖下审核重重的社交平台也不可能逃脱这一规律，因为不管规则如何制定，用户永远都可以用脚投票，知乎/b站的社群氛围转向、以及豆瓣肉眼可见的衰弱，都是用户共识与社区规则发生激烈碰撞后的结果。
另一方面，任何社区规则也仍然受到物理条件的限制，那就是资源是有限的——电力是有限的，服务器容量是有限的，网络带宽是有限的，以及最最重要的、人的认知资源是有限的。所有成功施行的社区规则，一定是在满足现实需求的前提下实现的，而无法浮于理想和假设，以「#真空中的球形鸡」存在。
所以当我看到仍然有——
↓ -
@ziwendong
我觉得首先还是要区分开自己的需求是
「我不想看见祂」
还是
「我不想被祂看见」前者使用静音（mute）功能就足够了，而且#默嘟象 提供了非常细颗粒度的档位选项，不仅可以选择静音的时效性（比如用于临时隐藏正打量发嘟的象友），而且还可以保留其与自己嘟文互动的通知
后者的话再考虑使用屏蔽（block）功能，比如一些看起来在探查个人隐私的账号、或者某些滥用评论功能骚扰象友的账号；而且可以考虑用公开嘟文带#什么值得B #联邦宇宙避雷针 等标签提醒一下其他象友
我觉得过度使用屏蔽功能，实际上是国内社交网络过于粗放和匮乏的隐私控制功能所培养的用户习惯
-
@Fandymushroom
活吧服务器没升级4.0，所以网页上还不能编辑
你可以装tooot，几个apps里只有它可以在#默嘟象 版本3.x的实例里使用编辑功能 -
哇
《给孩子看的西方政治学》的作者李宇晖也来#默嘟象 啦！
https://mstdn.social/@drhueyli/109496180946413104他发推证实了这个号是他的
https://twitter.com/DrHueyLi/status/1601991462257774592 -
↑
在和qoto的管理员沟通后，对方表示已经在处理实例内针对性多元群体的不友善发言。
我相信祂们并非有意疏忽和放纵恶意内容，而是作为i18运营的实例的确难以高效处理像中文这样的小语种内容，特别是当恶意账号使用替换字符等手段来规避机器翻译功能的正常运作，使得管理员们难以理解受举报内容的实际含义。如果有象友因为该实例上的不友善内容而对其进行了实例级屏蔽，请考虑解除。祂们自己的页面
https://qoto.org/about/more
介绍说这是一个学术主题的i18实例，并且还提供了诸如内文latex数学公式支持等相应功能。STEM领域一直非常缺乏女性、性多元群体及其他少数族裔的声音，因此保持对话非常重要。并且为了让不友善内容更快得到处理，请尝试使用英语报告相应嘟文，或者至少在报告中以正确用字替换别字，以便管理员使用翻译工具来理解报告内容。
-
看到嘟站公告才发现
原来真的有 《#默嘟象 公约》 这种东西啊
Mastodon Server Covenant
https://joinmastodon.org/covenant
所有想被网站上那个实例筛选器索引的实例都要遵守这个公约才行
https://blog.joinmastodon.org/2019/05/introducing-the-mastodon-server-covenant/ -
#mastodon newcomers may not happy about this platform doesn't have #quote feature like twitter
here's a easy fix:copy the link of the toot you want to quote, and paste it in your post, like this ↓
https://mastodon.social/@Mastodon/109293633409927884you can tap the menu button (three dots like【…】at the bottom of a toot), you'll see "copy link to this post"
or you can just right-click(on PC) or long press(on phone) at the timestamp of a toot, and choose copy link -
https://fosstodon.org/@MattTheQuick/109317574864518325
大家可以透过这条投票了解下自己所在的实例和整个联邦网络的连结程度
把上面的链接贴到探索页的搜索框里回车，就可以查看到嘟文详情了
可以观察一下页面上显示的投票总数
mastodon的特性是自己的实例只会缓存有过互动的实例的用户数据，所以如果你所在的实例所联通的实例越多，嘟文显示的投票数应当越接近嘟文的实际投票数（后者可以通过直接在浏览器新页面中访问嘟文链接查看到）
截至刚才，实际投票数已经超过6k -
↑
旁友们，数码评论界的纯元皇后Joanna stern @joannastern 也加入#默嘟象 啦！
（我没有看过《甄嬛传》只是用一下这个梗）
mastodon这次真的要成了（ -
翻了下嘟文存档明白了
大部分象友都是两年前这个时候（2020年10月中下旬）加入 #默嘟象 是因为豆瓣
那个时候豆瓣突然取消了广播的话题索引，发广播时加了井号的文本无法再生成标签
https://www.douban.com/people/180673084/status/3140823310/加上2020年8月末出现的「阿北退出」的传闻（https://www.jiemian.com/article/4886623.html ）、以及之后小组封禁/广播删帖/禁言封号等现象都明显增加，很多友邻都觉得豆瓣这次是真的药丸
取消话题功能成了引发雪崩的最后一朵雪花所以2020年10月中下旬、友邻开始大批向fediverse迁徙，并以#背井离乡 为话题奔走寻亲
-
@crowNOfly
不一定哦
假设原始嘟文由X发出
a转嘟了这条嘟文，并单独发了一条嘟文
b转嘟了a的嘟文和x的嘟文
c关注了b，因而看到了b转嘟的a嘟文
但因为c关注的其他人也有转嘟x的嘟文，根据#默嘟象 设置中启用的「时间轴中的群组嘟文」选项，x的嘟文不会再重复出现在c的时间线上，导致转发和原文脱离 -
这就是为什么「联邦化」（#Federated）的「网络」（#network）是个好主意：
为什么群体时而理智，时而愚蠢，时而善良，时而残忍？人际网络的互动指南：
https://ncase.me/crowds/zh-CN.html -
@[email protected]
如果便利性是第一优先级考虑要素，那何必在mastodon这种小众平台上发布呢，翻墙、新社交关系都是障碍。（实际上，「信息都存在平台上才便利、引用外链不便」的认知恰恰是封闭平台的规训）
#截图 并非是#去中心化 的，截图使用的某些存储方式才是。把截图发布在mastodon上，对应媒体文件还是存在于单个实例的服务器上，随实例存亡而绝续。（btw，mastodon是「联邦式」架构，并非「去中心化」式架构，蓝牙和AirDrop才是去中心化。）
顺便，这还涉及到数字化的环境责任——越大的媒体文件、越多的数据使用意味着越多的服务器耗能和越多的碳排放。很多实例都靠的是站长用爱发电，难以承受所有人都把原本可以以外部字节承载的信息转换成媒体文件存在自己的服务器空间。
再不济，以「复制内容+附上链接」的形态发布也行，就像 @MyCyberMemory 的做法都比截图好。
孤岛式的局内网养成了用户爱截图不爱引用、转信息不转来源的恶习，最终#事实核验 困难、伪劣信息泛滥受害的也是用户自己。既然是面向社群的行为倡议，我觉得还是不要以便利为出发点，去促使#默嘟象 成为又一个新浪微博那样的信息孤岛吧。
