Не делайте NPC умнее игрока
Cегодня принято хвастаться достижениями в области ИИ, даже если вы встроили исправление пикселей в текстурах, чем раньше занимался джун-артист, работа кстати непыльная и художник делает её лучше и быстрее модельки до сих пор, но реалии времени диктуют убрать джуна-Васю и взять Клода-помощника. И возникает довольно странное ощущение… если нейронные сети уже научились распознавать изображения, генерировать текст и музыку, управлять автомобилями, играть в сложные гео-политические игры и решать огромное количество задач, которые ещё совсем недавно считались исключительно человеческими, что нам стоит запустить модельку в современную игру и дать ей управление NPC, чтобы сделать его более живым и интегрированным в лор. Но вот вы заходите с супер-современные (Pragmata, PUBG, выберите свое), как внезапно выясняется, что там по-прежнему находятся старые добрые конечные автоматы, Behavior Tree (поведенческие деревья), эвристик и тонна ифов, который говорит NPC, что если игрок достаточно близко, то надо его атаковать, если игрок убежал, то надо немного его поискать, потом покричать, потом …выберите свое…, а если искать его слишком долго, то следует сделать вид, что вообще ничего не заметили и уйти заниматься своими нпсишными делами, мужественно охраняя сундук с лутом от дерзких взглядов местной живности, которая тоже, кстати, на эвристиках. И это все происходит в современных AAA проектах, где на рендеринг одного кадра работают сотни потоков, физика считается на нескольких уровнях детализации, анимация использует сложнейшие системы смешивания и procedural animation, а навигация строится на огромных графах и разработчики совершенно спокойно используют ML для отдельных частей графического пайплайна, обработки звука или генерации контента. А вот когда дело доходит до вопроса «что сейчас должен делать этот конкретный NPC», внезапно оказывается, что старый switch по состояниям всё ещё является самым лучшим инженерным решением.