#springerkonzern — Public Fediverse posts

„Einmal 33 reicht in der deutschen Geschichte“

Toxische Männlichkeit (II): Döpfner und Merz

Hätte ich nicht gedacht: der Satz in der Überschrift dieses Textes soll vom heutigen Bundeskanzler sein, noch bevor er in sein Staatsamt gewählt wurde. So schildern es Aurelie von Blazekovic und Claudia Tieschky in einer mir insgesamt glaubwürdig erscheinenden Geschichte hinter den digitalen Mauern der Südwestdeutschen Medienholding (SWMH) in der SZ. Die Geschichte handelt von den Herren Döpfner und Merz, und was Frau Quadbeck und Herr Lamby über die beiden verbreitet haben. Ist es mehr oder weniger hohler PR-Lärm? Ist es politische Intrigen-Strategie? Und von wem?

Ich weisess doch auch nicht. Ich erinnere mich aber, dass Merzens Vorgängerin Angela Merkel eine regelrechte Freundschaft zu den Medienoligarchinnen und Multimillionärinnen Friede Springer und Liz Mohn angedichtet wurde. Alle drei Damen hatten ihre Karriere unter Obhut und Schutz mächtiger Männer gestartet. Und sich über viele gewiss anstrengende Jahrzehnte davon emanzipiert. Die Gerüchte über ihre Freundschaft haben sie nie dementiert. Warum auch? Alle drei profitierten davon – im Sinne des Wortes.

Und nun die Jungs, herrjeh, wie arm.

Wer macht bei denen die was-mit-Medien-Beratung? Ich fürchte, ein aussichtsloser Job. Solche Ü70-Jungs sind wie frei flottierende Kanonenkugeln. Wer mag ihnen nun das Bein mit dieser Quadbeck/Lamby-Story gestellt und durchgestochen haben? Drei Möglichkeiten.

Das Döpfner-Umfeld? Zur Aggressivität des Herrn Döpfner täte das passen. Diskretion? Aus dem Alter ist der raus. Oder wie es Blazekovic und Tieschky ausdrücken: “Mathias Döpfner spielt in einer Kategorie, in der man nicht gefeuert werden kann.”

Das Merz-Umfeld? Das muss unterteilt werden in Feind*inn*e*n und Freund*inn*e*n – obwohl: streichen Sie das Gendern, es geht fast ausschliesslich um Männer. Merz könnte mit der Ausbreitung dieses Gerüchts die an ihm sägende Hendrik-Wüst-Strömung aus dem ihm wohlbekannten NRW binden wollen. Und/Oder Widerstand gegen die AfD in Sachsen-Anhalt an seine notleidende CDU binden wollen, zumal niemand, auch er nicht, weiss, ob SPD und Grüne überhaupt wieder in den Landtag dieses Zwergstaates kommen. Und so findet das Überschrift-Zitat den Weg zu mir: ich stimme Friedrich Merz darin zu! Jede*r Demokrat*in wird das tun. Und wer hätte von diesem Pannen-am-Fliessband-Produzenten noch so viel politische Einsicht und Klugheit erwartet?

Das Spahn? Spahn sägt. Sein Intriganz-Talent kann jede*r an seiner Nasenspitze ablesen. Seine privilegierten Beziehungen in den Springerkonzern – vor und nach Reichelt – werden so wenig dementiert, wie Merkels Frauenfreundschaften. Er ist noch nicht alt, und für die real Mächtigen im deutschen Grosskapital – insbesondere im Vergleich zu dem altersstarrsinnigen Merz – fantastisch formbar und nutzbar. Für seine Karriere nach ganz oben ist der Wicht zu allem bereit. Koalition? Egal mit wem.

Und nun?

Vor einem Jahr schrieb Raul Zelik, dem ich vor rund 20 Jahren mal bei einer Lesung hier in Bonn begegnet bin, in “Analyse und Kritik” das: “Treiber des Faschismus – Die Antifa bekämpft die extreme Rechte. Aber wie wichtig ist die überhaupt für den Prozess der Faschisierung?” Ein kritisch-konstruktiver Beitrag zur Analyse des Problems. Aus der in meiner Jugend relevanten “Marburger Schule” gibt es dieses Handwerkszeug.

Die der Linkspartei nahestehende Rosa-Luxemburg-Stiftung bietet das: Alexander Häusler, Michael Fehrenschild: “Faschismus in Geschichte und Gegenwart – Ein vergleichender Überblick zur Tauglichkeit eines umstrittenen Begriffs”.

Alles zu akademisch?

Wahrscheinlich Ja. Aber mit leerem Kopf funktioniert keine Mobilisierung. Hohler Aktionismus hilft den Falschen. Niemand hat je behauptet, dass Antifaschismus ein Kinderspiel ist. Es ist ernst. Sehr.

„Einmal 33 reicht in der deutschen Geschichte“

Toxische Männlichkeit (II): Döpfner und Merz

Hätte ich nicht gedacht: der Satz in der Überschrift dieses Textes soll vom heutigen Bundeskanzler sein, noch bevor er in sein Staatsamt gewählt wurde. So schildern es Aurelie von Blazekovic und Claudia Tieschky in einer mir insgesamt glaubwürdig erscheinenden Geschichte hinter den digitalen Mauern der Südwestdeutschen Medienholding (SWMH) in der SZ. Die Geschichte handelt von den Herren Döpfner und Merz, und was Frau Quadbeck und Herr Lamby über die beiden verbreitet haben. Ist es mehr oder weniger hohler PR-Lärm? Ist es politische Intrigen-Strategie? Und von wem?

Ich weisess doch auch nicht. Ich erinnere mich aber, dass Merzens Vorgängerin Angela Merkel eine regelrechte Freundschaft zu den Medienoligarchinnen und Multillionärinnen Friede Springer und Liz Mohn angedichtet wurde. Alle drei Damen hatten ihre Karriere unter Obhut und Schutz mächtiger Männer gestartet. Und sich über viele gewiss anstrengende Jahrzehnte davon emanzipiert. Die Gerüchte über ihre Freundschaft haben sie nie dementiert. Warum auch? Alle drei profitierten davon – im Sinne des Wortes.

Und nun die Jungs, herrjeh, wie arm.

Wer macht bei denen die was-mit-Medien-Beratung? Ich fürchte, ein aussichtsloser Job. Solche Ü70-Jungs sind wie frei flottierende Kanonenkugeln. Wer mag ihnen nun das Bein mit dieser Quadbeck/Lamby-Story gestellt und durchgestochen haben? Drei Möglichkeiten.

Das Döpfner-Umfeld? Zur Aggressivität des Herrn Döpfner täte das passen. Diskretion? Aus dem Alter ist der raus. Oder wie es Blazekovic und Tieschky ausdrücken: “Mathias Döpfner spielt in einer Kategorie, in der man nicht gefeuert werden kann.”

Das Merz-Umfeld? Das muss unterteilt werden in Feind*inn*e*n und Freund*inn*e*n – obwohl: streichen Sie das Gendern, es geht fast ausschliesslich um Männer. Merz könnte mit der Ausbreitung dieses Gerüchts die an ihm sägende Hendrik-Wüst-Strömung aus dem ihm wohlbekannten NRW binden wollen. Und/Oder Widerstand gegen die AfD in Sachsen-Anhalt an seine notleidende CDU binden wollen, zumal niemand, auch er nicht, weiss, ob SPD und Grüne überhaupt wieder in den Landtag dieses Zwergstaates kommen. Und so findet das Überschrift-Zitat den Weg zu mir: ich stimme Friedrich Merz darin zu! Jede*r Demokrat*in wird das tun. Und wer hätte von diesem Pannen-am-Fliessband-Produzenten noch so viel politische Einsicht und Klugheit erwartet?

Das Spahn? Spahn sägt. Sein Intriganz-Talent kann jede*r an seiner Nasenspitze ablesen. Seine privilegierten Beziehungen in den Springerkonzern – vor und nach Reichelt – werden so wenig dementiert, wie Merkels Frauenfreundschaften. Er ist noch nicht alt, und für die real Mächtigen im deutschen Grosskapital – insbesondere im Vergleich zu dem altersstarrsinnigen Merz – fantastisch formbar und nutzbar. Für seine Karriere nach ganz oben ist der Wicht zu allem bereit. Koalition? Egal mit wem.

Und nun?

Vor einem Jahr schrieb Raul Zelik, dem ich vor rund 20 Jahren mal bei einer Lesung hier in Bonn begegnet bin, in “Analyse und Kritik” das: “Treiber des Faschismus – Die Antifa bekämpft die extreme Rechte. Aber wie wichtig ist die überhaupt für den Prozess der Faschisierung?” Ein kritisch-konstruktiver Beitrag zur Analyse des Problems. Aus der in meiner Jugend relevanten “Marburger Schule” gibt es dieses Handwerkszeug.

Die der Linkspartei nahestehende Rosa-Luxemburg-Stiftung bietet das: Alexander Häusler, Michael Fehrenschild: “Faschismus in Geschichte und Gegenwart – Ein vergleichender Überblick zur Tauglichkeit eines umstrittenen Begriffs”.

Alles zu akademisch?

Wahrscheinlich Ja. Aber mit leerem Kopf funktioniert keine Mobilisierung. Hohler Aktionismus hilft den Falschen. Niemand hat je behauptet, dass Antifaschismus ein Kinderspiel ist. Es ist ernst. Sehr.

Über Martin Böttger:

Martin Böttger ist seit 2014 Herausgeber des Beueler-Extradienst. Sein Lebenslauf findet sich hier...
Sie können dem Autor auch via Fediverse folgen unter: @martin.boettger

„Einmal 33 reicht in der deutschen Geschichte“

Toxische Männlichkeit (II): Döpfner und Merz

Hätte ich nicht gedacht: der Satz in der Überschrift dieses Textes soll vom heutigen Bundeskanzler sein, noch bevor er in sein Staatsamt gewählt wurde. So schildern es Aurelie von Blazekovic und Claudia Tieschky in einer mir insgesamt glaubwürdig erscheinenden Geschichte hinter den digitalen Mauern der Südwestdeutschen Medienholding (SWMH) in der SZ. Die Geschichte handelt von den Herren Döpfner und Merz, und was Frau Quadbeck und Herr Lamby über die beiden verbreitet haben. Ist es mehr oder weniger hohler PR-Lärm? Ist es politische Intrigen-Strategie? Und von wem?

Ich weisess doch auch nicht. Ich erinnere mich aber, dass Merzens Vorgängerin Angela Merkel eine regelrechte Freundschaft zu den Medienoligarchinnen und Multillionärinnen Friede Springer und Liz Mohn angedichtet wurde. Alle drei Damen hatten ihre Karriere unter Obhut und Schutz mächtiger Männer gestartet. Und sich über viele gewiss anstrengende Jahrzehnte davon emanzipiert. Die Gerüchte über ihre Freundschaft haben sie nie dementiert. Warum auch? Alle drei profitierten davon – im Sinne des Wortes.

Und nun die Jungs, herrjeh, wie arm.

Wer macht bei denen die was-mit-Medien-Beratung? Ich fürchte, ein aussichtsloser Job. Solche Ü70-Jungs sind wie frei flottierende Kanonenkugeln. Wer mag ihnen nun das Bein mit dieser Quadbeck/Lamby-Story gestellt und durchgestochen haben? Drei Möglichkeiten.

Das Döpfner-Umfeld? Zur Aggressivität des Herrn Döpfner täte das passen. Diskretion? Aus dem Alter ist der raus. Oder wie es Blazekovic und Tieschky ausdrücken: “Mathias Döpfner spielt in einer Kategorie, in der man nicht gefeuert werden kann.”

Das Merz-Umfeld? Das muss unterteilt werden in Feind*inn*e*n und Freund*inn*e*n – obwohl: streichen Sie das Gendern, es geht fast ausschliesslich um Männer. Merz könnte mit der Ausbreitung dieses Gerüchts die an ihm sägende Hendrik-Wüst-Strömung aus dem ihm wohlbekannten NRW binden wollen. Und/Oder Widerstand gegen die AfD in Sachsen-Anhalt an seine notleidende CDU binden wollen, zumal niemand, auch er nicht, weiss, ob SPD und Grüne überhaupt wieder in den Landtag dieses Zwergstaates kommen. Und so findet das Überschrift-Zitat den Weg zu mir: ich stimme Friedrich Merz darin zu! Jede*r Demokrat*in wird das tun. Und wer hätte von diesem Pannen-am-Fliessband-Produzenten noch so viel politische Einsicht und Klugheit erwartet?

Das Spahn? Spahn sägt. Sein Intriganz-Talent kann jede*r an seiner Nasenspitze ablesen. Seine privilegierten Beziehungen in den Springerkonzern – vor und nach Reichelt – werden so wenig dementiert, wie Merkels Frauenfreundschaften. Er ist noch nicht alt, und für die real Mächtigen im deutschen Grosskapital – insbesondere im Vergleich zu dem altersstarrsinnigen Merz – fantastisch formbar und nutzbar. Für seine Karriere nach ganz oben ist der Wicht zu allem bereit. Koalition? Egal mit wem.

Und nun?

Vor einem Jahr schrieb Raul Zelik, dem ich vor rund 20 Jahren mal bei einer Lesung hier in Bonn begegnet bin, in “Analyse und Kritik” das: “Treiber des Faschismus – Die Antifa bekämpft die extreme Rechte. Aber wie wichtig ist die überhaupt für den Prozess der Faschisierung?” Ein kritisch-konstruktiver Beitrag zur Analyse des Problems. Aus der in meiner Jugend relevanten “Marburger Schule” gibt es dieses Handwerkszeug.

Die der Linkspartei nahestehende Rosa-Luxemburg-Stiftung bietet das: Alexander Häusler, Michael Fehrenschild: “Faschismus in Geschichte und Gegenwart – Ein vergleichender Überblick zur Tauglichkeit eines umstrittenen Begriffs”.

Alles zu akademisch?

Wahrscheinlich Ja. Aber mit leerem Kopf funktioniert keine Mobilisierung. Hohler Aktionismus hilft den Falschen. Niemand hat je behauptet, dass Antifaschismus ein Kinderspiel ist. Es ist ernst. Sehr.

Über Martin Böttger:

Martin Böttger ist seit 2014 Herausgeber des Beueler-Extradienst. Sein Lebenslauf findet sich hier...
Sie können dem Autor auch via Fediverse folgen unter: @martin.boettger

„Einmal 33 reicht in der deutschen Geschichte“

Toxische Männlichkeit (II): Döpfner und Merz

Hätte ich nicht gedacht: der Satz in der Überschrift dieses Textes soll vom heutigen Bundeskanzler sein, noch bevor er in sein Staatsamt gewählt wurde. So schildern es Aurelie von Blazekovic und Claudia Tieschky in einer mir insgesamt glaubwürdig erscheinenden Geschichte hinter den digitalen Mauern der Südwestdeutschen Medienholding (SWMH) in der SZ. Die Geschichte handelt von den Herren Döpfner und Merz, und was Frau Quadbeck und Herr Lamby über die beiden verbreitet haben. Ist es mehr oder weniger hohler PR-Lärm? Ist es politische Intrigen-Strategie? Und von wem?

Ich weisess doch auch nicht. Ich erinnere mich aber, dass Merzens Vorgängerin Angela Merkel eine regelrechte Freundschaft zu den Medienoligarchinnen und Multimillionärinnen Friede Springer und Liz Mohn angedichtet wurde. Alle drei Damen hatten ihre Karriere unter Obhut und Schutz mächtiger Männer gestartet. Und sich über viele gewiss anstrengende Jahrzehnte davon emanzipiert. Die Gerüchte über ihre Freundschaft haben sie nie dementiert. Warum auch? Alle drei profitierten davon – im Sinne des Wortes.

Und nun die Jungs, herrjeh, wie arm.

Wer macht bei denen die was-mit-Medien-Beratung? Ich fürchte, ein aussichtsloser Job. Solche Ü70-Jungs sind wie frei flottierende Kanonenkugeln. Wer mag ihnen nun das Bein mit dieser Quadbeck/Lamby-Story gestellt und durchgestochen haben? Drei Möglichkeiten.

Das Döpfner-Umfeld? Zur Aggressivität des Herrn Döpfner täte das passen. Diskretion? Aus dem Alter ist der raus. Oder wie es Blazekovic und Tieschky ausdrücken: “Mathias Döpfner spielt in einer Kategorie, in der man nicht gefeuert werden kann.”

Das Merz-Umfeld? Das muss unterteilt werden in Feind*inn*e*n und Freund*inn*e*n – obwohl: streichen Sie das Gendern, es geht fast ausschliesslich um Männer. Merz könnte mit der Ausbreitung dieses Gerüchts die an ihm sägende Hendrik-Wüst-Strömung aus dem ihm wohlbekannten NRW binden wollen. Und/Oder Widerstand gegen die AfD in Sachsen-Anhalt an seine notleidende CDU binden wollen, zumal niemand, auch er nicht, weiss, ob SPD und Grüne überhaupt wieder in den Landtag dieses Zwergstaates kommen. Und so findet das Überschrift-Zitat den Weg zu mir: ich stimme Friedrich Merz darin zu! Jede*r Demokrat*in wird das tun. Und wer hätte von diesem Pannen-am-Fliessband-Produzenten noch so viel politische Einsicht und Klugheit erwartet?

Das Spahn? Spahn sägt. Sein Intriganz-Talent kann jede*r an seiner Nasenspitze ablesen. Seine privilegierten Beziehungen in den Springerkonzern – vor und nach Reichelt – werden so wenig dementiert, wie Merkels Frauenfreundschaften. Er ist noch nicht alt, und für die real Mächtigen im deutschen Grosskapital – insbesondere im Vergleich zu dem altersstarrsinnigen Merz – fantastisch formbar und nutzbar. Für seine Karriere nach ganz oben ist der Wicht zu allem bereit. Koalition? Egal mit wem.

Und nun?

Vor einem Jahr schrieb Raul Zelik, dem ich vor rund 20 Jahren mal bei einer Lesung hier in Bonn begegnet bin, in “Analyse und Kritik” das: “Treiber des Faschismus – Die Antifa bekämpft die extreme Rechte. Aber wie wichtig ist die überhaupt für den Prozess der Faschisierung?” Ein kritisch-konstruktiver Beitrag zur Analyse des Problems. Aus der in meiner Jugend relevanten “Marburger Schule” gibt es dieses Handwerkszeug.

Die der Linkspartei nahestehende Rosa-Luxemburg-Stiftung bietet das: Alexander Häusler, Michael Fehrenschild: “Faschismus in Geschichte und Gegenwart – Ein vergleichender Überblick zur Tauglichkeit eines umstrittenen Begriffs”.

Alles zu akademisch?

Wahrscheinlich Ja. Aber mit leerem Kopf funktioniert keine Mobilisierung. Hohler Aktionismus hilft den Falschen. Niemand hat je behauptet, dass Antifaschismus ein Kinderspiel ist. Es ist ernst. Sehr.

„Einmal 33 reicht in der deutschen Geschichte“

Toxische Männlichkeit (II): Döpfner und Merz

Hätte ich nicht gedacht: der Satz in der Überschrift dieses Textes soll vom heutigen Bundeskanzler sein, noch bevor er in sein Staatsamt gewählt wurde. So schildern es Aurelie von Blazekovic und Claudia Tieschky in einer mir insgesamt glaubwürdig erscheinenden Geschichte hinter den digitalen Mauern der Südwestdeutschen Medienholding (SWMH) in der SZ. Die Geschichte handelt von den Herren Döpfner und Merz, und was Frau Quadbeck und Herr Lamby über die beiden verbreitet haben. Ist es mehr oder weniger hohler PR-Lärm? Ist es politische Intrigen-Strategie? Und von wem?

Ich weisess doch auch nicht. Ich erinnere mich aber, dass Merzens Vorgängerin Angela Merkel eine regelrechte Freundschaft zu den Medienoligarchinnen und Multillionärinnen Friede Springer und Liz Mohn angedichtet wurde. Alle drei Damen hatten ihre Karriere unter Obhut und Schutz mächtiger Männer gestartet. Und sich über viele gewiss anstrengende Jahrzehnte davon emanzipiert. Die Gerüchte über ihre Freundschaft haben sie nie dementiert. Warum auch? Alle drei profitierten davon – im Sinne des Wortes.

Und nun die Jungs, herrjeh, wie arm.

Wer macht bei denen die was-mit-Medien-Beratung? Ich fürchte, ein aussichtsloser Job. Solche Ü70-Jungs sind wie frei flottierende Kanonenkugeln. Wer mag ihnen nun das Bein mit dieser Quadbeck/Lamby-Story gestellt und durchgestochen haben? Drei Möglichkeiten.

Das Döpfner-Umfeld? Zur Aggressivität des Herrn Döpfner täte das passen. Diskretion? Aus dem Alter ist der raus. Oder wie es Blazekovic und Tieschky ausdrücken: “Mathias Döpfner spielt in einer Kategorie, in der man nicht gefeuert werden kann.”

Das Merz-Umfeld? Das muss unterteilt werden in Feind*inn*e*n und Freund*inn*e*n – obwohl: streichen Sie das Gendern, es geht fast ausschliesslich um Männer. Merz könnte mit der Ausbreitung dieses Gerüchts die an ihm sägende Hendrik-Wüst-Strömung aus dem ihm wohlbekannten NRW binden wollen. Und/Oder Widerstand gegen die AfD in Sachsen-Anhalt an seine notleidende CDU binden wollen, zumal niemand, auch er nicht, weiss, ob SPD und Grüne überhaupt wieder in den Landtag dieses Zwergstaates kommen. Und so findet das Überschrift-Zitat den Weg zu mir: ich stimme Friedrich Merz darin zu! Jede*r Demokrat*in wird das tun. Und wer hätte von diesem Pannen-am-Fliessband-Produzenten noch so viel politische Einsicht und Klugheit erwartet?

Das Spahn? Spahn sägt. Sein Intriganz-Talent kann jede*r an seiner Nasenspitze ablesen. Seine privilegierten Beziehungen in den Springerkonzern – vor und nach Reichelt – werden so wenig dementiert, wie Merkels Frauenfreundschaften. Er ist noch nicht alt, und für die real Mächtigen im deutschen Grosskapital – insbesondere im Vergleich zu dem altersstarrsinnigen Merz – fantastisch formbar und nutzbar. Für seine Karriere nach ganz oben ist der Wicht zu allem bereit. Koalition? Egal mit wem.

Und nun?

Vor einem Jahr schrieb Raul Zelik, dem ich vor rund 20 Jahren mal bei einer Lesung hier in Bonn begegnet bin, in “Analyse und Kritik” das: “Treiber des Faschismus – Die Antifa bekämpft die extreme Rechte. Aber wie wichtig ist die überhaupt für den Prozess der Faschisierung?” Ein kritisch-konstruktiver Beitrag zur Analyse des Problems. Aus der in meiner Jugend relevanten “Marburger Schule” gibt es dieses Handwerkszeug.

Die der Linkspartei nahestehende Rosa-Luxemburg-Stiftung bietet das: Alexander Häusler, Michael Fehrenschild: “Faschismus in Geschichte und Gegenwart – Ein vergleichender Überblick zur Tauglichkeit eines umstrittenen Begriffs”.

Alles zu akademisch?

Wahrscheinlich Ja. Aber mit leerem Kopf funktioniert keine Mobilisierung. Hohler Aktionismus hilft den Falschen. Niemand hat je behauptet, dass Antifaschismus ein Kinderspiel ist. Es ist ernst. Sehr.

Über Martin Böttger:

Martin Böttger ist seit 2014 Herausgeber des Beueler-Extradienst. Sein Lebenslauf findet sich hier...
Sie können dem Autor auch via Fediverse folgen unter: @martin.boettger

Krieg den Palästen

mit Update 26.4.

Es gibt die These, ich neige ihr durchaus zu, dass Kriege im engeren Sinne keine Gewinner kennen, sondern nur Verlierer*innen. Aus der Perspektive der Beherrschten stimmt das. Aus der Perspektive der Herrschenden ist es hingegen umstritten. Welche davon Sie einnehmen wollen. steht Ihnen frei. Z.B. mit Blick auf den “Palast der Republik”, an dem jedenfalls nichts feudaldynastiches, kaiserliches oder königliches war. Das machte ihn mir sympathisch. Ich habe ihn grob geschätzt dreimal in meinem Leben betreten, als offizieller Gast der “Freien Deutschen Jugend” (FDJ). Ich gestehe: so hässlich wie die SED oder die FDJ fand ich ihn nicht. Ich war eher positiv überrascht.

Das Gebäude wurde zu einer Metapher der Systemkonkurrenz zwischen BRD und DDR. Darum kannte die BRD nach 1990 auch kein Erbarmen. Das Fenster der Gelegenheit wurde mit Kohls ganzer Leibesfülle gefüllt, und der Palast also dem Erdboden gleichgemacht. Burga Kalinowski/Junge Welt ist darüber heute noch rechtschaffen empört, und für kurze Zeit dürfen Sie das noch paywallfrai lesen, bevor die linksradikale Junge Welt es in ihrer Paywall verschwinden lässt, wie der Palast verschwunden ist:

“Der totale Wahnsinn – Vor 50 Jahren wurde der Palast der Republik eröffnet. Die neuen Herren des Landes wollten nach 1990 an seiner Stelle wieder ein Schloss”.

Und die Paläste der Gegenwart?

Existenzprobleme kennen sie nicht. Durch Anwachsen der Homeoffices sind die Büromieten ausgebremst worden, die Immobilienpreise dagegen nicht wirklich. Und die Kapitalrenditen, die wahren Paläste unserer Zeit, sowieso nicht. Laut auflachen musste ich heute, als ich von Stefan Reinecke/taz das las:

“Auch SPD-Linke weisen darauf hin, dass man ja Großes tut. Keine Regierung hat sich gleichzeitig an einer Reform des Sozialstaats, der Rente und des Gesundheitssystems versucht. In der SPD beschwören viele die staatspolitische Verantwortung.”

Mit wem mag der Gute da gesprochen haben? Nehmen Sie sich das als Wochenendrätsel.

Ich frage mich derweil, und suche nach den Grünen-Linken, die zeitweise (“zweitweise” war mein freudscher Tippfehler) von Ricarda Lang öffentlich repräsentiert wurden. Über sie schrieb zu diesem Wochenende FAZ-Redakteur Jörg Thomann (Paywall). Und lassen Sie es mich höflich formulieren: es war nicht gut, was er über die Freundschaft der heutigen Bundestagsabgeordneten mit der sog. Zeitung “Bild” beschrieb. Vor der Paywall heisst es:

“Boulevard-Berichterstattung: Ricarda Lang und ‘Bild’ – eine gefährliche Liebschaft – Die ‘Bild’-Zeitung behandelt die Grünen-Politikerin Ricarda Lang überraschend freundlich und feiert sie, weil sie ihren ersten Halbmarathon geschafft hat. Wie lange geht diese Beziehung gut?”

Diese sog. Zeitung lasse “in der Regel keine Gelegenheit verstreichen, über Grünen-Politiker herzuziehen”, meint nicht nur Thomann. Die Schlagzeilen des Springerkonzerns über Frau Lang lauten hingegen:

„Fans lieben sie für ihre Lockerheit: Ricarda Lang ungeschminkt“
„Witzig, selbstironisch, angriffslustig: So plant Ricarda Lang ihr Comeback“
„Ricarda langt’s: Sympathischer Schuhwechsel beim Presseball“
„,Ihr wollt es, ihr bekommt es‘: Ricarda Lang macht Fans mit neuer Frisur glücklich“
„Rekorda Lang! Ex-Grünen-Chefin schafft ersten Halbmarathon“.
„Grünen-Politikerin Ricarda Lang schwebte im Hotel Adlon regelrecht über die Tanzfläche und steckte alle mit ihrer guten Laune an“
„Ihr Humor ist bissig, aber nicht bösartig“
„Die hellblonden Locken ihrer Kindheit hat sie heute nicht mehr, die strahlenden Augen sind Ricarda Lang bis heute geblieben“
„Heute wirkt sie klar, offen, lebendig. Sie lacht viel. Die Worte sprudeln aus ihrem Mund“

Thomanns gutes Gedächtnis erinnert sich an Springerboss Mathias Döpfner: “Wer zusammen mit ‘Bild’ im Fahrstuhl nach oben fährt, hat der Springer-Chef Mathias Döpfner mal gesagt, der fährt auch zusammen mit ihr wieder nach unten.”

Was davon haben Ricarda Lang und ihrer Mitarbeiter*innen übersehen? Treffen wir sie dann bald im Palastkeller?

Update 26.4.

Über den Beziehungsfall Ricarda Lang-Springer habe ich zwischenzeitlich parallel privat kommuniziert. Ich bin Frau Lang nie persönlich begegnet. Folgende Hypothese aus persönlicher Kenntnis der “Mechanismen des Geschäfts”: Springer macht mit ihr, was sie in ihrer typisch-übergriffigen Weise auch gerne mit Fussballtalenten und deren zu dummen Beratern machen, und wie es auch regelmässig die Fussballkonzerne machen: “Eine talentierte öffentliche Person, die holen wir uns!” Die Dummen lassen sich schmeicheln, sehen eine Chance zur Steigerung der persönlichen Berühmtheit. Verlieren aber ihre Autonomie, geben die Steuerung ihre Ruhm-Prozesses an ein semikriminelles Medium ab. Und dann geschieht ihnen das, s.o. Döpfner. Mitleid? Von mir nicht (mehr). Frau Lang ist 32, also erwachsen.

Krieg den Palästen

mit Update 26.4.

Es gibt die These, ich neige ihr durchaus zu, dass Kriege im engeren Sinne keine Gewinner kennen, sondern nur Verlierer*innen. Aus der Perspektive der Beherrschten stimmt das. Aus der Perspektive der Herrschenden ist es hingegen umstritten. Welche davon Sie einnehmen wollen. steht Ihnen frei. Z.B. mit Blick auf den “Palast der Republik”, an dem jedenfalls nichts feudaldynastiches, kaiserliches oder königliches war. Das machte ihn mir sympathisch. Ich habe ihn grob geschätzt dreimal in meinem Leben betreten, als offizieller Gast der “Freien Deutschen Jugend” (FDJ). Ich gestehe: so hässlich wie die SED oder die FDJ fand ich ihn nicht. Ich war eher positiv überrascht.

Das Gebäude wurde zu einer Metapher der Systemkonkurrenz zwischen BRD und DDR. Darum kannte die BRD nach 1990 auch kein Erbarmen. Das Fenster der Gelegenheit wurde mit Kohls ganzer Leibesfülle gefüllt, und der Palast also dem Erdboden gleichgemacht. Burga Kalinowski/Junge Welt ist darüber heute noch rechtschaffen empört, und für kurze Zeit dürfen Sie das noch paywallfrai lesen, bevor die linksradikale Junge Welt es in ihrer Paywall verschwinden lässt, wie der Palast verschwunden ist:

“Der totale Wahnsinn – Vor 50 Jahren wurde der Palast der Republik eröffnet. Die neuen Herren des Landes wollten nach 1990 an seiner Stelle wieder ein Schloss”.

Und die Paläste der Gegenwart?

Existenzprobleme kennen sie nicht. Durch Anwachsen der Homeoffices sind die Büromieten ausgebremst worden, die Immobilienpreise dagegen nicht wirklich. Und die Kapitalrenditen, die wahren Paläste unserer Zeit, sowieso nicht. Laut auflachen musste ich heute, als ich von Stefan Reinecke/taz das las:

“Auch SPD-Linke weisen darauf hin, dass man ja Großes tut. Keine Regierung hat sich gleichzeitig an einer Reform des Sozialstaats, der Rente und des Gesundheitssystems versucht. In der SPD beschwören viele die staatspolitische Verantwortung.”

Mit wem mag der Gute da gesprochen haben? Nehmen Sie sich das als Wochenendrätsel.

Ich frage mich derweil, und suche nach den Grünen-Linken, die zeitweise (“zweitweise” war mein freudscher Tippfehler) von Ricarda Lang öffentlich repräsentiert wurden. Über sie schrieb zu diesem Wochenende FAZ-Redakteur Jörg Thomann (Paywall). Und lassen Sie es mich höflich formulieren: es war nicht gut, was er über die Freundschaft der heutigen Bundestagsabgeordneten mit der sog. Zeitung “Bild” beschrieb. Vor der Paywall heisst es:

“Boulevard-Berichterstattung: Ricarda Lang und ‘Bild’ – eine gefährliche Liebschaft – Die ‘Bild’-Zeitung behandelt die Grünen-Politikerin Ricarda Lang überraschend freundlich und feiert sie, weil sie ihren ersten Halbmarathon geschafft hat. Wie lange geht diese Beziehung gut?”

Diese sog. Zeitung lasse “in der Regel keine Gelegenheit verstreichen, über Grünen-Politiker herzuziehen”, meint nicht nur Thomann. Die Schlagzeilen des Springerkonzerns über Frau Lang lauten hingegen:

„Fans lieben sie für ihre Lockerheit: Ricarda Lang ungeschminkt“
„Witzig, selbstironisch, angriffslustig: So plant Ricarda Lang ihr Comeback“
„Ricarda langt’s: Sympathischer Schuhwechsel beim Presseball“
„,Ihr wollt es, ihr bekommt es‘: Ricarda Lang macht Fans mit neuer Frisur glücklich“
„Rekorda Lang! Ex-Grünen-Chefin schafft ersten Halbmarathon“.
„Grünen-Politikerin Ricarda Lang schwebte im Hotel Adlon regelrecht über die Tanzfläche und steckte alle mit ihrer guten Laune an“
„Ihr Humor ist bissig, aber nicht bösartig“
„Die hellblonden Locken ihrer Kindheit hat sie heute nicht mehr, die strahlenden Augen sind Ricarda Lang bis heute geblieben“
„Heute wirkt sie klar, offen, lebendig. Sie lacht viel. Die Worte sprudeln aus ihrem Mund“

Thomanns gutes Gedächtnis erinnert sich an Springerboss Mathias Döpfner: “Wer zusammen mit ‘Bild’ im Fahrstuhl nach oben fährt, hat der Springer-Chef Mathias Döpfner mal gesagt, der fährt auch zusammen mit ihr wieder nach unten.”

Was davon haben Ricarda Lang und ihrer Mitarbeiter*innen übersehen? Treffen wir sie dann bald im Palastkeller?

Update 26.4.

Über den Beziehungsfall Ricarda Lang-Springer habe ich zwischenzeitlich parallel privat kommuniziert. Ich bin Frau Lang nie persönlich begegnet. Folgende Hypothese aus persönlicher Kenntnis der “Mechanismen des Geschäfts”: Springer macht mit ihr, was sie in ihrer typisch-übergriffigen Weise auch gerne mit Fussballtalenten und deren zu dummen Beratern machen, und wie es auch regelmässig die Fussballkonzerne machen: “Eine talentierte öffentliche Person, die holen wir uns!” Die Dummen lassen sich schmeicheln, sehen eine Chance zur Steigerung der persönlichen Berühmtheit. Verlieren aber ihre Autonomie, geben die Steuerung ihre Ruhm-Prozesses an ein semikriminelles Medium ab. Und dann geschieht ihnen das, s.o. Döpfner. Mitleid? Von mir nicht (mehr). Frau Lang ist 32, also erwachsen.

Zum Blauen Ross

Kubicki, Döpfner und die AfD

Wie Klatsch Politik ersetzt, zeigt die Berichterstattung zur Wolfgang Kubickis Kandidatur als FDP-Chef. Gut, dass Klatschreporter politisch sind. Kubickis Kandidatur ist weniger ein Angebot an die FDP als eine Drohung an CDU und CSU.

Zu Ostern konnte die Welt endlich Vollzug melden. Wolfgang Kubicki tritt an um FDP-Chef zu werden. Dafür hatte die Bild schon lange getrommelt.

Bei Wolfgang Kubicki ist Unterhaltung garantiert. Marie-Agnes Strack-Zimmermann hatte noch im Januar zusammen mit Muppet Kubicki in Stuttgart Statler und Walldorf gemimt. Nun kofferte sie gegen ihn. Er sei ein altes „Schlachtross“ und nicht die Zukunft der FDP. Worauf Kubicki konterte „Besser ein altes Schlachtross als ein lahmes Steckenpferd“. Ein schräger Vergleich in Zeiten, in denen sich Enkelinnen stolz im Hobby-Horsing versuchen.

Kubicki bringt die nötige Robustheit mit, eine Partei zu führen, die gerade in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz rasiert wurde. Motto: Drei Prozent oder drei Promille. Egal – Hauptsache Weißwein. Und so begleitete die Presse seine Kandidatur vor allem mit Fragen zu seinem Alter, seiner Frau und seiner Lieblingsdroge.

Das ist nicht fair. Es ist fahrlässig. Es verkennt den politischen und strategischen Gehalt seiner Kandidatur. Kubickis Move zielt weniger auf die Rettung der FDP als auf die Erpressung von CDU und CSU. Kubickis Kandidatur soll die Tür aufmachen für rechte Mehrheiten in Deutschland. Die Brandmauer zur AfD soll weg.

Dafür steht sein vorgeschlagener Generalsekretär Martin Hagen. Hagen ist aktuell Geschäftsführer der denkfabrik R21. Deren Vize, Ex-CDU-Ministerin Kristina Schröder steht nicht nur für ein Zurück zu Atomenergie. Der R21-Vorsitzende Andreas Rödder musste seinen Job als Chef der CDU-Grundsatzkommission aufgeben, nachdem er die Brandmauer zur AfD durch ein Konzept „Roter Linien“ ersetzen wollte. Sie sollte es CDU und CSU ermöglichen, sich von der AfD tolerieren zu lassen. Unterstützt wurde er dabei vom Felix Krull der deutschen Politik, Ex-Minister Karl-Theodor zu Guttenberg, heute Lebensgefährte von Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche

Das Plädoyer für rechte Mehrheiten teilen Rödder und Guttenberg nicht nur mit Plattformen wie Julien Reichelts NIUS, einer Postille finanziert von einem CDU-Großspender. Rechtes Regieren ist Linie beim Springer-Verlag. Prominent rückte Döpfner eine These von Kemi Bandenoch, Chefin der britischen Konservativen aus seinem Podcast in die Bild. Die Konservativen seien gescheitert, „teilweise, weil wir rechts geredet, aber links regiert haben.“ Es war eine Botschaft an Friedrich Merz, der in der Koalition mit der SPD eingebunden ist.

Rechtes Regieren gibt es in Deutschland nur mit der AfD. Schwarz-Gelb hat absehbar keine Chance. Die demokratische Alternative zur SPD ist mit den woken Grünen bei Springer noch verhasster als die Koalition mit den fossilen Sozis.

Döpfners Verhältnis zur FDP und Wolfgang Kubicki ist rein instrumentell. Ihm ging und geht es weniger um die Partei der Liberalen. Er benutzt sie. Das war nicht erst 2023 so. Damals forderte er seinen damaligen Bild-Chef Reichelt auf die FDP zu stärken, um Rot-Grün in der Ampel zu schwächen.

Schon 2017 wollte Springer im Zusammenspiel mit Kubicki und Lindner eine erneute Kanzlerschaft Angela Merkels verhindern. Dafür erwogen Lindner und Kubicki damals schon, gemeinsam mit der AfD den Familiennachzug von Geflüchteten weiter auszusetzen. Als dies in den Jamaika-Verhandlungen an Horst Seehofer scheiterte, organisierten Lindner und Kubicki den Abgang der FDP aus den Verhandlungen. Trotz aktiver Schützenhilfe aus der BamS-Redaktion gelang es den beiden nicht, den Grünen den Schwarzen Peter für das Scheitern von Jamaika zuzuschieben.

Heute zielt die Kubicki-Kandidatur weniger auf die FDP als auf frustrierte Unionswähler, denen Merz zu merkelig regiert. Die Kubicki-FDP ist ein Angebot, die Union von rechts unter Druck zu setzen.

Ob das die FDP rettet, ist eine offene Frage. Schon Sarah Wagenknechts Bündnis ist mit dem Modell einer AfD-light gescheitert. Eine kulturell klar rechts und neoliberal aufgestellte FDP könnte die gleiche Erfahrung machen. Die Menschen wählen dann gleich das Original. Doch anders als hinter Sarah Wagenknecht stehen hinter Wolfgang Kubicki finanzstarke Kräfte – weit über Döpfners Springer-Konzern hinaus.

Die Orientierungskrise der Union wird von ihnen weiter befeuert. Von der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft bis zur Konzernlobby der Familienunternehmen wird die Union massiv unter Druck gesetzt. Sie wissen, dass das deutsche Geschäftsmodell am Ende ist. Mit billigem Gas aus Russland auf offenen Märkten Autos, Maschinen und Chemikalien zu verkaufen ist nicht mehr. Es gibt kein billiges Gas, Trump und China haben die Märkte zugemacht und deutsche Verbrenner sind weltweit immer weniger gefragt.

Geht es nach den Konzernlobbys soll die Krise des deutschen Exportkapitalismus durch Lohnkürzung, Abbau von Sozial- und Umweltstandards und massive Subventionen angegangen werden. Wenn die Rückkehr zum Neoliberalismus mit der SPD nicht geht, müssen eben andere Mehrheiten her.

Die Förderung einer Partei rechts von der Union ohne Faschismus-Affinität erhöht den Druck auf die Union. Merz soll seinen Reden aus dem Münchner Löwenbräukeller endlich Taten folgen zu lassen. „Links ist vorbei. Es gibt keine linke Mehrheit und keine linke Politik mehr in Deutschland.“ Merz versprach im Wahlkampf Politik für jene Mehrheit der Bevölkerung machen, die „gerade denkt“ und „alle Tassen im Schrank“ habe – und nicht „für irgendwelche grünen und linken Spinner auf dieser Welt“.

Zu denen, die gerade denken und alle Tassen im Schrank haben zählte er offenbar auch die AfD. Denn nur mit den blauen Antidemokraten gibt es eine Mehrheit gegen links.

Letzten Sonntag widmete sich Jörg Thoman in der FAZ Kubickis Kandidatur. In den Herzblattgeschichten kam er vom „Schlachtross“ übers „Steckenpferd“ auf Franz Marcs „Blaues Pferd 1“. Blau würde doch ganz gut zu Kubicki passen. Das stimmt. Aber nicht wegen seines Promillegehalts.

Es ist das Blau der AfD. Kubicki ist eher das Pferd vor Troja, in dem Weidel, Chrupalla und Höcke von der Union an die Macht getragen werden sollen.

Dieser Beitrag ist eine Übernahme von der Homepage des Autors, mit seiner freundlichen Genehmigung.

Über Jürgen Trittin:

Unter der Kennung "Gastautor:innen" fassen wir die unterschiedlichsten Beiträge externer Quellen zusammen, die wir dankbar im Beueler-Extradienst (wieder-)veröffentlichen dürfen. Die Autor*innen, Quellen und ggf. Lizenzen sind, soweit bekannt, jeweils im Beitrag vermerkt und/oder verlinkt.

Zum Blauen Ross

Kubicki, Döpfner und die AfD

Wie Klatsch Politik ersetzt, zeigt die Berichterstattung zur Wolfgang Kubickis Kandidatur als FDP-Chef. Gut, dass Klatschreporter politisch sind. Kubickis Kandidatur ist weniger ein Angebot an die FDP als eine Drohung an CDU und CSU.

Zu Ostern konnte die Welt endlich Vollzug melden. Wolfgang Kubicki tritt an um FDP-Chef zu werden. Dafür hatte die Bild schon lange getrommelt.

Bei Wolfgang Kubicki ist Unterhaltung garantiert. Marie-Agnes Strack-Zimmermann hatte noch im Januar zusammen mit Muppet Kubicki in Stuttgart Statler und Walldorf gemimt. Nun kofferte sie gegen ihn. Er sei ein altes „Schlachtross“ und nicht die Zukunft der FDP. Worauf Kubicki konterte „Besser ein altes Schlachtross als ein lahmes Steckenpferd“. Ein schräger Vergleich in Zeiten, in denen sich Enkelinnen stolz im Hobby-Horsing versuchen.

Kubicki bringt die nötige Robustheit mit, eine Partei zu führen, die gerade in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz rasiert wurde. Motto: Drei Prozent oder drei Promille. Egal – Hauptsache Weißwein. Und so begleitete die Presse seine Kandidatur vor allem mit Fragen zu seinem Alter, seiner Frau und seiner Lieblingsdroge.

Das ist nicht fair. Es ist fahrlässig. Es verkennt den politischen und strategischen Gehalt seiner Kandidatur. Kubickis Move zielt weniger auf die Rettung der FDP als auf die Erpressung von CDU und CSU. Kubickis Kandidatur soll die Tür aufmachen für rechte Mehrheiten in Deutschland. Die Brandmauer zur AfD soll weg.

Dafür steht sein vorgeschlagener Generalsekretär Martin Hagen. Hagen ist aktuell Geschäftsführer der denkfabrik R21. Deren Vize, Ex-CDU-Ministerin Kristina Schröder steht nicht nur für ein Zurück zu Atomenergie. Der R21-Vorsitzende Andreas Rödder musste seinen Job als Chef der CDU-Grundsatzkommission aufgeben, nachdem er die Brandmauer zur AfD durch ein Konzept „Roter Linien“ ersetzen wollte. Sie sollte es CDU und CSU ermöglichen, sich von der AfD tolerieren zu lassen. Unterstützt wurde er dabei vom Felix Krull der deutschen Politik, Ex-Minister Karl-Theodor zu Guttenberg, heute Lebensgefährte von Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche

Das Plädoyer für rechte Mehrheiten teilen Rödder und Guttenberg nicht nur mit Plattformen wie Julien Reichelts NIUS, einer Postille finanziert von einem CDU-Großspender. Rechtes Regieren ist Linie beim Springer-Verlag. Prominent rückte Döpfner eine These von Kemi Bandenoch, Chefin der britischen Konservativen aus seinem Podcast in die Bild. Die Konservativen seien gescheitert, „teilweise, weil wir rechts geredet, aber links regiert haben.“ Es war eine Botschaft an Friedrich Merz, der in der Koalition mit der SPD eingebunden ist.

Rechtes Regieren gibt es in Deutschland nur mit der AfD. Schwarz-Gelb hat absehbar keine Chance. Die demokratische Alternative zur SPD ist mit den woken Grünen bei Springer noch verhasster als die Koalition mit den fossilen Sozis.

Döpfners Verhältnis zur FDP und Wolfgang Kubicki ist rein instrumentell. Ihm ging und geht es weniger um die Partei der Liberalen. Er benutzt sie. Das war nicht erst 2023 so. Damals forderte er seinen damaligen Bild-Chef Reichelt auf die FDP zu stärken, um Rot-Grün in der Ampel zu schwächen.

Schon 2017 wollte Springer im Zusammenspiel mit Kubicki und Lindner eine erneute Kanzlerschaft Angela Merkels verhindern. Dafür erwogen Lindner und Kubicki damals schon, gemeinsam mit der AfD den Familiennachzug von Geflüchteten weiter auszusetzen. Als dies in den Jamaika-Verhandlungen an Horst Seehofer scheiterte, organisierten Lindner und Kubicki den Abgang der FDP aus den Verhandlungen. Trotz aktiver Schützenhilfe aus der BamS-Redaktion gelang es den beiden nicht, den Grünen den Schwarzen Peter für das Scheitern von Jamaika zuzuschieben.

Heute zielt die Kubicki-Kandidatur weniger auf die FDP als auf frustrierte Unionswähler, denen Merz zu merkelig regiert. Die Kubicki-FDP ist ein Angebot, die Union von rechts unter Druck zu setzen.

Ob das die FDP rettet, ist eine offene Frage. Schon Sarah Wagenknechts Bündnis ist mit dem Modell einer AfD-light gescheitert. Eine kulturell klar rechts und neoliberal aufgestellte FDP könnte die gleiche Erfahrung machen. Die Menschen wählen dann gleich das Original. Doch anders als hinter Sarah Wagenknecht stehen hinter Wolfgang Kubicki finanzstarke Kräfte – weit über Döpfners Springer-Konzern hinaus.

Die Orientierungskrise der Union wird von ihnen weiter befeuert. Von der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft bis zur Konzernlobby der Familienunternehmen wird die Union massiv unter Druck gesetzt. Sie wissen, dass das deutsche Geschäftsmodell am Ende ist. Mit billigem Gas aus Russland auf offenen Märkten Autos, Maschinen und Chemikalien zu verkaufen ist nicht mehr. Es gibt kein billiges Gas, Trump und China haben die Märkte zugemacht und deutsche Verbrenner sind weltweit immer weniger gefragt.

Geht es nach den Konzernlobbys soll die Krise des deutschen Exportkapitalismus durch Lohnkürzung, Abbau von Sozial- und Umweltstandards und massive Subventionen angegangen werden. Wenn die Rückkehr zum Neoliberalismus mit der SPD nicht geht, müssen eben andere Mehrheiten her.

Die Förderung einer Partei rechts von der Union ohne Faschismus-Affinität erhöht den Druck auf die Union. Merz soll seinen Reden aus dem Münchner Löwenbräukeller endlich Taten folgen zu lassen. „Links ist vorbei. Es gibt keine linke Mehrheit und keine linke Politik mehr in Deutschland.“ Merz versprach im Wahlkampf Politik für jene Mehrheit der Bevölkerung machen, die „gerade denkt“ und „alle Tassen im Schrank“ habe – und nicht „für irgendwelche grünen und linken Spinner auf dieser Welt“.

Zu denen, die gerade denken und alle Tassen im Schrank haben zählte er offenbar auch die AfD. Denn nur mit den blauen Antidemokraten gibt es eine Mehrheit gegen links.

Letzten Sonntag widmete sich Jörg Thoman in der FAZ Kubickis Kandidatur. In den Herzblattgeschichten kam er vom „Schlachtross“ übers „Steckenpferd“ auf Franz Marcs „Blaues Pferd 1“. Blau würde doch ganz gut zu Kubicki passen. Das stimmt. Aber nicht wegen seines Promillegehalts.

Es ist das Blau der AfD. Kubicki ist eher das Pferd vor Troja, in dem Weidel, Chrupalla und Höcke von der Union an die Macht getragen werden sollen.

Dieser Beitrag ist eine Übernahme von der Homepage des Autors, mit seiner freundlichen Genehmigung.

Zum Blauen Ross

Kubicki, Döpfner und die AfD

Wie Klatsch Politik ersetzt, zeigt die Berichterstattung zur Wolfgang Kubickis Kandidatur als FDP-Chef. Gut, dass Klatschreporter politisch sind. Kubickis Kandidatur ist weniger ein Angebot an die FDP als eine Drohung an CDU und CSU.

Zu Ostern konnte die Welt endlich Vollzug melden. Wolfgang Kubicki tritt an um FDP-Chef zu werden. Dafür hatte die Bild schon lange getrommelt.

Bei Wolfgang Kubicki ist Unterhaltung garantiert. Marie-Agnes Strack-Zimmermann hatte noch im Januar zusammen mit Muppet Kubicki in Stuttgart Statler und Walldorf gemimt. Nun kofferte sie gegen ihn. Er sei ein altes „Schlachtross“ und nicht die Zukunft der FDP. Worauf Kubicki konterte „Besser ein altes Schlachtross als ein lahmes Steckenpferd“. Ein schräger Vergleich in Zeiten, in denen sich Enkelinnen stolz im Hobby-Horsing versuchen.

Kubicki bringt die nötige Robustheit mit, eine Partei zu führen, die gerade in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz rasiert wurde. Motto: Drei Prozent oder drei Promille. Egal – Hauptsache Weißwein. Und so begleitete die Presse seine Kandidatur vor allem mit Fragen zu seinem Alter, seiner Frau und seiner Lieblingsdroge.

Das ist nicht fair. Es ist fahrlässig. Es verkennt den politischen und strategischen Gehalt seiner Kandidatur. Kubickis Move zielt weniger auf die Rettung der FDP als auf die Erpressung von CDU und CSU. Kubickis Kandidatur soll die Tür aufmachen für rechte Mehrheiten in Deutschland. Die Brandmauer zur AfD soll weg.

Dafür steht sein vorgeschlagener Generalsekretär Martin Hagen. Hagen ist aktuell Geschäftsführer der denkfabrik R21. Deren Vize, Ex-CDU-Ministerin Kristina Schröder steht nicht nur für ein Zurück zu Atomenergie. Der R21-Vorsitzende Andreas Rödder musste seinen Job als Chef der CDU-Grundsatzkommission aufgeben, nachdem er die Brandmauer zur AfD durch ein Konzept „Roter Linien“ ersetzen wollte. Sie sollte es CDU und CSU ermöglichen, sich von der AfD tolerieren zu lassen. Unterstützt wurde er dabei vom Felix Krull der deutschen Politik, Ex-Minister Karl-Theodor zu Guttenberg, heute Lebensgefährte von Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche

Das Plädoyer für rechte Mehrheiten teilen Rödder und Guttenberg nicht nur mit Plattformen wie Julien Reichelts NIUS, einer Postille finanziert von einem CDU-Großspender. Rechtes Regieren ist Linie beim Springer-Verlag. Prominent rückte Döpfner eine These von Kemi Bandenoch, Chefin der britischen Konservativen aus seinem Podcast in die Bild. Die Konservativen seien gescheitert, „teilweise, weil wir rechts geredet, aber links regiert haben.“ Es war eine Botschaft an Friedrich Merz, der in der Koalition mit der SPD eingebunden ist.

Rechtes Regieren gibt es in Deutschland nur mit der AfD. Schwarz-Gelb hat absehbar keine Chance. Die demokratische Alternative zur SPD ist mit den woken Grünen bei Springer noch verhasster als die Koalition mit den fossilen Sozis.

Döpfners Verhältnis zur FDP und Wolfgang Kubicki ist rein instrumentell. Ihm ging und geht es weniger um die Partei der Liberalen. Er benutzt sie. Das war nicht erst 2023 so. Damals forderte er seinen damaligen Bild-Chef Reichelt auf die FDP zu stärken, um Rot-Grün in der Ampel zu schwächen.

Schon 2017 wollte Springer im Zusammenspiel mit Kubicki und Lindner eine erneute Kanzlerschaft Angela Merkels verhindern. Dafür erwogen Lindner und Kubicki damals schon, gemeinsam mit der AfD den Familiennachzug von Geflüchteten weiter auszusetzen. Als dies in den Jamaika-Verhandlungen an Horst Seehofer scheiterte, organisierten Lindner und Kubicki den Abgang der FDP aus den Verhandlungen. Trotz aktiver Schützenhilfe aus der BamS-Redaktion gelang es den beiden nicht, den Grünen den Schwarzen Peter für das Scheitern von Jamaika zuzuschieben.

Heute zielt die Kubicki-Kandidatur weniger auf die FDP als auf frustrierte Unionswähler, denen Merz zu merkelig regiert. Die Kubicki-FDP ist ein Angebot, die Union von rechts unter Druck zu setzen.

Ob das die FDP rettet, ist eine offene Frage. Schon Sarah Wagenknechts Bündnis ist mit dem Modell einer AfD-light gescheitert. Eine kulturell klar rechts und neoliberal aufgestellte FDP könnte die gleiche Erfahrung machen. Die Menschen wählen dann gleich das Original. Doch anders als hinter Sarah Wagenknecht stehen hinter Wolfgang Kubicki finanzstarke Kräfte – weit über Döpfners Springer-Konzern hinaus.

Die Orientierungskrise der Union wird von ihnen weiter befeuert. Von der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft bis zur Konzernlobby der Familienunternehmen wird die Union massiv unter Druck gesetzt. Sie wissen, dass das deutsche Geschäftsmodell am Ende ist. Mit billigem Gas aus Russland auf offenen Märkten Autos, Maschinen und Chemikalien zu verkaufen ist nicht mehr. Es gibt kein billiges Gas, Trump und China haben die Märkte zugemacht und deutsche Verbrenner sind weltweit immer weniger gefragt.

Geht es nach den Konzernlobbys soll die Krise des deutschen Exportkapitalismus durch Lohnkürzung, Abbau von Sozial- und Umweltstandards und massive Subventionen angegangen werden. Wenn die Rückkehr zum Neoliberalismus mit der SPD nicht geht, müssen eben andere Mehrheiten her.

Die Förderung einer Partei rechts von der Union ohne Faschismus-Affinität erhöht den Druck auf die Union. Merz soll seinen Reden aus dem Münchner Löwenbräukeller endlich Taten folgen zu lassen. „Links ist vorbei. Es gibt keine linke Mehrheit und keine linke Politik mehr in Deutschland.“ Merz versprach im Wahlkampf Politik für jene Mehrheit der Bevölkerung machen, die „gerade denkt“ und „alle Tassen im Schrank“ habe – und nicht „für irgendwelche grünen und linken Spinner auf dieser Welt“.

Zu denen, die gerade denken und alle Tassen im Schrank haben zählte er offenbar auch die AfD. Denn nur mit den blauen Antidemokraten gibt es eine Mehrheit gegen links.

Letzten Sonntag widmete sich Jörg Thoman in der FAZ Kubickis Kandidatur. In den Herzblattgeschichten kam er vom „Schlachtross“ übers „Steckenpferd“ auf Franz Marcs „Blaues Pferd 1“. Blau würde doch ganz gut zu Kubicki passen. Das stimmt. Aber nicht wegen seines Promillegehalts.

Es ist das Blau der AfD. Kubicki ist eher das Pferd vor Troja, in dem Weidel, Chrupalla und Höcke von der Union an die Macht getragen werden sollen.

Dieser Beitrag ist eine Übernahme von der Homepage des Autors, mit seiner freundlichen Genehmigung.

Über Jürgen Trittin:

Unter der Kennung "Gastautor:innen" fassen wir die unterschiedlichsten Beiträge externer Quellen zusammen, die wir dankbar im Beueler-Extradienst (wieder-)veröffentlichen dürfen. Die Autor*innen, Quellen und ggf. Lizenzen sind, soweit bekannt, jeweils im Beitrag vermerkt und/oder verlinkt.

The Big Deal + Original-Protest

Der grösste Medien-Macht-Deal – er ist nicht von Springer

Der Nordkorea-Experte Mathias Döpfner hätte sooo gerne kulturellen Anschluss an das, was er für die Weltherrschaft hält: die Make-America-Great-Again-Welt (“Trump zuhören!”). Für “One Billion $” (zu deutsch nur eine Milliarde) hat der das Online-“Eliten”-Organ Politico gekauft. Bzw. seine betagte Geschäftspartnerin, die ihn machen lässt. Nun kamen nochmal über 600 Mio. für eine Zeitung dazu, den britischen “Telegraph”. Damit hat England den 2. Weltkrieg doch noch verloren. Und den ersten auch.

Dafür kann mann doch so ein Sümmchen mal springen lassen. Der Verlust ihres ideologischen Meinungsführers dokumentiert die Selbstauflösung und den vollständigen Schwund der englischen Tories, die ihre Macht freiwillig an die zeitgemässeren Faschisten übergeben. Und wer weiss besser als Döpfner, wie mann denen zuhört?

Aber das ist europäischer Fliegenschiss gegenüber der Übernahme des US Konzerns Warner durch den mit Trump verbrüderten Clan der Ellisons, die bereits Paramount besitzen (und damit als Beifang die Champions League der europäischen Fussballmafia Uefa). Die legen mehr als die hundertfache Summe dessen hin, was Herr Döpfner aus dem Vermögen von Frau Springer verschwendet. Ist das nicht grossartig, und ein weiterer Beweis wie great America ist, … äh … again!

Nee, meinen einige widerspenstige Beschäftigte dieser Medienindustrie. Ja, isses denn möglich? Und immer noch erlaubt? Ich hörte davon im Radio. Dann suchte ich die Meldung online, und fand sie auch bei den Superduper-IT-Experten von heise (als automatisierte Wiedergabe von dpa). Eine Verlinkung zum Original ist aber weder der dpa noch den hochqualifizierten Fuzzys von Heise gelungen. Und der nur noch “digital” erscheinenden taz, mit einer etwas ausführlicheren AFP-Meldung ebenso wenig. Die Verlinken sogar, aber nur an sich selbst – wo waren die in ihrer Journalismus-Ausbildung? Vermutlich auch bei sich selbst. 1,5-Minuten-Recherche: bitte schön! Statt 1.000 haben mittlerweile knapp 1.500 unterschrieben. Update: Abends dann knapp 2.100.

Europäer*innen dürfen sich gerne anschliessen. “Dieses Internet” hat auch Vorteile. Wer jedoch immer noch nicht gelernt hat, Links zu Originalquellen zu setzen, sollte nochmal ganz von vorne anfangen. Mann nennt es “Medienkompetenz”. Fragen Sie Ihre Enkelkinder, denen Sie alles Mögliche verbieten wollen …

The Big Deal + Original-Protest

Der grösste Medien-Macht-Deal – er ist nicht von Springer

Der Nordkorea-Experte Mathias Döpfner hätte sooo gerne kulturellen Anschluss an das, was er für die Weltherrschaft hält: die Make-America-Great-Again-Welt (“Trump zuhören!”). Für “One Billion $” (zu deutsch nur eine Milliarde) hat der das Online-“Eliten”-Organ Politico gekauft. Bzw. seine betagte Geschäftspartnerin, die ihn machen lässt. Nun kamen nochmal über 600 Mio. für eine Zeitung dazu, den britischen “Telegraph”. Damit hat England den 2. Weltkrieg doch noch verloren. Und den ersten auch.

Dafür kann mann doch so ein Sümmchen mal springen lassen. Der Verlust ihres ideologischen Meinungsführers dokumentiert die Selbstauflösung und den vollständigen Schwund der englischen Tories, die ihre Macht freiwillig an die zeitgemässeren Faschisten übergeben. Und wer weiss besser als Döpfner, wie mann denen zuhört?

Aber das ist europäischer Fliegenschiss gegenüber der Übernahme des US Konzerns Warner durch den mit Trump verbrüderten Clan der Ellisons, die bereits Paramount besitzen (und damit als Beifang die Champions League der europäischen Fussballmafia Uefa). Die legen mehr als die hundertfache Summe dessen hin, was Herr Döpfner aus dem Vermögen von Frau Springer verschwendet. Ist das nicht grossartig, und ein weiterer Beweis wie great America ist, … äh … again!

Nee, meinen einige widerspenstige Beschäftigte dieser Medienindustrie. Ja, isses denn möglich? Und immer noch erlaubt? Ich hörte davon im Radio. Dann suchte ich die Meldung online, und fand sie auch bei den Superduper-IT-Experten von heise (als automatisierte Wiedergabe von dpa). Eine Verlinkung zum Original ist aber weder der dpa noch den hochqualifizierten Fuzzys von Heise gelungen. Aber mir: bitte schön! Statt 1.000 haben mittlerweile knapp 1.500 unterschrieben.

Europäer*innen dürfen sich gerne anschliessen. “Dieses Internet” hat auch Vorteile. Wer jedoch immer noch nicht gelernt hat, Links zu Originalquellen zu setzen, sollte nochmal ganz von vorne anfangen. Mann nennt es “Medienkompetenz”. Fragen Sie Ihre Enkelkinder, denen Sie alles Mögliche verbieten wollen …

Über Martin Böttger:

Martin Böttger ist seit 2014 Herausgeber des Beueler-Extradienst. Sein Lebenslauf findet sich hier...
Sie können dem Autor auch via Fediverse folgen unter: @martin.boettger

The Big Deal + Original-Protest

Der grösste Medien-Macht-Deal – er ist nicht von Springer

Der Nordkorea-Experte Mathias Döpfner hätte sooo gerne kulturellen Anschluss an das, was er für die Weltherrschaft hält: die Make-America-Great-Again-Welt (“Trump zuhören!”). Für “One Billion $” (zu deutsch nur eine Milliarde) hat der das Online-“Eliten”-Organ Politico gekauft. Bzw. seine betagte Geschäftspartnerin, die ihn machen lässt. Nun kamen nochmal über 600 Mio. für eine Zeitung dazu, den britischen “Telegraph”. Damit hat England den 2. Weltkrieg doch noch verloren. Und den ersten auch.

Dafür kann mann doch so ein Sümmchen mal springen lassen. Der Verlust ihres ideologischen Meinungsführers dokumentiert die Selbstauflösung und den vollständigen Schwund der englischen Tories, die ihre Macht freiwillig an die zeitgemässeren Faschisten übergeben. Und wer weiss besser als Döpfner, wie mann denen zuhört?

Aber das ist europäischer Fliegenschiss gegenüber der Übernahme des US Konzerns Warner durch den mit Trump verbrüderten Clan der Ellisons, die bereits Paramount besitzen (und damit als Beifang die Champions League der europäischen Fussballmafia Uefa). Die legen mehr als die hundertfache Summe dessen hin, was Herr Döpfner aus dem Vermögen von Frau Springer verschwendet. Ist das nicht grossartig, und ein weiterer Beweis wie great America ist, … äh … again!

Nee, meinen einige widerspenstige Beschäftigte dieser Medienindustrie. Ja, isses denn möglich? Und immer noch erlaubt? Ich hörte davon im Radio. Dann suchte ich die Meldung online, und fand sie auch bei den Superduper-IT-Experten von heise (als automatisierte Wiedergabe von dpa). Eine Verlinkung zum Original ist aber weder der dpa noch den hochqualifizierten Fuzzys von Heise gelungen. Und der nur noch “digital” erscheinenden taz, mit einer etwas ausführlicheren AFP-Meldung ebenso wenig. Die Verlinken sogar, aber nur an sich selbst – wo waren die in ihrer Journalismus-Ausbildung? Vermutlich auch bei sich selbst. 1,5-Minuten-Recherche: bitte schön! Statt 1.000 haben mittlerweile knapp 1.500 unterschrieben. Update: Abends dann knapp 2.100.

Europäer*innen dürfen sich gerne anschliessen. “Dieses Internet” hat auch Vorteile. Wer jedoch immer noch nicht gelernt hat, Links zu Originalquellen zu setzen, sollte nochmal ganz von vorne anfangen. Mann nennt es “Medienkompetenz”. Fragen Sie Ihre Enkelkinder, denen Sie alles Mögliche verbieten wollen …

The Big Deal + Original-Protest

Der grösste Medien-Macht-Deal – er ist nicht von Springer

Der Nordkorea-Experte Mathias Döpfner hätte sooo gerne kulturellen Anschluss an das, was er für die Weltherrschaft hält: die Make-America-Great-Again-Welt (“Trump zuhören!”). Für “One Billion $” (zu deutsch nur eine Milliarde) hat der das Online-“Eliten”-Organ Politico gekauft. Bzw. seine betagte Geschäftspartnerin, die ihn machen lässt. Nun kamen nochmal über 600 Mio. für eine Zeitung dazu, den britischen “Telegraph”. Damit hat England den 2. Weltkrieg doch noch verloren. Und den ersten auch.

Dafür kann mann doch so ein Sümmchen mal springen lassen. Der Verlust ihres ideologischen Meinungsführers dokumentiert die Selbstauflösung und den vollständigen Schwund der englischen Tories, die ihre Macht freiwillig an die zeitgemässeren Faschisten übergeben. Und wer weiss besser als Döpfner, wie mann denen zuhört?

Aber das ist europäischer Fliegenschiss gegenüber der Übernahme des US Konzerns Warner durch den mit Trump verbrüderten Clan der Ellisons, die bereits Paramount besitzen (und damit als Beifang die Champions League der europäischen Fussballmafia Uefa). Die legen mehr als die hundertfache Summe dessen hin, was Herr Döpfner aus dem Vermögen von Frau Springer verschwendet. Ist das nicht grossartig, und ein weiterer Beweis wie great America ist, … äh … again!

Nee, meinen einige widerspenstige Beschäftigte dieser Medienindustrie. Ja, isses denn möglich? Und immer noch erlaubt? Ich hörte davon im Radio. Dann suchte ich die Meldung online, und fand sie auch bei den Superduper-IT-Experten von heise (als automatisierte Wiedergabe von dpa). Eine Verlinkung zum Original ist aber weder der dpa noch den hochqualifizierten Fuzzys von Heise gelungen. Aber mir: bitte schön! Statt 1.000 haben mittlerweile knapp 1.500 unterschrieben.

Europäer*innen dürfen sich gerne anschliessen. “Dieses Internet” hat auch Vorteile. Wer jedoch immer noch nicht gelernt hat, Links zu Originalquellen zu setzen, sollte nochmal ganz von vorne anfangen. Mann nennt es “Medienkompetenz”. Fragen Sie Ihre Enkelkinder, denen Sie alles Mögliche verbieten wollen …

Über Martin Böttger:

Martin Böttger ist seit 2014 Herausgeber des Beueler-Extradienst. Sein Lebenslauf findet sich hier...
Sie können dem Autor auch via Fediverse folgen unter: @martin.boettger

Nachtreten

Der Schwulenhass schafft es nicht sich zu beruhigen – selbst in Jahrzehnten nicht

Wie schlecht muss es einem Ex-Fussballprofi und mutmasslichen Multimillionär gehen, wenn er sich auf diese Weise meint in die Schlagzeilen zurückkämpfen zu müssen? Die Selbsterniedrigung der meisten Fussballer (der Herren) beginnt ja in der Regel schon damit, sich bei sog. Journalisten des Springerkonzerns einzuschleimen. Jede*r Fussballlehrer*in, die*der noch halbwegs bei Trost ist, weiss, welche Gefahr damit jedem Teamgeist droht.

Die Jüngeren können sich daran nicht mehr erinnern. Es ist zurecht in Vergessenheit geraten. Der Profi Michael Ballack, von überwiegend ahnungslosen Medienfuzzys zeitweise für den besten deutschen Fussballer gehalten, wurde von Bundestrainer Löw nicht mehr berücksichtigt. Der Grund, der freilich tatsächlich nicht öffentlich diskutiert wurde, war, dass der damalige Spielerberater des Herrn Ballack gegenüber einem Journalisten des Spiegel absichtsvoll über die “Schwulenseilschaft” in der DFB-Auswahl ablederte. Das war ein Attentat auf den Teamgeist. 2014 wurde die DFB-Auswahl Weltmeister, schlug Mitfavorit Brasilien in dessen Stadion mit einem epochemachenden 7:1. Ohne Ballack, als Team.

Über Schwule im Profifussball wurde damals – und bis heute – absichtsvoll geschwiegen. Aus Angst vor der hetzenden Revolverpresse, die, was für ein Zufall, in Deutschland führend durch den o.g. Springerkonzern repräsentiert wird. Die übersichtliche Szenerie des Profifussballs (der Herren) war langzeittraumatisiert durch das spektakuläre Schicksal des schwarzen Briten Justin Fashanu. Das nachzuerleben strebte verständlicherweise niemand an. So ist es bis heute geblieben. Zum Schwulsein bekennen tun sich bis heute nur Profis, die ihre aktive Karriere beendet haben.

Der PR-Weltmeister Jürgen Klopp hatte zu seiner aktiven Fussballlehrerzeit mal vorgeschlagen, die schwulen Fussballmänner sollten sich doch in einer grossen teamübergreifenden Gruppe kollektiv bekennen, um die anschliessende Hetzkampagnenlast auf zahlreiche Schultern verkraftbar zu verteilen. Doch dazu sind Deutschlands Fussballmänner offenbar zu doof.

Im Gegensatz zu den Frauen. Sie wurden 2003 und 2007 Weltmeisterinnen, und die Hetze gegen ihre offene Lesben-Lebensweise ging den meisten von ihnen am Arsch vorbei. Ex-Bundestrainerin und heutige ZDF-Kommentatorin Martina Voss-Tecklenburg lebte entsprechende Beziehungen als erfolgreiche Spielerin offen, bevor sie dann doch einen Mann heiratete. Linda Bresonik und Inka Grings wurden vollstoff durch die Bild-Jauche gezogen, und schafften dennoch Weltklasseleistungen auf dem Platz.

Die Männer sind halt feige. Und der arme Herr Ballack besonders. Ob mann bald “Loddar” zu ihm sagt?

Über Martin Böttger:

Martin Böttger ist seit 2014 Herausgeber des Beueler-Extradienst. Sein Lebenslauf findet sich hier...
Sie können dem Autor auch via Fediverse folgen unter: @martin.boettger

Macron statt Flinten-Uschi

Springerkonzern investiert in Brexit-Medien
Sog. Meinungsumfragen sind interessengesteuert. Immer. Der gewünschte politische Spin wird eingebaut. Was wird gefragt? Und was nicht? Wie wird gefragt? Wer wird gefragt? Wie die Ergebnisse “modelliert” werden bleibt nichtöffentlich. Wie sie präsentiert werden, lässt breiten Gestaltungsraum. Das AfD-nahe Insa […]

https://extradienst.net/2023/06/08/macron-statt-flinten-uschi/

Sperrmüll

Die moralische Insolvenz des Profifussballs hat ganz materialistische Folgen in der Medienindustrie Heute morgen war vor meiner Haustür Sperrmüll. Ziemliches Getöse wie immer, mit dem abschliessenden Lärm der Müllabfuhr. Auch in München-Unterföhring steht noch was auf dem Bürgersteig herum: ein Pay-TV-Sender, zufällig der grösste Finanzier der Deutschen Fusballliga (DFL), die den Spielbetrieb der ersten und zweiten Bundesliga betreibt und sich daran ungehemmt zu bereichern versucht. Profifussball und Pay-TV sind in Deutschland zwei Geschwister, die beständig […]

https://extradienst.net/2022/12/12/sperrmuell/

Die Bundesaussenministerin lässt sich in der FAZ-Paywall mit der Schlagzeile „Unsere Waffen helfen, Menschenleben zu retten“ profilieren. Da bin ich persönlich doch erleichtert, dass der Bundeskanzler persönlich zur UN-Vollversammlung anzureisen gedenkt. Ich gehöre nicht zu seinen Fans, war auch keiner, als ich ihn noch persönlich kannte. In der Regierungskoalition scheint er geradezu eine Speerspitze des Realismus zu sein. Was selten ist, ist wertvoll. Darum sollten Sie sein DLF-Interview von diesem Wochenende nicht versäumen. Es steht […]

https://extradienst.net/2022/09/17/wir-haben-diesen-blick-auf-die-welt/