Search
855 results for “rysiek”
-
@mukto_manob @rysiek As someone who's daily driving #postmarketOS (stable phosh) on a #Librem5, I think that mobile Linux is sufficiently advanced for non-developers to use, especially if they are already used to #DesktopLinux.
#FuriLabs devices even come with Android app support enabled out of the box and have higher specs, so I'd expect them to be more normie-friendly.
-
@mukto_manob @rysiek As someone who's daily driving #postmarketOS (stable phosh) on a #Librem5, I think that mobile Linux is sufficiently advanced for non-developers to use, especially if they are already used to #DesktopLinux.
#FuriLabs devices even come with Android app support enabled out of the box and have higher specs, so I'd expect them to be more normie-friendly.
-
@mukto_manob @rysiek As someone who's daily driving #postmarketOS (stable phosh) on a #Librem5, I think that mobile Linux is sufficiently advanced for non-developers to use, especially if they are already used to #DesktopLinux.
#FuriLabs devices even come with Android app support enabled out of the box and have higher specs, so I'd expect them to be more normie-friendly.
-
CW: sport, Phelps, Khelif
Widziałem że @rysiek niedawno podbijał „argument z Michaela Phelpsa”. Konstrukcja argumentu jest mniej więcej taka: Phelps ma pewne biologiczne przewagi i to jest ok, to znaczy że akceptujemy biologiczne przewagi, więc nie powinniśmy się przejmować przewagą rozwoju na męskim poziomie testosteronu w kobiecym sporcie.
Dziwi mnie, że ten argument ciągle wraca, bo on nie wydaje się mieć żadnego sensu. Chyba że czegoś w nim nie rozumiem i ktoś mi może pomóc.
Ja to rozumiem (i wydaje mi się to dość oczywiste, więc z góry przepraszam jeśli ktoś poczuje się urażony tłumaczeniem rzeczy oczywistych, ale naprawdę nie wiem gdzie jest nieporozumienie) tak:
Tak, ludzie w sporcie mają bardzo różne przewagi. Niektóre z tych przewag akceptujemy — niech wygra ten kto najlepiej wykorzysta swoje doskonałe predyspozycje — dla innych przewag tworzymy kategorie, by stworzyć miejsce w sporcie dla osób bez tej przewagi. Do tego służą kategorie — do tworzenia miejsca dla ludzi bez określonych przewag.
Kategorie wagowe służą stworzeniu miejsca dla osób bez przewagi wynikającej z większej wagi. Kategorie wiekowe służą stworzeniu miejsca dla osób bez przewagi wynikającej z bycia w okresie wyższej sprawności. Kategorie płciowe służą stworzeniu miejsca dla osób bez przewagi wynikającej z męskiego rozwoju.
Przewagi Phelpsa nie podlegały kategoryzacji — ale oczywiście mogłyby. Gdyby podlegały, czyli gdybyśmy mieli kategorie np. dla poziomu kwasu mlekowego — no to mielibyśmy przed zawodami pomiary poziomu kwasu mlekowego i Phelps pływałby po prostu we właściwej kategorii kwasomlekowej. Nie byłby wtedy dopuszczony do kategorii dla osób bez tej przewagi. Na czym polega problem?
Czego więc ma dowodzić ten argument? Nie jest to przecież żaden sensowny argument za tym, żeby dopuszczać osoby z kategoryzowaną przewagą do kategorii dla osób bez tej przewagi.
Albo „argument z Phelpsa” jest mocno nieprzemyślany, albo czegoś nie rozumiem i potrzebuję dodatkowego wyjaśnienia.
-
CW: sport, Phelps, Khelif
Widziałem że @rysiek niedawno podbijał „argument z Michaela Phelpsa”. Konstrukcja argumentu jest mniej więcej taka: Phelps ma pewne biologiczne przewagi i to jest ok, to znaczy że akceptujemy biologiczne przewagi, więc nie powinniśmy się przejmować przewagą rozwoju na męskim poziomie testosteronu w kobiecym sporcie.
Dziwi mnie, że ten argument ciągle wraca, bo on nie wydaje się mieć żadnego sensu. Chyba że czegoś w nim nie rozumiem i ktoś mi może pomóc.
Ja to rozumiem (i wydaje mi się to dość oczywiste, więc z góry przepraszam jeśli ktoś poczuje się urażony tłumaczeniem rzeczy oczywistych, ale naprawdę nie wiem gdzie jest nieporozumienie) tak:
Tak, ludzie w sporcie mają bardzo różne przewagi. Niektóre z tych przewag akceptujemy — niech wygra ten kto najlepiej wykorzysta swoje doskonałe predyspozycje — dla innych przewag tworzymy kategorie, by stworzyć miejsce w sporcie dla osób bez tej przewagi. Do tego służą kategorie — do tworzenia miejsca dla ludzi bez określonych przewag.
Kategorie wagowe służą stworzeniu miejsca dla osób bez przewagi wynikającej z większej wagi. Kategorie wiekowe służą stworzeniu miejsca dla osób bez przewagi wynikającej z bycia w okresie wyższej sprawności. Kategorie płciowe służą stworzeniu miejsca dla osób bez przewagi wynikającej z męskiego rozwoju.
Przewagi Phelpsa nie podlegały kategoryzacji — ale oczywiście mogłyby. Gdyby podlegały, czyli gdybyśmy mieli kategorie np. dla poziomu kwasu mlekowego — no to mielibyśmy przed zawodami pomiary poziomu kwasu mlekowego i Phelps pływałby po prostu we właściwej kategorii kwasomlekowej. Nie byłby wtedy dopuszczony do kategorii dla osób bez tej przewagi. Na czym polega problem?
Czego więc ma dowodzić ten argument? Nie jest to przecież żaden sensowny argument za tym, żeby dopuszczać osoby z kategoryzowaną przewagą do kategorii dla osób bez tej przewagi.
Albo „argument z Phelpsa” jest mocno nieprzemyślany, albo czegoś nie rozumiem i potrzebuję dodatkowego wyjaśnienia.
-
CW: sport, Phelps, Khelif
Widziałem że @rysiek niedawno podbijał „argument z Michaela Phelpsa”. Konstrukcja argumentu jest mniej więcej taka: Phelps ma pewne biologiczne przewagi i to jest ok, to znaczy że akceptujemy biologiczne przewagi, więc nie powinniśmy się przejmować przewagą rozwoju na męskim poziomie testosteronu w kobiecym sporcie.
Dziwi mnie, że ten argument ciągle wraca, bo on nie wydaje się mieć żadnego sensu. Chyba że czegoś w nim nie rozumiem i ktoś mi może pomóc.
Ja to rozumiem (i wydaje mi się to dość oczywiste, więc z góry przepraszam jeśli ktoś poczuje się urażony tłumaczeniem rzeczy oczywistych, ale naprawdę nie wiem gdzie jest nieporozumienie) tak:
Tak, ludzie w sporcie mają bardzo różne przewagi. Niektóre z tych przewag akceptujemy — niech wygra ten kto najlepiej wykorzysta swoje doskonałe predyspozycje — dla innych przewag tworzymy kategorie, by stworzyć miejsce w sporcie dla osób bez tej przewagi. Do tego służą kategorie — do tworzenia miejsca dla ludzi bez określonych przewag.
Kategorie wagowe służą stworzeniu miejsca dla osób bez przewagi wynikającej z większej wagi. Kategorie wiekowe służą stworzeniu miejsca dla osób bez przewagi wynikającej z bycia w okresie wyższej sprawności. Kategorie płciowe służą stworzeniu miejsca dla osób bez przewagi wynikającej z męskiego rozwoju.
Przewagi Phelpsa nie podlegały kategoryzacji — ale oczywiście mogłyby. Gdyby podlegały, czyli gdybyśmy mieli kategorie np. dla poziomu kwasu mlekowego — no to mielibyśmy przed zawodami pomiary poziomu kwasu mlekowego i Phelps pływałby po prostu we właściwej kategorii kwasomlekowej. Nie byłby wtedy dopuszczony do kategorii dla osób bez tej przewagi. Na czym polega problem?
Czego więc ma dowodzić ten argument? Nie jest to przecież żaden sensowny argument za tym, żeby dopuszczać osoby z kategoryzowaną przewagą do kategorii dla osób bez tej przewagi.
Albo „argument z Phelpsa” jest mocno nieprzemyślany, albo czegoś nie rozumiem i potrzebuję dodatkowego wyjaśnienia.
-
CW: sport, Phelps, Khelif
Widziałem że @rysiek niedawno podbijał „argument z Michaela Phelpsa”. Konstrukcja argumentu jest mniej więcej taka: Phelps ma pewne biologiczne przewagi i to jest ok, to znaczy że akceptujemy biologiczne przewagi, więc nie powinniśmy się przejmować przewagą rozwoju na męskim poziomie testosteronu w kobiecym sporcie.
Dziwi mnie, że ten argument ciągle wraca, bo on nie wydaje się mieć żadnego sensu. Chyba że czegoś w nim nie rozumiem i ktoś mi może pomóc.
Ja to rozumiem (i wydaje mi się to dość oczywiste, więc z góry przepraszam jeśli ktoś poczuje się urażony tłumaczeniem rzeczy oczywistych, ale naprawdę nie wiem gdzie jest nieporozumienie) tak:
Tak, ludzie w sporcie mają bardzo różne przewagi. Niektóre z tych przewag akceptujemy — niech wygra ten kto najlepiej wykorzysta swoje doskonałe predyspozycje — dla innych przewag tworzymy kategorie, by stworzyć miejsce w sporcie dla osób bez tej przewagi. Do tego służą kategorie — do tworzenia miejsca dla ludzi bez określonych przewag.
Kategorie wagowe służą stworzeniu miejsca dla osób bez przewagi wynikającej z większej wagi. Kategorie wiekowe służą stworzeniu miejsca dla osób bez przewagi wynikającej z bycia w okresie wyższej sprawności. Kategorie płciowe służą stworzeniu miejsca dla osób bez przewagi wynikającej z męskiego rozwoju.
Przewagi Phelpsa nie podlegały kategoryzacji — ale oczywiście mogłyby. Gdyby podlegały, czyli gdybyśmy mieli kategorie np. dla poziomu kwasu mlekowego — no to mielibyśmy przed zawodami pomiary poziomu kwasu mlekowego i Phelps pływałby po prostu we właściwej kategorii kwasomlekowej. Nie byłby wtedy dopuszczony do kategorii dla osób bez tej przewagi. Na czym polega problem?
Czego więc ma dowodzić ten argument? Nie jest to przecież żaden sensowny argument za tym, żeby dopuszczać osoby z kategoryzowaną przewagą do kategorii dla osób bez tej przewagi.
Albo „argument z Phelpsa” jest mocno nieprzemyślany, albo czegoś nie rozumiem i potrzebuję dodatkowego wyjaśnienia.
-
CC: @panoptykon @icd @rysiek @m0bi13 @avolha
#DSA #służby #Polska #UE #RODO
Miałam właśnie napisać przypominajkę w kontekście tych raportów. Bo w tym Mety czy Twittera stoi, że władze polskie nie wnosiły o dostęp (przy TikToku były jakieś pojedyncze zgłoszenia). I zanim ktoś się ucieszy to warto uwzględnić, że Polska te sprawy załatwia za pośrednictwem amerykańskiego Departamentu Sprawiedliwości (z ostatnio publicznie znanych przypadków: https://twitter.com/BartStaszewski/status/1673627522636840960).
/1
-
@bauser @xdej @SarraceniaWilds @rysiek It’s a general problem with hashtags, really. Though geography presents some unique challenges.
There are other examples. One I came across with a couple months ago was using hashtags to keep up with news out of Apple’s developer’s conference.
We had people using some combination #WWDC, #WWDC23, and #WWDC2023. To get everyone talking together you had to pollute your post with ALL of those tags. It was a mess.
-
@bauser @xdej @SarraceniaWilds @rysiek It’s a general problem with hashtags, really. Though geography presents some unique challenges.
There are other examples. One I came across with a couple months ago was using hashtags to keep up with news out of Apple’s developer’s conference.
We had people using some combination #WWDC, #WWDC23, and #WWDC2023. To get everyone talking together you had to pollute your post with ALL of those tags. It was a mess.
-
@bauser @xdej @SarraceniaWilds @rysiek It’s a general problem with hashtags, really. Though geography presents some unique challenges.
There are other examples. One I came across with a couple months ago was using hashtags to keep up with news out of Apple’s developer’s conference.
We had people using some combination #WWDC, #WWDC23, and #WWDC2023. To get everyone talking together you had to pollute your post with ALL of those tags. It was a mess.
-
@bauser @xdej @SarraceniaWilds @rysiek It’s a general problem with hashtags, really. Though geography presents some unique challenges.
There are other examples. One I came across with a couple months ago was using hashtags to keep up with news out of Apple’s developer’s conference.
We had people using some combination #WWDC, #WWDC23, and #WWDC2023. To get everyone talking together you had to pollute your post with ALL of those tags. It was a mess.
-
@bauser @xdej @SarraceniaWilds @rysiek It’s a general problem with hashtags, really. Though geography presents some unique challenges.
There are other examples. One I came across with a couple months ago was using hashtags to keep up with news out of Apple’s developer’s conference.
We had people using some combination #WWDC, #WWDC23, and #WWDC2023. To get everyone talking together you had to pollute your post with ALL of those tags. It was a mess.
-
@xdej @SarraceniaWilds @rysiek @jeff Ugh. Freeform geotagging is always an awful solution. If I'm tagging local posts #Ypsilanti, but someone more casual is tagging posts #Ypsi, and someone more formal is tagging posts #YpsilantiMI, we end up with three groups of people not talking to each other, or people filling the footer of every post with multiple similar tags.
-
@xdej @SarraceniaWilds @rysiek I live in Pasadena, California.
If I want to find local posts for my area, do I search for #Pasadena?
If so, I’ll likely get news for Pasadena, Texas.
Do I search for #PasadenaCA? That might work, but some people might tag their posts with #PasadenaCalifornia and I’ll never see them.
And that’s just a local example. Will people searching for #Georgia get posts about the US state, or the country?
Hashtags are a hack.
-
@xdej @SarraceniaWilds @rysiek I live in Pasadena, California.
If I want to find local posts for my area, do I search for #Pasadena?
If so, I’ll likely get news for Pasadena, Texas.
Do I search for #PasadenaCA? That might work, but some people might tag their posts with #PasadenaCalifornia and I’ll never see them.
And that’s just a local example. Will people searching for #Georgia get posts about the US state, or the country?
Hashtags are a hack.
-
@xdej @SarraceniaWilds @rysiek I live in Pasadena, California.
If I want to find local posts for my area, do I search for #Pasadena?
If so, I’ll likely get news for Pasadena, Texas.
Do I search for #PasadenaCA? That might work, but some people might tag their posts with #PasadenaCalifornia and I’ll never see them.
And that’s just a local example. Will people searching for #Georgia get posts about the US state, or the country?
Hashtags are a hack.
-
@xdej @SarraceniaWilds @rysiek I live in Pasadena, California.
If I want to find local posts for my area, do I search for #Pasadena?
If so, I’ll likely get news for Pasadena, Texas.
Do I search for #PasadenaCA? That might work, but some people might tag their posts with #PasadenaCalifornia and I’ll never see them.
And that’s just a local example. Will people searching for #Georgia get posts about the US state, or the country?
Hashtags are a hack.
-
@xdej @SarraceniaWilds @rysiek I live in Pasadena, California.
If I want to find local posts for my area, do I search for #Pasadena?
If so, I’ll likely get news for Pasadena, Texas.
Do I search for #PasadenaCA? That might work, but some people might tag their posts with #PasadenaCalifornia and I’ll never see them.
And that’s just a local example. Will people searching for #Georgia get posts about the US state, or the country?
Hashtags are a hack.
-
@agturcz @m0bi13 @miklo @ftdl @rysiek @74 @kalisz79 @pawelszczur @kuna
Wyjścia są dwa, jeśli chodzi o
#prywatnosc #privacy :
1. AP (publiczny) + coś prywatnego (np. #matrix )
2. Stawianie serwisów w oparciu protokół #Nomad (dawniej #Zot ), czyli #Streams lub #Hubzilla – w ramach tego użytkownicy/instancje mogą gadać ze sobą bezpiecznie i prywatnie lub publicznie, jak zechcą i przyłączać AP, jak zechcą
• Problem1 – Żadne z tych rozwiązań nie jest wystarczająco proste dla normalsów.
• Problem2 – Integracja w ramach AP idzie w kierunku zgodności z Masto. Np. ostatnio próbowałem szerować #wydarzenia z #mobilizon do #Friendica – czasem się wprowadza do kalendarza, czasem nie, cholera wie dlaczego, a proste info dla Masto jest zawsze poprawne. Co ciekawe, zauważyłem projekty integracji #Flarum #Nodebb #Discourse z AP i już myślałem, że będziemy mieć sfederowane fora, co byłoby super ciekawe (patrz obrazek). Niestety, to też idzie w kierunku integracji z Masto, który pewnie będzie alternatywą dla emaila (nic ciekawego).
WNIOSKI. Podstawą integracji w AP długo będą proste komunikaty Mastodona. Chyba najlepiej używać czegoś zaawansowanego w tym formacie. Obecnie #FireFish – obsługuje #grupy i #grupyprywatne (prywatność umowna) plus do tego co kto chce. Wybrańcy mogą używać #Streams . -
@kukrak @chlopmarcin @rysiek @to3k Ale... jednak... nie chcę zostawać z tyłu i próbuję iść z postępem, ścieżką "korpo AI" . Czy coś może pójść nie tak ? 😆
✏️ Edit: tekst jacka Dukaja z GW 2017.11.04 o którym mowa: cryptpad.fr/file/#/2/file/fOqf…
#chatgpt #halucynacje #JacekDukaj -
@kukrak @chlopmarcin @rysiek @to3k Ale... jednak... nie chcę zostawać z tyłu i próbuję iść z postępem, ścieżką "korpo AI" . Czy coś może pójść nie tak ? 😆
✏️ Edit: tekst jacka Dukaja z GW 2017.11.04 o którym mowa: cryptpad.fr/file/#/2/file/fOqf…
#chatgpt #halucynacje #JacekDukaj -
@kukrak @chlopmarcin @rysiek @to3k Ale... jednak... nie chcę zostawać z tyłu i próbuję iść z postępem, ścieżką "korpo AI" . Czy coś może pójść nie tak ? 😆
✏️ Edit: tekst jacka Dukaja z GW 2017.11.04 o którym mowa: cryptpad.fr/file/#/2/file/fOqf…
#chatgpt #halucynacje #JacekDukaj -
@kukrak @chlopmarcin @rysiek @to3k Ale... jednak... nie chcę zostawać z tyłu i próbuję iść z postępem, ścieżką "korpo AI" . Czy coś może pójść nie tak ? 😆
✏️ Edit: tekst jacka Dukaja z GW 2017.11.04 o którym mowa: cryptpad.fr/file/#/2/file/fOqf…
#chatgpt #halucynacje #JacekDukaj -
@rpavlik @dalias @rysiek @ArneBab @heraldicpride
Ryan I read your post from the USA #CrisisLine non-profit "industry" perspective. #CrisisTextLine's for-profit spin-off Loris .ai is an unfortunate classic example.
-
@saxnot @Wolf480pl @rysiek @pertho seems to me that the mobile use case is slowly reversing the trend of every brochureware site thinking it has to be a full "web application" with a plethora of third-party JS running. For drag'n'drop pages maybe try #BlueGriffon (disclaimer: haven't used it since it was #NVu)
http://bluegriffon.org/ -
@bob @ente @webmind @pesco @rysiek @Wolf480pl then you put more energy into local elections, like community boards and councils, where the candidates represent much smaller numbers of people ;) Or you work on trying to get whole countries to use something like #LiquidFeedback for making country-scale decisions, but I talked to an ex-MP about that once, and he made some good arguments about why it would be hard to make that work well. It's an intriguing topic, and one I'm always up for!
-
📰 O #TechnoFeudalizm dla #KryPol pisze @rysiek:
"Nie palcie społecznościówek, zakładajcie własne
Trzymający nas na korporacyjnych platformach szantaż społecznościowy będzie tym mniej efektywny, im więcej osób, instytucji i organizacji zacznie aktywnie działać poza tymi toksycznymi przestrzeniami."
https://krytykapolityczna.pl/swiat/szantaz-spolecznosciowy-platformy-korporacyjne/
-
📰 O #TechnoFeudalizm dla #KryPol pisze @rysiek:
"Nie palcie społecznościówek, zakładajcie własne
Trzymający nas na korporacyjnych platformach szantaż społecznościowy będzie tym mniej efektywny, im więcej osób, instytucji i organizacji zacznie aktywnie działać poza tymi toksycznymi przestrzeniami."
https://krytykapolityczna.pl/swiat/szantaz-spolecznosciowy-platformy-korporacyjne/
-
📰 O #TechnoFeudalizm dla #KryPol pisze @rysiek:
"Nie palcie społecznościówek, zakładajcie własne
Trzymający nas na korporacyjnych platformach szantaż społecznościowy będzie tym mniej efektywny, im więcej osób, instytucji i organizacji zacznie aktywnie działać poza tymi toksycznymi przestrzeniami."
https://krytykapolityczna.pl/swiat/szantaz-spolecznosciowy-platformy-korporacyjne/