home.social

#sluzby — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #sluzby, aggregated by home.social.

  1. USA chcą nie tylko 5letniej historii socialmediów od przyjezdnych, ale też dostępu do europejskich baz danych biometrycznych od UE. Zapraszam do lektury mojego artykułu w oko.press:

    oko.press/usa-chca-naszych-dan

    #biometria #służby #USA #UE #bigdata #suwerenność

  2. ÚRSO aj SEPS sa podľa Igaza zhodli, že pripravované zmeny majú podporiť vyššiu výrobu elektriny, čo by mohlo prispieť k nižším cenám pre odberateľov.

    Tón: : mierne pozitívny
    #slovakia #gdelt #úrso #rokovanie #služby

    teraz.sk/ekonomika/predstavite

  3. ÚRSO aj SEPS sa podľa Igaza zhodli, že pripravované zmeny majú podporiť vyššiu výrobu elektriny, čo by mohlo prispieť k nižším cenám pre odberateľov.

    Tón: : mierne pozitívny
    #slovakia #gdelt #úrso #rokovanie #služby

    teraz.sk/ekonomika/predstavite

  4. 📰 Polecam tekst @didleth dla Okopress:

    "Jeden Palantir, by wszystkimi rządzić. Tolkien, CIA i europejska suwerenność

    Czy Europa, w tym i Polska, powinna uzależniać się od korporacji powiązanej z amerykańskim wywiadem? Palantir może umożliwić obcym służbom wgląd w intymne szczegóły życia nieświadomych tego faktu Europejczyków"

    oko.press/jeden-palantir-by-ws

    #Policja #Służby #BigTech #Inwigilacja #CentraDanych #Analizy #Sondaże #Świat #PrawaCzłowieka #Bezpieczeństwo

  5. 📰 Polecam tekst @didleth dla Okopress:

    "Jeden Palantir, by wszystkimi rządzić. Tolkien, CIA i europejska suwerenność

    Czy Europa, w tym i Polska, powinna uzależniać się od korporacji powiązanej z amerykańskim wywiadem? Palantir może umożliwić obcym służbom wgląd w intymne szczegóły życia nieświadomych tego faktu Europejczyków"

    oko.press/jeden-palantir-by-ws

    #Policja #Służby #BigTech #Inwigilacja #CentraDanych #Analizy #Sondaże #Świat #PrawaCzłowieka #Bezpieczeństwo

  6. #PaństwoPrawa #Służby #Policja #StrażGraniczna #WojskoPolskie #Granica #Art25a #DogmatyKarnisty #Uwolnione z FB

    Bezkarność+ na granicy.


    Strzelanie bez granic. Przedstawiony dziś (17.06.2024) przez Ministerstwo Obrony Narodowej projekt zmian w przepisach, w tym w Kodeksie karnym, to legislacyjny potwór.
    Legalizuje naruszenia prawa przez funkcjonariuszy publicznych. Ma działać wstecz do już popełnionych przestępstw. Otwiera ryzyko nadużyć. Jest niespójny systemowo. Uwstecznia Kodeks karny. Łamie Konstytucję. Są jakieś granice!
    Cały projekt jest dość obszerny, więc nie będą go cytował - odsyłam do lektury oryginalnych dokumentów (namiar w komentarzu). Poniżej analiza propozycji dodania w Kodeksie karnym art. 25a - nowego "kontratypu" dotyczącego działań funkcjonariuszy na granicy.

    1. "Nie popełnia przestępstwa żołnierz, funkcjonariusz Policji lub Straży Granicznej, który z naruszeniem zasad (...)" - np. wydaje rozkaz otwarcia ognia lub sam strzela do ludzi.
    Czyli, krótko mówiąc, przepis zakłada, że funkcjonariusze łamią prawo, ale nie będzie można uznać tego działania za przestępstwo.
    W państwie prawa oczywiście nie można akceptować takiego postawienia sprawy. Jeśli już, to należy wytworzyć przepis kompetencyjny, dający funkcjonariuszowi prawo do działania w określonej sytuacji. A nie pisać, że za łamanie prawa nie będzie kary.

    2. Konstrukcja przepisu kontratypowego, a nie kompetencyjnego, to sprytny zabieg mający na celu wyłączenie odpowiedzialności karnej za już popełnione przestępstwa. Wiemy, że incydenty z użyciem broni na granicy już się zdarzały i prowadzone są postępowania karne dotyczące funkcjonariuszy.
    Na czym polega różnica?
    Przepis kompetencyjny ("Żołnierz ma prawo zrobić to i to...") wiąże od momentu jego wejścia w życie. Nie dotyczy zdarzeń z przeszłości, które już miały miejsce. Nowa kompetencja wprowadzona do ustawy nie działa wstecz.
    Przepis kontratypowy ("Żołnierz nie popełnia przestępstwa, gdy zrobi to i to...") działa na przyszłość, ale i na przeszłość. Jeśli w czasie orzekania obowiązuje ustawa korzystniejsza dla sprawcy, stosuje się do niego przepisy nowe.
    Zatem po wejściu w życie art. 25a funkcjonariusz, który już przekroczył uprawnienia, będzie sądzony w oparciu o przepisy mówiące: nie popełniłeś przestępstwa.

    3. Ryzyko nadużyć polega na stosowaniu do sytuacji granicznych dość nieprecyzyjnych przesłanek. No bo co oznacza - na przykład - przesłanka: "jeżeli okoliczności wymagają natychmiastowego działania"?
    I czy mamy gwarancje, że wymóg natychmiastowego działania oceni tak samo żołnierz w dynamicznej sytuacji przygranicznej i sąd w spokojnym namyśle na sali sądowej?

    4. Przepis jest niespójny systemowo. Niektóre służby mają już dziś prawo użycia broni w określonych sytuacjach, a inne będą naruszać prawo, lecz nie w sposób przestępny.
    Jeśli służby mają czuć się bezpiecznie, to trzeba dać im przepisy kompetencyjne - mieszczące się oczywiście w granicach państwa prawa, ale to inna kwestia. Jeśli jednak założymy, że w omawianej inicjatywie ustawodawczej chodzi również o osiągnięcie celu opisanego w punkcie 2 - intencje projektodawców stają się jasne. Chodzi właśnie o to, by wyłączyć przestępność czynów przyszłych, ale i przeszłych, już dokonanych.

    5. Proponowany art. 25a to uwstecznienie Kodyfikacji karnej. Przepis liczy 30 linijek (sic!). Ma być wpisany w eksponowanym miejscu Kodeksu karnego, tuż obok art. 25, mówiącego o obronie koniecznej. To po prostu razi w oczy.
    Kodeks karny to nie ustawa specjalna. To nie worek bez dna, do którego można wrzucać wszystkie interwencyjne regulacje, dotyczące bardzo skonkretyzowanej sytuacji. Potworna kazuistyka to kolejna wada omawianej propozycji.
    Przepis jest nieakceptowalny z jeszcze innego powodu.
    Otóż dziś ludzie są skazywani na więzienie za to, że gołymi rękoma odepchnęli napastnika, bo zdaniem sądów przekroczyli granice obrony koniecznej (sam opisywałem takie przypadki), a tuż obok w Kodeksie ma być napisane wprost, że Policja może bezkarnie strzelać do ludzi... To przekracza granice przyzwoitości.

    6. Przepis łamie Konstytucję. Przede wszystkim oznacza naruszenie zasady legalizmu, która głosi, że organy władzy mają działać na podstawie i w granicach prawa. Tymczasem proponowana regulacja przesądza, że funkcjonariusz ma naruszyć zasady użycia środków przymusu bezpośredniego i dopiero wtedy będzie miał zastosowanie art. 25a.
    Projekt zawiera również inne "ciekawe" pomysły, np. dotyczące użycia wojska w czasie pokoju - nie analizuję tego wątku.
    Podsumowując: granica państwowa wymaga ochrony. Ale nie za sprawą działań naruszających prawo ani nie za sprawą nowelizacji naruszających Konstytucję. Bądźmy państwem prawa.

    Link do projektu ustawy: orka.sejm.gov.pl/Druki10ka.nsf…


    Żródło: facebook.com/dogmatykarnisty

  7. 2/
    Cały tekst:
    panoptykon.org/raport-nik-reak


    Wspieraj Fundację Panoptykon
    Przekaż 1,5%
    KRS 0000327613

    #NIK #służby

  8. #ABW (Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego) potrzebuje na już (no... max 2tyg) 5️⃣5️⃣ sztuk profesjonalnych niszczarek.
    Wszystko oficjalnie, żadne zakupy pod stołem od instruktorów narciarskich. Pomożecie ?
    #niszczarka #służby #polityka
  9. #demokracja #służby #prawaczlowieka #HFPC #hfhr

    "Szczególnie martwią nas statystyki dotyczące długotrwałej izolacji penitencjarnej podejrzanych w postępowaniu przygotowawczym, czyli jeszcze przed wniesieniem aktu oskarżenia. Liczba tymczasowo aresztowanych na tym etapie przez okres powyżej dwóch lat wzrosła w okresie od 2014 r. do 2022 r. dwudziestopięciokrotnie."

    /1

  10. #służby #prawo #sądy #prokuratura #akta #informacje

    Zaczęłam właśnie czytać "Chińczycy trzymają nas mocno" i tam zwróciło moją uwagę jedno zdanie, a raczej jego fragment:
    "te [...] ruchy, o których wiemy, są zawarte w nieutajnionych 110 tomach akt sprawy. Sąd tuż przed pierwszą rozprawą dał mi do nich na kilka dni dostęp [...]"

    Reasumując - osoba totalnie z zewnątrz, dziennikarka, dostaje dostęp do akt. Jednocześnie, jeśli służby prowadząc rzekome śledztwo
    /1

  11. Propo techspresso - to ostatnie wydanie newslettera jest otwarte. Dot. nowelizacji kodeksu prawnego i karania za dezinformację. Przeczytajcie i podawajcie dalej, bo naprawdę warto:

    techspresso.substack.com/p/pol

    #Duda #PiS #prawo #dezinformacja #sluzby #demokracja #Polska #Rosja #reżim #autorytaryzm #socialmedia

  12. Świetny wywiad z A. Bodnarem, Polecam

    "Czyli mamy dziesięć wywołanych przez władzę przecieków. Nieźle."

    "Proszę także pamiętać, że w przypadku Pegasusa ofiar jest dużo więcej.[...] Nie znamy pełnej skali naruszenia praw obywateli. "

    "Na sprawę ujawnienia danych patrzyło się tylko jak na pochodną walki politycznej.
    Teraz już rozumiemy, że to nie odprysk, rykoszet – tylko właśnie istota działania władzy."

    oko.press/bodnar-dane-osobowe-?

    #RODO #dane #PiS #polityka #sluzby #władza #Bodnar

  13. #eEU #prawo #EU #piractwo #sluzby #policja #prawademonstranta wrzucałam jakiś czas temu na szmer i znów rzuciło mi się w oczy, więc odświeżam temat:
    ec.europa.eu/info/law/better-r

    Mi to wygląda jak coś, co można wykorzystać w formie "“jak ktoś udostępni video pokazujące policję pałującą demonstrantów, to go zamkniemy za piractwo”, ale ja się nie znam, więc po prostu rzucę pod uwagę mądrzejszym ode mnie

    @icd @panoptykon

  14. Aresztowania ws. chińskiej "policji" w Nowym Jorku

    Śledztwo z 2022 roku opublikowane przez hiszpańską grupę obrońców Safeguard Defenders ujawniło, że służby specjalne ChRL założyły zagraniczne „stacje obsługi”, w tym w Nowym Jorku, które nielegalnie współpracowały z chińską policją w celu śledzenia lub wywierania nacisku na uciekinierów, aby powrócili do Chin.

    wp.me/p3fv0T-f31 #Chiny #ChRL #USA #bezpieka #śledztwo #dysydenci #zastraszanie #służby #szantaż #POLECANIE