#maintainer — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #maintainer, aggregated by home.social.
-
sooo i tried using the new b4 review TUI for my last U-Boot PR and it was a bit of a disaster. I understand the process being a bit clunky to begin with but the whole process of actually setting up a branch was really involved. It failed to update a bunch of series on pathwork, and the b4 ty emails it generated had completely wrong commit SHAs
I get that the intention is primarily patch review but even for that it feels less like a tool i can utilise to automate the process and more like an imposed workflow that offers little flexibility
the thing that really pissed me off in the end though was realising that b4 review was VIBE CODED, kinda explains everything... This tool had so much potential but i struggle to see now how it will deliver when AI is involved in building it
-
sooo i tried using the new b4 review TUI for my last U-Boot PR and it was a bit of a disaster. I understand the process being a bit clunky to begin with but the whole process of actually setting up a branch was really involved. It failed to update a bunch of series on pathwork, and the b4 ty emails it generated had completely wrong commit SHAs
I get that the intention is primarily patch review but even for that it feels less like a tool i can utilise to automate the process and more like an imposed workflow that offers little flexibility
the thing that really pissed me off in the end though was realising that b4 review was VIBE CODED, kinda explains everything... This tool had so much potential but i struggle to see now how it will deliver when AI is involved in building it
-
sooo i tried using the new b4 review TUI for my last U-Boot PR and it was a bit of a disaster. I understand the process being a bit clunky to begin with but the whole process of actually setting up a branch was really involved. It failed to update a bunch of series on pathwork, and the b4 ty emails it generated had completely wrong commit SHAs
I get that the intention is primarily patch review but even for that it feels less like a tool i can utilise to automate the process and more like an imposed workflow that offers little flexibility
the thing that really pissed me off in the end though was realising that b4 review was VIBE CODED, kinda explains everything... This tool had so much potential but i struggle to see now how it will deliver when AI is involved in building it
-
sooo i tried using the new b4 review TUI for my last U-Boot PR and it was a bit of a disaster. I understand the process being a bit clunky to begin with but the whole process of actually setting up a branch was really involved. It failed to update a bunch of series on pathwork, and the b4 ty emails it generated had completely wrong commit SHAs
I get that the intention is primarily patch review but even for that it feels less like a tool i can utilise to automate the process and more like an imposed workflow that offers little flexibility
the thing that really pissed me off in the end though was realising that b4 review was VIBE CODED, kinda explains everything... This tool had so much potential but i struggle to see now how it will deliver when AI is involved in building it
-
sooo i tried using the new b4 review TUI for my last U-Boot PR and it was a bit of a disaster. I understand the process being a bit clunky to begin with but the whole process of actually setting up a branch was really involved. It failed to update a bunch of series on pathwork, and the b4 ty emails it generated had completely wrong commit SHAs
I get that the intention is primarily patch review but even for that it feels less like a tool i can utilise to automate the process and more like an imposed workflow that offers little flexibility
the thing that really pissed me off in the end though was realising that b4 review was VIBE CODED, kinda explains everything... This tool had so much potential but i struggle to see now how it will deliver when AI is involved in building it
-
Bit Warden had an issue with a worm that affects many / some? You should at least read / watch about the potential damage, even it is all a bit techy for most. Stay up to date and decide if action is required. #worm #bitwarden #cli #maintainer #youtube youtu.be/-_TWFbw8XjU?...
HUGE password manager got comp... -
May is #maintainermonth
https://maintainermonth.github.com/
A month for open source maintainers to gather, share, and be celebrated.
Are you a maintainer? You can submit your idea!
-
Nothing against #French people, but literally the only people that reach out to me in a foreign #language (besides English and German as it's obvious I'm located in Germany) are French.
If you open an #issue, you want sth from me, so make sure I understand it.
Do you think it's harsh to ignore these issues or ask for an English translation?
-
#OpenSourceEconomy allows a #maintainer of #opensource software to market their services to #companies which depend on #software or could benefit from #coaching.
-
I really liked this notice that the @biomejs maintainers put in one of their discussions on GitHub. Hopefully folks read it, sadly I suspect the abusers won't
-
📬 Autonomer KI-Agent startet Diffamierung gegen Matplotlib-Maintainer
#KünstlicheIntelligenz #OpenSourceKolumne #AutonomeKI #Diffamierung #github #KIAgent #KIMisalignment #Maintainer #Matplotlib #OpenSource #OpenClaw #Plattformverantwortung https://sc.tarnkappe.info/1d0bf5 -
📬 Autonomer KI-Agent startet Diffamierung gegen Matplotlib-Maintainer
#KünstlicheIntelligenz #OpenSourceKolumne #AutonomeKI #Diffamierung #github #KIAgent #KIMisalignment #Maintainer #Matplotlib #OpenSource #OpenClaw #Plattformverantwortung https://sc.tarnkappe.info/1d0bf5 -
📬 Autonomer KI-Agent startet Diffamierung gegen Matplotlib-Maintainer
#KünstlicheIntelligenz #OpenSourceKolumne #AutonomeKI #Diffamierung #github #KIAgent #KIMisalignment #Maintainer #Matplotlib #OpenSource #OpenClaw #Plattformverantwortung https://sc.tarnkappe.info/1d0bf5 -
📬 Autonomer KI-Agent startet Diffamierung gegen Matplotlib-Maintainer
#KünstlicheIntelligenz #OpenSourceKolumne #AutonomeKI #Diffamierung #github #KIAgent #KIMisalignment #Maintainer #Matplotlib #OpenSource #OpenClaw #Plattformverantwortung https://sc.tarnkappe.info/1d0bf5 -
📬 Autonomer KI-Agent startet Diffamierung gegen Matplotlib-Maintainer
#KünstlicheIntelligenz #OpenSourceKolumne #AutonomeKI #Diffamierung #github #KIAgent #KIMisalignment #Maintainer #Matplotlib #OpenSource #OpenClaw #Plattformverantwortung https://sc.tarnkappe.info/1d0bf5 -
An #AIagent autonomously wrote and published a #personalizedattack article about a Matplotlib #maintainer after he #rejected its #codecontribution. The agent researched the developer's background and constructed a 'hypocrisy' narrative, marking a new frontier in AI safety risks. https://the-decoder.com/an-ai-agent-got-its-code-rejected-so-it-wrote-a-hit-piece-about-the-developer/?eicker.news #tech #media #news
-
An #AIagent autonomously wrote and published a #personalizedattack article about a Matplotlib #maintainer after he #rejected its #codecontribution. The agent researched the developer's background and constructed a 'hypocrisy' narrative, marking a new frontier in AI safety risks. https://the-decoder.com/an-ai-agent-got-its-code-rejected-so-it-wrote-a-hit-piece-about-the-developer/?eicker.news #tech #media #news
-
An #AIagent autonomously wrote and published a #personalizedattack article about a Matplotlib #maintainer after he #rejected its #codecontribution. The agent researched the developer's background and constructed a 'hypocrisy' narrative, marking a new frontier in AI safety risks. https://the-decoder.com/an-ai-agent-got-its-code-rejected-so-it-wrote-a-hit-piece-about-the-developer/?eicker.news #tech #media #news
-
An #AIagent autonomously wrote and published a #personalizedattack article about a Matplotlib #maintainer after he #rejected its #codecontribution. The agent researched the developer's background and constructed a 'hypocrisy' narrative, marking a new frontier in AI safety risks. https://the-decoder.com/an-ai-agent-got-its-code-rejected-so-it-wrote-a-hit-piece-about-the-developer/?eicker.news #tech #media #news
-
An #AIagent autonomously wrote and published a #personalizedattack article about a Matplotlib #maintainer after he #rejected its #codecontribution. The agent researched the developer's background and constructed a 'hypocrisy' narrative, marking a new frontier in AI safety risks. https://the-decoder.com/an-ai-agent-got-its-code-rejected-so-it-wrote-a-hit-piece-about-the-developer/?eicker.news #tech #media #news
-
Debian überarbeitet seine Infrastruktur - LinuxNews.de
https://linuxnews.de/debian-ueberarbeitet-seine-infrastruktur/
-
Debian überarbeitet seine Infrastruktur - LinuxNews.de
https://linuxnews.de/debian-ueberarbeitet-seine-infrastruktur/
-
Debian überarbeitet seine Infrastruktur - LinuxNews.de
https://linuxnews.de/debian-ueberarbeitet-seine-infrastruktur/
-
Debian überarbeitet seine Infrastruktur - LinuxNews.de
https://linuxnews.de/debian-ueberarbeitet-seine-infrastruktur/
-
This shouldn't have to be : « It's hard to imagine something as fundamental to computing as the #sudo command becoming abandonware, yet here we are : its solitary #maintainer is asking for help to keep the project alive »
› https://www.theregister.com/2026/02/03/sudo_maintainer_asks_for_help/
-
I Love Free Software Day 2026
Die Free Software Foundation Schweiz feiert bereits am 12. Februar den I Love Free Software Day in Zürich mit vier Vorträgen, guter Stimmung und Pizza. Komm vorbei!
#FSFE #I_Love_Free_Software_Day #Zürich #Maintainer #Pizza #Linux
-
Wie der Linux‑Kernel seine Zukunft absichert!
Die Linux‑Kernel‑Community hat nach über 30 Jahren Projektgeschichte erstmals einen formalen Project Continuity Plan verabschiedet. Ziel dieses Dokuments ist es, verbindlich zu regeln, wie die technische Gesamtverantwortung für den Linux‑Kernel neu organisiert wird, falls der derzeitige Haupt‑Maintainer Linus Torvalds unerwartet ausfällt oder sich planmäßig aus seiner Rolle zurückzieht. Damit reagiert das Projekt auf ein bislang bestehendes strukturelles Risiko, da nahezu alle finalen Merge‑Entscheidungen zentral bei einer einzelnen Person liegen.
Der Continuity Plan verzichtet bewusst auf die Benennung eines festen Nachfolgers. Stattdessen definiert er einen prozessorientierten Ansatz zur Bestimmung der künftigen Projektleitung. Im Ereignisfall ist ein Organizer üblicherweise der Organisator des zuletzt abgehaltenen Linux Maintainer Summit, ersatzweise der Vorsitzende des Technical Advisory Board (TAB) der Linux Foundation verpflichtet, innerhalb von 72 Stunden ein Entscheidungsgremium einzuberufen. Dieses Gremium setzt sich aus den eingeladenen Teilnehmern des letzten Maintainer Summit sowie Mitgliedern des Technical Advisory Board zusammen.
Das einberufene Gremium hat einen Zeitraum von bis zu zwei Wochen, um über die zukünftige Struktur der Kernel‑Leitung zu beraten und eine Entscheidung herbeizuführen. Der Plan lässt dabei mehrere Organisationsmodelle ausdrücklich zu. Neben der Ernennung eines einzelnen neuen Haupt‑Maintainers sind auch kollektive Führungsmodelle oder alternative Governance Strukturen möglich. Die getroffene Entscheidung ist der Kernel‑Community anschließend transparent und öffentlich zu kommunizieren.
Mit diesem Verfahren soll insbesondere das sogenannte Bus‑Factor‑1‑Risiko reduziert werden, das sich aus der bisherigen Konzentration der finalen Verantwortung auf Linus Torvalds ergibt. Der Artikel weist darauf hin, dass in der aktuellen Maintainer‑Struktur Greg Kroah‑Hartman, langjähriger Maintainer der stabilen Kernel‑Releases, faktisch als naheliegender Kandidat gelten könnte. Der Continuity Plan vermeidet jedoch bewusst eine solche Festlegung, um im Bedarfsfall flexibel auf personelle, organisatorische und technische Rahmenbedingungen reagieren zu können.
Der Plan ist nicht als Hinweis auf einen unmittelbar bevorstehenden Führungswechsel zu verstehen. Linus Torvalds ist derzeit 56 Jahre alt, weiterhin aktiv als Haupt Maintainer tätig und hat nach Angaben des Artikels keine Absicht, sich in absehbarer Zeit aus dem Projekt zurückzuziehen. Vielmehr stellt der Project Continuity Plan eine präventive Maßnahme dar, die der langfristigen Stabilität eines zentralen Open‑Source‑Infrastrukturprojekts dient. Vor dem Hintergrund einer alternden Maintainer Basis und zunehmender Schwierigkeiten bei der Gewinnung neuer Kernel Maintainer schafft der Plan einen klar definierten Rahmen für den Umgang mit einem möglichen Führungsvakuum.
Quelle: https://www.zdnet.com/article/linux-community-project-continuity-plan-for-replacing-linus-torvalds/
#LinuxKernel #ProjectContinuityPlan
#OpenSource #KernelDevelopment
#LinuxCommunity #Maintainer
#Linux #TechnicalLeadership
#BusFactor #RiskManagement
#LinuxFoundation #MaintainerSummit
#TechnicalAdvisoryBoard
#TAB #LinusTorvalds
#GregKroahHartman
#KernelMaintainer -
Wie der Linux‑Kernel seine Zukunft absichert!
Die Linux‑Kernel‑Community hat nach über 30 Jahren Projektgeschichte erstmals einen formalen Project Continuity Plan verabschiedet. Ziel dieses Dokuments ist es, verbindlich zu regeln, wie die technische Gesamtverantwortung für den Linux‑Kernel neu organisiert wird, falls der derzeitige Haupt‑Maintainer Linus Torvalds unerwartet ausfällt oder sich planmäßig aus seiner Rolle zurückzieht. Damit reagiert das Projekt auf ein bislang bestehendes strukturelles Risiko, da nahezu alle finalen Merge‑Entscheidungen zentral bei einer einzelnen Person liegen.
Der Continuity Plan verzichtet bewusst auf die Benennung eines festen Nachfolgers. Stattdessen definiert er einen prozessorientierten Ansatz zur Bestimmung der künftigen Projektleitung. Im Ereignisfall ist ein Organizer üblicherweise der Organisator des zuletzt abgehaltenen Linux Maintainer Summit, ersatzweise der Vorsitzende des Technical Advisory Board (TAB) der Linux Foundation verpflichtet, innerhalb von 72 Stunden ein Entscheidungsgremium einzuberufen. Dieses Gremium setzt sich aus den eingeladenen Teilnehmern des letzten Maintainer Summit sowie Mitgliedern des Technical Advisory Board zusammen.
Das einberufene Gremium hat einen Zeitraum von bis zu zwei Wochen, um über die zukünftige Struktur der Kernel‑Leitung zu beraten und eine Entscheidung herbeizuführen. Der Plan lässt dabei mehrere Organisationsmodelle ausdrücklich zu. Neben der Ernennung eines einzelnen neuen Haupt‑Maintainers sind auch kollektive Führungsmodelle oder alternative Governance Strukturen möglich. Die getroffene Entscheidung ist der Kernel‑Community anschließend transparent und öffentlich zu kommunizieren.
Mit diesem Verfahren soll insbesondere das sogenannte Bus‑Factor‑1‑Risiko reduziert werden, das sich aus der bisherigen Konzentration der finalen Verantwortung auf Linus Torvalds ergibt. Der Artikel weist darauf hin, dass in der aktuellen Maintainer‑Struktur Greg Kroah‑Hartman, langjähriger Maintainer der stabilen Kernel‑Releases, faktisch als naheliegender Kandidat gelten könnte. Der Continuity Plan vermeidet jedoch bewusst eine solche Festlegung, um im Bedarfsfall flexibel auf personelle, organisatorische und technische Rahmenbedingungen reagieren zu können.
Der Plan ist nicht als Hinweis auf einen unmittelbar bevorstehenden Führungswechsel zu verstehen. Linus Torvalds ist derzeit 56 Jahre alt, weiterhin aktiv als Haupt Maintainer tätig und hat nach Angaben des Artikels keine Absicht, sich in absehbarer Zeit aus dem Projekt zurückzuziehen. Vielmehr stellt der Project Continuity Plan eine präventive Maßnahme dar, die der langfristigen Stabilität eines zentralen Open‑Source‑Infrastrukturprojekts dient. Vor dem Hintergrund einer alternden Maintainer Basis und zunehmender Schwierigkeiten bei der Gewinnung neuer Kernel Maintainer schafft der Plan einen klar definierten Rahmen für den Umgang mit einem möglichen Führungsvakuum.
Quelle: https://www.zdnet.com/article/linux-community-project-continuity-plan-for-replacing-linus-torvalds/
#LinuxKernel #ProjectContinuityPlan
#OpenSource #KernelDevelopment
#LinuxCommunity #Maintainer
#Linux #TechnicalLeadership
#BusFactor #RiskManagement
#LinuxFoundation #MaintainerSummit
#TechnicalAdvisoryBoard
#TAB #LinusTorvalds
#GregKroahHartman
#KernelMaintainer -
Wie der Linux‑Kernel seine Zukunft absichert!
Die Linux‑Kernel‑Community hat nach über 30 Jahren Projektgeschichte erstmals einen formalen Project Continuity Plan verabschiedet. Ziel dieses Dokuments ist es, verbindlich zu regeln, wie die technische Gesamtverantwortung für den Linux‑Kernel neu organisiert wird, falls der derzeitige Haupt‑Maintainer Linus Torvalds unerwartet ausfällt oder sich planmäßig aus seiner Rolle zurückzieht. Damit reagiert das Projekt auf ein bislang bestehendes strukturelles Risiko, da nahezu alle finalen Merge‑Entscheidungen zentral bei einer einzelnen Person liegen.
Der Continuity Plan verzichtet bewusst auf die Benennung eines festen Nachfolgers. Stattdessen definiert er einen prozessorientierten Ansatz zur Bestimmung der künftigen Projektleitung. Im Ereignisfall ist ein Organizer üblicherweise der Organisator des zuletzt abgehaltenen Linux Maintainer Summit, ersatzweise der Vorsitzende des Technical Advisory Board (TAB) der Linux Foundation verpflichtet, innerhalb von 72 Stunden ein Entscheidungsgremium einzuberufen. Dieses Gremium setzt sich aus den eingeladenen Teilnehmern des letzten Maintainer Summit sowie Mitgliedern des Technical Advisory Board zusammen.
Das einberufene Gremium hat einen Zeitraum von bis zu zwei Wochen, um über die zukünftige Struktur der Kernel‑Leitung zu beraten und eine Entscheidung herbeizuführen. Der Plan lässt dabei mehrere Organisationsmodelle ausdrücklich zu. Neben der Ernennung eines einzelnen neuen Haupt‑Maintainers sind auch kollektive Führungsmodelle oder alternative Governance Strukturen möglich. Die getroffene Entscheidung ist der Kernel‑Community anschließend transparent und öffentlich zu kommunizieren.
Mit diesem Verfahren soll insbesondere das sogenannte Bus‑Factor‑1‑Risiko reduziert werden, das sich aus der bisherigen Konzentration der finalen Verantwortung auf Linus Torvalds ergibt. Der Artikel weist darauf hin, dass in der aktuellen Maintainer‑Struktur Greg Kroah‑Hartman, langjähriger Maintainer der stabilen Kernel‑Releases, faktisch als naheliegender Kandidat gelten könnte. Der Continuity Plan vermeidet jedoch bewusst eine solche Festlegung, um im Bedarfsfall flexibel auf personelle, organisatorische und technische Rahmenbedingungen reagieren zu können.
Der Plan ist nicht als Hinweis auf einen unmittelbar bevorstehenden Führungswechsel zu verstehen. Linus Torvalds ist derzeit 56 Jahre alt, weiterhin aktiv als Haupt Maintainer tätig und hat nach Angaben des Artikels keine Absicht, sich in absehbarer Zeit aus dem Projekt zurückzuziehen. Vielmehr stellt der Project Continuity Plan eine präventive Maßnahme dar, die der langfristigen Stabilität eines zentralen Open‑Source‑Infrastrukturprojekts dient. Vor dem Hintergrund einer alternden Maintainer Basis und zunehmender Schwierigkeiten bei der Gewinnung neuer Kernel Maintainer schafft der Plan einen klar definierten Rahmen für den Umgang mit einem möglichen Führungsvakuum.
Quelle: https://www.zdnet.com/article/linux-community-project-continuity-plan-for-replacing-linus-torvalds/
#LinuxKernel #ProjectContinuityPlan
#OpenSource #KernelDevelopment
#LinuxCommunity #Maintainer
#Linux #TechnicalLeadership
#BusFactor #RiskManagement
#LinuxFoundation #MaintainerSummit
#TechnicalAdvisoryBoard
#TAB #LinusTorvalds
#GregKroahHartman
#KernelMaintainer -
Wie der Linux‑Kernel seine Zukunft absichert!
Die Linux‑Kernel‑Community hat nach über 30 Jahren Projektgeschichte erstmals einen formalen Project Continuity Plan verabschiedet. Ziel dieses Dokuments ist es, verbindlich zu regeln, wie die technische Gesamtverantwortung für den Linux‑Kernel neu organisiert wird, falls der derzeitige Haupt‑Maintainer Linus Torvalds unerwartet ausfällt oder sich planmäßig aus seiner Rolle zurückzieht. Damit reagiert das Projekt auf ein bislang bestehendes strukturelles Risiko, da nahezu alle finalen Merge‑Entscheidungen zentral bei einer einzelnen Person liegen.
Der Continuity Plan verzichtet bewusst auf die Benennung eines festen Nachfolgers. Stattdessen definiert er einen prozessorientierten Ansatz zur Bestimmung der künftigen Projektleitung. Im Ereignisfall ist ein Organizer üblicherweise der Organisator des zuletzt abgehaltenen Linux Maintainer Summit, ersatzweise der Vorsitzende des Technical Advisory Board (TAB) der Linux Foundation verpflichtet, innerhalb von 72 Stunden ein Entscheidungsgremium einzuberufen. Dieses Gremium setzt sich aus den eingeladenen Teilnehmern des letzten Maintainer Summit sowie Mitgliedern des Technical Advisory Board zusammen.
Das einberufene Gremium hat einen Zeitraum von bis zu zwei Wochen, um über die zukünftige Struktur der Kernel‑Leitung zu beraten und eine Entscheidung herbeizuführen. Der Plan lässt dabei mehrere Organisationsmodelle ausdrücklich zu. Neben der Ernennung eines einzelnen neuen Haupt‑Maintainers sind auch kollektive Führungsmodelle oder alternative Governance Strukturen möglich. Die getroffene Entscheidung ist der Kernel‑Community anschließend transparent und öffentlich zu kommunizieren.
Mit diesem Verfahren soll insbesondere das sogenannte Bus‑Factor‑1‑Risiko reduziert werden, das sich aus der bisherigen Konzentration der finalen Verantwortung auf Linus Torvalds ergibt. Der Artikel weist darauf hin, dass in der aktuellen Maintainer‑Struktur Greg Kroah‑Hartman, langjähriger Maintainer der stabilen Kernel‑Releases, faktisch als naheliegender Kandidat gelten könnte. Der Continuity Plan vermeidet jedoch bewusst eine solche Festlegung, um im Bedarfsfall flexibel auf personelle, organisatorische und technische Rahmenbedingungen reagieren zu können.
Der Plan ist nicht als Hinweis auf einen unmittelbar bevorstehenden Führungswechsel zu verstehen. Linus Torvalds ist derzeit 56 Jahre alt, weiterhin aktiv als Haupt Maintainer tätig und hat nach Angaben des Artikels keine Absicht, sich in absehbarer Zeit aus dem Projekt zurückzuziehen. Vielmehr stellt der Project Continuity Plan eine präventive Maßnahme dar, die der langfristigen Stabilität eines zentralen Open‑Source‑Infrastrukturprojekts dient. Vor dem Hintergrund einer alternden Maintainer Basis und zunehmender Schwierigkeiten bei der Gewinnung neuer Kernel Maintainer schafft der Plan einen klar definierten Rahmen für den Umgang mit einem möglichen Führungsvakuum.
Quelle: https://www.zdnet.com/article/linux-community-project-continuity-plan-for-replacing-linus-torvalds/
#LinuxKernel #ProjectContinuityPlan
#OpenSource #KernelDevelopment
#LinuxCommunity #Maintainer
#Linux #TechnicalLeadership
#BusFactor #RiskManagement
#LinuxFoundation #MaintainerSummit
#TechnicalAdvisoryBoard
#TAB #LinusTorvalds
#GregKroahHartman
#KernelMaintainer -
Stepping down as Mockito maintainer after 10 years
https://github.com/mockito/mockito/issues/3777
#HackerNews #Mockito #Maintainer #Stepping #Down #10Years #OpenSource #Community #Contributions #Java #Testing
-
Stepping down as Mockito maintainer after 10 years
https://github.com/mockito/mockito/issues/3777
#HackerNews #Mockito #Maintainer #Stepping #Down #10Years #OpenSource #Community #Contributions #Java #Testing
-
Stepping down as Mockito maintainer after 10 years
https://github.com/mockito/mockito/issues/3777
#HackerNews #Mockito #Maintainer #Stepping #Down #10Years #OpenSource #Community #Contributions #Java #Testing
-
Stepping down as Mockito maintainer after 10 years
https://github.com/mockito/mockito/issues/3777
#HackerNews #Mockito #Maintainer #Stepping #Down #10Years #OpenSource #Community #Contributions #Java #Testing
-
Stepping down as Mockito maintainer after 10 years
https://github.com/mockito/mockito/issues/3777
#HackerNews #Mockito #Maintainer #Stepping #Down #10Years #OpenSource #Community #Contributions #Java #Testing
-
Nate Graham is looking for a new maintainer to take over This Week in Plasma, citing career growth, and family priorities.
More details here: https://ostechnix.com/this-week-in-plasma-needs-new-maintainers/
-
Ummm ....🤔 linux-next maintainership changing ...
Stephen Rothwell to Mark Brown .....16 Jan, 2026 effective.
-
Syncthing-Android have had a change of owner/maintainer
https://github.com/researchxxl/syncthing-android/issues/16
#HackerNews #Syncthing #Android #Ownership #Change #Maintainer #Update #Open #Source #Community
-
📬 Syncthing-Fork für Android: Wenn der Maintainer verschwindet
#Softwareentwicklung #Catfriend1 #fdroid #Fork #Maintainer #Obtainium #researchxxl #Syncthing https://sc.tarnkappe.info/9ad5a6 -
📬 Syncthing-Fork für Android: Wenn der Maintainer verschwindet
#Softwareentwicklung #Catfriend1 #fdroid #Fork #Maintainer #Obtainium #researchxxl #Syncthing https://sc.tarnkappe.info/9ad5a6 -
📬 Syncthing-Fork für Android: Wenn der Maintainer verschwindet
#Softwareentwicklung #Catfriend1 #fdroid #Fork #Maintainer #Obtainium #researchxxl #Syncthing https://sc.tarnkappe.info/9ad5a6 -
📬 Syncthing-Fork für Android: Wenn der Maintainer verschwindet
#Softwareentwicklung #Catfriend1 #fdroid #Fork #Maintainer #Obtainium #researchxxl #Syncthing https://sc.tarnkappe.info/9ad5a6 -
📬 Syncthing-Fork für Android: Wenn der Maintainer verschwindet
#Softwareentwicklung #Catfriend1 #fdroid #Fork #Maintainer #Obtainium #researchxxl #Syncthing https://sc.tarnkappe.info/9ad5a6 -
I wonder how other #maintainer handle the version bump for release candidates. I'm planning a RC for #w3m but want to avoid multiple commits updating the configure script just to bump from rc1 to rc2 to release.
-
Well, addressing 7 issues in a single PR is best practice, right, RIGHT?
Don't worry, it's my PR in my repo, so no big deal. @classquiz
-
♥️ I’m very happy to announce that Orbitant is now a Platinum Sponsor!
They’re fueling my #OpenSource work and helping make my journey as a #maintainer more #sustainable.
Huge thanks to the Orbitant team for the support and trust 🙏
