#coreadelsur — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #coreadelsur, aggregated by home.social.
-
https://www.europesays.com/es/748587/ Grupo surcoreano iKON anuncia su primer concierto en Lima: fecha, lugar y precio de las entradas #AnfiteatroDelParqueDeLaExposición #ConciertoEnLima #CoreaDelSur #Entertainment #Entretenimiento #ES #España #FoureverWorldTour2026 #iKON #Joinnus #KPop #Music #Música #Spain
-
The inescapable reality of the Arctic: South Korea defies the ice and polar geopolitics
Dominance of South Korean shipyards in polar shipbuilding Busan as a future logistics hub and diplomatic friction with…
#EuropeSays #Korea #KR #SouthKorea #Ártico #China #Chine #Comercio #Commerce #CoreadelSur #CoréeduSud #EstadosUnidos #États-Unis #JAPAN #Japón #LaChine #LaRussie #LeJapon #Portada #Rusia #Russia #UnitedStates
https://www.europesays.com/korea/143717/ -
The inescapable reality of the Arctic: South Korea defies the ice and polar geopolitics
Dominance of South Korean shipyards in polar shipbuilding Busan as a future logistics hub and diplomatic friction with…
#Politics #Ártico #China #Chine #comercio #commerce #CoreadelSur #CoréeduSud #EstadosUnidos #Etats-Unis #geopolitics #japan #japon #LaChine #LaRussie #LeJapon #Portada #Rusia #Russia #southkorea #UnitedStates
https://www.europesays.com/3233046/ -
¿Cómo venció Shin Jin-seo a KataGo en el gran duelo entre humano e IA? #InteligenciaArtificial #IA #Go #Baduk #ShinJinseo #KataGo #Tecnologia #MachineLearning #CoreaDelSur #AlphaGo #JuegosDeEstrategia #FelizViernes #4DeSeptiembre
-
¿Corea del Sur enviará tropas a Ormuz tras las presiones de Trump? #CoreaDelSur #Ormuz #DonaldTrump #EstadosUnidos #Iran #CoreaDelNorte #Geopolitica #OrienteMedio #Petroleo #SeguridadMaritima #Asia #felizviernes #4deseptiembre
-
Este verano un streamer español se hizo viral por acosar a una joven japonesa en directo mientras emitía en Kick, y días después se disculpó diciendo que era "humor negro para hombres adultos". En el nuevo post del blog analizo el caso, la respuesta legal y su paralelismo con Johnny Somali, ahora en la cárcel en Corea del Sur por deepfakes.
-
Donald Trump increpó a periodista de CNN y defendió su relación con Kim Jong-un
-
IA: del sueño tecnológico al riesgo sistémico
Por: Lic. Alejandro Marcó del Pont
Un Black Monday donde la euforia supera a los fundamentos (El Tábano Economista)
Existía un viejo adagio en las profundidades de las minas de carbón del siglo XIX que advertía a los picadores sobre el peligro invisible del gas grisú. Antes de que existieran los sensores electrónicos, los mineros descendían a las galerías acompañados de un canario en una pequeña jaula de mimbre. El ave, mucho más sensible a las toxinas que el ser humano, servía como un sistema de alerta temprana; si el canario dejaba de cantar y caía al suelo, los hombres sabían que tenían apenas unos segundos para huir antes de que la atmósfera se volviera letal o una chispa provocara una explosión catastrófica.
Hoy, en las pantallas de las terminales financieras de todo el mundo, hemos encontrado a nuestro propio canario. No está en una mina de Gales o de Virginia Occidental, sino en el índice bursátil de Seúl. Un reciente y revelador informe publicado por Asia Times nos muestra cómo la extrema exposición de la economía surcoreana a la fiebre de la Inteligencia Artificial no debe leerse como un evento aislado, una simple anécdota de un mercado emergente tecnológico, sino como el canario en la mina de un riesgo sistémico global.
Si se quiere una imagen sencilla, Corea hoy funciona como alerta. No porque sea el único país vulnerable a la IA, sino porque condensa en un solo mercado varios de los riesgos que veremos dispersos por Asia y por el sistema financiero internacional: rentabilidad dudosa, inversión desbordada, endeudamiento, presión sobre monedas, dependencia de una cadena de suministros muy concentrada, así como una carrera entre gigantes tecnológicos que puede dejar mucho valor destruido antes de crear productividad real.
Lo primero que conviene decir con claridad es que la IA no está financiándose, en gran medida, con el dinero “limpio” de una expansión autosostenida, sino con una mezcla de caja de las grandes tecnológicas, deuda, vehículos especiales y crédito privado. El Banco de Pagos Internacionales (BIS) describe la inversión en IA en su análisis The AI investment race como uno de las mayores expansiones tecnológicas de la historia de Estados Unidos, y señala además que el proceso ya mostró dos rasgos preocupantes: una tendencia a la sobreinversión y la aparición de financiamiento circular entre grandes tecnológicas, llamadas hiperescaladores (Alphabet, Amazon, Microsoft, Meta, Oracle), laboratorios y proveedores de infraestructura. Ese último punto es crucial, porque la circularidad vuelve más difícil distinguir entre ingresos reales y movimientos contables que alimentan valuaciones.
La inversión circular funciona como sigue. Imagina una rueda que gira y en cada vuelta casi todos los que están encima creen que están ganando dinero nuevo. Nvidia fabrica los chips más buscados del mundo para inteligencia artificial. CoreWeave, una empresa que construye y alquila centros de datos especializados, necesita miles de esos chips para ofrecer potencia de cálculo a los grandes laboratorios. Nvidia no se limita a vendérselos: también invierte dinero en CoreWeave y se queda con una parte de sus acciones. CoreWeave, con ese capital y con deuda, compra todavía más chips a Nvidia. Nvidia registra una venta enorme, sus ingresos se disparan y el precio de su propia acción sube. Al mismo tiempo, la participación que Nvidia tiene en CoreWeave también vale más porque CoreWeave parece un negocio en plena expansión. Primera vuelta de la rueda: Nvidia gana por la venta de chips a la empresa que invirtió y vuelve a ganar porque sus acciones en CoreWeave se revalorizan.
Ahora entran los laboratorios. OpenAI necesita una cantidad colosal de potencia de cálculo para entrenar y operar sus modelos. Firma contratos plurianuales con CoreWeave como proveedores de nube. Para poder pagarlos, OpenAI recibe miles de millones de Microsoft. Con ese dinero, OpenAI alquila capacidad a CoreWeave. Al tener un cliente del tamaño de OpenAI, puede pedir más préstamos o atraer más inversores, y con ese dinero nuevo vuelve a comprar chips a Nvidia. Segunda vuelta: Nvidia vende otra vez más chips, CoreWeave crece, OpenAI parece más valioso porque tiene acceso garantizado a una gran capacidad de cómputo y Microsoft ve cómo su propia división de nube crece gracias al gasto de OpenAI.
Microsoft, además, tiene una participación importante en OpenAI. Cuando la valoración de OpenAI sube, Microsoft se apunta una ganancia contable por la revalorización de su inversión. Tercera vuelta: el dinero que Microsoft puso en OpenAI regresa, en parte, como ingreso y otra como aumento del valor de su stake (término que se utiliza para medir el nivel de confianza que tenemos en una apuesta).
En cada giro parece haber más actividad, más demanda, más ingresos y valoraciones más altas. Pero una parte importante del dinero que alimenta la demanda es capital que los propios actores del círculo inyectaron antes. Mientras la rueda gira rápido, Nvidia, CoreWeave, OpenAI y Microsoft celebran ganancias en distintas formas: ventas de chips, ingresos de nube, revalorización de acciones y participaciones. El día que el capital nuevo deje de entrar con la misma fuerza, o que las empresas y los usuarios reales no paguen precios suficientes para cubrir el coste de toda esa infraestructura, la rueda se frena.
Aquí el centro del problema: la diferencia entre inversión y su retornos o ganancia. Los llamados hiperescalares — Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft y Oracle— están en una carrera de gasto gigantesca. El BIS calcula que este auge de inversión en IA se encuentra entre los más rápidos e intensos de la historia tecnológica estadounidense y que la inversión conjunta de los principales grandes tecnológicas superará con holgura el billón de dólares entre 2025 y 2026. Y esto en un contexto en el que el gasto de capital de 2026 ya se proyecta por encima de los 700.000 millones de dólares. El punto no es que estos montos sean imposibles de financiar para grupos tan grandes; el punto es que la velocidad del gasto está muy por delante de la capacidad de demostrar retornos consistentes.
Y aquí aparece la pregunta incómoda: ¿la IA está generando productividad suficiente como para justificar semejante expansión? La respuesta más prudente, por ahora, es: todavía no de manera generalizada. Hay usos valiosos, sí, y hay casos concretos de eficiencia, pero la evidencia agregada sigue mostrando una brecha enorme entre entusiasmo e impacto medible. Informes citados por la prensa económica hablan de tasas de retorno muy bajas o nulas en buena parte de las implementaciones empresariales, y el propio BIS advierte que no es seguro que, en el corto plazo, la IA funcione como fuerza deflacionaria o como máquina de ganancias rápidas para toda la economía.
Ese desajuste importa porque el mercado tiende a premiar la promesa antes que el resultado. En otras palabras, la inversión en capital puede seguir subiendo mientras los ingresos aún no llegan, siempre que el financiamiento sea abundante y la confianza no se rompa. Pero cuando esa confianza se debilita, el castigo es abrupto. El BIS compara la bonanza actual con cinco grandes episodios históricos de inversión: “La fiebre de los canales en la década de 1830; la burbuja ferroviaria británica de los años 1840; la electrificación de comienzos del siglo XX; la exuberancia de los años veinte y la burbuja de las puntocom de finales de los noventa compartieron un rasgo común: todos ellos surgieron a partir de auténticas revoluciones tecnológicas que atrajeron mucho más capital del que posteriormente pudieron justificar sus rendimientos comerciales«.
La extrema exposición de Corea del Sur encaja en esa lógica. Corea es una economía profundamente entrelazada con los semiconductores, y por eso concentra tanto la promesa como el riesgo. Cuando suben las expectativas sobre IA, suben también los precios de las firmas coreanas vinculadas a chips y memorias; pero cuando el mercado duda de la rentabilidad del sector, la caída golpea de manera desproporcionada. La corrección no es solo bursátil: puede afectar empleo, inversión, consumo y financiamiento corporativo. Además, en Corea el endeudamiento de los hogares es extraordinariamente alto, lo que vuelve más sensible cualquier caída del efecto riqueza. Un retroceso fuerte en activos financieros o inmobiliarios reduce la confianza del consumidor y puede deteriorar la calidad del crédito doméstico.
La deuda de hogares en Corea alcanzó récords cercanos a 1,4 billones de dólares en 2026. La ratio deuda/ingreso disponible está entre los más altos de la OCDE. Veamos cómo funciona un incremento bursátil o una caída. El rally del índice de bolsa coreano (KOSPI), impulsado por Samsung y SK Hynix, ligadas a la IA, genera efecto riqueza al aumentar un 54% su valorización bursátil. Las exportaciones de chips superaron a las de autos, barcos y electrónica; en junio de 2026 crecieron un 70,9% interanual, donde Samsung y SK Hynix concentran la mayoría del aumento. El índice subió, pero también sufrió caídas brutales de hasta 40% desde picos de junio.
Si tenía acciones de Samsung que valían 10, ahora valen 15.4, ese es el efecto riqueza, quienes tienen este tipo de acciones tomaron un préstamo para comprar más acciones o aumentar su hipoteca, para invertir el efecto riqueza. En mayo 2026 el endeudamiento mensual saltó bruscamente. Parte de las plusvalías de acciones se destinan a vivienda. Ahora, si el índice bursátil corrige a la baja, tal como pasó (-40%), el patrimonio neto de los hogares cae, y las acciones que estaban a 15.4 pasan a 11. Esta disminución lleva a aumenta la morosidad y reducir el consumo, amplificando el shock macro. El Banco de Corea sube el interés por la fuga de capitales de las ganancias del auge de semiconductores y las deudas tomadas se encarecen, lo que afecta la demanda doméstica y la estabilidad financiera.
La fuga de capitales hacia las tecnológicas estadounidenses tiene un efecto adicional: alimenta aún más el ecosistema de la IA en los Estados Unidos y reduce el margen de Asia para sostener sus propias inversiones sin tensionar moneda, inflación y tasas. Es decir, el centro absorbe capital del resto del mundo justo en el momento en que ese resto del mundo necesita inversión productiva y estabilidad financiera. Así, la IA no solo es una carrera entre empresas; también es una carrera entre sistemas monetarios y entre regiones que compiten por financiar el futuro.
A esto se suma la colaboración de Estados y fondos soberanos, especialmente en el Golfo. Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait han entrado con fuerza en la financiación de infraestructura de IA, ya sea por medio de acuerdos con grandes tecnológicas o mediante vehículos soberanos vinculados a centros de datos, computación y modelos de escala global. Ese apoyo no es menor: aporta capital, acelera despliegue y refuerza la cadena global de infraestructura. Pero también introduce una dependencia estructural sobre energía, materiales y estabilidad geopolítica. Los centros de datos requieren electricidad masiva y continua, redes robustas, refrigeración intensiva, chips, agua y, además, acceso a insumos industriales y a rutas de suministro seguras.
En otras palabras, la IA no es solo software. Es un sistema físico. Y como sistema físico, depende de electricidad, agua, cobre, tierras raras, logística y paz comercial. Por eso el Golfo es, a la vez, parte de la solución y del problema: aporta energía y capital, pero también convierte la expansión de la IA en un proceso expuesto a tensiones regionales, precios del petróleo, conflictos en rutas marítimas y riesgos sobre materiales críticos. Si algo interrumpe ese engranaje —una subida del costo energético, un cuello de botella en chips de memoria o una perturbación geopolítica— el modelo de crecimiento puede perder velocidad muy rápido.
El private credit agrega opacidad a una historia que ya es compleja. Gran parte de la infraestructura de IA no está financiada exclusivamente por la banca tradicional ni por emisiones públicas transparentes, sino por fondos privados y estructuras diseñadas para acomodar riesgos específicos. Eso puede ser funcional en fase expansiva, pero también puede ocultar el verdadero nivel de apalancamiento del sistema. Cuando el financiamiento se vuelve menos transparente, el mercado tarda más en ver el deterioro; y cuando finalmente lo ve, suele reaccionar con mayor violencia. El BIS subraya precisamente el aumento de la deuda, la presencia de vehículos especiales y la arquitectura de financiamiento cruzado como una fuente de fragilidad sistémica.
¿Significa esto que la IA es una burbuja sin valor económico? No. Significa algo más incómodo: que una tecnología genuinamente transformadora puede convivir con una estructura financiera inestable. Esa es la gran lección de la historia económica. Los canales, los ferrocarriles, la electrificación, la industria digital y luego internet no fueron ilusiones; fueron revoluciones reales. Pero la historia enseña que las revoluciones tecnológicas suelen atraer más capital del que los retornos de corto plazo pueden soportar. El resultado no es necesariamente el fracaso de la tecnología, sino el fracaso de las expectativas financieras que la rodean.
Por eso Corea del Sur no debe leerse como un caso nacional aislado. Es una advertencia. Un mercado concentrado, una economía abierta, una exposición alta a semiconductores, con hogares muy endeudado y una dependencia fuerte del ciclo tecnológico global pueden transformar una corrección bursátil en una señal sistémica. Si la rentabilidad de la IA sigue siendo baja, si la inversión sigue creciendo más rápido que los ingresos, si el private credit sigue acumulando riesgo opaco y si los bancos centrales se ven obligados a defender monedas mientras toleran inflación y menor crecimiento, entonces el desenlace puede ser un freno prolongado a la inversión, una presión sobre bonos y una desaceleración más amplia.
En ese sentido, la pregunta relevante no es si la IA cambiará el mundo. Eso ya está ocurriendo. La pregunta es quién paga la transición, cuánto cuesta financiarla y qué pasa si la promesa de productividad tarda demasiado en materializarse. Corea del Sur, Japón, los grandes tecnológicas, los fondos del Golfo y el crédito privado están escribiendo hoy esa respuesta. Y no todos los capítulos prometen un final feliz.
Corea del Sur no es una excepción exótica ni una víctima aislada de la volatilidad. Es un espejo. Refleja una economía atrapada entre la promesa de la productividad futura y las obligaciones financieras del presente. El canario todavía no ha muerto, pero ya dejó de cantar. Y cuando una mina escucha ese silencio, no conviene discutir si el ave exagera: conviene empezar a salir.
Colaborá con el Tábano Economista
Si no estás en Argentina
Donaciones El Tábano Economista (PayPal)
https://paypal.me/tabanoeconomista?country.x=AR&locale.x=es_XC
Si estas en Argentina
Ingresá al link para colaborar ($7.000) https://mpago.la/2DxZ4vC
Ingresá al link para colaborar (10.000) https://mpago.la/34map8M
Ingresá al link para colaborar (13.000) https://mpago.la/34map8M
O una donación voluntaria al siguiente CBU del Banco Provincia de
Buenos Aires: (Alias: SANTA.BANANA.MURO)
#acciones #adagio #Alphabet #Amazon #ArabiaSaudita #AsiaTimes #índiceBursátil #BIS #BlackMonday #burbuja #burbujaFerroviaria #canales #carbón #carreraDeGasto #centrosDeDatos #chip #CoreaDelSur #CoreWeave #deflación #demanda #Deuda #deudaDeHogares #dinero #ElBancoDeCorea #electrificación #EmiratosArabes #estabilidadGeopolítica #financiar #fondosSoberanos #ganancia #giganteTecnológico #hiperescaladores #IA #Inversión #Japón #Kuwait #laboratorios #Meta #Microsof #Microsoft #nubeDeDatos #Nvidia #OCDE #OpenAI #Oracle #paisesDelGolfo #participación #PBI #privateCredit #Productividad #puntocom #rasgoComún #riego #riesgosEspecíficos #Samsung #semiconductores #Seul #shockMacro #sinValor #sistemaFísico #SKHynix #TesoroAmericano #venta -
Gobierno autoriza conciertos de BTS en el Estadio Nacional | vía #UChileRadio
https://radio.uchile.cl/2026/07/22/gobierno-autoriza-conciertos-de-bts-en-el-estadio-nacional/
#armys #bts #coreadelsur #estadionacional #ind #kpo #ministeriodeldeporte
-
La #UE estrecha lazos comerciales, económicos, políticos y de seguridad con #CoreadelSur, actor clave en el mercado de los #semiconductores | @ElPeriodico_Esp / Jun 10, 2026 #dossierUE https://links.uv.es/kQOPDA7
-
LG podría vender su negocio de televisores a Hisense
Ejecutivos de LG viajaron a Beijing para reunirse con directivos de Hisense y discutir el futuro del negocio de televisores, incluyendo la posibilidad de una venta total. Sería el segundo gran retiro de LG del mercado de consumo masivo tras abandonar los smartphones en 2021, y reflejaría el avance imparable de las marcas chinas en el segmento.
LG podría estar a punto de cerrar uno de los capítulos más largos de su historia corporativa. Según el medio coreano EBN, la compañía discutió recientemente planes de reestructuración para su negocio de televisores con el gigante electrónico chino Hisense, incluyendo la posibilidad de una venta total. Ejecutivos de LG habrían viajado a Beijing y se reunido con altos directivos de Hisense para hablar sobre el futuro de la división. Ninguna de las dos empresas confirmó un acuerdo.
La magnitud histórica de lo que esto implicaría es difícil de exagerar. Las raíces televisivas de LG se remontan a 1966, cuando su predecesora GoldStar lanzó el primer televisor en blanco y negro de Corea. Si LG abandona el negocio de los televisores, pondría fin a casi 60 años de historia en la fabricación de pantallas.
El movimiento sigue una lógica que ya tiene precedente dentro de la propia empresa. En 2021, LG cerró su negocio de smartphones tras años de pérdidas, poniendo fin a líneas queridas como el LG Wing y la serie V. En ese momento, la compañía declaró que quería concentrarse en áreas más rentables como componentes para vehículos eléctricos, hogares inteligentes y robótica. Este último reporte sugiere que LG podría estar aplicando ahora la misma estrategia a su negocio de televisores.
El contexto competitivo explica en buena medida por qué este momento llegó. Sony también vendió recientemente una participación mayoritaria en su negocio de televisores a TCL, que junto con Hisense ganó terreno rápidamente gracias a precios agresivos y una calidad en alza. Según la firma de investigación de mercado Omdia, TCL y Hisense tienen actualmente cuotas globales de envíos de televisores del 14% y 12,5% respectivamente, ejerciendo una presión enorme sobre marcas como LG y Samsung.
Sin embargo, un eventual retiro de la fabricación de televisores no significaría necesariamente la desaparición de LG del ecosistema de entretenimiento en el hogar. EBN señala que LG podría orientarse hacia su plataforma webOS y los servicios de software para monitores, sistemas automotrices y pantallas inteligentes, en lugar de seguir fabricando televisores por su cuenta.
El patrón es claro: en un mercado donde los fabricantes chinos dominan el volumen con costos que las marcas coreanas y japonesas no pueden igualar, la respuesta parece ser ceder el hardware y apostar al software y los servicios como fuente de valor. Para los consumidores, la pregunta que quedará en el aire es si una pantalla LG fabricada por Hisense seguirá siendo, en lo que más importa, una pantalla LG.
#china #CoreaDelSur #electronicadeconsumo #hisense #LG #mercadoTV #PORTADA #reestructuracion #Samsung #smarttv #sony #tcl #tecnologia #televisores #WebOS -
Samsung esquiva la huelga en el último minuto: acuerdo tentativo salva al mercado global de chips
A horas de que comenzara una paralización de 18 días que amenazaba con costarle 20.000 millones de dólares a Samsung y sacudir el suministro mundial de semiconductores, la empresa y su sindicato alcanzaron un acuerdo de madrugada luego de seis meses de conflicto y tres días de negociaciones al borde del abismo (Fuente Androidheadlines).
El mundo de los semiconductores respiró aliviado este miércoles. Samsung Electronics y su sindicato de trabajadores llegaron a un acuerdo tentativo de último momento, evitando una huelga potencialmente devastadora que estaba programada para comenzar el jueves 21 de mayo en la mayor fábrica de chips de memoria del mundo. El acuerdo se alcanzó tras tres días de negociaciones al filo del abismo, poniendo fin a un enfrentamiento que llevaba seis meses sin resolución.
Los términos del acuerdo representan un punto medio entre las posiciones de ambas partes. La dirección aceptó destinar aproximadamente el 12% de las ganancias operativas anuales a bonificaciones para los empleados, y eliminar el tope máximo de bonos para los trabajadores de la división de semiconductores. Además, el nuevo esquema extiende los incentivos económicos más allá del lucrativo departamento de memoria, alcanzando también a ingenieros de las unidades de fundición y manufactura, históricamente menos rentables. El sindicato había exigido originalmente el 15%, mientras que la empresa había ofrecido alrededor del 13%.
El comité de huelga conjunto informó que la paralización planificada desde el jueves hasta el 7 de junio queda suspendida «hasta nuevo aviso», y que los más de 70.000 miembros del sindicato votarán el acuerdo salarial propuesto entre el sábado 24 y el miércoles 28 de mayo.
La magnitud de lo que se evitó no puede subestimarse. Los analistas financieros habían advertido que incluso una participación parcial del sindicato podría haber reducido el suministro global de DRAM hasta un 4% y el de memoria NAND flash hasta un 3%, en un momento en que los inventarios globales apenas cubren unas pocas semanas de demanda del mercado. El Primer Ministro surcoreano Kim Min-seok había estimado que las pérdidas económicas directas de la huelga podrían alcanzar 1 billón de wones, con un efecto en cascada que podría escalar hasta 100 billones de wones —unos 66.000 millones de dólares— si las disrupciones en producción obligaban a descartar obleas de semiconductores ya en proceso de fabricación.
Samsung Electronics representa el 22,8% de las exportaciones totales de Corea del Sur y el 26% de su capitalización bursátil total, lo que convierte este conflicto laboral en algo que va mucho más allá de una negociación salarial corporativa. La intervención directa del gobierno, con el Ministro de Trabajo Kim Young-hoon presidiendo personalmente las últimas rondas de negociación, fue determinante para destrabar el impasse. El propio ministro declaró estar «verdaderamente agradecido» de que ambas partes hubieran llegado a un acuerdo por la vía del diálogo.
Con la ratificación pendiente del voto de los trabajadores, el capítulo no está cerrado del todo. Pero por ahora, la cadena de suministro global de chips puede seguir funcionando sin sobresaltos.
#acuerdolaboral #arielmcorg #CadenaDeSuministro #chips #CoreaDelSur #dram #huelga #IA #infosertec #memoriaRAM #mercadoglobalDijisteHttpsWww #NAND #PORTADA #Samsung #SamsungElectronics #semiconductores #sindicato #tecnologia -
El presidente de Samsung pide perdón públicamente mientras el reloj corre hacia una huelga histórica
Con una paralización de 18 días amenazando desde el 21 de mayo, Jay Y. Lee salió a pedir disculpas a clientes y al mercado por la incertidumbre generada. El conflicto, centrado en bonificaciones por desempeño, podría costarle a Samsung más de 20.000 millones de dólares y sacudir la cadena de suministro global de semiconductores (Fuente Sammobile).
Samsung Electronics atraviesa una de las crisis internas más delicadas de su historia reciente, y su máximo líder lo reconoció públicamente. El presidente de la compañía, Jay Y. Lee, se dirigió a la prensa en el aeropuerto internacional de Gimpo para hacer un llamado a la unidad interna, afirmando que era momento de que todos trabajaran juntos hacia un mejor futuro para la empresa. En el mismo acto, Lee ofreció disculpas a los clientes de Samsung —entre ellos AMD y NVIDIA— y al público en general, por el hecho de que los problemas internos de la compañía estuvieran generando incertidumbre para los accionistas y para el mercado bursátil de Corea del Sur en general.
El contexto que rodea este gesto es significativo. Los trabajadores de la división Device Solutions (DS), responsable de la fabricación de chips semiconductores, exigen que el 15% del beneficio operativo anual de esa división sea destinado a bonificaciones por desempeño, y además reclaman la eliminación del tope actual sobre dichos pagos. Samsung, por su parte, habría propuesto destinar alrededor del 13% de las ganancias como bono, manteniendo la estructura de bonificaciones basada en mérito y sin eliminar el techo. Las múltiples rondas de negociación y los esfuerzos de mediación del gobierno surcoreano no han logrado acercar las posiciones, y el sindicato ha confirmado que procederá con la huelga.
La ironía del momento no pasa inadvertida: Samsung acaba de registrar ingresos récord de aproximadamente 90.100 millones de dólares y ganancias de alrededor de 38.500 millones de dólares en el primer trimestre de 2026, impulsados principalmente por la fuerte demanda de chips de memoria y almacenamiento utilizados en servidores de inteligencia artificial. Es precisamente ese rendimiento excepcional el que alimenta la convicción de los trabajadores de que merecen una mayor participación en los beneficios.
Las consecuencias de una huelga extendida serían de alcance global. Si la medida de fuerza se concreta según lo anunciado, Samsung podría sufrir pérdidas por más de 20.000 millones de dólares, mientras que sus clientes enfrentarían una escasez de chips de memoria capaz de agravar la ya tensa situación en el suministro global de semiconductores y elevar aún más los precios de la electrónica de consumo. El impacto no se limitaría a la empresa: Samsung representa más del 20% del PIB de Corea del Sur, lo que convierte este conflicto laboral en una amenaza de dimensiones macroeconómicas para el país.
Con el 21 de mayo a horas de distancia, la disculpa pública de Lee es tanto un gesto hacia afuera como una señal hacia adentro: Samsung necesita resolver esta crisis antes de que el costo de no hacerlo supere con creces cualquier bonificación en disputa.
#arielmcorg #bonificaciones #CadenaDeSuministro #chips #CoreaDelSur #economia #huelga #IA #JayYLee #memoria #MercadoLaboral #PORTADA #Samsung #SamsungElectronics #semiconductores #supplychain #tecnologia -
La amenaza de huelga en Samsung borró 66.000 millones de dólares de su valor bursátil en un solo día
Más de 41.000 trabajadores de Samsung Electronics podrían entrar en huelga el 21 de mayo si la empresa no cede ante sus demandas de bonificaciones. El solo anuncio del fracaso en las negociaciones hundió la acción más de un 6%, aunque el mercado se recuperó parcialmente tras la intervención del gobierno surcoreano (Fuente Sammobile).
Samsung atraviesa uno de sus momentos más delicados en el frente laboral. El sindicato de trabajadores de Samsung Electronics amenazó con una huelga de 18 días a partir del 21 de mayo si la dirección no accede a sus demandas de bonificaciones por desempeño. La noticia no tardó en impactar en los mercados: las acciones de la compañía llegaron a perder el equivalente a 66.000 millones de dólares en capitalización bursátil tras confirmarse que las negociaciones entre la gerencia y el sindicato no habían llegado a ningún acuerdo.
Las exigencias del sindicato son concretas y ambiciosas. Los trabajadores reclaman que se destine el 15% del beneficio operativo de Samsung Electronics como bono por rendimiento, además de eliminar los topes actuales sobre dichos pagos y formalizar toda la estructura de bonificaciones. Por su parte, la dirección habría ofrecido asignar el 10% de los beneficios operativos a ese concepto, junto con un paquete de compensación extraordinaria de carácter único.
No es la primera vez que el sindicato toma medidas de fuerza. Una huelga de turno único el 23 de abril ya había provocado una caída del 58% en la producción de la división de fundición y del 18% en la de memoria para ese día. Si la amenaza de los 18 días se concreta, el golpe sería mucho mayor: el propio sindicato estima que ese escenario le costaría a Samsung alrededor de 20.000 millones de dólares en pérdidas.
El mercado, sin embargo, se recuperó en parte durante la misma jornada. El cambio en el ánimo inversor vino impulsado por declaraciones de funcionarios del gobierno de Corea del Sur, que anunciaron una «asistencia activa» para evitar que la huelga se materialice.
Lo que está en juego va más allá de las finanzas internas de Samsung. La compañía es un proveedor crítico para el suministro global de memoria, y cualquier interrupción en su producción de chips generaría un shock de oferta con consecuencias que se sentirían en toda la industria tecnológica mundial. Con el reloj corriendo hasta el 21 de mayo, las próximas horas de negociación serán decisivas.
#arielmcorg #bolsa #chips #CoreaDelSur #crisisLaboral #huelga #industriaTecnologica #infosertec #memoriaRAM #mercadosbursatiles #PORTADA #produccion #Samsung #SamsungElectronics #semiconductores #sindicato #tecnologia #trabajadores -
Samsung ante la amenaza de huelga: posibles pérdidas de 20.000 millones de dólares
Samsung Electronics se enfrenta a una crisis laboral sin precedentes; el sindicato mayoritario amenaza con una huelga general que podría paralizar la producción de chips y generar pérdidas estimadas en más de 20.000 millones de dólares (Fuente koreajoongangdaily).
La tensión entre la dirección de Samsung y la coalición sindical ha alcanzado un punto crítico tras el estancamiento de las negociaciones salariales. El sindicato exige la eliminación del tope en los bonos de rendimiento y que se destine el 15% del beneficio operativo a la compensación de los trabajadores. Según analistas de mercado y firmas como JPMorgan, si se concreta el paro de 18 días previsto para el 21 de mayo, las pérdidas por la interrupción diaria de la producción podrían ascender a billones de wones, impactando severamente el beneficio operativo anual de la compañía entre un 7% y un 12%.
El conflicto no solo afecta las finanzas de Samsung, sino que ha encendido las alarmas en la cadena de suministro global de semiconductores. La Cámara de Comercio de Estados Unidos en Corea (AMCHAM) advirtió que cualquier interrupción en la fabricación de chips de memoria —esenciales para la infraestructura de inteligencia artificial y la industria automotriz— podría desestabilizar el mercado tecnológico mundial. Aunque el Ministerio de Trabajo de Corea del Sur ha intervenido para mediar en sesiones de última hora, las posturas siguen alejadas: mientras la empresa ofrece paquetes de compensación «líderes en la industria», el sindicato insiste en una reforma institucional profunda del sistema de bonos para reflejar las ganancias récord impulsadas por la IA.
#arielmcorg #chips #CoreaDelSur #economia #huelga #infosertec #InteligenciaArtificial #PORTADA #Samsung #semiconductores #tecnologia