#簡體字 — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #簡體字, aggregated by home.social.
-
【皮毛小知識】「甚麼」還是「什麼」？ | 上千年的疑問詞之爭 (繁中字幕)
甚麼應該寫成這個「甚」還是這個「什」？都算是其中一個繁體字人簡體字人、甚至是香港和臺灣的繁體社群都時不時都會爭 […]
The post 【皮毛小知識】「甚麼」還是「什麼」？ | 上千年的疑問詞之爭 (繁中字幕) appeared first on 棱角媒體.
#博客 #文化 #最新 #生活
https://points-media.com/最新/【皮毛小知識】「甚麼」還是「什麼」？-上千年/ -
Steam 簡體字用戶人數急跌 32% 中國 VPN 罰款事件觸發用戶急退
Steam 每月公布硬件及軟件使用調查，2026 年 3 月數據顯示多項指標出現異常波動，中國大陸使用的簡體中 […]
#遊戲情報 #DOTA 2 #steam #VPN
https://unwire.hk/2026/04/03/steam-hardware-survey-china-vpn-arrest-march-2026/game-channel/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=steam-hardware-survey-china-vpn-arrest-march-2026 -
Steam 簡體字用戶人數急跌 32% 中國 VPN 罰款事件觸發用戶急退
Steam 每月公布硬件及軟件使用調查，2026 年 3 月數據顯示多項指標出現異常波動，中國大陸使用的簡體中 […]
#遊戲情報 #DOTA 2 #steam #VPN
https://unwire.hk/2026/04/03/steam-hardware-survey-china-vpn-arrest-march-2026/game-channel/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=steam-hardware-survey-china-vpn-arrest-march-2026 -
Steam 簡體字用戶人數急跌 32% 中國 VPN 罰款事件觸發用戶急退
Steam 每月公布硬件及軟件使用調查，2026 年 3 月數據顯示多項指標出現異常波動，中國大陸使用的簡體中 […]
#遊戲情報 #DOTA 2 #steam #VPN
https://unwire.hk/2026/04/03/steam-hardware-survey-china-vpn-arrest-march-2026/game-channel/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=steam-hardware-survey-china-vpn-arrest-march-2026 -
本書第五章《簡體字與現代拼音的誕生》，但我發現大陸譯者林華似乎不清楚「簡體字」和「簡化字」的區别。
【例一】
譯文：「直到1935年，專家們才向教育部提出了324個簡化漢字的正式提議。」
勘誤：1935年（民國二十四年）包含324漢字的方案，叫作《第一批簡體字表》，而不是「簡化字」。引用該表序言（教育部令第一一四〇〇號）內容說明其擇字原則：（一）依述而不作之原則；（二）擇社會上比較通行之簡體字，最先採用；（三）原字筆畫甚簡者，不再求簡。
表後又附說明：
一、本表所列之簡體字，為便俗易識，且適於刊刻計，故多採宋元至今習用之俗體。古字與草書，間亦採及。
三、左列三種性質之簡體字，皆不採用：其中第3條：偶見之簡體字尙未通行者，如「漢」作「汉」，「僅」作「仅」。
可知1935年《第一批簡體字表》只是整理古字、草書和宋元以來的俗體字，也就是「述而不作」，不像1950年代由毛澤東授意且施壓之下的那種人為簡化。
【例二】
譯文：「1954年末，委員會完成了官方文字簡化計劃的第一稿。次年1月，798個簡體字正式推出。」「經委員會仔細審視後得以保留的簡體字被廣為印發。」「隨著簡體字和拼音雙管齊下，文盲率開始下降。」
勘誤：這幾句裡的「簡體字」都應該是「簡化字」。
1949年之後，中共文字改革學者最早提出的也是「述而不作」原則，制訂的《漢字簡化方案》就是基於1935年的《第一批簡體字表》。但毛澤東對此並不滿意，這才有了後來那些「簡化」字，很多都是人為簡化，而非沿用歷史上的俗字。
1955年，中國教育部發出《關於在各級學校推行簡化漢字的通知》。1956年中國國務院發佈《關於公佈漢字簡化方案的決議》，其中說：「漢字簡化方案分三部分。第一部分即漢字簡化第一表所列簡化漢字共230個」，在這個決議裡，找不到「簡體字」這個字眼。1964年，文字改革委員會發佈《簡化字總表》。以上這些重要的官方文件用的都是「簡化漢字」「簡化字」，而不是「簡體字」。
-
本書第五章《簡體字與現代拼音的誕生》，但我發現大陸譯者林華似乎不清楚「簡體字」和「簡化字」的區别。
【例一】
譯文：「直到1935年，專家們才向教育部提出了324個簡化漢字的正式提議。」
勘誤：1935年（民國二十四年）包含324漢字的方案，叫作《第一批簡體字表》，而不是「簡化字」。引用該表序言（教育部令第一一四〇〇號）內容說明其擇字原則：（一）依述而不作之原則；（二）擇社會上比較通行之簡體字，最先採用；（三）原字筆畫甚簡者，不再求簡。
表後又附說明：
一、本表所列之簡體字，為便俗易識，且適於刊刻計，故多採宋元至今習用之俗體。古字與草書，間亦採及。
三、左列三種性質之簡體字，皆不採用：其中第3條：偶見之簡體字尙未通行者，如「漢」作「汉」，「僅」作「仅」。
可知1935年《第一批簡體字表》只是整理古字、草書和宋元以來的俗體字，也就是「述而不作」，不像1950年代由毛澤東授意且施壓之下的那種人為簡化。
【例二】
譯文：「1954年末，委員會完成了官方文字簡化計劃的第一稿。次年1月，798個簡體字正式推出。」「經委員會仔細審視後得以保留的簡體字被廣為印發。」「隨著簡體字和拼音雙管齊下，文盲率開始下降。」
勘誤：這幾句裡的「簡體字」都應該是「簡化字」。
1949年之後，中共文字改革學者最早提出的也是「述而不作」原則，制訂的《漢字簡化方案》就是基於1935年的《第一批簡體字表》。但毛澤東對此並不滿意，這才有了後來那些「簡化」字，很多都是人為簡化，而非沿用歷史上的俗字。
1955年，中國教育部發出《關於在各級學校推行簡化漢字的通知》。1956年中國國務院發佈《關於公佈漢字簡化方案的決議》，其中說：「漢字簡化方案分三部分。第一部分即漢字簡化第一表所列簡化漢字共230個」，在這個決議裡，找不到「簡體字」這個字眼。1964年，文字改革委員會發佈《簡化字總表》。以上這些重要的官方文件用的都是「簡化漢字」「簡化字」，而不是「簡體字」。
-
本書第五章《簡體字與現代拼音的誕生》，但我發現大陸譯者林華似乎不清楚「簡體字」和「簡化字」的區别。
【例一】
譯文：「直到1935年，專家們才向教育部提出了324個簡化漢字的正式提議。」
勘誤：1935年（民國二十四年）包含324漢字的方案，叫作《第一批簡體字表》，而不是「簡化字」。引用該表序言（教育部令第一一四〇〇號）內容說明其擇字原則：（一）依述而不作之原則；（二）擇社會上比較通行之簡體字，最先採用；（三）原字筆畫甚簡者，不再求簡。
表後又附說明：
一、本表所列之簡體字，為便俗易識，且適於刊刻計，故多採宋元至今習用之俗體。古字與草書，間亦採及。
三、左列三種性質之簡體字，皆不採用：其中第3條：偶見之簡體字尙未通行者，如「漢」作「汉」，「僅」作「仅」。
可知1935年《第一批簡體字表》只是整理古字、草書和宋元以來的俗體字，也就是「述而不作」，不像1950年代由毛澤東授意且施壓之下的那種人為簡化。
【例二】
譯文：「1954年末，委員會完成了官方文字簡化計劃的第一稿。次年1月，798個簡體字正式推出。」「經委員會仔細審視後得以保留的簡體字被廣為印發。」「隨著簡體字和拼音雙管齊下，文盲率開始下降。」
勘誤：這幾句裡的「簡體字」都應該是「簡化字」。
1949年之後，中共文字改革學者最早提出的也是「述而不作」原則，制訂的《漢字簡化方案》就是基於1935年的《第一批簡體字表》。但毛澤東對此並不滿意，這才有了後來那些「簡化」字，很多都是人為簡化，而非沿用歷史上的俗字。
1955年，中國教育部發出《關於在各級學校推行簡化漢字的通知》。1956年中國國務院發佈《關於公佈漢字簡化方案的決議》，其中說：「漢字簡化方案分三部分。第一部分即漢字簡化第一表所列簡化漢字共230個」，在這個決議裡，找不到「簡體字」這個字眼。1964年，文字改革委員會發佈《簡化字總表》。以上這些重要的官方文件用的都是「簡化漢字」「簡化字」，而不是「簡體字」。
-
【沈旭暉 Patreon 每日點解】為何獨裁政權總會想辦法進行語言清洗？#簡體字 #普教中 #身份認同 https://www.youtube.com/watch?v=roslY_LIN2k
-
Anybody experienced in using #LaTeX or #TeX with #traditional #Chinese characters? I could use #ctexart and the #ctex package but it only seems to support #simplified characters. What I mean by this is not only being able to type #TraditionalChinese but also the article itself (section, table of contents...) should be in #traditionalCharacters, not simplified. #繁體字 #簡體字 #followerpower #boost #TeXLaTeX
-
Anybody experienced in using #LaTeX or #TeX with #traditional #Chinese characters? I could use #ctexart and the #ctex package but it only seems to support #simplified characters. What I mean by this is not only being able to type #TraditionalChinese but also the article itself (section, table of contents...) should be in #traditionalCharacters, not simplified. #繁體字 #簡體字 #followerpower #boost #TeXLaTeX
-
Anybody experienced in using #LaTeX or #TeX with #traditional #Chinese characters? I could use #ctexart and the #ctex package but it only seems to support #simplified characters. What I mean by this is not only being able to type #TraditionalChinese but also the article itself (section, table of contents...) should be in #traditionalCharacters, not simplified. #繁體字 #簡體字 #followerpower #boost #TeXLaTeX
-
Anybody experienced in using #LaTeX or #TeX with #traditional #Chinese characters? I could use #ctexart and the #ctex package but it only seems to support #simplified characters. What I mean by this is not only being able to type #TraditionalChinese but also the article itself (section, table of contents...) should be in #traditionalCharacters, not simplified. #繁體字 #簡體字 #followerpower #boost #TeXLaTeX
-
Anybody experienced in using #LaTeX or #TeX with #traditional #Chinese characters? I could use #ctexart and the #ctex package but it only seems to support #simplified characters. What I mean by this is not only being able to type #TraditionalChinese but also the article itself (section, table of contents...) should be in #traditionalCharacters, not simplified. #繁體字 #簡體字 #followerpower #boost #TeXLaTeX
