#wahlcomputer — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #wahlcomputer, aggregated by home.social.
-
Gnihihihii🤣: Eine Story mehr, warum elektronische Wahlen eine schlechte Idee sind: https://www.watson.ch/schweiz/gesellschaft-politik/452558662-elektronische-stimmen-im-kanton-basel-stadt-wohl-nicht-zaehlbar
-
@yoshiXYZ Ja, die aktuelle Transparenz ist mit digitalen Wahlen nie machbar. Während ich als Wahlhelfer die Stimmzettel zähle, hat jede*r Bürger*in das Recht, mir dabei zuzusehen. Das ist digital einfach nicht abbildbar.
-
@yoshiXYZ Ja, die aktuelle Transparenz ist mit digitalen Wahlen nie machbar. Während ich als Wahlhelfer die Stimmzettel zähle, hat jede*r Bürger*in das Recht, mir dabei zuzusehen. Das ist digital einfach nicht abbildbar.
-
@yoshiXYZ Ja, die aktuelle Transparenz ist mit digitalen Wahlen nie machbar. Während ich als Wahlhelfer die Stimmzettel zähle, hat jede*r Bürger*in das Recht, mir dabei zuzusehen. Das ist digital einfach nicht abbildbar.
-
@yoshiXYZ Ja, die aktuelle Transparenz ist mit digitalen Wahlen nie machbar. Während ich als Wahlhelfer die Stimmzettel zähle, hat jede*r Bürger*in das Recht, mir dabei zuzusehen. Das ist digital einfach nicht abbildbar.
-
@yoshiXYZ Ja, die aktuelle Transparenz ist mit digitalen Wahlen nie machbar. Während ich als Wahlhelfer die Stimmzettel zähle, hat jede*r Bürger*in das Recht, mir dabei zuzusehen. Das ist digital einfach nicht abbildbar.
-
So wichtig ich Petitionen und Campaigning auch finde, ich frage mich immer öfter, was Vereine wie @openpetition und Campact eigentlich manchmal reitet.
Gut gemeint ist anscheinend immer seltener gut gemacht:
#OpenPetition hat gerade ein Online-Abstimmungssystem ins Leben gerufen. Angeblich für "Volksabstimmungen".
Das ist eine Illusion, denn das #Wahlcomputer -Problem geht nicht auf magische Weise weg. Auch nicht mit noch mehr Crypto oder der BundID!
Eine echte Abstimmung müsste anonym, für jeden nachvollziehbar und unbeeinflusst stattfinden. Das ist bei keinem wie auch immer gearteten Remote-System möglich. Es kann nämlich immer:
- jemand mit dem Gartenschlauch hinter dem:r Wähler:in stehen.
- durch Schadcode deanonymisiert werden.
- durch Schadcode oder plausible Behauptung das Vertrauen in das System erschüttert werden.Dazu kommt, dass digitale System bei weitem nicht so leicht verständlich sind wie das übliche Papiersystem.
(1/2)
-
So wichtig ich Petitionen und Campaigning auch finde, ich frage mich immer öfter, was Vereine wie @openpetition und Campact eigentlich manchmal reitet.
Gut gemeint ist anscheinend immer seltener gut gemacht:
#OpenPetition hat gerade ein Online-Abstimmungssystem ins Leben gerufen. Angeblich für "Volksabstimmungen".
Das ist eine Illusion, denn das #Wahlcomputer -Problem geht nicht auf magische Weise weg. Auch nicht mit noch mehr Crypto oder der BundID!
Eine echte Abstimmung müsste anonym, für jeden nachvollziehbar und unbeeinflusst stattfinden. Das ist bei keinem wie auch immer gearteten Remote-System möglich. Es kann nämlich immer:
- jemand mit dem Gartenschlauch hinter dem:r Wähler:in stehen.
- durch Schadcode deanonymisiert werden.
- durch Schadcode oder plausible Behauptung das Vertrauen in das System erschüttert werden.Dazu kommt, dass digitale System bei weitem nicht so leicht verständlich sind wie das übliche Papiersystem.
(1/2)
-
So wichtig ich Petitionen und Campaigning auch finde, ich frage mich immer öfter, was Vereine wie @openpetition und Campact eigentlich manchmal reitet.
Gut gemeint ist anscheinend immer seltener gut gemacht:
#OpenPetition hat gerade ein Online-Abstimmungssystem ins Leben gerufen. Angeblich für "Volksabstimmungen".
Das ist eine Illusion, denn das #Wahlcomputer -Problem geht nicht auf magische Weise weg. Auch nicht mit noch mehr Crypto oder der BundID!
Eine echte Abstimmung müsste anonym, für jeden nachvollziehbar und unbeeinflusst stattfinden. Das ist bei keinem wie auch immer gearteten Remote-System möglich. Es kann nämlich immer:
- jemand mit dem Gartenschlauch hinter dem:r Wähler:in stehen.
- durch Schadcode deanonymisiert werden.
- durch Schadcode oder plausible Behauptung das Vertrauen in das System erschüttert werden.Dazu kommt, dass digitale System bei weitem nicht so leicht verständlich sind wie das übliche Papiersystem.
(1/2)
-
Grundrechtsbasierte Datennutzung – Tätigkeitsbericht des BfD EKD 2023/2024
-
Das auch deshalb, weil in den USA 10–20 Wahlen und Abstimmungen auf 1 #Stimmzettel durchaus normal sind. Die technische Fehleranfälligkeit ist nicht so groß, weil die Stimmzettel meist bis heute einfach maschinenlesbar ausgefüllt werden müssen (überwiegend durch vollständiges Ausmalen eines Ovals). Zweifelsfälle werden in der Regel zur manuellen Begutachtung aussortiert. Aber natürlich lassen sich diese Maschinen im Prinzip ähnlich manipulieren wie #Wahlcomputer. [5/9]
-
Das auch deshalb, weil in den USA 10–20 Wahlen und Abstimmungen auf 1 #Stimmzettel durchaus normal sind. Die technische Fehleranfälligkeit ist nicht so groß, weil die Stimmzettel meist bis heute einfach maschinenlesbar ausgefüllt werden müssen (überwiegend durch vollständiges Ausmalen eines Ovals). Zweifelsfälle werden in der Regel zur manuellen Begutachtung aussortiert. Aber natürlich lassen sich diese Maschinen im Prinzip ähnlich manipulieren wie #Wahlcomputer. [5/9]
-
Das auch deshalb, weil in den USA 10–20 Wahlen und Abstimmungen auf 1 #Stimmzettel durchaus normal sind. Die technische Fehleranfälligkeit ist nicht so groß, weil die Stimmzettel meist bis heute einfach maschinenlesbar ausgefüllt werden müssen (überwiegend durch vollständiges Ausmalen eines Ovals). Zweifelsfälle werden in der Regel zur manuellen Begutachtung aussortiert. Aber natürlich lassen sich diese Maschinen im Prinzip ähnlich manipulieren wie #Wahlcomputer. [5/9]
-
Das auch deshalb, weil in den USA 10–20 Wahlen und Abstimmungen auf 1 #Stimmzettel durchaus normal sind. Die technische Fehleranfälligkeit ist nicht so groß, weil die Stimmzettel meist bis heute einfach maschinenlesbar ausgefüllt werden müssen (überwiegend durch vollständiges Ausmalen eines Ovals). Zweifelsfälle werden in der Regel zur manuellen Begutachtung aussortiert. Aber natürlich lassen sich diese Maschinen im Prinzip ähnlich manipulieren wie #Wahlcomputer. [5/9]
-
Das auch deshalb, weil in den USA 10–20 Wahlen und Abstimmungen auf 1 #Stimmzettel durchaus normal sind. Die technische Fehleranfälligkeit ist nicht so groß, weil die Stimmzettel meist bis heute einfach maschinenlesbar ausgefüllt werden müssen (überwiegend durch vollständiges Ausmalen eines Ovals). Zweifelsfälle werden in der Regel zur manuellen Begutachtung aussortiert. Aber natürlich lassen sich diese Maschinen im Prinzip ähnlich manipulieren wie #Wahlcomputer. [5/9]
-
In den USA muss aber alternativ überall eine #Wahlmaschine zur Verfügung stehn, um insbesondere #Blinden, motorisch Eingeschränkten und #Analphabeten weitgehend selbstständige Stimmabgabe zu ermöglichen. Die Countys in hellerem Grün verwenden dafür ältere #Wahlcomputer, die ansonsten nicht mehr auf dem Stand der Technik sind. #Briefwahl (die zumindest für begründet Abwesende überall möglich sein muss) ist natürlich immer auf #Papier. [3/9]
-
In den USA muss aber alternativ überall eine #Wahlmaschine zur Verfügung stehn, um insbesondere #Blinden, motorisch Eingeschränkten und #Analphabeten weitgehend selbstständige Stimmabgabe zu ermöglichen. Die Countys in hellerem Grün verwenden dafür ältere #Wahlcomputer, die ansonsten nicht mehr auf dem Stand der Technik sind. #Briefwahl (die zumindest für begründet Abwesende überall möglich sein muss) ist natürlich immer auf #Papier. [3/9]
-
In den USA muss aber alternativ überall eine #Wahlmaschine zur Verfügung stehn, um insbesondere #Blinden, motorisch Eingeschränkten und #Analphabeten weitgehend selbstständige Stimmabgabe zu ermöglichen. Die Countys in hellerem Grün verwenden dafür ältere #Wahlcomputer, die ansonsten nicht mehr auf dem Stand der Technik sind. #Briefwahl (die zumindest für begründet Abwesende überall möglich sein muss) ist natürlich immer auf #Papier. [3/9]
-
In den USA muss aber alternativ überall eine #Wahlmaschine zur Verfügung stehn, um insbesondere #Blinden, motorisch Eingeschränkten und #Analphabeten weitgehend selbstständige Stimmabgabe zu ermöglichen. Die Countys in hellerem Grün verwenden dafür ältere #Wahlcomputer, die ansonsten nicht mehr auf dem Stand der Technik sind. #Briefwahl (die zumindest für begründet Abwesende überall möglich sein muss) ist natürlich immer auf #Papier. [3/9]
-
In den USA muss aber alternativ überall eine #Wahlmaschine zur Verfügung stehn, um insbesondere #Blinden, motorisch Eingeschränkten und #Analphabeten weitgehend selbstständige Stimmabgabe zu ermöglichen. Die Countys in hellerem Grün verwenden dafür ältere #Wahlcomputer, die ansonsten nicht mehr auf dem Stand der Technik sind. #Briefwahl (die zumindest für begründet Abwesende überall möglich sein muss) ist natürlich immer auf #Papier. [3/9]
-
Weil die #Verschwörungstheoretiker grad wieder ziemlich frei drehen, nochmal ein Thread, wie #Wahlen in den USA technisch funktionieren. Klassische #Wahlcomputer (auf der Karte weinrot; Stand 2024 korrigiert) gibts praktisch bloß noch in Louisiana, das seit dem Hurrikan chronisch pleite ist. Helleres Rot sind Wahlcomputer, die Quittungen ähnlich Kassenbons produzieren, die vom Wähler geprüft und gegebenenfalls nachgezählt werden können. #WahlThread [1/9]
-
Weil die #Verschwörungstheoretiker grad wieder ziemlich frei drehen, nochmal ein Thread, wie #Wahlen in den USA technisch funktionieren. Klassische #Wahlcomputer (auf der Karte weinrot; Stand 2024 korrigiert) gibts praktisch bloß noch in Louisiana, das seit dem Hurrikan chronisch pleite ist. Helleres Rot sind Wahlcomputer, die Quittungen ähnlich Kassenbons produzieren, die vom Wähler geprüft und gegebenenfalls nachgezählt werden können. #WahlThread [1/9]
-
Weil die #Verschwörungstheoretiker grad wieder ziemlich frei drehen, nochmal ein Thread, wie #Wahlen in den USA technisch funktionieren. Klassische #Wahlcomputer (auf der Karte weinrot; Stand 2024 korrigiert) gibts praktisch bloß noch in Louisiana, das seit dem Hurrikan chronisch pleite ist. Helleres Rot sind Wahlcomputer, die Quittungen ähnlich Kassenbons produzieren, die vom Wähler geprüft und gegebenenfalls nachgezählt werden können. #WahlThread [1/9]
-
Weil die #Verschwörungstheoretiker grad wieder ziemlich frei drehen, nochmal ein Thread, wie #Wahlen in den USA technisch funktionieren. Klassische #Wahlcomputer (auf der Karte weinrot; Stand 2024 korrigiert) gibts praktisch bloß noch in Louisiana, das seit dem Hurrikan chronisch pleite ist. Helleres Rot sind Wahlcomputer, die Quittungen ähnlich Kassenbons produzieren, die vom Wähler geprüft und gegebenenfalls nachgezählt werden können. #WahlThread [1/9]
-
Weil die #Verschwörungstheoretiker grad wieder ziemlich frei drehen, nochmal ein Thread, wie #Wahlen in den USA technisch funktionieren. Klassische #Wahlcomputer (auf der Karte weinrot; Stand 2024 korrigiert) gibts praktisch bloß noch in Louisiana, das seit dem Hurrikan chronisch pleite ist. Helleres Rot sind Wahlcomputer, die Quittungen ähnlich Kassenbons produzieren, die vom Wähler geprüft und gegebenenfalls nachgezählt werden können. #WahlThread [1/9]
-
Ist eigentlich schon jemand auf die Idee gekommen #AI für #Wahlcomputer zu benutzen?
#AI -
@bdm Wobei es klassische #Wahlcomputer in den USA fast nicht mehr gibt. Bloß noch in Louisiana, ganz vereinzelt in Texas und optional in Oklahoma (für Behinderte hauptsächlich). Wo noch welche benutzt werden müssen, bedrucken die heute meistens bloß noch Stimmzettel und speichern selber nichts. Ausgezählt wird halt praktisch überall erstmal maschinell mit Scannern. https://verifiedvoting.org/verifier/#mode/navigate/map/ppEquip/mapType/normal/year/2024
-
@bdm Wobei es klassische #Wahlcomputer in den USA fast nicht mehr gibt. Bloß noch in Louisiana, ganz vereinzelt in Texas und optional in Oklahoma (für Behinderte hauptsächlich). Wo noch welche benutzt werden müssen, bedrucken die heute meistens bloß noch Stimmzettel und speichern selber nichts. Ausgezählt wird halt praktisch überall erstmal maschinell mit Scannern. https://verifiedvoting.org/verifier/#mode/navigate/map/ppEquip/mapType/normal/year/2024
-
@bdm Wobei es klassische #Wahlcomputer in den USA fast nicht mehr gibt. Bloß noch in Louisiana, ganz vereinzelt in Texas und optional in Oklahoma (für Behinderte hauptsächlich). Wo noch welche benutzt werden müssen, bedrucken die heute meistens bloß noch Stimmzettel und speichern selber nichts. Ausgezählt wird halt praktisch überall erstmal maschinell mit Scannern. https://verifiedvoting.org/verifier/#mode/navigate/map/ppEquip/mapType/normal/year/2024
-
@bdm Wobei es klassische #Wahlcomputer in den USA fast nicht mehr gibt. Bloß noch in Louisiana, ganz vereinzelt in Texas und optional in Oklahoma (für Behinderte hauptsächlich). Wo noch welche benutzt werden müssen, bedrucken die heute meistens bloß noch Stimmzettel und speichern selber nichts. Ausgezählt wird halt praktisch überall erstmal maschinell mit Scannern. https://verifiedvoting.org/verifier/#mode/navigate/map/ppEquip/mapType/normal/year/2024
-
@bdm Wobei es klassische #Wahlcomputer in den USA fast nicht mehr gibt. Bloß noch in Louisiana, ganz vereinzelt in Texas und optional in Oklahoma (für Behinderte hauptsächlich). Wo noch welche benutzt werden müssen, bedrucken die heute meistens bloß noch Stimmzettel und speichern selber nichts. Ausgezählt wird halt praktisch überall erstmal maschinell mit Scannern. https://verifiedvoting.org/verifier/#mode/navigate/map/ppEquip/mapType/normal/year/2024
-
Mit einer der verrücktesten Aspekte an der US-Wahl ist der Einsatz von Wahlcomputern.
Niemand kann wirklich erklären, wie genau der Prozess funktioniert, wie sicher gestellt wird, dass keine Manipulationen passieren. Ein Wahlleiter in einem Wahllokal spricht von Transparenz. Für mich ist das hochgradig absurd diese Begriffe in einem Satz zu hören. #Wahlcomputer und Transparenz sind doch ein Widerspruch in sich.
In den US Medien wird diese Problematik überhaupt nicht thematisiert. Vermutlich weil sie es nicht anders gewohnt sind und Wahlcomputer dort schon so lange im Einsatz sind.
#uswahl2024 -
Mit einer der verrücktesten Aspekte an der US-Wahl ist der Einsatz von Wahlcomputern.
Niemand kann wirklich erklären, wie genau der Prozess funktioniert, wie sicher gestellt wird, dass keine Manipulationen passieren. Ein Wahlleiter in einem Wahllokal spricht von Transparenz. Für mich ist das hochgradig absurd diese Begriffe in einem Satz zu hören. #Wahlcomputer und Transparenz sind doch ein Widerspruch in sich.
In den US Medien wird diese Problematik überhaupt nicht thematisiert. Vermutlich weil sie es nicht anders gewohnt sind und Wahlcomputer dort schon so lange im Einsatz sind.
#uswahl2024 -
Mit einer der verrücktesten Aspekte an der US-Wahl ist der Einsatz von Wahlcomputern.
Niemand kann wirklich erklären, wie genau der Prozess funktioniert, wie sicher gestellt wird, dass keine Manipulationen passieren. Ein Wahlleiter in einem Wahllokal spricht von Transparenz. Für mich ist das hochgradig absurd diese Begriffe in einem Satz zu hören. #Wahlcomputer und Transparenz sind doch ein Widerspruch in sich.
In den US Medien wird diese Problematik überhaupt nicht thematisiert. Vermutlich weil sie es nicht anders gewohnt sind und Wahlcomputer dort schon so lange im Einsatz sind.
#uswahl2024 -
Mit einer der verrücktesten Aspekte an der US-Wahl ist der Einsatz von Wahlcomputern.
Niemand kann wirklich erklären, wie genau der Prozess funktioniert, wie sicher gestellt wird, dass keine Manipulationen passieren. Ein Wahlleiter in einem Wahllokal spricht von Transparenz. Für mich ist das hochgradig absurd diese Begriffe in einem Satz zu hören. #Wahlcomputer und Transparenz sind doch ein Widerspruch in sich.
In den US Medien wird diese Problematik überhaupt nicht thematisiert. Vermutlich weil sie es nicht anders gewohnt sind und Wahlcomputer dort schon so lange im Einsatz sind.
#uswahl2024 -
Mit einer der verrücktesten Aspekte an der US-Wahl ist der Einsatz von Wahlcomputern.
Niemand kann wirklich erklären, wie genau der Prozess funktioniert, wie sicher gestellt wird, dass keine Manipulationen passieren. Ein Wahlleiter in einem Wahllokal spricht von Transparenz. Für mich ist das hochgradig absurd diese Begriffe in einem Satz zu hören. #Wahlcomputer und Transparenz sind doch ein Widerspruch in sich.
In den US Medien wird diese Problematik überhaupt nicht thematisiert. Vermutlich weil sie es nicht anders gewohnt sind und Wahlcomputer dort schon so lange im Einsatz sind.
#uswahl2024 -
Die #Stimmzettel zur #Landtagswahl in #Oberbayern sind riesig (15 #Parteien mal maximal 60 #Kandidaten). Alternative wär, dass die #Wähler wie in #Finnland (rechts unten im Bild) nur die ohnehin vorhandene #Nummer des Kandidaten auf dem #Stimmzettel eintragen (#Liste hängt dort u. A. in der #Wahlkabine aus). War z. B. auch in #Brasilien so ähnlich, bevor man da die Nummer in den #Wahlcomputer eingetippt hat. #Gebrauchsanleitung in #Finnland (englisch): https://vaalit.fi/en/voting-on-election-day #ltwby #ltwby23
-
Die #Stimmzettel zur #Landtagswahl in #Oberbayern sind riesig (15 #Parteien mal maximal 60 #Kandidaten). Alternative wär, dass die #Wähler wie in #Finnland (rechts unten im Bild) nur die ohnehin vorhandene #Nummer des Kandidaten auf dem #Stimmzettel eintragen (#Liste hängt dort u. A. in der #Wahlkabine aus). War z. B. auch in #Brasilien so ähnlich, bevor man da die Nummer in den #Wahlcomputer eingetippt hat. #Gebrauchsanleitung in #Finnland (englisch): https://vaalit.fi/en/voting-on-election-day #ltwby #ltwby23
-
Die #Stimmzettel zur #Landtagswahl in #Oberbayern sind riesig (15 #Parteien mal maximal 60 #Kandidaten). Alternative wär, dass die #Wähler wie in #Finnland (rechts unten im Bild) nur die ohnehin vorhandene #Nummer des Kandidaten auf dem #Stimmzettel eintragen (#Liste hängt dort u. A. in der #Wahlkabine aus). War z. B. auch in #Brasilien so ähnlich, bevor man da die Nummer in den #Wahlcomputer eingetippt hat. #Gebrauchsanleitung in #Finnland (englisch): https://vaalit.fi/en/voting-on-election-day #ltwby #ltwby23
-
Internetwahlen (#eVoting) sind verfassungswidrig, im großen Stil manipulationsanfällig und zerstören das Vertrauen in demokratische Wahlen. Wir #Piraten vertrauen keinem #Wahlcomputer! Hier meine ausführliche Erklärung: https://www.youtube.com/watch?v=Z5KLsX1KXWA
-
Internetwahlen (#eVoting) sind verfassungswidrig, im großen Stil manipulationsanfällig und zerstören das Vertrauen in demokratische Wahlen. Wir #Piraten vertrauen keinem #Wahlcomputer! Hier meine ausführliche Erklärung: https://www.youtube.com/watch?v=Z5KLsX1KXWA
-
Internetwahlen (#eVoting) sind verfassungswidrig, im großen Stil manipulationsanfällig und zerstören das Vertrauen in demokratische Wahlen. Wir #Piraten vertrauen keinem #Wahlcomputer! Hier meine ausführliche Erklärung: https://www.youtube.com/watch?v=Z5KLsX1KXWA
-
Internetwahlen (#eVoting) sind verfassungswidrig, im großen Stil manipulationsanfällig und zerstören das Vertrauen in demokratische Wahlen. Wir #Piraten vertrauen keinem #Wahlcomputer! Hier meine ausführliche Erklärung: https://www.youtube.com/watch?v=Z5KLsX1KXWA
-
Internetwahlen (#eVoting) sind verfassungswidrig, im großen Stil manipulationsanfällig und zerstören das Vertrauen in demokratische Wahlen. Wir #Piraten vertrauen keinem #Wahlcomputer! Hier meine ausführliche Erklärung: https://www.youtube.com/watch?v=Z5KLsX1KXWA
-
Wenn das mein #Wahlcomputer wäre, dann käme auch das Ergebnis heraus, das ich haben möchte.
-
Wenn das mein #Wahlcomputer wäre, dann käme auch das Ergebnis heraus, das ich haben möchte.
