#버스 — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #버스, aggregated by home.social.
-
>업체들의 경영 상태는 조합 주장처럼 정말로 ‘빚더미에 오를’ 만큼 심각할까. 서울시가 6월 ‘마을버스 재정 지원 태스크포스(TF)’를 꾸려 조사한 결과를 보면 그렇지는 않은 듯하다. 마을버스 운송 업체 140곳 중 흑자를 낸 업체는 99곳. 심지어 2022년 25곳에서 2023년 69곳으로 매년 증가 추세다.
>
>경영 상태가 투명하지 않아 보이는 곳도 여럿 있다. 대표이사 등에게 수억~수십억 원을 빌려주거나 재무 건전성이 우려되는 데도 수억 원을 배당했다. 업체 평균과 비교해 여비·교통비가 10배에 달하거나 접대비가 4배에 이르는 곳도 있었다.
[동십자각] 마을버스 정말 생존위기인가 | 서울경제https://www.sedaily.com/NewsView/2GXT7BS1ID
마을버스부터 완전공영제 할 수 있을텐데.
-
>만약 우리가 현금 결제를 거부하는 것이 사인 간의 자유계약에 의한 것이라면, 소액에 대해 카드 결제를 의무화하는 것 또한 사인 간의 자유계약을 우선한다는 법리를 거스르는 것이다. 이 때문에 수차례 관련 법률 개정안이 국회에 상정됐지만, 그때마다 정부는 소비자 불편을 이유로 거부해 왔다. 신용카드 사용을 의무화한 의무수납제 같은 제도를 운용하는 국가는 2020년 이전까지는 한국이 유일했다.
정부·지자체 경주마식 '현금 없애기', 두고만 볼 겁니까https://www.pressian.com/pages/articles/2025080816243130913
#정치 #버스 #카드 #현금없는사회 #현금 #신용카드 #지자체 -
>너무나 당연하다는 듯이 현금 없는 사회는 불가피하다고 받아들일 거라면, '당연하지 않은 사람들'을 어떻게 지원할 것인지 정책도 함께 입안되길 바란다. 그리고 그 사람이 바로 정책을 만들고 시행하는 당신이어도 당연한지를 되묻고 싶다.
현금 쓰는 사람은 한국에서 살지 말란 말입니까https://www.pressian.com/pages/articles/2025062511064930879
#현금 #대중교통 #배제 #버스 -
>너무나 당연하다는 듯이 현금 없는 사회는 불가피하다고 받아들일 거라면, '당연하지 않은 사람들'을 어떻게 지원할 것인지 정책도 함께 입안되길 바란다. 그리고 그 사람이 바로 정책을 만들고 시행하는 당신이어도 당연한지를 되묻고 싶다.
현금 쓰는 사람은 한국에서 살지 말란 말입니까https://www.pressian.com/pages/articles/2025062511064930879
#현금 #대중교통 #배제 #버스 -
>너무나 당연하다는 듯이 현금 없는 사회는 불가피하다고 받아들일 거라면, '당연하지 않은 사람들'을 어떻게 지원할 것인지 정책도 함께 입안되길 바란다. 그리고 그 사람이 바로 정책을 만들고 시행하는 당신이어도 당연한지를 되묻고 싶다.
현금 쓰는 사람은 한국에서 살지 말란 말입니까https://www.pressian.com/pages/articles/2025062511064930879
#현금 #대중교통 #배제 #버스 -
>반복되는 문제를 해결하려면 이제까지의 꼼수가 아니라 거칠더라도 정석을 선택해야 한다. 마을버스의 운영체계 다양화를 위해 공영제 도입을 고민해야 한다. 맨날 어렵다고는 하는데 망하지도 않고 시민들 협박하면서 보조금이나 뜯어가는 마을버스 사업자라는 좀비기업을 만든 건 서울시라는 것을 명확하게 인식해야 한다.
[논평] 때되면 반복적으로 시민협박하는 ‘좀비기업’마을버스 업체를 두고 볼 것인가? - 공지사항 - 공공교통네트워크 -
>반복되는 문제를 해결하려면 이제까지의 꼼수가 아니라 거칠더라도 정석을 선택해야 한다. 마을버스의 운영체계 다양화를 위해 공영제 도입을 고민해야 한다. 맨날 어렵다고는 하는데 망하지도 않고 시민들 협박하면서 보조금이나 뜯어가는 마을버스 사업자라는 좀비기업을 만든 건 서울시라는 것을 명확하게 인식해야 한다.
[논평] 때되면 반복적으로 시민협박하는 ‘좀비기업’마을버스 업체를 두고 볼 것인가? - 공지사항 - 공공교통네트워크 -
>공공교통네트워크는 서울시와 버스사업자 그리고 자노련 버스노조에 묻고 싶다. 당신들은 지난 계엄 이후 배운 것이 뭐가 있는가. 광장을 통해서 그동안 들리지 않았던 목소리가 부패한 권력을 몰아냈던 사실, 그리고 그 힘이 새로운 변화를 만들어내는 지지로 이어진 과정을 생각해야 한다. 현재 통상임금을 둘러싼 논란은 서울시민들의 요금과 세금을 두고 벌어지는 ‘그들끼리의 궁정전투’에 가깝다. 누가 이용자인 시민을 초대할 것인가, 공공교통네트워크는 이것이 이번 문제를 해결하는 가장 첫번째 단추가 되어야 한다고 믿는다.
#버스 #서울 #파업 #대중교통 #준공영제 #공공교통네트워크
https://docs.google.com/document/d/191_-DIxvhdUopE81cxfMS3E-LMIzmEX4QOTGVKP_RrU/edit?usp=drivesdk -
>공공교통네트워크는 현행 준공영제는 경영적자를 보전하는 변형된 민영제에 불과하다는 점을 강조해왔다. 이에 따라 부실한 업체가 보조금에 의존해 꾸역꾸역 사업을 영위하도록 하기보다는 오히려 적극적으로 퇴출시키고 그 빈자리를 서울시가 직접 서울교통공사 직영의 버스로 운영해야 한다고 제안했다. 현행 버스준공영제하에서는 추가되는 재원은 매우 미미하다. 서울시가 이를 받아들이지 못하는 것은 버스운영의 책임을 서울시가 지기보다는 민간업체의 핑계로 돌리고 싶다는 관료들의 무사안일주의에 불과하다.
[논평] 버스업체의 임금체불, 서울시의 준공영제 정책 실패다 - 공지사항 - 공공교통네트워크 -
#MBCNEWS 이 시각 세계 파키스탄서 반군 자폭테러‥최소 5명 사망 (2025.03.17/뉴스투 데이/MBC)
[이 시각 세계] 파키스탄서 반군 자폭테러‥최소 5명 사망 (2025.03.17/뉴스투데이/MBC) 버스 한 대가 새카맣게 그을려 뼈대만 남아있습니다. 파키스탄 발루치스탄주 노스키 지역에서 폭탄테러가 발생한 건데요. 버스에는 파키스탄 국경수비대가 탑승하고 있었습니다. #파키스탄, #버스,#테러 #MBC #뉴스 #뉴스데스크 #MBC뉴스 #뉴스투데이 ㅤ ⓒ MBC & iMBC 무단 전재, 재배포 및 이용(AI학습 포함)금지 from MBCNEWS 본 기사의 YouTube 동영상은 여기에서 💛
-
>그러나 시내버스 완전공영제 시행 4년째인 올해 정선군이 버스운영과 인건비에 들인 예산은 55억원에 불과합니다.
공영제 이전에 비해 11억 원 정도의 비용을 아낀 셈인데, 그 사이 버스 대수는 59%, 버스 노선은 30% 이상 늘었습니다.
하루 평균 버스 이용객도 2천 5백 명으로 4년 전에 비해 2배 이상 증가했습니다.
대중교통 활성화로 주민들의 외부활동도 덩달아 증가해 '지역 내 소비가 연간 56억 원 가까이 늘었다'는 분석도 나왔습니다.
[이다혜 기자:"정선군은 친환경 전기버스 도입으로 연간 400톤의 온실가스 배출량이 감소해 지역의 탄소중립 목표 달성에도 기여한 것으로 보고 있습니다."]
정선군은 이 같은 성과를 바탕으로 전 군민 무상버스 도입을 추진할 방침입니다.
https://news.lghellovision.net/news/articleView.html?idxno=488663
#대중교통 #정선 #버스 #무상교통 #버스공영제 -
>이런 투자자들의 자금으로 사업을 시작했기에 차파트너스는 ‘고배당 정책’을 일관되게 유지했다. 버스회사가 한 해 벌어들인 수익(당기순이익)보다 더 많은 돈을 투자자들에게 배당했고, 미래를 위해 모아둔 돈(이익잉여금)도 긁어모아 배당했다. 상법상 더는 배당할 수 없는 상황에 처하자 회사의 장기적인 손해를 초래할 수도 있는 방법까지 동원해 배당 가능 금액 한도를 증액하기도 했다.
[단독]버스 집어삼킨 사모펀드, 고배당 돈잔치 뒤 팔고 튄다https://n.news.naver.com/mnews/article/036/0000050483?sid=102
-
CW: 대중교통의 수익자 부담 원칙 비판, 길어서 접음
>교통 요금을 이야기할 때마다 나오는 수익자 부담의 원칙은 극히 선택적이다. 서울시는 해당 서비스의 생산비용과 요금을 직접적으로 대비하는 방식으로 비교하지만, 이보다 중요한 것은 다른 공공요금과의 비교이고 같은 요금 내에서의 계층별 차이에 대한 것이다. 이를테면 자동차 이용자가 부담하는 주차 비용의 현실화율은 어떤가? 단지 자동차가 있다는 이유만으로 도시의 공용공간을 부당으로 이용할 수 있는 권한이 있는 것은 물론 2001년 이후 부분적인 변화 이외의 눈에 띄는 요금 인상도 없었다. 문제는 이것이 교통수단의 차이가 아니라 계층별 차별로 나타난다는 것인데, 버스사업자에게 제공하는 유가보조금이나 자가용 이용자에게 제공하는 유류세 감면과 같은 재정지원 효과는 정작 대중교통 이용자의 편익으로는 나타나지 않는다. 즉 공공재정의 지원이 상대적으로 경제적 상위계층이나 사업자에게 유리하게 지원되고 있다는 뜻이다. 즉 수익자 부담의 원칙은 매우 앙상한 논리에 불과하고 사회적 편익이나 형평성을 고려하면 별다른 설득력을 제공하지도 않는 개념이다.
[칼럼] 준공영제 20년, 왜 소유 구조 앞에서 멈추는가 - 공지사항 - 공공교통네트워크