#smrs — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #smrs, aggregated by home.social.
-
RT by @EU_Growth: 📢A second call for projects that can contribute to the objectives of the European #SMRAlliance is open until 11 September 2026 🗓️ ℹ️Information on eligibility criteria, how to apply, what to explain in your application, and more is available online: https://link.europa.eu/jqWYY3 #SMRs
---
https://nitter.net/Energy4Europe/status/2075223069530951882#m -
📢A second call for projects that can contribute to the objectives of the European #SMRAlliance is open until 11 September 2026 🗓️ ℹ️Information on eligibility criteria, how to apply, what to explain in your application, and more is available online: https://link.europa.eu/jqWYY3 #SMRs
---
https://nitter.net/Energy4Europe/status/2075223069530951882#m -
📢A second call for projects that can contribute to the objectives of the European #SMRAlliance is open until 11 September 2026 🗓️ ℹ️Information on eligibility criteria, how to apply, what to explain in your application, and more is available online: https://link.europa.eu/jqWYY3 #SMRs
---
https://nitter.net/Energy4Europe/status/2075223069530951882#m -
Turkish, Canadian firms sign MoU to advance Türkiye’s nuclear ecosystem
The Turkish nuclear technology company, Nuclean and the Canada-based investment company Portland Holdings signed a memorandum of understanding…
#EuropeSays #Turkiye #Türkiye #canada #energysector #Nuclean #nuclearenergy #portlandholdings #smrs #technology #Turkish
https://www.europesays.com/turkiye/30586/ -
RE: https://mstdn.party/@mcspocky/116834856383009308
What could possibly go wrong? 🤦♂️
-
RE: https://mstdn.party/@mcspocky/116834856383009308
What could possibly go wrong? 🤦♂️
-
https://www.europesays.com/uk/1056456/ The World Is Racing to Develop New Nuclear Fuels #Business #CentrusEnergy #HALEU #LEU+ #NuclearEnergy #NuclearFuel #Russia #SMRs #TRISO #UK #UnitedKingdom #uranium #Urenco
-
“It's about creating opportunities for future generations. It's about creating long-term economic benefits that will help to support the priorities identified by our First Nations.”
-
“It's about creating opportunities for future generations. It's about creating long-term economic benefits that will help to support the priorities identified by our First Nations.”
-
Lösen "modulare Kernreaktoren" Europas Energieprobleme?
https://www.dw.com/de/l%C3%B6sen-modulare-kernreaktoren-europas-energieprobleme/a-76692057?maca=de-VEU_Focus-Artikel_DE_Wirtschaft-29103-xml-media #SMRs #atomenergie -
Lösen "modulare Kernreaktoren" Europas Energieprobleme?
https://www.dw.com/de/l%C3%B6sen-modulare-kernreaktoren-europas-energieprobleme/a-76692057?maca=de-VEU_Focus-Artikel_DE_Wirtschaft-29103-xml-media #SMRs #atomenergie -
Brussels ‘Rediscovers’ Nuclear Energy After Years of Reluctance
-
Duits milieuagentschap: kernenergie te traag en te duur voor klimaatdoelen
Een nieuw uitgebreid onderzoek van het Duitse Umweltbundesamt (UBA) zet grote vraagtekens bij de rol die kernenergie kan spelen in de strijd tegen klimaatverandering. Volgens de studie is kernenergie niet noodzakelijk om de klimaatdoelen van Parijs te halen en zal haar bijdrage richting 2050 beperkt blijven. Hernieuwbare energiebronnen zoals zon en wind zijn volgens de onderzoekers zowel goedkoper, sneller inzetbaar als effectiever.
Het rapport analyseert internationale klimaatscenario’s en nationale plannen tot 2050. In alle onderzochte modellen neemt het aandeel kernenergie in de elektriciteitsproductie af, terwijl hernieuwbare energie juist sterk groeit. Tegen 2050 kan het aandeel kernenergie dalen tot slechts enkele procenten van de wereldwijde elektriciteitsmix, terwijl hernieuwbare bronnen oplopen tot 80 tot 97 procent.
Ook een “renaissance” van kernenergie, zoals door sommige landen wordt bepleit, acht het UBA onrealistisch. Zelfs in optimistische scenario’s groeit de nucleaire capaciteit slechts beperkt. De recente internationale belofte om de kernenergiecapaciteit te verdrievoudigen tegen 2050 wordt door de onderzoekers als onhaalbaar bestempeld.
Een van de belangrijkste conclusies is dat kernenergie economisch niet kan concurreren met hernieuwbare energie. Stroom uit nieuwe kerncentrales kost nu al aanzienlijk meer dan elektriciteit uit wind en zon, en die kloof zal volgens het rapport verder groeien.
Daarnaast kampen kerncentrales met lange bouwtijden – vaak 10 tot 18 jaar – en hoge financiële risico’s. De investeringskosten nemen het grootste deel van de totale kosten in beslag, waardoor projecten vaak alleen met staatssteun van de grond komen.
Deze traagheid maakt kernenergie volgens het UBA ongeschikt om op korte termijn significante broeikasgasreducties te realiseren, precies wat nodig is om de klimaatcrisis aan te pakken.Het rapport benadrukt dat een energiesysteem gebaseerd op zon en wind flexibiliteit vereist om schommelingen in aanbod op te vangen. Kerncentrales zijn daar slecht op ingericht: ze zijn groot, inflexibel en economisch afhankelijk van hoge bezettingsgraden.
In een toekomst met veel hernieuwbare energie zouden kerncentrales juist minder uren draaien, wat de kosten per kilowattuur verder opdrijft. Dat maakt ze structureel ongeschikt voor een energiesysteem dat grotendeels op variabele bronnen draait.De studie bevestigt dat kernenergie relatief lage broeikasgasemissies heeft over de hele levenscyclus – vergelijkbaar met wind en zon en veel lager dan fossiele bronnen.
Tegelijkertijd blijkt dat deze klimaatprestatie sterk afhankelijk is van factoren zoals de kwaliteit van uraniumerts en de gebruikte technologie. Bovendien komen een groot deel van de emissies uit mijnbouw en brandstofproductie, niet uit de centrale zelf. Volgens het rapport maakt dit duidelijk dat kernenergie geen “autonome” klimaatoplossing is, maar afhankelijk blijft van andere – vaak fossiele – delen van het energiesysteem. Hoewel kernenergie CO₂-uitstoot kan vermijden ten opzichte van kolencentrales, gebeurt dat tegen hoge kosten. De kosten per vermeden ton CO₂ liggen volgens het rapport vele malen hoger dan bij wind- en zonne-energie, die zelfs netto goedkoper kunnen zijn dan fossiele alternatieven.Opvallend is ook dat kerncentrales zelf steeds kwetsbaarder worden door klimaatverandering. Hittegolven, droogte en stijgende zeespiegels kunnen de werking verstoren of zelfs stilleggen.
Daarnaast blijven risico’s rond zware ongevallen, radioactief afval en proliferatie bestaan. Deze factoren zijn moeilijk te kwantificeren, maar spelen volgens het rapport wel degelijk een rol in de totale milieubeoordeling.Nieuwe technologieën zoals kleine modulaire reactoren (SMR’s) worden vaak gepresenteerd als oplossing voor de problemen van traditionele kerncentrales. Het UBA is echter sceptisch: commerciële toepassingen zijn nog niet beschikbaar en kostenramingen zijn onzeker. De bijdrage van SMR’s vóór 2040 wordt als verwaarloosbaar ingeschat. Ook alternatieve toepassingen zoals waterstofproductie of ontzilting veranderen het oordeel niet: ze blijven marginaal en vaak duurder dan hernieuwbare alternatieven.
De eindconclusie van het rapport is helder: kernenergie is geen hoeksteen van een toekomstig klimaatneutraal energiesysteem. Voor het halen van de klimaatdoelen zijn snelle, brede uitrol en verdere kostendalingen van hernieuwbare energie essentieel. Kernenergie is daarvoor te duur, te traag en te inflexibel — en komt dus “te laat en te kostbaar” om een doorslaggevende bijdrage te leveren.
#SMRs #Umweltbundesamt -
Duits milieuagentschap: kernenergie te traag en te duur voor klimaatdoelen
Een nieuw uitgebreid onderzoek van het Duitse Umweltbundesamt (UBA) zet grote vraagtekens bij de rol die kernenergie kan spelen in de strijd tegen klimaatverandering. Volgens de studie is kernenergie niet noodzakelijk om de klimaatdoelen van Parijs te halen en zal haar bijdrage richting 2050 beperkt blijven. Hernieuwbare energiebronnen zoals zon en wind zijn volgens de onderzoekers zowel goedkoper, sneller inzetbaar als effectiever.
Het rapport analyseert internationale klimaatscenario’s en nationale plannen tot 2050. In alle onderzochte modellen neemt het aandeel kernenergie in de elektriciteitsproductie af, terwijl hernieuwbare energie juist sterk groeit. Tegen 2050 kan het aandeel kernenergie dalen tot slechts enkele procenten van de wereldwijde elektriciteitsmix, terwijl hernieuwbare bronnen oplopen tot 80 tot 97 procent.
Ook een “renaissance” van kernenergie, zoals door sommige landen wordt bepleit, acht het UBA onrealistisch. Zelfs in optimistische scenario’s groeit de nucleaire capaciteit slechts beperkt. De recente internationale belofte om de kernenergiecapaciteit te verdrievoudigen tegen 2050 wordt door de onderzoekers als onhaalbaar bestempeld.
Een van de belangrijkste conclusies is dat kernenergie economisch niet kan concurreren met hernieuwbare energie. Stroom uit nieuwe kerncentrales kost nu al aanzienlijk meer dan elektriciteit uit wind en zon, en die kloof zal volgens het rapport verder groeien.
Daarnaast kampen kerncentrales met lange bouwtijden – vaak 10 tot 18 jaar – en hoge financiële risico’s. De investeringskosten nemen het grootste deel van de totale kosten in beslag, waardoor projecten vaak alleen met staatssteun van de grond komen.
Deze traagheid maakt kernenergie volgens het UBA ongeschikt om op korte termijn significante broeikasgasreducties te realiseren, precies wat nodig is om de klimaatcrisis aan te pakken.Het rapport benadrukt dat een energiesysteem gebaseerd op zon en wind flexibiliteit vereist om schommelingen in aanbod op te vangen. Kerncentrales zijn daar slecht op ingericht: ze zijn groot, inflexibel en economisch afhankelijk van hoge bezettingsgraden.
In een toekomst met veel hernieuwbare energie zouden kerncentrales juist minder uren draaien, wat de kosten per kilowattuur verder opdrijft. Dat maakt ze structureel ongeschikt voor een energiesysteem dat grotendeels op variabele bronnen draait.De studie bevestigt dat kernenergie relatief lage broeikasgasemissies heeft over de hele levenscyclus – vergelijkbaar met wind en zon en veel lager dan fossiele bronnen.
Tegelijkertijd blijkt dat deze klimaatprestatie sterk afhankelijk is van factoren zoals de kwaliteit van uraniumerts en de gebruikte technologie. Bovendien komen een groot deel van de emissies uit mijnbouw en brandstofproductie, niet uit de centrale zelf. Volgens het rapport maakt dit duidelijk dat kernenergie geen “autonome” klimaatoplossing is, maar afhankelijk blijft van andere – vaak fossiele – delen van het energiesysteem. Hoewel kernenergie CO₂-uitstoot kan vermijden ten opzichte van kolencentrales, gebeurt dat tegen hoge kosten. De kosten per vermeden ton CO₂ liggen volgens het rapport vele malen hoger dan bij wind- en zonne-energie, die zelfs netto goedkoper kunnen zijn dan fossiele alternatieven.Opvallend is ook dat kerncentrales zelf steeds kwetsbaarder worden door klimaatverandering. Hittegolven, droogte en stijgende zeespiegels kunnen de werking verstoren of zelfs stilleggen.
Daarnaast blijven risico’s rond zware ongevallen, radioactief afval en proliferatie bestaan. Deze factoren zijn moeilijk te kwantificeren, maar spelen volgens het rapport wel degelijk een rol in de totale milieubeoordeling.Nieuwe technologieën zoals kleine modulaire reactoren (SMR’s) worden vaak gepresenteerd als oplossing voor de problemen van traditionele kerncentrales. Het UBA is echter sceptisch: commerciële toepassingen zijn nog niet beschikbaar en kostenramingen zijn onzeker. De bijdrage van SMR’s vóór 2040 wordt als verwaarloosbaar ingeschat. Ook alternatieve toepassingen zoals waterstofproductie of ontzilting veranderen het oordeel niet: ze blijven marginaal en vaak duurder dan hernieuwbare alternatieven.
De eindconclusie van het rapport is helder: kernenergie is geen hoeksteen van een toekomstig klimaatneutraal energiesysteem. Voor het halen van de klimaatdoelen zijn snelle, brede uitrol en verdere kostendalingen van hernieuwbare energie essentieel. Kernenergie is daarvoor te duur, te traag en te inflexibel — en komt dus “te laat en te kostbaar” om een doorslaggevende bijdrage te leveren.
#SMRs #Umweltbundesamt -
Experts weigh in as #Singapore undertakes nuclear #energy assessment
"experts say developments in te field (particularly SMRs) hv significantly improved safety features🤔.. Laurence Williams, chairman of te NEA's #Nuclear #Safety Advisory Panel, told AsiaOne tt nuclear #powerplants "present a very, very, low risk to te #public" if properly designed, constructed, commissioned, operated & effectively regulated"
🧐👉Credible operational #trackrecords of #SMRs exist, in tropics?
https://www.asiaone.com/singapore/low-risk-public-safety-experts-singapore-nuclear-energy-assessment -
Experts weigh in as #Singapore undertakes nuclear #energy assessment
"experts say developments in te field (particularly SMRs) hv significantly improved safety features🤔.. Laurence Williams, chairman of te NEA's #Nuclear #Safety Advisory Panel, told AsiaOne tt nuclear #powerplants "present a very, very, low risk to te #public" if properly designed, constructed, commissioned, operated & effectively regulated"
🧐👉Credible operational #trackrecords of #SMRs exist, in tropics?
https://www.asiaone.com/singapore/low-risk-public-safety-experts-singapore-nuclear-energy-assessment -
Vergangenen Donnerstag rief die US-Regierung eine formelle Initiative ins Leben, um kleine modulare Reaktoren (#SMRs) für die #Handelsschifffahrt zu entwickeln. Auch in Europa sprechen sich Vertreter von Reedereien und Zertifizierungsorganisationen für eine maritime Renaissance der #Kernkraft aus. Und Mitte März gab der griechische Regierungschef Kyriakos Mitsotakis bekannt, dass sein Land in der Diskussion um atomgetriebene Handelsschiffe eine führende Rolle einnehmen wolle.
(Handelsblatt) -
Vergangenen Donnerstag rief die US-Regierung eine formelle Initiative ins Leben, um kleine modulare Reaktoren (#SMRs) für die #Handelsschifffahrt zu entwickeln. Auch in Europa sprechen sich Vertreter von Reedereien und Zertifizierungsorganisationen für eine maritime Renaissance der #Kernkraft aus. Und Mitte März gab der griechische Regierungschef Kyriakos Mitsotakis bekannt, dass sein Land in der Diskussion um atomgetriebene Handelsschiffe eine führende Rolle einnehmen wolle.
(Handelsblatt) -
Byron Donalds Throws Support Behind Nuclear Power if Elected Governor · The Floridian
Congressman and Florida gubernatorial candidate Byron Donalds (R-FL) advocated support for nuclear power to increase Florida’s energy production…
#Nuclear #byrondonalds #hydrogenpower #JamesFishback #JayCollins #nuclear #nuclearpower #PaulRenner #Republicanprimary #smallmodularreactors #SMRs #solarfarms
https://www.europesays.com/2989553/ -
@VQuaschning @MarkusSoeder
heute ist ein Tag an die bayrische Staatsregierung zu errinnern, die mit massiver Gewalt gegen friedlich demonstrierende Staatsbürger vorgeganen u.a.
Vor ca. 40 Jahre gab es 'Gott sei Dank' auch Kirchenproteste - welche heute gegen #SMR sinnvoll sind (_!_) - :
Nun nachhörbar im Religionsmagazin des #dlf.de/tag-fuer-tag-28-04-2026-komplette-sendung-100.html von Minute 9 bis 13m35s (aus 24m49s)
o.
http://dlf.de/vor-40-jahren-kirchenprotest-gegen-die-wiederaufbereitungsanlage-wackersdorf-100.htmldie nuklearen #Wiederaufarbeitungsanlage (WAA)
weitere dlf.de Suche Wackersdorf
"Bis heute warten die Menschen hier auf eine Entschuldigung der Staatsregierung" in
https://www.bayerische-staatszeitung.de/staatszeitung/politik/detailansicht-politik/artikel/das-waa-desaster-und-das-ende-der-atomkraft.htmlde.wikipedia > Wackersdorf_(2018)
#nuclear Small Modular Reactors ( #SMRs )
no way- noch chance for #Europes #Climate -
@VQuaschning @MarkusSoeder
heute ist ein Tag an die bayrische Staatsregierung zu errinnern, die mit massiver Gewalt gegen friedlich demonstrierende Staatsbürger vorgeganen u.a.
Vor ca. 40 Jahre gab es 'Gott sei Dank' auch Kirchenproteste - welche heute gegen #SMR sinnvoll sind (_!_) - :
Nun nachhörbar im Religionsmagazin des #dlf.de/tag-fuer-tag-28-04-2026-komplette-sendung-100.html von Minute 9 bis 13m35s (aus 24m49s)
o.
http://dlf.de/vor-40-jahren-kirchenprotest-gegen-die-wiederaufbereitungsanlage-wackersdorf-100.htmldie nuklearen #Wiederaufarbeitungsanlage (WAA)
weitere dlf.de Suche Wackersdorf
"Bis heute warten die Menschen hier auf eine Entschuldigung der Staatsregierung" in
https://www.bayerische-staatszeitung.de/staatszeitung/politik/detailansicht-politik/artikel/das-waa-desaster-und-das-ende-der-atomkraft.htmlde.wikipedia > Wackersdorf_(2018)
#nuclear Small Modular Reactors ( #SMRs )
no way- noch chance for #Europes #Climate -
Canada's Small Modular Nuclear Reactors: A 2026 Progress Review
📰 Original title: Assessing Small Modular Nuclear Reactors (SMRs) in Canada
🤖 IA: It's not clickbait ✅
👥 Usuarios: It's not clickbait ✅View full AI summary: https://killbait.com/en/canadas-small-modular-nuclear-reactors-a-2026-progress-review/?redirpost=d5d810f1-e856-4eb3-be9a-6bae6223e316
-
Canada's Small Modular Nuclear Reactors: A 2026 Progress Review
📰 Original title: Assessing Small Modular Nuclear Reactors (SMRs) in Canada
🤖 IA: It's not clickbait ✅
👥 Usuarios: It's not clickbait ✅View full AI summary: https://killbait.com/en/canadas-small-modular-nuclear-reactors-a-2026-progress-review/?redirpost=d5d810f1-e856-4eb3-be9a-6bae6223e316
-
#Tankrabatt, #Hormuz, #SMRs, Aus vom #VerbrennerAus, #Merz, #Fracking, eine #Wirtschaftsministerin die einen #Skandal nach dem anderen liefert...
Mittlerweile frag ich mich täglich wo wir eigentlich auf dem Zeitstrahl falsch abgebogen sind.
Ich versuche ab jetzt das Ganze so zu sehen - vielleicht hilfts ja dem Einen oder Anderen:
Wir erleben gerade die letzten Zuckungen eines sterbenden Zeitalters. Der #Fossilismus stirbt gerade, und wir schauen live dabei zu.
(1/4)
-
#Tankrabatt, #Hormuz, #SMRs, Aus vom #VerbrennerAus, #Merz, #Fracking, eine #Wirtschaftsministerin die einen #Skandal nach dem anderen liefert...
Mittlerweile frag ich mich täglich wo wir eigentlich auf dem Zeitstrahl falsch abgebogen sind.
Ich versuche ab jetzt das Ganze so zu sehen - vielleicht hilfts ja dem Einen oder Anderen:
Wir erleben gerade die letzten Zuckungen eines sterbenden Zeitalters. Der #Fossilismus stirbt gerade, und wir schauen live dabei zu.
(1/4)
-
https://mastodon.trueten.de/@jungewelt/116364649640694480
Wes Brot ich ess', des Lied ich sing – so lautet wohl der Wahlspruch unserer Wirtschaftsministerin #KatharinaReiche. Anders kann man ihren Politikstil nicht beschreiben. Zusammen mit #LarsKlingbeil zeigt sie eindrucksvoll, in welchem Zustand sich Deutschland befindet: Die Regierung eine Marionette des Großkapitals, geführt durch Lobbyisten. Wir Bürger haben dagegen keine Lobby. Die #SPD, als ehemalige "Arbeiterpartei", führt sich mit ihrer derzeitigen Regierungsbeteiligung endgültig selbst zum Schafott. Für uns Bürger und das Land wäre es an der Zeit, aufzustehen und für eine echte #Energiewende zu kämpfen, genau wie für eine echte europäische #digitaleSouveränität. Aber der gesellschaftliche Wille fehlt: #windkraft und #solarenergie werden verteufelt, #eMobilität als Fehlentwicklungen gesehen, während #atomkraft in Form nicht vorhandener #SMRs und #hocheffizienteverbrenner als Zukunftstechnik angepriesen werden. Verrückte Welt...
-
Small Modular Reactors: Game changer or more of the same?🧐 #PolicyBrief
"SMRs r presented, not only by #nuclear #industry, but also by #media & #government, as established, proven, commercial products.. Te perception tt #SMRs r being built in large numbers is untrue & te claims made for them in terms of, for eg., cost, #safety & waste are at best #unproven & at worst false.. image of them being smaller than existing #reactors is incorrect. IAEA’s size range is arbitrary"🤦♂️
https://policybrief.org/briefs/small-modular-reactors-game-changer-or-more-of-the-same/ -
Small Modular Reactors: Game changer or more of the same?🧐 #PolicyBrief
"SMRs r presented, not only by #nuclear #industry, but also by #media & #government, as established, proven, commercial products.. Te perception tt #SMRs r being built in large numbers is untrue & te claims made for them in terms of, for eg., cost, #safety & waste are at best #unproven & at worst false.. image of them being smaller than existing #reactors is incorrect. IAEA’s size range is arbitrary"🤦♂️
https://policybrief.org/briefs/small-modular-reactors-game-changer-or-more-of-the-same/ -
#Trump has undermined the agency tasked with making sure America never has another #nuclear meltdown
By Ella Nilsen, Updated Mar 10, 2026
"The federal regulatory agency tasked with keeping America’s #NuclearPower plants safe and running smoothly is set to make huge cuts to the amount of time its staffers spend on #safety and emergency #inspections, opening the door to more self-policing from the industry.
"As it embarks on a reorganization to fulfill executive orders from President Donald Trump, the Nuclear Regulatory Commission [#NRC] is proposing to dramatically reduce its inspection hours for existing #NuclearPowerPlants, cutting back on the amount of time independent inspectors look for plants’ security procedures, #radiation protection for staff, #maintenance and safety.
"The NRC has been a crucial part of keeping America’s nuclear energy operating for the past 40 years — and experts say its authority is only more necessary than ever as the Trump administration seeks to usher in a new golden age of nuclear energy. But Trump wants to streamline the agency, and staff cuts combined with executive orders are troubling signs that Trump is undoing the NRC’s independence, experts said."
Read more:
https://www.cnn.com/2026/03/10/climate/trump-nuclear-regulation-safety-energy-future#NoNewNukes #NoNukes #USPol #TEPCOLied #HoltecLies #TrumpLies #NoMoreChernobyls #NoMoreFukushimas #SMRs
#NRCFail #RenewablesNow #MakeAmericaRadioactiveAgain -
#Trump has undermined the agency tasked with making sure America never has another #nuclear meltdown
By Ella Nilsen, Updated Mar 10, 2026
"The federal regulatory agency tasked with keeping America’s #NuclearPower plants safe and running smoothly is set to make huge cuts to the amount of time its staffers spend on #safety and emergency #inspections, opening the door to more self-policing from the industry.
"As it embarks on a reorganization to fulfill executive orders from President Donald Trump, the Nuclear Regulatory Commission [#NRC] is proposing to dramatically reduce its inspection hours for existing #NuclearPowerPlants, cutting back on the amount of time independent inspectors look for plants’ security procedures, #radiation protection for staff, #maintenance and safety.
"The NRC has been a crucial part of keeping America’s nuclear energy operating for the past 40 years — and experts say its authority is only more necessary than ever as the Trump administration seeks to usher in a new golden age of nuclear energy. But Trump wants to streamline the agency, and staff cuts combined with executive orders are troubling signs that Trump is undoing the NRC’s independence, experts said."
Read more:
https://www.cnn.com/2026/03/10/climate/trump-nuclear-regulation-safety-energy-future#NoNewNukes #NoNukes #USPol #TEPCOLied #HoltecLies #TrumpLies #NoMoreChernobyls #NoMoreFukushimas #SMRs
#NRCFail #RenewablesNow #MakeAmericaRadioactiveAgain -
#Trump's rush to build #nuclear reactors across the U.S. raises safety worries
December 17, 2025
"Critics, however, worry that the tight July 4 deadline, political pressure and a lack of transparency are all compromising safety. Even a 'small' release of #radioactive material could cause damage to #people and the #environment around the test sites.
"This is not normal, and this is not OK, and this is not going to lead to success," warned #AllisonMacfarlane, a professor at the University of British Columbia who served as chairman of the #NRC under President Barack Obama. 'This is how to have an accident.' "
#NoNukes #NoNewNukes #NoMoreChernobyls #NoMoreFukushimas #SMRs #NRCFail #DOE #IdahoNationalLab #ParsonsKS #UtahSanRafaelLab #OakRidge #TexasAM #AbileneChristianUniversity #MakeAmericaRadioactiveAgain
-
#Trump's rush to build #nuclear reactors across the U.S. raises safety worries
December 17, 2025
"Critics, however, worry that the tight July 4 deadline, political pressure and a lack of transparency are all compromising safety. Even a 'small' release of #radioactive material could cause damage to #people and the #environment around the test sites.
"This is not normal, and this is not OK, and this is not going to lead to success," warned #AllisonMacfarlane, a professor at the University of British Columbia who served as chairman of the #NRC under President Barack Obama. 'This is how to have an accident.' "
#NoNukes #NoNewNukes #NoMoreChernobyls #NoMoreFukushimas #SMRs #NRCFail #DOE #IdahoNationalLab #ParsonsKS #UtahSanRafaelLab #OakRidge #TexasAM #AbileneChristianUniversity #MakeAmericaRadioactiveAgain
-
#Trump's rush to build #nuclear reactors across the U.S. raises safety worries
December 17, 2025
"Critics, however, worry that the tight July 4 deadline, political pressure and a lack of transparency are all compromising safety. Even a 'small' release of #radioactive material could cause damage to #people and the #environment around the test sites.
"This is not normal, and this is not OK, and this is not going to lead to success," warned #AllisonMacfarlane, a professor at the University of British Columbia who served as chairman of the #NRC under President Barack Obama. 'This is how to have an accident.' "
#NoNukes #NoNewNukes #NoMoreChernobyls #NoMoreFukushimas #SMRs #NRCFail #DOE #IdahoNationalLab #ParsonsKS #UtahSanRafaelLab #OakRidge #TexasAM #AbileneChristianUniversity #MakeAmericaRadioactiveAgain
-
#Trump's rush to build #nuclear reactors across the U.S. raises safety worries
December 17, 2025
"Critics, however, worry that the tight July 4 deadline, political pressure and a lack of transparency are all compromising safety. Even a 'small' release of #radioactive material could cause damage to #people and the #environment around the test sites.
"This is not normal, and this is not OK, and this is not going to lead to success," warned #AllisonMacfarlane, a professor at the University of British Columbia who served as chairman of the #NRC under President Barack Obama. 'This is how to have an accident.' "
#NoNukes #NoNewNukes #NoMoreChernobyls #NoMoreFukushimas #SMRs #NRCFail #DOE #IdahoNationalLab #ParsonsKS #UtahSanRafaelLab #OakRidge #TexasAM #AbileneChristianUniversity #MakeAmericaRadioactiveAgain
-
#Trump's rush to build #nuclear reactors across the U.S. raises safety worries
December 17, 2025
"Critics, however, worry that the tight July 4 deadline, political pressure and a lack of transparency are all compromising safety. Even a 'small' release of #radioactive material could cause damage to #people and the #environment around the test sites.
"This is not normal, and this is not OK, and this is not going to lead to success," warned #AllisonMacfarlane, a professor at the University of British Columbia who served as chairman of the #NRC under President Barack Obama. 'This is how to have an accident.' "
#NoNukes #NoNewNukes #NoMoreChernobyls #NoMoreFukushimas #SMRs #NRCFail #DOE #IdahoNationalLab #ParsonsKS #UtahSanRafaelLab #OakRidge #TexasAM #AbileneChristianUniversity #MakeAmericaRadioactiveAgain
-
Opmeer: liever SMR dan zon? Miljoenenclaim en dreiging provinciale interventie
Projectontwikkelaar TPSolar heeft de gemeente Opmeer officieel aansprakelijk gesteld voor een schadebedrag van circa 7,8 miljoen euro. Het gaat om de vertraagde besluitvorming en de uiteindelijke weigering van een vergunning voor een zonnepark nabij Hoogwoud. Volgens de ontwikkelaar is er sprake van onrechtmatige besluiten en geschonden vertrouwen. B&W van gemeente Opmeer kiest voor sprookjes in plaats van bestaande klimaatmaatregelen en wil liever een kleine modulaire kerncentrale (SMR) in plaats van de zonneweide. Eerder deze maand had de gemeente Opmeer van de Stuurgroep Regionale Energiestrategie (RES) te horen gekregen dat ze niet op schema liggen met de RES-doelstellingen: de gemeente krijgt schriftelijk een standje en de provincie laat weten dat "indien nodig - provinciale interventie" kan plaats gaan vinden om te zorgen dat de gemeente de doelstellingen haalt. Zoals eerder gezegd: kernenergie vertraagt de energietransitie.
#Opmeer #SMRs -
Opmeer: liever SMR dan zon? Miljoenenclaim en dreiging provinciale interventie
Projectontwikkelaar TPSolar heeft de gemeente Opmeer officieel aansprakelijk gesteld voor een schadebedrag van circa 7,8 miljoen euro. Het gaat om de vertraagde besluitvorming en de uiteindelijke weigering van een vergunning voor een zonnepark nabij Hoogwoud. Volgens de ontwikkelaar is er sprake van onrechtmatige besluiten en geschonden vertrouwen. B&W van gemeente Opmeer kiest voor sprookjes in plaats van bestaande klimaatmaatregelen en wil liever een kleine modulaire kerncentrale (SMR) in plaats van de zonneweide. Eerder deze maand had de gemeente Opmeer van de Stuurgroep Regionale Energiestrategie (RES) te horen gekregen dat ze niet op schema liggen met de RES-doelstellingen: de gemeente krijgt schriftelijk een standje en de provincie laat weten dat "indien nodig - provinciale interventie" kan plaats gaan vinden om te zorgen dat de gemeente de doelstellingen haalt. Zoals eerder gezegd: kernenergie vertraagt de energietransitie.
#Opmeer #SMRs -
The final Communication on the Nuclear Illustrative Programme (PINC) was published yesterday.
It estimates that #NuclearEnergy investments of around €241 billion will be needed by 2050 - and additional investments are needed for #SMRs.
Learn more ➡️ https://link.europa.eu/Dgj4fj
---
https://nitter.net/Energy4Europe/status/2031722490611761526#m -
The final Communication on the Nuclear Illustrative Programme (PINC) was published yesterday.
It estimates that #NuclearEnergy investments of around €241 billion will be needed by 2050 - and additional investments are needed for #SMRs.
Learn more ➡️ https://link.europa.eu/Dgj4fj
---
https://nitter.net/Energy4Europe/status/2031722490611761526#m -
Kernafval opnieuw ondergeschoven kindje bij taakverdeling kabinet
Met de samenvoeging van de ministeries Economische Zaken en Klimaat en Groene Groei tot één groot ministerie van Economische Zaken en Klimaat (EZK) presenteert het kabinet-Jetten zijn ambities voor nieuwe kerncentrales en Small Modular Reactors (SMR’s). Staatssecretaris Jo‑Annes de Bat is daarbij de nieuwe macher van het kernenergiebeleid van de regering. Maar opvallend genoeg blijft één cruciaal dossier opnieuw buiten beeld: het kernafval.
Want hoewel De Bat nu verantwoordelijk is voor de bouw van kerncentrales, het nucleaire investeringsprogramma en de bijbehorende energie-infrastructuur, valt het kernafvaldossier niet binnen zijn portefeuille. Dat blijft verspreid elders binnen departementale organisaties ondergebracht, zonder duidelijke bestuurlijke verantwoordelijkheid.
Daarmee blijft onduidelijk wie nu politiek aanspreekpunt is voor het lange‑termijnbeheer van hoogradioactief afval, de financiële onderbouwing van eindberging of de aanpak van de toenemende volumes afval die door de gewenste nieuwe kerncentrales zullen ontstaan.
In de toelichting op de nieuwe taakverdeling benadrukt CDA'er De Bat vooral de noodzaak om netcongestie op te lossen en nieuwe kerncentrales te realiseren: meer infrastructuur, meer productiecapaciteit, meer “schone energie uit eigen land”.
Maar in de communicatie vanuit het kabinet schittert kernafval door afwezigheid. Terwijl de bouw van nieuwe kerncentrales automatisch betekent dat Nederland veel meer kernafval zal moeten opslaan, verwerken en uiteindelijk voor tienduizenden jaren veilig moet bergen, wordt dat aspect structureel onbenoemd.De beperkte aandacht voor kernafval is extra gênant omdat het Nederlandse kernafvalbeleid al jaren onder druk staat. De tijdelijke opslag bij COVRA wordt almaar uitgebreid, terwijl de plannen voor een definitieve eindbergingslocatie op de lang baan worden geschoven.
Critici signaleren dat Nederland zich volledig richt op bouwambities en investeringsmodellen, maar daarbij de inherente nadelen van kernenergie negeert. Maar kernafval is niet slechts een technisch detail, het is een groot maatschappelijke vraagstuk, met grote financiële en complexe ethische aspecten.
Dat het nieuwe ministerie bij de toewijzing van verantwoordelijkheden wél expliciet de bouw van kansloze SMRs meeneemt, maar níet het beheer van de afvalketen, voedt de indruk dat dit dossier bewust uit de spotlights wordt gehouden.
Nu D66 toelaat dat de kernenergie-dromen van CDA en de VVD een prominente rol krijgen in het nationale energiebeleid, is het kernafvaldossier de lakmoesproef voor de geloofwaardigheid van dat beleid. Zonder kernafval in de portefeuille van De Bat is het kabinet-Jetten na minder dan drie weken al af.
#SMRs -
Kernafval opnieuw ondergeschoven kindje bij taakverdeling kabinet
Met de samenvoeging van de ministeries Economische Zaken en Klimaat en Groene Groei tot één groot ministerie van Economische Zaken en Klimaat (EZK) presenteert het kabinet-Jetten zijn ambities voor nieuwe kerncentrales en Small Modular Reactors (SMR’s). Staatssecretaris Jo‑Annes de Bat is daarbij de nieuwe macher van het kernenergiebeleid van de regering. Maar opvallend genoeg blijft één cruciaal dossier opnieuw buiten beeld: het kernafval.
Want hoewel De Bat nu verantwoordelijk is voor de bouw van kerncentrales, het nucleaire investeringsprogramma en de bijbehorende energie-infrastructuur, valt het kernafvaldossier niet binnen zijn portefeuille. Dat blijft verspreid elders binnen departementale organisaties ondergebracht, zonder duidelijke bestuurlijke verantwoordelijkheid.
Daarmee blijft onduidelijk wie nu politiek aanspreekpunt is voor het lange‑termijnbeheer van hoogradioactief afval, de financiële onderbouwing van eindberging of de aanpak van de toenemende volumes afval die door de gewenste nieuwe kerncentrales zullen ontstaan.
In de toelichting op de nieuwe taakverdeling benadrukt CDA'er De Bat vooral de noodzaak om netcongestie op te lossen en nieuwe kerncentrales te realiseren: meer infrastructuur, meer productiecapaciteit, meer “schone energie uit eigen land”.
Maar in de communicatie vanuit het kabinet schittert kernafval door afwezigheid. Terwijl de bouw van nieuwe kerncentrales automatisch betekent dat Nederland veel meer kernafval zal moeten opslaan, verwerken en uiteindelijk voor tienduizenden jaren veilig moet bergen, wordt dat aspect structureel onbenoemd.De beperkte aandacht voor kernafval is extra gênant omdat het Nederlandse kernafvalbeleid al jaren onder druk staat. De tijdelijke opslag bij COVRA wordt almaar uitgebreid, terwijl de plannen voor een definitieve eindbergingslocatie op de lang baan worden geschoven.
Critici signaleren dat Nederland zich volledig richt op bouwambities en investeringsmodellen, maar daarbij de inherente nadelen van kernenergie negeert. Maar kernafval is niet slechts een technisch detail, het is een groot maatschappelijke vraagstuk, met grote financiële en complexe ethische aspecten.
Dat het nieuwe ministerie bij de toewijzing van verantwoordelijkheden wél expliciet de bouw van kansloze SMRs meeneemt, maar níet het beheer van de afvalketen, voedt de indruk dat dit dossier bewust uit de spotlights wordt gehouden.
Nu D66 toelaat dat de kernenergie-dromen van CDA en de VVD een prominente rol krijgen in het nationale energiebeleid, is het kernafvaldossier de lakmoesproef voor de geloofwaardigheid van dat beleid. Zonder kernafval in de portefeuille van De Bat is het kabinet-Jetten na minder dan drie weken al af.
#SMRs -
Studie Haskoning: “Potentie” van SMRs is een opeenstapeling van nadelen
Vandaag publiceerde het kabinet het rapport “Ruimtelijke en Energetische inpassing van Small Modular Reactors (SMR’s) bij de industrie”, vergezeld van een Kamerbrief die stelt dat SMR’s “potentie” hebben voor de Nederlandse industrie na 2035. Een zorgvuldige bestudering van het rapport laat echter een heel ander beeld zien. In plaats van een toekomstbestendige kernenergievorm schetst het document een technologie die verre van marktrijp is, ruimtelijk nauwelijks in te passen blijkt en economisch vooral op overheidssteun leunt.
Uit de analyse van de onderzoekers blijkt dat de regio waarvoor het onderzoek is uitgevoerd, de Schelde‑Deltaregio, de komende decennia juist kampt met een structureel elektriciteitsoverschot ("congestie"). Door de combinatie van bestaande productie uit de kerncentrale Borssele, snelle groei van wind‑op‑zee en geplande nieuwe kerncentrales loopt de capaciteit op tot meer dan 13 gigawatt richting 2050. Hierdoor ontstaat jaarlijks een structureel productieoverschot van tientallen terawattuur. Extra elektriciteitsproductie door SMR’s vergroot deze exportdruk en biedt nauwelijks toegevoegde waarde voor de Nederlandse energievoorziening.Waar het kabinet stelt dat SMR’s vooral interessant zijn voor industriële warmtelevering, laten de onderzoekers zien dat geen van de korte‑termijnreactoren die rol kan vervullen. De eerste commerciële SMR‑ontwerpen van het type Gen III+ leveren slechts stoom van 200 tot 300°C, wat veel te laag is voor procesindustrie. Alleen geavanceerdere Gen IV‑reactoren kunnen de benodigde procestemperaturen van 400 tot 600°C halen, maar deze technologie is volgens het rapport pas na 2040 realistisch beschikbaar. Bovendien zijn de splijtstofketens die hiervoor nodig zijn — waaronder HALEU, TRISO‑brandstof en gesmoltenzoutsystemen — nog niet ontwikkeld of gecertificeerd. Daarmee zijn SMR’s geen antwoord op de warmtevraag die de industrie nu en in de komende tien jaar heeft.
Ook ruimtelijk gezien toont het rapport een reeks fundamentele problemen. Alle onderzochte locaties in Zeeland liggen in óf grenzend aan Natura 2000‑ en NNN‑gebieden. In sommige gevallen gaat het zelfs om direct verlies van beschermde natuurgronden. De onderzoekers constateren dat alleen het Sloegebied en het Dow‑terrein in Terneuzen überhaupt enige potentie hebben, maar zelfs daar spelen ecologie, veiligheidscontouren, ruimtegebrek en hoogwaterbescherming een grote rol.
De economische haalbaarheid van SMR’s is volgens het rapport hoogst onzeker. Investeringskosten van €3.000 tot €7.000 per kWe en een kostprijs van €60 tot €120 per megawattuur zijn gebaseerd op theoretische modellering, niet op bestaande installaties. Er bestaat wereldwijd nog geen enkel commercieel operationeel SMR‑project. De onderzoekers wijzen bovendien op recente vertragingen en beëindigde projecten, wat de risico’s verder onderstreept. Bedrijven zijn volgens het rapport terughoudend: de benodigde contractduren van 30 tot 40 jaar, de technische onzekerheden en het ontbreken van praktijkervaring maken dat vrijwel geen enkele industriële partij een SMR wil realiseren zonder forse overheidsgaranties en risicodeling.
Ook het vergunningenproces blijkt allesbehalve eenvoudig. Een SMR valt volledig onder de Kernenergiewet en kent precies dezelfde grondige, langdurige procedures als conventionele kerncentrales. De onderzoekers merken expliciet op dat een SMR niet sneller te realiseren is dan een conventionele reactor. Alleen de locatiekeuze duurt al circa 3,5 jaar. Bovendien ontbreekt in Nederland elke vorm van richtafstanden of ruimtelijke kaders voor SMR’s, waardoor provincies deze zelf moeten opstellen — opnieuw een bron van vertraging en onzekerheid
Het nieuwe SMR‑rapport bevestigt vooral dat SMR’s in Nederland geen realistische bijdrage leveren aan de energie‑ en klimaatdoelen van de komende decennia. De technologie is technisch onvolwassen, ruimtelijk problematisch, economisch riskant en afhankelijk van publiek geld, terwijl de regio waarvoor het kabinet dit rapport liet schrijven helemaal geen extra kernproductie nodig heeft. Waar het kabinet spreekt van “potentie”, laat het rapport vooral risico’s, beperkingen en vertraging zien. SMR’s zijn geen oplossing voor de industrie, maar een toekomstige mogelijkheid met grote onzekerheden — en zeker geen technologie om op korte termijn op in te zetten.
#Congestie #GenIV #GesmoltenZout #HALEU #Haskoning #SMRs #Stikstof #TRISO -
Studie Haskoning: “Potentie” van SMRs is een opeenstapeling van nadelen
Vandaag publiceerde het kabinet het rapport “Ruimtelijke en Energetische inpassing van Small Modular Reactors (SMR’s) bij de industrie”, vergezeld van een Kamerbrief die stelt dat SMR’s “potentie” hebben voor de Nederlandse industrie na 2035. Een zorgvuldige bestudering van het rapport laat echter een heel ander beeld zien. In plaats van een toekomstbestendige kernenergievorm schetst het document een technologie die verre van marktrijp is, ruimtelijk nauwelijks in te passen blijkt en economisch vooral op overheidssteun leunt.
Uit de analyse van de onderzoekers blijkt dat de regio waarvoor het onderzoek is uitgevoerd, de Schelde‑Deltaregio, de komende decennia juist kampt met een structureel elektriciteitsoverschot ("congestie"). Door de combinatie van bestaande productie uit de kerncentrale Borssele, snelle groei van wind‑op‑zee en geplande nieuwe kerncentrales loopt de capaciteit op tot meer dan 13 gigawatt richting 2050. Hierdoor ontstaat jaarlijks een structureel productieoverschot van tientallen terawattuur. Extra elektriciteitsproductie door SMR’s vergroot deze exportdruk en biedt nauwelijks toegevoegde waarde voor de Nederlandse energievoorziening.Waar het kabinet stelt dat SMR’s vooral interessant zijn voor industriële warmtelevering, laten de onderzoekers zien dat geen van de korte‑termijnreactoren die rol kan vervullen. De eerste commerciële SMR‑ontwerpen van het type Gen III+ leveren slechts stoom van 200 tot 300°C, wat veel te laag is voor procesindustrie. Alleen geavanceerdere Gen IV‑reactoren kunnen de benodigde procestemperaturen van 400 tot 600°C halen, maar deze technologie is volgens het rapport pas na 2040 realistisch beschikbaar. Bovendien zijn de splijtstofketens die hiervoor nodig zijn — waaronder HALEU, TRISO‑brandstof en gesmoltenzoutsystemen — nog niet ontwikkeld of gecertificeerd. Daarmee zijn SMR’s geen antwoord op de warmtevraag die de industrie nu en in de komende tien jaar heeft.
Ook ruimtelijk gezien toont het rapport een reeks fundamentele problemen. Alle onderzochte locaties in Zeeland liggen in óf grenzend aan Natura 2000‑ en NNN‑gebieden. In sommige gevallen gaat het zelfs om direct verlies van beschermde natuurgronden. De onderzoekers constateren dat alleen het Sloegebied en het Dow‑terrein in Terneuzen überhaupt enige potentie hebben, maar zelfs daar spelen ecologie, veiligheidscontouren, ruimtegebrek en hoogwaterbescherming een grote rol.
De economische haalbaarheid van SMR’s is volgens het rapport hoogst onzeker. Investeringskosten van €3.000 tot €7.000 per kWe en een kostprijs van €60 tot €120 per megawattuur zijn gebaseerd op theoretische modellering, niet op bestaande installaties. Er bestaat wereldwijd nog geen enkel commercieel operationeel SMR‑project. De onderzoekers wijzen bovendien op recente vertragingen en beëindigde projecten, wat de risico’s verder onderstreept. Bedrijven zijn volgens het rapport terughoudend: de benodigde contractduren van 30 tot 40 jaar, de technische onzekerheden en het ontbreken van praktijkervaring maken dat vrijwel geen enkele industriële partij een SMR wil realiseren zonder forse overheidsgaranties en risicodeling.
Ook het vergunningenproces blijkt allesbehalve eenvoudig. Een SMR valt volledig onder de Kernenergiewet en kent precies dezelfde grondige, langdurige procedures als conventionele kerncentrales. De onderzoekers merken expliciet op dat een SMR niet sneller te realiseren is dan een conventionele reactor. Alleen de locatiekeuze duurt al circa 3,5 jaar. Bovendien ontbreekt in Nederland elke vorm van richtafstanden of ruimtelijke kaders voor SMR’s, waardoor provincies deze zelf moeten opstellen — opnieuw een bron van vertraging en onzekerheid
Het nieuwe SMR‑rapport bevestigt vooral dat SMR’s in Nederland geen realistische bijdrage leveren aan de energie‑ en klimaatdoelen van de komende decennia. De technologie is technisch onvolwassen, ruimtelijk problematisch, economisch riskant en afhankelijk van publiek geld, terwijl de regio waarvoor het kabinet dit rapport liet schrijven helemaal geen extra kernproductie nodig heeft. Waar het kabinet spreekt van “potentie”, laat het rapport vooral risico’s, beperkingen en vertraging zien. SMR’s zijn geen oplossing voor de industrie, maar een toekomstige mogelijkheid met grote onzekerheden — en zeker geen technologie om op korte termijn op in te zetten.
#Congestie #GenIV #GesmoltenZout #HALEU #Haskoning #SMRs #Stikstof #TRISO -
Nuclear’s Small Wonder or Grand Illusion? The High-Stakes Bet on SMRs Falters
#Nuclear #SMRs #NuclearPower #NuclearEnergy -
Nuclear’s Small Wonder or Grand Illusion? The High-Stakes Bet on SMRs Falters
#Nuclear #SMRs #NuclearPower #NuclearEnergy -
Na, das kommt ja jetzt völlig überraschend. 😈
https://www.golem.de/news/kernenergie-kleine-atomreaktoren-verlieren-massiv-an-attraktivitaet-2512-203697.html -
"As a fledgling technology, SMRs still have a lot to prove. One issue is that, while smaller nukes require smaller cheque books, their cost per unit of capacity is higher than those of their massive conventional cousins. A single standard has yet to emerge: the Nuclear Energy Agency counts nearly 130 SMR technologies globally.
On top of that, they share many of the same challenges as their larger peers. Three quarters of the world’s uranium hails from a small handful of countries, and enrichment is dominated by Russia and China. Several studies suggest SMRs will produce higher levels of nuclear waste than traditional plants. One 2022 survey found the volume of waste could be double or as much as 30 times bigger, due in part to the use of chemically reactive fuels and coolants. Security, too, remains paramount.
SMRs are one part of the solution to combine growing demand for electricity and decarbonisation. But with so many options under development, clients are inclined to play the field. Tennessee Valley Authority, the US’s biggest power provider, has signed up agreements with a clutch of SMRs.
https://www.ft.com/content/567a1cbc-5030-4e7f-854f-b7eb9ca6b762
-
"As a fledgling technology, SMRs still have a lot to prove. One issue is that, while smaller nukes require smaller cheque books, their cost per unit of capacity is higher than those of their massive conventional cousins. A single standard has yet to emerge: the Nuclear Energy Agency counts nearly 130 SMR technologies globally.
On top of that, they share many of the same challenges as their larger peers. Three quarters of the world’s uranium hails from a small handful of countries, and enrichment is dominated by Russia and China. Several studies suggest SMRs will produce higher levels of nuclear waste than traditional plants. One 2022 survey found the volume of waste could be double or as much as 30 times bigger, due in part to the use of chemically reactive fuels and coolants. Security, too, remains paramount.
SMRs are one part of the solution to combine growing demand for electricity and decarbonisation. But with so many options under development, clients are inclined to play the field. Tennessee Valley Authority, the US’s biggest power provider, has signed up agreements with a clutch of SMRs.
https://www.ft.com/content/567a1cbc-5030-4e7f-854f-b7eb9ca6b762
