Search
1000 results for “hart_banack”
-
Energie im globalen Machtkampf
Die Zeitenwende als Zeitenbruch: Die alte sicherheits- und wirtschaftspolitische Ordnung ist zerbrochen. Es gibt keinen Hegemon mehr. Putin und Trump betreiben einen Imperialismus der Schwäche, gestützt auf fossile Energien und militärische Macht. China setzt auf Elektrifizierung und Dekarbonisierung. Die neue Blockkonfrontation lautet Petrostaaten versus Elektrostaaten. Europa muss sich aus der fossilen Abhängigkeit befreien. Es muss strategische Autonomie, gemeinsame Verteidigung, Eurobonds und Kooperationen in einer Allianz der Mittelmächte vorantreiben, will es die neue multipolare Welt mitgestalten. Meine Rede bei der SensAbility 2026:
Liebe Paula Niederelz, liebe Studierende der WHU, meine Damen und Herren, vielen Dank für die Einladung zur diesjährigen SensAbility – The WHU Impact Summit 2026.
1 Zeitenbruch
Heute Mittag hat Olaf Scholz hier gesprochen. Als am 24. Februar 2022 Russland die ganze Ukraine mit Krieg überzog, hat er den Begriff der Zeitenwende geprägt. Der Imperialismus eines revisionistischen Russlands zwang die Welt, neu zu denken. Alte Gewissheiten erwiesen sich als falsch:
– Russland ist kein zuverlässiger Lieferant von Energie.
– Russland respektiert – anders als einst die Sowjetunion – nicht die Unverletzlichkeit von Grenzen.
– Wir brauchen die Bundeswehr nicht nur für Einsätze unter dem Dach der Vereinten Nationen, sondern wieder zur Abschreckung…Die Liste ließe sich verlängern.
Die falschen Gewissheiten zu korrigieren ist die Herausforderung der Zeitenwende.
Die Ampelkoalition hat hierfür die Grundlage gelegt. CDU/CSU, SPD und Grüne haben gemeinsam mit einer Verfassungsänderung dafür den Rahmen geschaffen.
Doch nicht nur die Gewissheiten über Putin erwiesen sich als brüchig. Trump zertrümmerte weitere europäische Gewissheiten:
– Im Mutterland der Demokratie, den USA, ist die Demokratie massiv unter Druck.
– Die USA sind nicht länger Europas Partner. Sie bedrohen uns in Grönland.
– Das Beistandsversprechen der NATO zählt nicht mehr.
– Die neue Globalisierung prägen Zollkrieg und Abschottung statt offener Märkte und freiem Handel.Es ist das Ende eines romantischen Transatlantizismus, wie ihn Friedrich Merz im Vorsitz der Atlantik-Brücke noch leben durfte. Vor allem aber trifft die neue Zeit uns Deutsche hart.
Deutschlands Wirtschaftsmodell funktioniert nicht mehr.
Mit billigem Gas aus Russland Maschinen, Autos, Chemikalien zu produzieren und auf offenen Märkten unter dem militärischen Schirm der USA zu verkaufen, klappt nicht mehr. „Isch over“ – um Wolfgang Schäuble zu zitieren.
Deutschland, Europa und die Welt erleben mehr als eine Zeitenwende.
Es ist ein Zeitenbruch.
Deshalb spreche ich heute über:
– Einen Imperialismus der Schwäche
– Petrostaaten vs. Elektrostaaten
– Moderne Industriepolitik
– Europas Stärke2 Imperialismus der Schwäche
Der Zeitenbruch ist mehr als die Rückkehr der Großmachtpolitik. Natürlich waren der Krieg der USA gegen Vietnam, die Überfälle auf Grenada oder Nicaragua ebenso Ausdruck von Großmachtpolitik wie die Invasion der Sowjetunion in Afghanistan oder die Intervention in der CSSR.
Großmachtpolitik im Kalten Krieg war Ausdruck des Kampfes zweier Hegemonialmächte um die Sicherung ihres Teils der Welt. Gegenseitig respektierten die USA wie die Sowjetunion überwiegend den anderen Hegemon. Das limitierte den Streit und Stellvertreterkriege um Einflusssphären.
Auf Dualität der Hegemone beruht unsere internationale Rechtsordnung. Das Völkerrecht in Gestalt der UN-Charta garantiert die Souveränität aller Staaten. Es lässt Ausnahmen vom strikten Gewaltverbot nur zur Abwehr eines unmittelbar drohenden Angriffs oder mit einem Mandat des UN-Sicherheitsrats zu.
Alle Staaten in der UN sind gleich. Im UN-Sicherheitsrat aber fünf Staaten sind gleicher. Die Siegermächte des 2. Weltkriegs, allesamt Atommächte, haben als ständige Mitglieder ein Vetorecht. Sie können Entscheidungen gegen ihre Interessen blockieren. Und sie tun das.
Die alte hegemoniale Ordnung endete 1990.
Der Zerfall der Sowjetunion ließ nur die USA über. Das Ende des einen Hegemon aber war nicht der Beginn ewigen Friedens.
In den Kriegen im Irak, in Afghanistan, in Libyen offenbarte sich die Überdehnung der Macht der USA. Ihr unilaterales Zeitalter endete, bevor es begonnen hatte.
Heute gibt es keinen Hegemon mehr.
Die USA konnten weder unter George W. Bush noch unter Barack Obama globale Ordnung garantieren. In die von den USA überlassenen Räume im Nahen Osten und dem Sahel stieß ein revisionistisches Russland vor. Donald Trump wurde gewählt, weil die Amerikaner nicht mehr für die Hegemon-Rolle zahlen wollten.
Unter Trump wollen die USA nicht länger Hegemon sein, aber erste Großmacht.
Das meint „Make America great again“. Nicht die Garantie einer regelbasierten globalen Ordnung ist das Ziel. In einer regellosen Welt der Stärkste zu sein, ist das strategische Ziel der neuen Nationalen Sicherheitsstrategie der USA.
Oder wie Donald Trump die Grenzen seines eigenen Handelns definiert:
“Yeah, there is one thing. My own morality. My own mind. It’s the only thing that can stop me. I don’t need international law.”
In der Verachtung einer regelbasierten Ordnung trifft sich Trump mit Putin.
Beide teilen die Überzeugung, dass Staaten in der von ihnen definierten Einflusszone nur eine begrenzte Souveränität haben.
Deshalb verwickelte Putin Georgien und die Ukraine erst in begrenzte Grenzkriege, um dann die Ukraine als Ganzes zu überfallen.
Deshalb überfiel Trump zunächst Venezuela und griff dann den Iran an. Deshalb bedroht er Grönland und Kanada mit Annexion. Deshalb erteilt sein Sicherheitsberater Marco Rubio auf der Münchner Sicherheitskonferenz der von Friedrich Merz tags zuvor geforderten „Europäischen Souveränität“ eine knallharte Absage.
Worauf sich Deutschlands Verteidigungsminister und der Außenminister folgsam erhoben und stehend applaudierten. Für Wadephuls und Pistorius Naivität gilt Erich Kästners Ratschlag:
„Was auch immer geschieht: Nie dürft ihr so tief sinken,
von dem Kakao, durch den man euch zieht, auch noch zu trinken!“Man applaudiert dem neuen Imperialismus nicht, man tritt ihm entgegen.
Dazu bedarf es Mut. Aber auch des Wissens, worin sich der neue Imperialismus von Trump und Putin vom alten Imperialismus unterscheidet. Der Imperialismus des 19. Jahrhunderts beruhte auf überwältigender militärischer, ökonomischer und technologischer Macht.
Der neue Imperialismus ist ein Imperialismus der Schwäche.
Putin möchte das Zarenreich wiederherstellen. Der Zerfall der Sowjetunion war für ihn die „größte geopolitischen Katastrophe“. Das Ende der Sowjetunion beruhte auf fehlender ökonomischer Wettbewerbsfähigkeit und technologischer Unterlegenheit, auf die ein erstarrtes politisches System keine Antwort fand.
Daran hat sich nicht viel geändert. Russlands Wirtschaftskraft liegt zwischen der Italiens und Spaniens. Es beruht einseitig auf dem Export fossiler Rohstoffe. Sein wichtigstes Asset sind seine Atomwaffen.
Das Ende des anderen Hegemons, der USA, wurde in Afghanistan und dem Irak sichtbar. Die stärkste und modernste Armee der Welt konnten ihre Ziele nicht durchsetzen.
Fast dramatischer ist der Verlust an amerikanischer Soft Power. Noch dominieren die USA die globalen Finanzmärkte und die IT-Industrie. Doch der Aufstieg Chinas hat die Welt verändert. In Lateinamerika, Asien wie Afrika hat China die USA im Handel abgehängt.
Der größte Binnenmarkt der Welt aber ist die Europäische Union.
Putins und Trumps Imperialismus der Schwäche versucht dem Verlust an Soft Power mit Hard Power zu begegnen.
Das macht diesen Imperialismus gleichzeitig gefährlich und verletzlich.
3 Petrostaaten vs. Elektrostaaten
Im globalen Powerplay spielt Energie eine zentrale Rolle. Der Imperialismus der Schwäche stützt seine Macht stark auf fossile Energien. Auch diese Gemeinsamkeit teilen Putin und Trump.
Russlands Wertschöpfung, sein Staatshaushalt beruht überwiegend auf dem Export von Kohle, Öl und Gas. Die Energiedominanz der USA beruht Öl- und Gas-Ressourcen, vor allem aber auf der Fähigkeit als Swing-Producer die globalen Öl- und Gaspreise zu gestalten.
Doch diese Macht aus den Fossilen schwindet. Elektrifizierung und Dekarbonisierung stellen sie infrage. Es ist eine große Transformation.
Wir werden Zeuge des Endes der fossilen Industrialisierung.
2024 waren weltweit über 90 Prozent der neuen Stromerzeugungskapazitäten erneuerbar. Die Hälfte dieser Investitionen wurde in China getätigt. Der Zubau der Erneuerbaren übertraf zum ersten Mal das Wachstum der Nachfrage nach Strom. Für 2025 gilt das Gleiche.
Es ist eine globale Machtverschiebung. Seine E-Autos haben China innerhalb von 5 Jahren zum größten Autoexporteur werden lassen – vor den USA, vor Deutschland, vor Japan.
Der Verlust fossiler Wettbewerbsfähigkeit untergräbt die geopolitische Macht von Russland und den USA. Wir steuern auf einen neuen Systemkonflikt zu:
Petrostaaten gegen Elektrostaaten.
Bei den fossilen Verlierern dieses Konflikts wächst die Neigung zum halbstarken Imperialismus. In der Nationalen Sicherheitsstrategie der USA ist der Wiedergewinn fossiler Energiedominanz ein strategisches Ziel. Sie ist ausdrücklich gegen Europa gerichtet. Wir sollen uns sich von Erneuerbaren und Klimaschutz verabschieden.
China reagiert auf die fossile Energiedominanz der USA mit einer konsequenten Strategie: Elektrifizierung und Ausbau der Erneuerbaren.
Zwischen Petrostaat oder Elektrostaat hat Europa keine Wahl. Europa hat kein Öl und Gas. Es muss sich diesem neuen Kalten Krieg entscheiden: Heimische Erneuerbare oder weiter jährlich 80 Mrd. an Aukraten für Öl und Gas zahlen.
Resilient werden oder sich erpressen zu lassen.
Geopolitisch hat Europa das gleiche Interesse wie China. Es möchte weder von Russland noch weiter von den USA abhängig sein. Wir sollten sollte darüber aber nicht von China abhängig werden.
Die vom Irankrieg ausgelöste Ölkrise zeigt erneut: Trumps Kriegslust korreliert mit dem Vorhandensein von Öl- und Gasquellen, ob in Venezuela, in Nigeria, in Grönland oder jetzt im Iran. Verteuert der Irankrieg die Öl- und Gaspreise für den großen Rivalen China, ist das gewollt. Spült das Geld in Putins Kasse, ist Trump nicht traurig
Von den gestiegenen Gaspreisen profitiert die Frackingindustrie. Die fossile US-Industrie kassiert Milliarden an Windfallprofits ein. Ihre halbe Milliarde Spenden für Trumps Wahlkampf war eine lohnende Investition.
Wir sollten den Irankrieg als das Fukushima der fossilen Energien ansehen – als einen Wendepunkt.
4 Moderne Industriepolitik
Anstatt den Wandel zu forcieren, bestrafen Merz, Klingbeil und Reiche Vorreiter. Erneuerer werden ausgebremst, nicht wettbewerbsfähige Geschäftsmodelle dagegen subventioniert.
Die Bundesregierung versucht all das zu tapfer zu ignorieren. Schwarz-Rot übt – im Schulterschluss mit der konservativ-nationalistischen Mehrheit im Europaparlament – das fossile Rollback.
– Als die E-Autos von Volkswagen die Teslas aus Europas Verkaufslisten zu verdrängen begannen, kämpfte Schwarz-Rot dafür Verbrenner länger zuzulassen.
– Die Bundesregierung stufte Hybride als ‚klimaneutral‘ ein. Sie emittieren auf der Straße viermal so viel CO2 wie in ihrer Zulassung steht .
– Entfallen soll die Vorgabe, dass 65% der Wärme künftig erneuerbar erzeugt sein müssen. Mit dem „Teuer-Heizen-Gesetz“ (Grüne) landen steigende Gaspreise in den privaten Haushalten, wenn es die kommunale Wärmeplanung oder der Vermieter so will. Dem Erdgas sollen „grüne Gase“ zugemischt werden. Zu diesen Gasen zählt Wasserstoff, der mit Erdgas erzeugt wurde und dann dem Erdgas wieder beigemischt wird. Unsinnig, aber teuer.
– Es soll ins Belieben von 800 örtlichen Verteilnetzbetreibern gestellt werden, ob sie Erneuerbare und Speicher ans Netz lassen. So werden nicht Netzausbau und Erneuerbare synchronisiert, sondern der Zubau von Erneuerbaren ausgebremst. Chancen für ein stabileres Netz bleiben liegen.
– Ungerührt sieht Katherina Reiche zu, wie die nächste Ausschreibung für Off-Shore-Wind leerläuft. Der drohende Fadenriss bei Off-Shore gefährdet 50.000 Arbeitsplätze in Norddeutschland.
– Der Anreiz, zusätzliche Kapazitäten für PV-Strom auf privaten Dächern zu installieren, soll entfallen. Während Balkonkraftwerke boomen, sollen Haushalte von der EEG-Einspeisevergütung ausgeschlossen werden.
– Auf Druck Deutschlands versprach die EU Donald Trump, US-Flüssiggas im Wert von 750 Milliarden zu kaufen.Schwarz-Rot betreibt palliative Wirtschaftspolitik – teure Sterbehilfe für die fossile Industrie.
Es ist wie vor Fukushima, als die Atomindustrie mit allen Mitteln darum kämpfte, mit ihrem nicht mehr zukunftsfähigen Geschäftsmodell, noch etwas länger Geld verdienen zu dürfen. 2011 wussten die Atomkonzerne, dass niemand ein neues Atomkraftwerk bauen würde. Es wäre viel zu teuer und nicht wettbewerbsfähig gewesen. E.on und RWE hatten eine erteilte Genehmigung für ein neues Atomkraft in Großbritannien sogar zurückgegeben.
2026 kämpfen die Gaskonzerne dafür, noch etwas länger Geld verdienen zu dürfen. Und weil Porsche 93 Prozent Gewinneinbruch mit seinen Verbrennern erlebt, soll der Umstieg auf E-Autos verzögert werden – zu Lasten von Volkswagen. Dort stehen 50.000 Arbeitsplätze zur Streichung an.
Auch heute weiß die Gasindustrie, dass sie – trotz Trump – dauerhaft mit dem Verkauf von Erdgas keine Geschäfte machen wird. Physik, Ökonomie und Klimaschutz sprechen dagegen. Eine Wärmepumpe liefert mit einer Kilowattstunde Strom dreieinhalb Kilowattstunden Wärme. Während die Gaspreise explodieren, sinken die Kosten für erneuerbaren Strom.
Deutschlands Autoindustrie weiß, dass der Verbrenner keine Zukunft hat. Sinkende Strompreise und der Erfolg von Chinas E-Autoindustrie sprechen Bände. Europas Autoindustrie wird nur überleben, wenn sie sich schneller und nicht langsamer auf E-Mobilität umstellt.
Der Irankrieg sollte ein Weckruf sein. Deutschland muss anfangen, resilienter zu werden. Wie 2011 Angela Merkel kann es die Laufzeitverlängerung beenden – diesmal für Fossile.
Das fossile Rollback muss gestoppt werden. Der Ausstieg aus den Fossilen muss beschleunigt werden. Deutschland muss konsequent auf den Ausbau heimischer erneuerbare Energien setzen. Es sind „Freiheitsenergien“ wie sie Christian Lindner in einem selten hellen Moment mal nannte. Vor allem aber
Wir müssen endlich moderne Industriepolitik betreiben statt palliativer Wirtschaftspolitik.
1700 Unternehmen in Deutschland haben das in einem offenen Brief eingefordert.
5 Europas Stärke
Ich habe bei der Erstellung dieser Keynote ihren Titel geändert. War in der Ankündigung von „Transformation“ die Rede war, steht dort jetzt „Die große Transition“.
Transformation wäre etwas, das wir machen würden. Zumindest die Bundesregierung hat sich noch nicht entschieden, ob sie aktiv machen will.
Wir erleben aktuell die Transition des globalen Systems nach dem Ende der Bipolarität, nach dem Scheitern des Unilateralismus. Diese Transition stellt das gesamte multilaterale System der Vereinten Nationen infrage.
Wir erleben die Herausbildung eines neuen multipolaren Systems.
Diese Transition vollzieht sich, ob Deutschland, ob Europa etwas macht, oder nicht. Wir müssen mit den Folgen umgehen. Besser ist es, die Herausbildung das neue multipolare System im europäischen Interesse aktiv mitzugestalten.
Die Transition geht mit globalen Machtkämpfen einher. Offen setzt der Imperialismus von Putin und Trump auf das Recht des Stärkeren. Beide, die USA wie Russland, wollen die regelbasierte Ordnung beenden.
Das ist nicht im Interesse Europas – und es ist nicht im Interesse der übergroßen Mehrheit der Staaten der Welt. Es gilt also
Europa muss resilienter werden und strategische Allianzen bilden.
Europa neigt dazu, sich schwächer zu fühlen, als es ist, sich kleinzumachen. Das war lange eine erfolgreiche Strategie – im Windschatten des Hegemon gute Geschäfte zu machen. Das funktioniert nicht mehr.
Ohne sich selbst zu überschätzen, dürfte Donald Tusk doch recht haben, als er mit Blick auf den Abschied der USA von der NATO spottete:
„500 Millionen Europäer bitten 300 Millionen Amerikaner, sie vor 144 Millionen Russen zu schützen“
Es war ein Aufruf, die Defizite Europas zu beheben, aber sich der eigenen Stärken bewusst zu sein.
– Europa muss seine Defizite bei der Verteidigung angehen – das ist nicht nur eine Frage des Geldes, sondern wie es ausgegeben wird, national oder europäisch.
– Will Europa nicht finanziell erpressbar bleiben, muss der Euro neben den Dollar als globale Währung treten. Leitwährung wird der Euro aber nur mit europäischen Anleihen – Eurobonds.
– Europa ist der größte Binnenmarkt der Welt. Will es das in der neuen Globalisierung bleiben, muss es seine strategischen Industrien schützen – das gilt gerade für Batterie- und Speichertechnologie, für Pharma- wie für Künstliche Intelligenz. Resilienz, etwa durch Local Content Regeln oder den Kohlenstoffgrenzausgleich kostet. Aber Serverfarmen in Dubai oder Doha sind keine gute Idee.
– Europa muss sich aus der Abhängigkeit der US-Tech-Monopole befreien. Dazu gehört eine klare Regulierung von Plattform, das Ende ihrer steuerlichen Privilegierung – aber auch die Bereitschaft, konsequent auf Open Source und europäische Lösungen zu setzen. Schleswig Holstein lässt grüßen.
– Europa braucht Partner in der Welt, die sich gegen Strafzölle und Abschottung zusammenschließen. Mit ihnen muss regelbasierter freier Handel vereinbart werden – in Handelsabkommen auf Augenhöhe.
– Europa darf nicht länger fossil erpressbar sein. Es muss die Elektrifizierung und Dekarbonisierung seiner Volkswirtschaft schneller vorantreiben. Heimische erneuerbare Energien auszubauen ist etwa anderes als Autarkie. Hierzu gehören auch Energiepartnerschaften wie die Wasserstoffkooperation mit Namibia oder Kanada.Kurz:
Die neue multipolare Welt braucht eine Koalition der Willigen für regelbasierte Ordnung.
Auf die USA können wir dabei nicht setzen – auf Russland schon gar nicht. Anders als die USA und Russland China will eine regelbasierte Ordnung – doch nur zu seinen Bedingungen.
Kanadas Ministerpräsident Mark Carney fordert gegen die Großmächte ein Bündnis der Mittelmächte. Europa muss seine Stärke in ein solches Bündnis investieren. Denn Carney hat recht:
„Wenn wir nicht am Tisch sitzen, stehen wir auf der Speisekarte.“
Vielen Dank für die Aufmerksamkeit.
Über Jürgen Trittin:
Unter der Kennung "Gastautor:innen" fassen wir die unterschiedlichsten Beiträge externer Quellen zusammen, die wir dankbar im Beueler-Extradienst (wieder-)veröffentlichen dürfen. Die Autor*innen, Quellen und ggf. Lizenzen sind, soweit bekannt, jeweils im Beitrag vermerkt und/oder verlinkt.
-
Kevin Hart, Obamas’ Higher Ground Fast Track ‘Fatherhood’ Series For Netflix & Sony TV
#News #BarackMichelleObama #Fatherhood #HigherGround #KevinHart #PaulWeitz #Sony -
... bleibt, zählt nicht zu den 10 Millionen ständige #Wohnbevölkerung und darf weiterhin kommen. Genau solche ausbeuterischen Zustände gab es mit dem #Saisonnierstatut schon einmal. #MigrantInnen kamen, arbeiteten hart und mussten nach ein paar Monaten wieder gehen. Sie waren ihren #Arbeitgeber'n völlig ausgeliefert, lebten in prekären Baracken und durften ihre Kinder nicht mitbringen. Hunderttausende #Familien wurden auseinandergerissen. Erst die #Personenfreizügigkeit und die ...
3/4
-
... zählt nicht zu den 10 Millionen ständige #Wohnbevölkerung und darf weiterhin kommen. Genau solche ausbeuterischen Zustände gab es mit dem #Saisonnierstatut schon einmal. #MigrantInnen kamen, arbeiteten hart und mussten nach ein paar Monaten wieder gehen. Sie waren ihren #Arbeitgeber'n völlig ausgeliefert, lebten in prekären Baracken und durften ihre Kinder nicht mitbringen. Hunderttausende #Familien wurden auseinandergerissen. Erst die #Personenfreizügigkeit und die flankierenden ...
3/4
-
... zählt nicht zu den 10 Millionen ständige #Wohnbevölkerung und darf weiterhin kommen. Genau solche ausbeuterischen Zustände gab es mit dem #Saisonnierstatut schon einmal. #MigrantInnen kamen, arbeiteten hart und mussten nach ein paar Monaten wieder gehen. Sie waren ihren #Arbeitgeber'n völlig ausgeliefert, lebten in prekären Baracken und durften ihre Kinder nicht mitbringen. Hunderttausende #Familien wurden auseinandergerissen. Erst die #Personenfreizügigkeit und die flankierenden ...
3/4
-
... bleibt, zählt nicht zu den 10 Millionen ständige #Wohnbevölkerung und darf weiterhin kommen. Genau solche ausbeuterischen Zustände gab es mit dem #Saisonnierstatut schon einmal. #MigrantInnen kamen, arbeiteten hart und mussten nach ein paar Monaten wieder gehen. Sie waren ihren #Arbeitgeber'n völlig ausgeliefert, lebten in prekären Baracken und durften ihre Kinder nicht mitbringen. Hunderttausende #Familien wurden auseinandergerissen. Erst die #Personenfreizügigkeit und die ...
3/4
-
... bleibt, zählt nicht zu den 10 Millionen ständige #Wohnbevölkerung und darf weiterhin kommen. Genau solche ausbeuterischen Zustände gab es mit dem #Saisonnierstatut schon einmal. #MigrantInnen kamen, arbeiteten hart und mussten nach ein paar Monaten wieder gehen. Sie waren ihren #Arbeitgeber'n völlig ausgeliefert, lebten in prekären Baracken und durften ihre Kinder nicht mitbringen. Hunderttausende #Familien wurden auseinandergerissen. Erst die #Personenfreizügigkeit und die ...
3/4
-
Wednesday Reads: Jesse Jackson’s Passing and Other News
Good Afternoon!!
It’s actually sort of a slow news day today. At least there isn’t a lot of stuff that I find interesting or exciting. I do want to address Jesse Jackson’s passing, so I’m going to spend some time on that. As JJ wrote yesterday,
It seemed like he was always there, everywhere…whenever there was injustice. And he spoke out! It wasn’t just a few words written in a tweet…and sent from wherever. Jesse Jackson went there…wherever the problem was and spoke out with the people in support. I just think that his on scene action of demonstration and protest, the act of showing up and being there…made a huge difference. And I feel that it is what is missing in the situation right now.
Yes, he did, and he made a difference. He fought for so many issues, including immigration. He was often mocked for turning up whenever something was happening, but he persisted and I admired that. I wish we had someone like him here today to call greater attention to these issues.
When Jesse Jackson ran for president in 1984 and especially in 1988, I watched his speeches on C-Span and found them thrilling. His manner of speaking was so unique, and I loved his signature saying “keep hope alive.” He truly paved the way for Obama’s win in 2008. Here is the platform that Jackson ran on, from Wikipedia:
Declaring that he wanted to create a “Rainbow Coalition” of various minority groups, including African Americans, Hispanics, Middle Eastern Americans, Asian Americans, Native Americans, family farmers, the poor and working class, and LGBT people, as well as white progressives, Jackson ran on a platform that included:
- creating a Works Progress Administration-style program to rebuild America’s infrastructure and provide jobs to all Americans,
- reprioritizing the war on drugs to focus less on mandatory minimum sentences for drug users (which he views as racially biased) and more on harsher punishments for money-laundering bankers and others who are part of the “supply” end of “supply and demand“
- reversing Reaganomics-inspired tax cuts for the richest ten percent of Americans and using the money to finance social welfare programs
- cutting the budget of the Department of Defense by as much as fifteen percent over the course of his administration
- declaring Apartheid-era South Africa to be a rogue nation
- instituting an immediate nuclear freeze and beginning disarmament negotiations with the Soviet Union
- giving reparations to descendants of black slaves
- supporting family farmers by reviving many of Roosevelt’s New Deal–era farm programs
- creating a single-payer system of universal health care
- ratifying the Equal Rights Amendment
- increasing federal funding for lower-level public education and providing free community college to all
- applying stricter enforcement of the Voting Rights Act and
- supporting the formation of a Palestinian state.
With the exception of a resolution to implement sanctions against South Africa for its apartheid policies, none of these positions made it into the party’s platform in either 1984 or 1988.
A few interesting articles:
Karen Tumulty at The Washington Post (gift link): I covered Jesse Jackson’s 1988 campaign. The racism he faced was undisguised.
“Keep hope alive!” It was the signature line of Jesse Jackson’s second run for president. Euphoric crowds, numbering in the thousands, would chant it along with him.
I was a reporter for the Los Angeles Times, and that 1988 presidential campaign was the first I had ever covered. Those months revealed to me many things about America. Not all were as uplifting as the optimistic spirit that propelled the civil rights leader to a second-place finish against the ultimate Democratic nominee, Massachusetts Gov. Michael Dukakis.
One day in particular stands out in my memory for what I saw of undisguised racism, and for what I heard from Jackson himself about the less visible barriers he believed had been put in his way by some in his own party.
Jesse Jackson, then a Democratic presidential hopeful, with his wife, Jacqueline, at an Operation Push rally in Chicago on March 10, 1988. Fred Jewell AP
It was May 9. The campaign had begun before dawn, as many days did with Jackson’s operation. We were in poverty-stricken Arnett, West Virginia, and a few curious neighbors had gathered outside the home of an unemployed White coal miner, where Jackson had spent the night. When one of them was asked how he planned to cast his ballot in that week’s Democratic primary, he retorted: “I ain’t voting for no damn n—-r.”
The previous evening, the arrival of Jackson’s motorcade had been greeted with similar epithets, and someone in the crowd of about 200 appeared threatening enough that the Secret Service vetoed the candidate making his usual round of shaking hands.
Jackson, who died Tuesday at 84, was usually too much on the move to indulge in introspection and reflection. But later that day, in a conversation with a few bleary-eyed reporters aboard his campaign bus, he did.
In his view, Jackson told us, the most significant hurdles that a Black candidate had to overcome were not what we had seen in West Virginia. “Some people are very raw, very direct, [saying] ‘I would not vote for a n—-r.’ Other people are able to use sand to cover up their mess,” he said.
Jackson was a spellbinder on the stump, but well to the left of most of the country. And he had never shaken his reputation as a self-promoter — or, as then-Vice President George H.W. Bush once put it, a “hustler from Chicago.”
His candidacy had, from the outset, been “running against a headwind of culture and media and pundits,” Jackson said. “The party itself is using its strength to get the candidate it thinks can win.”
He faulted the news media and the polls for constantly raising the question of whether Americans would vote for a Black man: “If I’m asked, ‘Why run?,’ the people are asked, ‘Why vote?
Use the gift link to read more if you’re interested.
Neil Vigdor at The New York Times (gift link): Seven Pivotal Moments in Jesse Jackson’s Life.
Millions of Democrats cast primary votes for him, envisioning him as America’s first Black president.
Along the way, there would be convention keynote speeches and, at times, self-inflicted controversy for the Rev. Jesse Jackson, who died on Tuesday at 84. His life ran in parallel to the successes of the civil rights era, but it was at the movement’s lowest moment that he came to wider national attention: the 1968 assassination of the Rev. Dr. Martin Luther King Jr., which he witnessed at the Lorraine Motel in Memphis….
Martin Luther King Jr.’s assassination
On April 4, 1968, Mr. Jackson was in the motel parking lot, speaking with Dr. King, who was on the second-floor balcony above him, when Dr. King was shot by James Earl Ray.
Jesse Jackson on the day of Martin Luther King’s assassination.
“We hoped it was his arm, but the bullet hit him in the neck,” Mr. Jackson told reporters while visiting the motel, now a civil rights landmark, before Tennessee’s Democratic presidential primary in 1984.
At the time of the assassination, Mr. Jackson was 26 years old and a protégé of Dr. King.
“This is the scene of the crucifixion,” he said, taking reporters on a tour of Room 306, where the civil rights leader had been staying.
1984 presidential campaign
With his entry into the 1984 Democratic primary race, Mr. Jackson became the first Black candidate to seek a major party’s nomination for president since Shirley Chisholm, the trailblazing Brooklyn congresswoman who ran unsuccessfully in 1972.
At a campaign kickoff rally, Ms. Chisholm introduced Mr. Jackson, who was then 42 and had criticized Democrats for what he described as their lackluster opposition to President Ronald Reagan.Mr. Jackson viewed his candidacy as inspirational to a rainbow coalition — Black, white and Hispanic citizens, women, American Indians and “the voiceless and downtrodden.”.
He finished third to the eventual nominee, Walter Mondale, the former vice president, who lost the general election in a landslide…..
1988 presidential campaign
Building on his name recognition and base of support in the South, Mr. Jackson returned to the campaign trail emboldened in 1988. The clergyman from Chicago and founder of the Rainbow PUSH Coalition made inroads with white voters, winning three times as many votes from them as he did four years earlier.
Nearly seven million people voted for Mr. Jackson in the primaries and caucuses that year, delivering him victories in 13 contests.
He finished a solid second to Michael Dukakis, the Massachusetts governor, who eventually lost the general election to George H.W. Bush, the vice president.
1988 D.N.C. keynote
In the spotlight of the Democratic National Convention, Mr. Jackson brought delegates to tears with his retelling of his upbringing in poverty and segregation in Greenville, S.C. He said he could identify with people watching his speech on television in poor neighborhoods.
“They don’t see the house I’m running from,” he said. “I have a story. I wasn’t always on television.”
He used his speech to press for social justice and action by Democrats in the general election, when he became a key surrogate for Mr. Dukakis, particularly with Black voters.
He closed his remarks with a sermon-like chant, one that would echo in future campaigns, including Barack Obama’s in 2008, when Americans elected him as the first Black president.
“Keep hope alive! Keep hope alive! Keep hope alive!”
Use the gift link to read the rest if you’re interested.
The Rev. Jesse Jackson delivered a speech at the Democratic National Convention after failing to secure the party’s nomination for president in 1984. Credit…Jim Wilson, The New York Times
Jackson’s most important speech was probably his keynote presentation at the 1984 Democratic Convention in San Francisco. Jonathan Wolfe at The New York Times (gift link): The Jesse Jackson Speech That Helped Redefine the Democratic Party’s Base.
In 1984 in San Francisco, Jesse Jackson delivered a speech at the Democratic National Convention that helped unify the fractured party and redefine the modern Democratic base. “The Rainbow Coalition” speech, as it is known, is regarded as one of the most significant addresses in the history of American politics and helped shape a progressive vision for the party.
Mr. Jackson was coming off an unsuccessful presidential primary run when he delivered the speech, coming in third behind Senator Gary Hart of Colorado and former Vice President Walter Mondale, the eventual nominee. In his address, he urged the party to embrace a diverse, multiracial and multi-class alliance, encouraging the inclusion of marginalized groups, including the poor, workers and minorities.
The speech, which was evangelical in tone and contained numerous biblical allusions, described the country as a patchwork quilt.
“Our flag is red, white and blue, but our nation is a rainbow — red, yellow, brown, black and white — and we’re all precious in God’s sight,” he said. “America is not like a blanket — one piece of unbroken cloth, the same color, the same texture, the same size. America is more like a quilt — many patches, many pieces, many colors, many sizes, all woven and held together by a common thread.”
He argued in the address that the party should expand its coalition and embrace his constituency: “The desperate, the damned, the disinherited, the disrespected, and the despised.” He also pushed for patience and understanding.
“We must be unusually committed and caring as we expand our family to include new members,” he said. “All of us must be tolerant and understanding as the fears and anxieties of the rejected and of the party leadership express themselves in so many different ways.”
Mr. Jackson used the speech to attack President Ronald Reagan’s “trickle down” economic theories and argued for a renewed focus on the poor and the marginalized. He recited a list of what he saw as Mr. Reagan’s offenses against his coalition, including attacks on health care, education and food stamps, and used the speech to put forward what he saw as the mission of the Democratic party.
“This is not a perfect party,” he said early in the address. “We are not a perfect people. Yet, we are called to a perfect mission: Our mission, to feed the hungry, to clothe the naked, to house the homeless, to teach the illiterate, to provide jobs for the jobless, and to choose the human race over the nuclear race.”
We could use a voice like that today.
One more on Jackson’s influence b Jennifer Rubin at The Contrarian: Jesse Jackson’s Passing Should Stir the Democracy Movement.
With Rev. Jesse Jackson Jr.’s passing, we lose one of the dwindling number of direct links to Martin Luther King, Jr. and to the mid-20th century Civil Rights generation. From the Lorraine Motel to stewardship of Rainbow/PUSH to his own presidential campaigns to his successful hostage negotiations to Barack Obama’s election to the Black Lives Matter movement, he was front and center in racial justice fights, a symbol of both the tremendous progress and the enduring, at times exhausting, presence of White supremacists who seek to erase history and undo decades of hard-won gains.
While the country lacks a singular figure to lead the racial justice movement, the number of organizations and plethora of elected figures (including the likely next House Speaker) are part of Jackson’s legacy, a permanent army of civil rights activists who stand in opposition to the Make America White Again ideology at the heart of Trumpism. The challenge that was at the heart of Jackson’s work — the creation of a true multi-racial democracy — has never been more acute in the modern era.
It is always worth recalling Jackson’s iconic lines from his speech to the 1984 Democratic Convention:
Our flag is red, white and blue, but our nation is a rainbow — red, yellow, brown, black and white — and we’re all precious in God’s sight.
America is not like a blanket — one piece of unbroken cloth, the same color, the same texture, the same size. America is more like a quilt — many patches, many pieces, many colors, many sizes, all woven and held together by a common thread. The white, the Hispanic, the black, the Arab, the Jew, the woman, the native American, the small farmer, the businessperson, the environmentalist, the peace activist, the young, the old, the lesbian, the gay and the disabled make up the American quilt. (Applause)
Even in our fractured state, all of us count and all of us fit somewhere. We have proven that we can survive without each other. But we have not proven that we can win and progress without each other. We must come together.
The Trump regime presents the greatest attack on that vision of pluralistic democracy and racial justice in the modern era. Should the MAGA partisan hacks on the Supreme Court succeed in eviscerating the Voting Rights Act in Louisiana v. Callais, the political map will resemble the political landscape in the Jim Crow era in which Black and Hispanic voting power was minimal to nonexistent, representatives at all levels of government were overwhelmingly White, and one party rule prevailed in the South.
Jesse Jackson as a young man.
Jackson would certainly recognize The SAVE Act, which would impose onerous proof of citizenship requirements to vote, as the latest MAGA disenfranchisement project, part of the never-ending assault to deprive communities of color access to the polls. The Leadership Conference on Civil and Human Rights and 130 organizations have decried the assault on voting rights as being driven by “unprecedented disinformation campaigns and intrusions on the ability of states to make sound decisions on how to run their elections.” The effort to now require a birth certificate or passport to establish qualification to vote would be the culmination of a voter suppression drive begun over decade ago:
Since the Supreme Court’s decision in Shelby County v. Holder (2013), 31 states have enacted 114 restrictive voting laws, which disproportionately burden voters of color. The harm has been palpable: Racial disparities in voter turnout have been increasing, particularly in areas formerly protected by the Voting Rights Act’s preclearance provision, which the Court dismantled.
The object of the new burdens on voting is obvious. “Approximately half of American adults do not have a passport, and two-thirds of Black Americans do not.…Nationwide, 69 million married women do not have a birth certificate matching their legal name.” Transferring sensitive voter information to a federal database would only “increase the likelihood that citizens will see their registrations wrongly purged or their personal information compromised.”
All of this smacks of the literacy and poll tests imposed in the Jim Crow South, a set of mechanisms designed to make the electorate unrepresentative of the general population in order to maintain white dominance.
Even voter ID requirements amount to a poll tax.
The rest of the news is not that inspiring, but here a few significant stories to check out.
Odette Yousef at NPR: Extremist rhetoric is often found in government messaging. Who’s the target?
A recent social media post from an account belonging to President Trump prompted enough outcry over its use of a familiar racist trope that the White House deleted it. The Truth Social post included an image of former President Barack Obama and former first lady Michelle Obama as apes. Despite removing the post, Trump has deflected blame to an aide….
For scholars and civil rights advocates steeped in the language and aesthetics of white nationalism, Trump’s post was remarkable only because of how overtly racist the trope is. But they say that it fits into a pattern of extremist rhetoric, visual material and other media that have overtaken public messaging from federal agencies over the past year. They say that much of that messaging may not have been detectable to most Americans who are not immersed in the study of extremism. But to those who are, the dog whistles and coded words have been unmistakable.
“If this were just one racist image or one bad post, it wouldn’t matter much,” said Eric Ward, executive vice president of Race Forward, a civil rights organization. “What matters is that over the last year, the Trump administration [is] abusing federal authority, and the federal government has increasingly learned to speak in the emotional language of white nationalism.”
While the latest controversy is over a post from a Trump social media account, Ward and others say the Department of Homeland Security has been behind the most, and the most notable, examples of extremist themes in federal messaging. In its effort to recruit large numbers of new immigration enforcement agents, the federal agency has generated a body of propaganda that has raised alarm over its echoes of extremist movements.
“A lot of this was very much wrapped up in this kind of Norman Rockwell-style imagery of white Americana and … this idea that we need to ‘defend the homeland’ from migrants arriving from the Global South,” said Caleb Kieffer, a senior research analyst with the Southern Poverty Law Center. “And I think that one thing it’s worth noting, and what we really were alarmed by, [is] that we’ve seen this rhetoric for decades be prevalent in white nationalist circles, in anti-immigrant circles, claiming that there’s this migrant invasion happening and that we need to stop it.”
Read the rest at the link.
Kyle Cheney at Politico: DOJ acknowledges violating dozens of recent court orders in New Jersey.
The Trump administration acknowledged violating court orders issued by New Jersey’s federal judges more than 50 times over the past 10 weeks in cases stemming from the Trump administration’s mass deportation push.
Associate Deputy Attorney General Jordan Fox, who was tapped in December to help lead the Justice Department’s New Jersey office after temporary pick Alina Habba was forced out, said those violations were spread across more than 547 immigration cases that have flooded the courts since early December, straining both prosecutors and judges.
The violations include a deportation to Peru that occurred in violation of a judge’s injunction, as well as three missed deadlines to release ICE detainees.
A general view of the Delaney Hall Detention Facility in Newark on June 16, 2025, in New Jersey. Stefan JeremiahAP
There were also six missed deadlines to respond to court orders, 12 missed deadlines to provide bond hearings to ICE detainees, 17 out-of-state transfers after judges had issued no-transfer orders, three instances of imposing release conditions in violation of court prohibitions and 10 instances of failing to produce evidence demanded by courts.
“We regret deeply all violations for which our Office is responsible. Those violations were unintentional and immediately rectified once we learned of them,” Fox wrote in a letter accompanying the report. “We believe that [the Department of Homeland Security’s] violations were also unintentional.”
Fox’s conciliatory approach stood in stark contrast with previous statements from the Justice Department and ICE that have blamed “rogue judges” for the administration’s noncompliance.
DOJ produced the catalog of violations in response to an order by U.S. District Judge Michael Farbiarz.
Derek Hunter at The Hill: Something is very wrong at the FDA.
It’s not very often an editorial from anywhere, let alone the Wall Street Journal, stops you in your tracks, but one titled “Vinay Prasad’s vaccine kill shot” did just that for me. Not normally known for bomb-throwing, the Journal’s editors went in very hard against someone you’ve probably never heard of — the chief medical and scientific officer and director of the Center for Biologics Evaluation and Research at the U.S. Food and Drug Administration.
The damning sub-headline reads, “Does the White House know the harm he’s doing to public health?” And no, this is not some random question based on spasmodic, Trump-deranged leftist opposition to everything going on in Washington. This is serious.
The Journal editors write of Prasad — previously forced out of the FDA and then hired back within two weeks — that “it’s hard to recall a regulator who has done as much damage to medical innovation in as little time … In his latest drive-by shooting, the leader of the Food and Drug Administration’s vaccine division rejected Moderna’s mRNA flu vaccine without even a cursory review. This is arbitrary government at its worst.”
But is it arbitrary? In 2022, Prasad tweeted that he was “a Bernie Sanders liberal” who has “been surprised by ad hominem claims I am right wing. I am pro-universal health care. Pro wealth tax. Pro choice. Etc. Read my books.”
The same day as the editorial, the Wall Steet Journal reported on the FDA’s rejection of a new flu shot from Moderna for unclear reasons. Career staff reportedly objected and “argued that refusing to even consider the vaccine was the wrong approach to address any concerns about the product.” They were overruled.
And other drugmakers reported multiple cases of surprising and seemingly arbitrary decisions by Prasad, many of them connected to treatments for rare diseases.
Read the rest at The Hill.
Megan O’Matz at ProPublica: Chlorine Dioxide, Raw Camel Milk: The FDA No Longer Warns Against These and Other Ineffective Autism Treatments.
The warning on the government website was stark. Some products and remedies claiming to treat or cure autism are being marketed deceptively and can be harmful. Among them: chelating agents, hyperbaric oxygen therapies, chlorine dioxide and raw camel milk.
Now that advisory is gone.
The Food and Drug Administration pulled the page down late last year. The federal Department of Health and Human Services told ProPublica in a statement that it retired the webpage “during a routine clean up of dated content at the end of 2025,” noting the page had not been updated since 2019. (An archived version of the page is still available online.)
Some advocates for people with autism don’t understand that decision. “It may be an older page, but those warnings are still necessary,” said Zoe Gross, a director at the Autistic Self Advocacy Network, a nonprofit policy organization run by and for autistic people. “People are still being preyed on by these alternative treatments like chelation and chlorine dioxide. Those can both kill people.”
Chlorine dioxide is a chemical compound that has been used as an industrial disinfectant, a bleaching agent and an ingredient in mouthwash, though with the warning it shouldn’t be swallowed. A ProPublica story examined Sen. Ron Johnson’s endorsement of a new book by Dr. Pierre Kory, which describes the chemical as a “remarkable molecule” that, when diluted and ingested, “works to treat everything from cancer and malaria to autism and COVID.”
Johnson, a Wisconsin Republican who has amplified anti-scientific claims around COVID-19, supplied a blurb for the cover of the book, “The War on Chlorine Dioxide.” He called it “a gripping tale of corruption and courage that will open eyes and prompt serious questions.”
The lack of clear warning from the government on questionable autism treatments is in line with HHS Secretary Robert F. Kennedy Jr.’s rejection of conventional science on autism and vaccine safety. Last spring, Kennedy brought into the agency a vaccine critic who’d promoted treating autistic children with the puberty-blocking drug Lupron. And in January, Kennedy recast an advisory panel on autism, appointing people who have championed the use of pressurized chambers to deliver pure oxygen to children, as well as some who support infusions to draw out heavy metals, a process known as chelation.
Kennedy is almost as scary as Trump.
That’s all I have for you today. What stories are you following?
#Autism #DemocraticPartyHistory #extremistRhetoricInTrumpAdministration #FDA #immigration #JesseJackson #MartinLutherKingJrAssassination #Racism #RobertFKennedyJr #TrumpViolationOfCourtOrdersInNJ #VinayPrasad #votingRights -
Nach über 20 Jahren habe ich mir endlich die Zeit – und den Mut – genommen und bin ins KZ Dachau gefahren.
Ich kenne das KZ Dachau „von außen“ recht gut, bin ich doch viele Jahre auf dem Weg in die Arbeit daran vorbeigefahren. Aber reingehen?
Ich habe sehr viel über die Gräueltaten des Nazi-Regimes gelesen, gehört und gesehen. Doch in einem KZ war ich bisher noch nie.
Mir hatte schon der Besuch im Außenlager im Mühldorf Hart die Sprache verschlagen – wie soll das denn dann in Dachau werden?
Ich habe mir viel Zeit genommen, sehr viel. Und das war gut so. Es ist nichts für eine Stunde. Ich hätte gerne noch mehr Zeit gehabt, aber es gab Verpflichtungen und nach 5,5 Stunden musste ich los.
Auch meine Kamera hatte ich dabei, angeregt durch die Diskussion mit Lutz auf seinem Blog. Ich bin mir nicht sicher, ob ich den Ort, die Gräueltaten, den Horror auch nur im Ansatz angemessen eingefangen habe. Ich bin bewusst bei der Kodak TriX 400 Simulation im 1:1 Format geblieben. Das hat für mich zum Ort gepasst.
Es gibt für mich no-go Bilder, zB vom Krematorium oder von den ausgestellten Bildern von Häftlingen oder Leichenbergen.
Und die Must-have Bilder, zB vom Eingang.
Auch wenn das Areal wirklich groß ist, und der Exerzierplatz zwischen den Baracken und Wirtschaftsgebäude einen winzig erscheinen lässt, so habe ich in den Räumen doch eine gewisse Beklemmung bekommen. Überall Fenster, Gitter, Stacheldraht. Die Welt wird plötzlich sehr klein um mich.
Auch der unendliche Zellengang im Lagergefängnis (Bunker) mit den unzähligen Zellen war beklemmend, ich wollte nur schnell wieder raus.
Das Leben von (geplanten) 54 Menschen in einem Barackenabteil will ich mir gar nicht weiter vorstellen – und die Tatsache, dass dies in den letzten Kriegsjahren mehrfach überbelegt war, macht die Trostlosigkeit nicht besser.
Ich konnte wieder raus, ich war nicht eingesperrt. 200.000 andere Menschen nicht. Ca. 40.000 haben ihre Zeit im KZ Dachau nicht überlebt.
Die Ausstellung und die Führung haben mich mehr als nur informiert, sie gaben mit am Ort des Geschehens eine persönliche Beziehung zu der Situation, den Menschen und deren Leid. Das Unverständnis über die unmenschliche Behandlung und Folter durch die Nazis ist nur noch mehr gewachsen. Warum nur? Weshalb? Wozu?
Für mich bleibt ein nachhaltiges beklemmendes Gefühl mit der Hoffnung, dass wir als Gesellschaft hoffentlich daraus gelernt haben und soetwas nie nie nie wieder passiert. Nicht hier in Deutschland, nicht im Rest der Welt.
#Fuji #Fujifilm #IShootJPEG #IshootJPG #OoC #schwarzweiss #XPro3
-
The Night of the Hanta
-
The Night of the Hanta
-
The Night of the Hanta
-
The Night of the Hanta
-
The Night of the Hanta
-
Klarna reports Q1 revenue up 44% YoY to $1.01B, above est., GMV up 33% to $33.7B, active customers up 20% to 119M, and a $1M profit, up from a $99M loss YoY (Connor Hart/Wall Street Journal)
https://www.wsj.com/business/earnings/klarna-swings-to-profit-as-revenue-jumps-3c6ce7c9?st=yh4WBs&reflink=desktopwebshare_permalink
http://www.techmeme.com/260514/p16#a260514p16 -
📺 Funny AF with Kevin Hart S1 (2026)
I just finished Funny AF with Kevin Hart Season 1
Don't care much for Kevin Hart but it was fine. It's a competition show and we got to vote once because we were watching it live on Netflix.
⭐️⭐️⭐️
🔗 https://michaelharley.net/watching/2026/funny-af-with-kevin-hart-s1/
-
📺 Funny AF with Kevin Hart S1 (2026)
I just finished Funny AF with Kevin Hart Season 1
Don't care much for Kevin Hart but it was fine. It's a competition show and we got to vote once because we were watching it live on Netflix.
⭐️⭐️⭐️
🔗 https://michaelharley.net/watching/2026/funny-af-with-kevin-hart-s1/
-
📺 Funny AF with Kevin Hart S1 (2026)
I just finished Funny AF with Kevin Hart Season 1
Don't care much for Kevin Hart but it was fine. It's a competition show and we got to vote once because we were watching it live on Netflix.
⭐️⭐️⭐️
🔗 https://michaelharley.net/watching/2026/funny-af-with-kevin-hart-s1/
-
📺 Funny AF with Kevin Hart S1 (2026)
I just finished Funny AF with Kevin Hart Season 1
Don't care much for Kevin Hart but it was fine. It's a competition show and we got to vote once because we were watching it live on Netflix.
⭐️⭐️⭐️
🔗 https://michaelharley.net/watching/2026/funny-af-with-kevin-hart-s1/
-
📺 Funny AF with Kevin Hart S1 (2026)
I just finished Funny AF with Kevin Hart Season 1
Don't care much for Kevin Hart but it was fine. It's a competition show and we got to vote once because we were watching it live on Netflix.
⭐️⭐️⭐️
🔗 https://michaelharley.net/watching/2026/funny-af-with-kevin-hart-s1/
-
Hey girls
Hey boys
Superstar DJs
Hair we go! -
Hey girls
Hey boys
Superstar DJs
Hair we go! -
Hey girls
Hey boys
Superstar DJs
Hair we go! -
Hey girls
Hey boys
Superstar DJs
Hair we go! -
On a Monday, we was sittin' down a'talking
On a Tuesday, she pawned all of my clothes -
On a Monday, we was sittin' down a'talking
On a Tuesday, she pawned all of my clothes -
On a Monday, we was sittin' down a'talking
On a Tuesday, she pawned all of my clothes
