#性别分离主义 — Public Fediverse posts

端这篇《簡中互聯網上的激進男權：孫吧人，是什麼人？》
https://theinitium.com/article/20230607-opinion-aggressive-males/
和歪脑之前那篇《“我是激女”：生于网络夹缝的“极端女权”，和她们与其他女权流派的争议》
https://www.wainao.me/wainao-reads/controversial-radical-feminism-04252023
对照起来看，会觉得两者特别相似

共享#性别本质主义 内核、共享#性别分离主义 主张、只敢把攻击矛头指向比自己更弱势的群体

#米格道 #红丸主义 #基进女权 #女本位

↑
所以一旦开启了提纯（把「不够女权」的成分剔出女权队伍）的路线，自然会走到这样的自我矛盾里
「当一个宣称自己是女权主义者，但行为明显是男权伥鬼，那她是女权主义者吗？」
那么固守着#性别本质主义 这一父权制核心的#terf ，算不算女权主义者呢？
支持#性别分离主义 这一典型男权主张（不能理解为什么是男权主张的话，对照一下种族议题中为什么主张#种族隔离 的是白人）的#基进女权，算不算女权主义者呢？

割而复割，女性主义阵营自己四分五裂无法凝聚任何反抗力量，徒留一个「纯血女权」的牌坊在，对于实现#性别公正 有任何帮助吗？

吕频：
「浇灭社会运动的最好的方法、一个常用的方法，就是不断地将它的组织者移出现场。」
https://mastodon.social/@hiromst/109110109155947947

#基进女权、#基女：
这个词是由丝国部分女权活动家推广的，她们的本意是在全社会对「激进女权」的攻击和污名下，通过新名词来区分自我与激进女权的区别、以争取自己的发声空间；
我原本是认为这种分割是毫无必要的，因为所谓「基进女权」恰恰正是在言语和表达上非常激进的女权群体；
但反过来说，这些人虽然表达方式激进、充满攻击性，但其在性别议题上的政治观点和#政治立场 却是相当保守的，并且和支持#性别本质主义 与#性别分离主义 的群体高度重合。这与政治学观念上立场过于超前的左翼#激进女权 有本质性的不同。
因此既然对方自认自称是基进女权，那么本着#名从主人 的原则，的确应当称呼她们为基女。

↑
和「#terf」对应的「#顺直男 对标词」当然存在（而且远比terf出现得更早）

常见的一般是三类：
#米格道（#MGTOW, men going their own way），主张（和terf一样的）#性别分离主义；
#男权活动家（men’s rights movement activists），主张「女权运动抢占男性权益」（和terf主张的「性多元群体抢占女性权益」一个套路）
#非自愿单身者（#incel），主张「女性剥夺了男性的『性交权』」，也是最毒性的男性群体，制造了大量的#性别恐怖袭击 和种族恐怖袭击

这三类人主要是troll女性议题，但因为和terf共享相同的#性别本质主义，所以也常常吸收terf的观点来攻击#性多元群体

#性与性别