#激进女权 — Public Fediverse posts

↑
#排跨基女 真的是要抓住每一个议题给性多元泼脏水
首先，#占领男厕运动 是#激进女权 （不是#基进女权！）为公共空间女厕严重不足提出的行动方针，主张女厕位应比男厕多（女性如厕方式不同，这很合理），和跨性别没有半毛钱关系，也和主张设立第三性别厕所没有半毛钱关系；
第二，在跨性别者如厕议题上，激进女权和性多元的主张是一样的，即取消公共场合的厕所性别划分、转设为#无性别厕所（虽然远比「增设第三性别厕所」易实现，但仍有极高社会成本）；反而排跨基女是主张「不关我事」的，「增设第三性别厕所」极少提及；

（顺便，公共场合厕所性别划分的出现本身就是第一次工业革命期间父权社会限制女性外出工作的手段，有象友发嘟讲过，后面找到会补链接上来）

第三，性别议题里#基进女权 提出的解决方案往往是缩限女性自身自由的，比如「为了保障如厕安全要打造纯女空间」，直接后果就是外貌、衣着「不够女」的女性会被性别审视（现成的新闻很多，顺性别女性因为肥胖/中性化衣着被质疑为跨性别而被纠缠骚扰），这不是把其他主张冠上「父权叙事」就能忽视的。

保障女性安全的核心是完善法律制度，这要跟大爹拼刀子，而基进女权忙着冲别人怎会冲塔

#基进女权、#基女：
这个词是由丝国部分女权活动家推广的，她们的本意是在全社会对「激进女权」的攻击和污名下，通过新名词来区分自我与激进女权的区别、以争取自己的发声空间；
我原本是认为这种分割是毫无必要的，因为所谓「基进女权」恰恰正是在言语和表达上非常激进的女权群体；
但反过来说，这些人虽然表达方式激进、充满攻击性，但其在性别议题上的政治观点和#政治立场 却是相当保守的，并且和支持#性别本质主义 与#性别分离主义 的群体高度重合。这与政治学观念上立场过于超前的左翼#激进女权 有本质性的不同。
因此既然对方自认自称是基进女权，那么本着#名从主人 的原则，的确应当称呼她们为基女。