#思果 — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #思果, aggregated by home.social.
-
接著上文說《中文語法》。
4. 「在上午上課期間」裡的「在」用不着，但譯者往往容易受 in 和 during 的影響，要加個「在」字才能安心。//按：多鄰國的中文學習就是這類濃重翻譯腔的中文。給我一個英文句子，讓我使用給定的中文字、詞來翻譯英文，我的句子沒有用「在」字，它就判我錯誤。
5. 「在……的方面」或「在……上」是英文 in 的中譯，但有時用不着。如「在鞋的品質方面」，其實說「鞋的品質」也可以。我們遇到英文裡的 in, 絶不能抱定宗旨，只用一個「在……中（上、裡）」來譯。各個句子的字、詞上下文不同，譯法也不同。
6. 英文用 and 和中文的「和」「及」等不同。英文裡 A, B and C, 在最後與倒數第二個詞之間一定有個 and, 中文卻用不着。翻譯的人可以不理那個 and.
7. 「着」這個字的任務很簡單，就是英文的 -ing. 如「他說着話，客人就來了。」但是「靠着打魚生活」的「着」可以省略，「有着很大脾氣」的「着」讓句子不通。
-
思果先生在《翻譯研究》的《中文語法》一章裡說：「翻譯的人，往往受英文影響，不知不覺破壞了中國語法。」他舉出一些例子說明：
1. 主語如 we/he, 英文裡连用三五次，每句用它開頭都無妨，但譯成中文，就嫌累贅。遇到這種情況，可以酌量把幾句拼成一句，省去這個主語，避免重複。
2. 英文名詞前多用冠詞 the 或 a。自有翻譯以來，中文添的蛇足之一就是「一個」。比如「一個觀衆」實在講不過去，既然是「衆」，怎麼能「一個」呢？這個「一個」是譯文的「盲腸」，非割除不可。
3. 英文的時態用中文來表現，有時不必太拘泥於某些字眼。「將」是個要當心的字。英文裡儘管用許多 shall, will, 但在中文裡不一定就是「將」。每用一個「將」都要問問自己：「我說話時，會在這裡用『將』嗎？」不大會的。I will come 不是「我將來」，而是「我會來的」。劣譯的其中一病，就是滿紙都是「將」和「曾經」。
-
本週播客聊聊「 #翻譯腔 」。涉及這麼幾個點：1. 用於訓練 ChatGPT 的中文語料質量低下。2. 胡適和魯迅叫人別寫文言，但他們自己的文言功底可都很好呢！3. 《哈利波特》中譯本裡糟糕的長句。
#樂之者言 : 譯道探微 E01 | 告別「翻譯腔」，來讀 #思果 的三本研究著作
此單集的網頁: https://lezhi.buzzsprout.com
-
思果先生肯定和我一樣痛恨「被」字句，所以他在《翻譯新究》裡又專門寫了一篇文章，舉出許多例子說明如何避免「被」字句，用更純正的中文表達。
1. He has been elected a councillor, 譯成「他當選爲議員」，而不是「他被選爲議員」。
2. was murdered/killed 譯成「遇害」而不是「被害」。
3. was buried, 中國話是「下葬」，而不是「被埋葬」。
4. The boy was reported lost 可以譯成「這男孩據報失蹤」，而不是「被報告失蹤」。
5. appointed 譯作「奉派」比「被派往」更好，「奉派」本身就有被動的意思。
6. to be sent on a mission 譯作「奉使」，也不必用「被」。
有些被動語態，不用「被」字也看得出來。「將予保留」就是指「將被保留」。「不予通過」也是被動，就是說「不讓這條議案被通過」。
-
繼續分享思果先生的《翻譯研究》，今天說說我最討厭的濫用「被」字句吧。
書中說：「中國人並不是不用被動式，可是中文裡的被動語氣絕不像英文那樣用得廣泛，而且英文裡的『行爲者』往往可以省去。許多惡劣的譯文，把被動語氣照譯，結果讀來不像話。」
以下都是作者的舉例和改正示範：
1. 他被許可來美。——可以改爲：他已獲准赴美。作者補充說：「這個『准』可想而知是美國的移民局。」
2. 最近被注意到一件事。——可以改爲：有一件事，最近已經有人注意到了。作者補充說：「這個『人』是誰都可以，譯者不必太負責任。」
3. 這地方被稱爲天堂。——可以改爲：這地方有天堂之稱。或：大家把這地方叫做天堂。
4. 他被查出貪污。——可以改爲：他貪污有據，已經查明。不一定「被」。
5. 這條條文被修改爲……——可以改爲：這條條文已經修改爲……
6. 這座大廈已被稱爲「偉觀大樓」。——可以改爲：這座大廈已經定名爲「偉觀大樓」。
濫用「被」字句，不光出現在劣譯中，也出現在受到劣譯影響的文章裡。所以我每次看到有人寫「被釋放」就感到彆扭，說「獲釋」不是更方便嗎？
-
思果先生在《把英文譯成中文的基本條件》裡列出六個條件，其中第一條就是：【能用中文寫作】。
他說：「這種能力不僅是能寫一種中文文章如隨筆、遊記，還要能寫各種中文文章，如政府公告、商業文件（包括合約、書信、保險章程、提單條例、發票、廣告等）、私人函牘、遊戲文章、學術論文、新聞文字（消息、社論、時事評述）、詩歌等。
「譯者不一定是大文豪、大詩人、新聞記者，但至少要詞能達意，別字極少。這種本領說來也不太難，只要能寫文言和白話，略有些作新舊詩詞的底子就行了。難就難在那點底子。
「中文好，英文略差，譯出來的東西還有可以採用的地方；中文太差，不管英文如何精通，譯出來的東西，就全部要別人重寫了。如果不能用中文表達意思，就不必翻譯。」（上文也收錄於《翻譯研究》一書）
他這段話說得極不客氣，尤其是最後那幾句。現在很多譯者完全是外語系出身，中文的「那點底子」很成問題。不是說外語系出身的人一定如此，但這種現象確實很普遍。外語系出身又要做個好譯者的話，就要在外語系之外再下苦功夫。