#justicia — Public Fediverse posts

🌍 ■ Revés judicial para Trump: el Supremo frena su intento de restringir el voto por correo a semanas de las legislativas ■ La máxima instancia judicial de EEUU rechaza aplicar de urgencia las nuevas exigencias postales promovidas por la Casa Bl[…]
https://www.huffingtonpost.es/global/reves-judicial-trump-supremo-frena-intento-restringir-voto-correo-semanas-legislativas-f202609.html?int=MASTODON_WORLD

#donaldtrump #votoporcorreo #tribunalsupremoeeuu #global #justicia #eeuu #eleccioneseeuu

Los investigadores del 'caso Montoro' ya tienen casi toda la información bancaria que pedían para poder avanzar

https://fed.brid.gy/r/https://www.infolibre.es/politica/fiscala-caso-montoro-pide-bancos_1_2236243.html

Sentencian a 47 años de prisión a hombre que mató a su hermano en Ecatepec

Jhony de la Cruz Sánchez fue sentenciado a 47 años y seis meses de prisión por matar a su hermano en Ecatepec, Estado de México. También deberá pagar más de 449 mil pesos por multas y reparación del daño.

Por Gabriela Díaz | Reportera                                           

Jhony de la Cruz Sánchez fue sentenciado a 47 años y seis meses de prisión por el homicidio de su hermano, ocurrido el 26 de abril de 2025 en la colonia Arboledas de Xalostoc, en Ecatepec, Estado de México.

La Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) acreditó ante un juez la responsabilidad penal de Sánchez, quien además deberá pagar una multa de 201 mil 285 pesos y 248 mil 343 pesos por concepto de reparación del daño integral.

Así ocurrió el homicidio en Ecatepec

De acuerdo con las investigaciones, la víctima y el ahora sentenciado iniciaron una pelea dentro de un inmueble ubicado en Arboledas de Xalostoc.

Durante la confrontación, Jhony de la Cruz Sánchez roció un líquido sobre el cuerpo de su hermano utilizando una botella. Un testigo presencial le pidió que no lo hiciera, pero el hombre hizo caso omiso.

Posteriormente, prendió fuego a la víctima, quien murió como consecuencia de las lesiones provocadas por las llamas en distintas partes del cuerpo.

Fiscalía identificó al responsable

Tras conocer los hechos, el Ministerio Público inició las investigaciones para establecer la identidad del responsable y reunir los elementos necesarios para solicitar una orden de aprehensión.

Una vez obtenida la orden judicial, agentes de la FGJEM detuvieron a Sánchez y lo ingresaron al Centro Penitenciario y de Reinserción Social de la zona, donde quedó a disposición de la autoridad judicial.

En una primera etapa, un juez determinó su vinculación a proceso. Posteriormente, la Fiscalía presentó nuevos elementos de prueba para acreditar su responsabilidad en el homicidio. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Miles marchan en Culiacán por la paz y exigen seguridad tras dos años de violencia

Miles de ciudadanos marcharon en Culiacán para exigir paz, seguridad y justicia, a dos años del inicio de la crisis de violencia que ha afectado a Sinaloa.

Por Martín García | Reportero                                      

Miles de ciudadanos salieron este domingo a las calles de Culiacán para exigir paz, seguridad y justicia, en una movilización realizada a dos años del inicio de la crisis de violencia que ha afectado a Sinaloa.

Vestidos principalmente de blanco, familias, empresarios, jóvenes, adultos mayores, colectivos de búsqueda, agricultores y organizaciones civiles participaron en la marcha “Culiacán Ponte de Pie”, que recorrió la avenida Álvaro Obregón desde el templo de La Lomita hasta la Catedral de Culiacán.

La movilización tuvo como principales demandas recuperar la tranquilidad, garantizar la seguridad y permitir que las familias vuelvan a ocupar los espacios públicos sin temor. Los participantes también reclamaron justicia para las víctimas de la violencia y mejores condiciones para desarrollar sus actividades cotidianas.

La marcha reunió a familias y organizaciones civiles

Antes del recorrido, a las 7:00 horas, se realizó una misa en las inmediaciones de La Lomita, encabezada por el obispo de Culiacán, Jesús José Herrera Quiñonez. Posteriormente, los participantes iniciaron la marcha sobre la avenida Álvaro Obregón rumbo al centro de la ciudad.

La convocatoria fue respaldada por organizaciones empresariales, colectivos ciudadanos y agrupaciones sociales. En los días previos, los organizadores señalaron que más de 30 organizaciones participarían en la movilización, mientras otros reportes situaron la participación de organismos y colectivos en más de 60.

Durante el recorrido se observaron pancartas y mensajes en favor de la paz, además de expresiones de rechazo a la violencia. Entre los asistentes estuvieron familiares de personas desaparecidas y ciudadanos afectados directamente por la inseguridad.

Exigen recuperar las calles de Culiacán

La movilización ocurrió cuando se cumplen dos años de una etapa de violencia que ha alterado la vida cotidiana en distintas regiones de Sinaloa, con repercusiones también en actividades económicas, comerciales, educativas y familiares.

Martha Reyes Zazueta, presidenta de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) Sinaloa, señaló durante la convocatoria que la exigencia ciudadana busca recuperar los espacios públicos y que las familias puedan transitar nuevamente por las calles sin miedo.

La dirigente empresarial también sostuvo que la movilización representa un llamado para que las autoridades atiendan las condiciones de seguridad y gobernabilidad que enfrenta el estado.

La Iglesia llamó a no acostumbrarse a la violencia

El obispo Jesús José Herrera Quiñonez participó en la jornada y llamó a la sociedad a no aceptar la violencia como parte de la vida cotidiana.

Durante la misa previa a la marcha, el representante de la Diócesis de Culiacán planteó la necesidad de mantener la esperanza y defender la vida frente a una crisis que, de acuerdo con los organizadores y participantes, ha provocado miedo, incertidumbre y afectaciones a las familias sinaloenses.

Después de la celebración religiosa, el contingente avanzó aproximadamente dos kilómetros por la avenida Álvaro Obregón hasta llegar a la Catedral de Culiacán, donde continuaron las expresiones de protesta y las exigencias de paz. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Asesinan a estudiante española en Cuautla; Fiscalía de Morelos investiga como feminicidio

Claudia Tacoronte Aguilera, estudiante española de 21 años, fue asesinada en Cuautla durante un intercambio académico en la UAEM. La Fiscalía de Morelos investiga el caso bajo protocolo de feminicidio.

Por Martín García | Reportero                                      

Claudia Tacoronte Aguilera, estudiante española de 21 años, fue asesinada en Cuautla, Morelos, mientras realizaba un intercambio académico en la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM). La Fiscalía General del Estado de Morelos (FGE) investiga el crimen bajo protocolo de feminicidio.

Los hechos ocurrieron la noche del sábado 12 de septiembre en las inmediaciones de la Casa de la Cultura de Cuautla, donde la joven participaba en actividades relacionadas con la Fiesta Nacional de la Planta Medicinal. De acuerdo con las primeras versiones, habría sido atacada con un arma blanca y posteriormente buscó ayuda en el lugar.

https://twitter.com/AlertaNews24/status/2099492484229239116?s=20

Tacoronte Aguilera era originaria de Canarias y estudiaba Educación Infantil en la Universidad de Granada (UGR). Llevaba aproximadamente un mes en México como parte de un programa de movilidad académica con la UAEM.

Fiscalía de Morelos investiga el crimen

El fiscal de Morelos, Fernando Blumenkron, informó que la investigación se inició bajo el protocolo aplicable a las muertes violentas de mujeres. La autoridad deberá determinar si existieron razones de género y esclarecer las circunstancias en las que ocurrió el asesinato.

La Fiscalía también estableció comunicación con el Consulado General de España en Ciudad de México para facilitar el contacto con los familiares de la víctima y brindar acompañamiento durante el desarrollo de la investigación.

UAEM exige esclarecer el asesinato

La UAEM condenó el asesinato de la estudiante y expresó sus condolencias a familiares, amigos y a la comunidad universitaria de España. La institución solicitó a la Fiscalía de Morelos una investigación inmediata, exhaustiva y con perspectiva de género para esclarecer el caso y evitar impunidad.

La Universidad de Granada también manifestó su condena por el crimen y activó sus protocolos de apoyo para la familia y para los estudiantes que se encuentran en México. La institución convocó además a un minuto de silencio en memoria de su alumna.

La gobernadora de Morelos, Margarita González Saravia, confirmó el asesinato y señaló que las autoridades estatales mantienen comunicación con el Consulado de España para brindar apoyo a los familiares de la joven. La investigación continúa para determinar las responsabilidades correspondientes. –sn–

Redes sociales

https://twitter.com/beltrandelrio/status/2099448587369250908?s=20

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Sentencian a 20 años y seis meses de prisión a hombre por robo violento en transporte público en Naucalpan

Miguel Hernández Alarcón fue sentenciado a 20 años y seis meses de prisión por robo con violencia en un microbús de Naucalpan, además de una multa de 6 mil 258 pesos.

Por Fausto Hernández | Reportero                                                       

Miguel Hernández Alarcón fue sentenciado a 20 años y seis meses de prisión por el robo con violencia cometido contra el operador y un pasajero de un microbús en Naucalpan, Estado de México, informó la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM).

Además de la pena de prisión, un juez le impuso una multa de 6 mil 258 pesos, luego de que el órgano jurisdiccional validó las pruebas presentadas durante el proceso y determinó su responsabilidad penal por el delito de robo en medios de transporte público de pasajeros con violencia.

Así ocurrió el robo en un microbús de Naucalpan

Los hechos ocurrieron el 15 de octubre de 2025, cuando la víctima conducía un microbús modelo 2012 por calles de la colonia Adolfo López Mateos, en Naucalpan.

De acuerdo con la investigación de la FGJEM, Hernández Alarcón abordó la unidad como pasajero y, una vez dentro, sacó un objeto punzocortante para amenazar al operador y quitarle dinero en efectivo.

Durante el asalto, el ahora sentenciado también lesionó en la cabeza a uno de los pasajeros con el mismo objeto y posteriormente intentó escapar.

Dos pasajeros lograron someterlo antes de que pudiera huir. En ese momento, elementos de la Policía Estatal que circulaban por la zona fueron alertados por el conductor y realizaron la detención.

Le aseguran una navaja y dinero de la víctima

Tras la captura, los agentes aseguraron una navaja plegable y dinero en efectivo que, de acuerdo con la investigación, pertenecía a la víctima.

Hernández Alarcón fue puesto a disposición del Ministerio Público, que determinó su traslado a un Centro Penitenciario y de Reinserción Social, donde quedó a disposición de la autoridad judicial. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Mejía Berdeja plantea reconocer el reclutamiento forzado como delito y proteger a menores y jóvenes

Una de las consecuencias más graves es privar a las personas de la capacidad de decidir sobre su vida. Cadena de delitos como secuestro, desaparición, halconeo, homicidio y sicariato.

Por Gabriela Díaz | Reportera                                           

El diputado federal Ricardo Mejía Berdeja advirtió sobre la creciente sofisticación de los mecanismos utilizados por grupos criminales para reclutar personas, particularmente niñas, niños y adolescentes, y planteó la necesidad de fortalecer las herramientas jurídicas para prevenir, investigar y sancionar esta práctica.

El legislador federal del Partido del Trabajo (PT) señaló que el reclutamiento puede comenzar mediante mecanismos aparentemente inofensivos, como mensajes en redes sociales, invitaciones dentro de videojuegos, falsas ofertas de trabajo o promesas de dinero fácil, hasta convertirse en una forma de sometimiento de la que las víctimas pueden tener dificultades para escapar.

“Reclutar significa seducir, engañar, amenazar, coaccionar o aprovechar la vulnerabilidad de una persona hasta incorporarla a una estructura criminal, y nuestra niñez y adolescencia representan el eslabón más vulnerable de esa cadena”, afirmó.

Ricardo “El Tigre” Mejía sostuvo que las organizaciones criminales han ampliado sus mecanismos de captación y ya no dependen exclusivamente del contacto directo en las calles, pues pueden utilizar dispositivos electrónicos y plataformas digitales para acercarse a potenciales víctimas.

Advirtió que el reclutamiento puede convertirse en el inicio de una cadena de delitos que incluye secuestro, desaparición, halconeo, homicidio y sicariato. Sin embargo, consideró que una de las consecuencias más graves consiste en privar a las personas de la capacidad de decidir libremente sobre su propia vida.

“Cuando la víctima es una niña, niño o adolescente, no solo se pone en riesgo su integridad; se vulneran su dignidad, su identidad y su proyecto de vida”, sostuvo.

El diputado federal recordó que el hallazgo del Rancho Izaguirre, en Teuchitlán, Jalisco, colocó ante la opinión pública la discusión sobre los mecanismos de captación empleados por grupos criminales. Señaló que, independientemente de las investigaciones y de las determinaciones que correspondan a las autoridades, los hechos hicieron evidente la necesidad de fortalecer la respuesta institucional frente al reclutamiento.

De acuerdo con Mejía Berdeja, enfrentar este fenómeno requiere combinar legislación, inteligencia, tecnología y coordinación entre los distintos órdenes de gobierno, además de atender las condiciones sociales y económicas de vulnerabilidad que pueden ser aprovechadas por las organizaciones criminales.

El legislador recordó que el año pasado presentó una propuesta en la Cámara de Diputados para reconocer el reclutamiento forzado como delito, con el propósito de sancionar a quienes incorporen personas a estructuras criminales y establecer una protección reforzada para niñas, niños y adolescentes, incluyendo agravantes cuando se trate de menores de edad.

“Durante demasiado tiempo hemos hablado del reclutamiento sin construir herramientas jurídicas suficientes para enfrentarlo. Esa omisión deja una brecha entre reconocer públicamente el problema y contar con capacidad efectiva para prevenirlo, perseguirlo y proteger a las víctimas”, expresó.

Mejía Berdeja adelantó que el tema se integrará de manera formal en la agenda legislativa durante el actual periodo de sesiones del Congreso de la Unión, al considerar que la dimensión del problema demanda una respuesta integral desde el Estado mexicano.

“Porque cuando una organización criminal recluta a una persona no solamente incorpora un integrante a sus filas: le arrebata su voluntad, secuestra su presente y amenaza con cancelar su futuro”, concluyó el legislador coahuilense Ricardo “El Tigre” Mejía.  –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Mejía Berdeja plantea reconocer el reclutamiento forzado como delito y proteger a menores y jóvenes

Una de las consecuencias más graves es privar a las personas de la capacidad de decidir sobre su vida. Cadena de delitos como secuestro, desaparición, halconeo, homicidio y sicariato.

Por Gabriela Díaz | Reportera                                           

El diputado federal Ricardo Mejía Berdeja advirtió sobre la creciente sofisticación de los mecanismos utilizados por grupos criminales para reclutar personas, particularmente niñas, niños y adolescentes, y planteó la necesidad de fortalecer las herramientas jurídicas para prevenir, investigar y sancionar esta práctica.

El legislador federal del Partido del Trabajo (PT) señaló que el reclutamiento puede comenzar mediante mecanismos aparentemente inofensivos, como mensajes en redes sociales, invitaciones dentro de videojuegos, falsas ofertas de trabajo o promesas de dinero fácil, hasta convertirse en una forma de sometimiento de la que las víctimas pueden tener dificultades para escapar.

“Reclutar significa seducir, engañar, amenazar, coaccionar o aprovechar la vulnerabilidad de una persona hasta incorporarla a una estructura criminal, y nuestra niñez y adolescencia representan el eslabón más vulnerable de esa cadena”, afirmó.

Ricardo “El Tigre” Mejía sostuvo que las organizaciones criminales han ampliado sus mecanismos de captación y ya no dependen exclusivamente del contacto directo en las calles, pues pueden utilizar dispositivos electrónicos y plataformas digitales para acercarse a potenciales víctimas.

Advirtió que el reclutamiento puede convertirse en el inicio de una cadena de delitos que incluye secuestro, desaparición, halconeo, homicidio y sicariato. Sin embargo, consideró que una de las consecuencias más graves consiste en privar a las personas de la capacidad de decidir libremente sobre su propia vida.

“Cuando la víctima es una niña, niño o adolescente, no solo se pone en riesgo su integridad; se vulneran su dignidad, su identidad y su proyecto de vida”, sostuvo.

El diputado federal recordó que el hallazgo del Rancho Izaguirre, en Teuchitlán, Jalisco, colocó ante la opinión pública la discusión sobre los mecanismos de captación empleados por grupos criminales. Señaló que, independientemente de las investigaciones y de las determinaciones que correspondan a las autoridades, los hechos hicieron evidente la necesidad de fortalecer la respuesta institucional frente al reclutamiento.

De acuerdo con Mejía Berdeja, enfrentar este fenómeno requiere combinar legislación, inteligencia, tecnología y coordinación entre los distintos órdenes de gobierno, además de atender las condiciones sociales y económicas de vulnerabilidad que pueden ser aprovechadas por las organizaciones criminales.

El legislador recordó que el año pasado presentó una propuesta en la Cámara de Diputados para reconocer el reclutamiento forzado como delito, con el propósito de sancionar a quienes incorporen personas a estructuras criminales y establecer una protección reforzada para niñas, niños y adolescentes, incluyendo agravantes cuando se trate de menores de edad.

“Durante demasiado tiempo hemos hablado del reclutamiento sin construir herramientas jurídicas suficientes para enfrentarlo. Esa omisión deja una brecha entre reconocer públicamente el problema y contar con capacidad efectiva para prevenirlo, perseguirlo y proteger a las víctimas”, expresó.

Mejía Berdeja adelantó que el tema se integrará de manera formal en la agenda legislativa durante el actual periodo de sesiones del Congreso de la Unión, al considerar que la dimensión del problema demanda una respuesta integral desde el Estado mexicano.

“Porque cuando una organización criminal recluta a una persona no solamente incorpora un integrante a sus filas: le arrebata su voluntad, secuestra su presente y amenaza con cancelar su futuro”, concluyó el legislador coahuilense Ricardo “El Tigre” Mejía.  –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Mejía Berdeja plantea reconocer el reclutamiento forzado como delito y proteger a menores y jóvenes

Una de las consecuencias más graves es privar a las personas de la capacidad de decidir sobre su vida. Cadena de delitos como secuestro, desaparición, halconeo, homicidio y sicariato.

Por Gabriela Díaz | Reportera                                           

El diputado federal Ricardo Mejía Berdeja advirtió sobre la creciente sofisticación de los mecanismos utilizados por grupos criminales para reclutar personas, particularmente niñas, niños y adolescentes, y planteó la necesidad de fortalecer las herramientas jurídicas para prevenir, investigar y sancionar esta práctica.

El legislador federal del Partido del Trabajo (PT) señaló que el reclutamiento puede comenzar mediante mecanismos aparentemente inofensivos, como mensajes en redes sociales, invitaciones dentro de videojuegos, falsas ofertas de trabajo o promesas de dinero fácil, hasta convertirse en una forma de sometimiento de la que las víctimas pueden tener dificultades para escapar.

“Reclutar significa seducir, engañar, amenazar, coaccionar o aprovechar la vulnerabilidad de una persona hasta incorporarla a una estructura criminal, y nuestra niñez y adolescencia representan el eslabón más vulnerable de esa cadena”, afirmó.

Ricardo “El Tigre” Mejía sostuvo que las organizaciones criminales han ampliado sus mecanismos de captación y ya no dependen exclusivamente del contacto directo en las calles, pues pueden utilizar dispositivos electrónicos y plataformas digitales para acercarse a potenciales víctimas.

Advirtió que el reclutamiento puede convertirse en el inicio de una cadena de delitos que incluye secuestro, desaparición, halconeo, homicidio y sicariato. Sin embargo, consideró que una de las consecuencias más graves consiste en privar a las personas de la capacidad de decidir libremente sobre su propia vida.

“Cuando la víctima es una niña, niño o adolescente, no solo se pone en riesgo su integridad; se vulneran su dignidad, su identidad y su proyecto de vida”, sostuvo.

El diputado federal recordó que el hallazgo del Rancho Izaguirre, en Teuchitlán, Jalisco, colocó ante la opinión pública la discusión sobre los mecanismos de captación empleados por grupos criminales. Señaló que, independientemente de las investigaciones y de las determinaciones que correspondan a las autoridades, los hechos hicieron evidente la necesidad de fortalecer la respuesta institucional frente al reclutamiento.

De acuerdo con Mejía Berdeja, enfrentar este fenómeno requiere combinar legislación, inteligencia, tecnología y coordinación entre los distintos órdenes de gobierno, además de atender las condiciones sociales y económicas de vulnerabilidad que pueden ser aprovechadas por las organizaciones criminales.

El legislador recordó que el año pasado presentó una propuesta en la Cámara de Diputados para reconocer el reclutamiento forzado como delito, con el propósito de sancionar a quienes incorporen personas a estructuras criminales y establecer una protección reforzada para niñas, niños y adolescentes, incluyendo agravantes cuando se trate de menores de edad.

“Durante demasiado tiempo hemos hablado del reclutamiento sin construir herramientas jurídicas suficientes para enfrentarlo. Esa omisión deja una brecha entre reconocer públicamente el problema y contar con capacidad efectiva para prevenirlo, perseguirlo y proteger a las víctimas”, expresó.

Mejía Berdeja adelantó que el tema se integrará de manera formal en la agenda legislativa durante el actual periodo de sesiones del Congreso de la Unión, al considerar que la dimensión del problema demanda una respuesta integral desde el Estado mexicano.

“Porque cuando una organización criminal recluta a una persona no solamente incorpora un integrante a sus filas: le arrebata su voluntad, secuestra su presente y amenaza con cancelar su futuro”, concluyó el legislador coahuilense Ricardo “El Tigre” Mejía.  –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

El Tribunal Supremo sale al rescate de Feijóo https://www.eldiario.es/blog/politica-para-supervivientes/tribunal-supremo-sale-rescate-feijoo_132_13504021.html Iñigo Sáenz de Ugarte #AlbertoNúñezFeijóo #MemoriaHistórica #TribunalSupremo #IsabelDíazAyuso #IsabelPerelló #Elecciones #Justicia

El Tribunal Supremo sale al rescate de Feijóo https://www.eldiario.es/blog/politica-para-supervivientes/tribunal-supremo-sale-rescate-feijoo_132_13504021.html Iñigo Sáenz de Ugarte #AlbertoNúñezFeijóo #MemoriaHistórica #TribunalSupremo #IsabelDíazAyuso #IsabelPerelló #Elecciones #Justicia

El Tribunal Supremo sale al rescate de Feijóo https://www.eldiario.es/blog/politica-para-supervivientes/tribunal-supremo-sale-rescate-feijoo_132_13504021.html Iñigo Sáenz de Ugarte #AlbertoNúñezFeijóo #MemoriaHistórica #TribunalSupremo #IsabelDíazAyuso #IsabelPerelló #Elecciones #Justicia

El Tribunal Supremo sale al rescate de Feijóo https://www.eldiario.es/blog/politica-para-supervivientes/tribunal-supremo-sale-rescate-feijoo_132_13504021.html Iñigo Sáenz de Ugarte #AlbertoNúñezFeijóo #MemoriaHistórica #TribunalSupremo #IsabelDíazAyuso #IsabelPerelló #Elecciones #Justicia

El Tribunal Supremo sale al rescate de Feijóo https://www.eldiario.es/blog/politica-para-supervivientes/tribunal-supremo-sale-rescate-feijoo_132_13504021.html Iñigo Sáenz de Ugarte #AlbertoNúñezFeijóo #MemoriaHistórica #TribunalSupremo #IsabelDíazAyuso #IsabelPerelló #Elecciones #Justicia

Prohibido criticar a los jueces https://www.eldiario.es/opinion/prohibido-criticar-jueces_131_13505665.html Bernardo Vergara #TribunalSupremo #Justicia #Jueces #LaTira

Prohibido criticar a los jueces https://www.eldiario.es/opinion/prohibido-criticar-jueces_131_13505665.html Bernardo Vergara #TribunalSupremo #Justicia #Jueces #LaTira

Prohibido criticar a los jueces https://www.eldiario.es/opinion/prohibido-criticar-jueces_131_13505665.html Bernardo Vergara #TribunalSupremo #Justicia #Jueces #LaTira

Prohibido criticar a los jueces https://www.eldiario.es/opinion/prohibido-criticar-jueces_131_13505665.html Bernardo Vergara #TribunalSupremo #Justicia #Jueces #LaTira

Prohibido criticar a los jueces https://www.eldiario.es/opinion/prohibido-criticar-jueces_131_13505665.html Bernardo Vergara #TribunalSupremo #Justicia #Jueces #LaTira

Jujuy. Comienzan los juicios de revancha contra los luchadores del Jujeñazo

https://fed.brid.gy/r/https://periodismodeizquierda.com/jujuy-comienzan-los-juicios-de-revancha-contra-los-luchadores-del-jujenazo/

🧿 𝑬𝒓𝒊𝒏 𝑩𝒓𝒐𝒄𝒌𝒐𝒗𝒊𝒄𝒉: 𝒍𝒂 𝒎𝒖𝒋𝒆𝒓 𝒒𝒖𝒆 𝒅𝒆𝒔𝒂𝒇𝒊𝒐́ 𝒆𝒍 𝒑𝒐𝒅𝒆𝒓 𝒄𝒐𝒓𝒑𝒐𝒓𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐 𝒔𝒊𝒏 𝒕𝒊́𝒕𝒖𝒍𝒐 𝒏𝒊 𝒅𝒆𝒔𝒑𝒂𝒄𝒉𝒐 🧿

En Hinkley, California, algo no encajaba.

Familias enteras enfermaban y algunas sufrían enfermedades graves que parecían no tener una explicación clara.
Mientras tanto, la empresa de servicios públicos Pacific Gas and Electric Company (PG&E) aseguraba que no existía ningún problema relacionado con sus instalaciones.

Pero una mujer que ni siquiera era abogada empezó a hacer preguntas.

Erin Brockovich había llegado a un pequeño bufete de abogados después de un accidente de tráfico que la dejó en una situación económica complicada.
Era madre de tres hijos y no tenía título universitario ni formación jurídica.
Su trabajo en el despacho de Ed Masry era básicamente administrativo: archivar documentos, ordenar expedientes y hacer aquello que nadie más quería hacer.

Hasta que encontró algo extraño.

Entre los documentos relacionados con una propiedad aparecían historiales médicos de sus habitantes.

¿Por qué estaban allí?

Aquella pregunta aparentemente absurda terminó llevándola hasta Hinkley.

Erin empezó a hablar con los vecinos, visitar sus casas, revisar documentos, comparar historiales y reconstruir durante meses una historia que parecía cada vez más preocupante.
No fue un descubrimiento de película resuelto en una tarde.
Fue un trabajo lento, incómodo y lleno de puertas que había que tocar una y otra vez.

La investigación apuntó hacia las instalaciones de PG&E.

La empresa utilizaba cromo hexavalente, también conocido como cromo-6, para evitar la corrosión en las torres de refrigeración de una planta compresora de gas.
El problema era que el agua contaminada había sido vertida durante años en unas balsas que no contaban con una protección adecuada frente a las filtraciones.

El cromo terminó llegando al agua subterránea.

Durante décadas, los vecinos de Hinkley habían utilizado aquel acuífero.

La contaminación del agua y sus posibles efectos sobre la salud se convirtieron en el centro de una enorme batalla legal.
Erin Brockovich tuvo un papel fundamental en el trabajo de campo: localizar afectados, escuchar sus historias, reunir documentación y conseguir que muchas personas que desconfiaban de las grandes empresas estuvieran dispuestas a contar lo que les había ocurrido.

Pero no lo hizo sola.

El abogado Ed Masry y su bufete fueron esenciales en el proceso, al igual que los expertos y científicos que ayudaron a investigar la contaminación y sus posibles consecuencias.

Finalmente, en 1996, PG&E aceptó pagar 333 millones de dólares para resolver las reclamaciones de más de 600 residentes de Hinkley.

Fue uno de los mayores acuerdos relacionados con contaminación ambiental alcanzados en Estados Unidos hasta entonces.

Erin Brockovich recibió 2,5 millones de dólares como parte de su compensación por el trabajo realizado en el caso.

Pero el dinero no borró lo ocurrido.

La contaminación del acuífero continuó siendo un problema durante años y el caso de Hinkley no terminó con la firma del acuerdo.
Hubo vecinos que siguieron preocupados por su salud y por el futuro de la comunidad.

La película Erin Brockovich, estrenada en el año 2000 y protagonizada por Julia Roberts, convirtió aquella historia en un fenómeno mundial.

La película es bastante fiel en algunos aspectos, pero simplifica otros.

Erin no descubrió el caso completamente sola ni se convirtió de repente en una investigadora jurídica.
El proceso real fue mucho más largo y estuvo sostenido por un equipo de abogados, científicos y trabajadores del despacho.

Y hay otro detalle curioso: la verdadera Erin Brockovich aparece brevemente en la película.
Hace un cameo como una camarera llamada Julia, un pequeño guiño al personaje interpretado por Julia Roberts.

Después del caso Hinkley, Brockovich continuó trabajando como investigadora y activista en cuestiones relacionadas con contaminación ambiental y salud pública.
Su nombre quedó asociado a otras controversias relacionadas con el agua y los residuos tóxicos, aunque no todos los casos tuvieron las mismas características ni el mismo resultado que Hinkley.

Lo más interesante de su historia quizá no sea la versión cinematográfica de una mujer enfrentándose ella sola a una poderosa corporación.

Es algo bastante más incómodo.

Durante años, la contaminación estuvo ahí mientras la mayoría de las personas que vivían sobre aquel acuífero no tenían ni los medios ni la información necesaria para entender lo que estaba ocurriendo.

Erin Brockovich empezó haciendo preguntas porque había encontrado unos documentos que no tenían sentido.

Y a veces una investigación comienza exactamente así.

No con una gran revelación.

Con alguien que mira un papel y piensa:

«Esto no debería estar aquí».

▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣

𝑬𝒓𝒊𝒏 𝑩𝒓𝒐𝒄𝒌𝒐𝒗𝒊𝒄𝒉 (2000)
𝑻𝘪́𝒕𝒖𝒍𝒐: 𝘌𝘳𝘪𝘯 𝘉𝘳𝘰𝘤𝘬𝘰𝘷𝘪𝘤𝘩
𝑫𝒊𝒓𝒆𝒄𝒕𝒐𝒓: 𝘚𝘵𝘦𝘷𝘦𝘯 𝘚𝘰𝘥𝘦𝘳𝘣𝘦𝘳𝘨𝘩
𝑨𝘯̃𝒐: 2000
𝑷𝒓𝒐𝒕𝒂𝒈𝒐𝒏𝒊𝒔𝒕𝒂𝒔: 𝘑𝘶𝘭𝘪𝘢 𝘙𝘰𝘣𝘦𝘳𝘵𝘴 (𝘌𝘳𝘪𝘯 𝘉𝘳𝘰𝘤𝘬𝘰𝘷𝘪𝘤𝘩), 𝘈𝘭𝘣𝘦𝘳𝘵 𝘍𝘪𝘯𝘯𝘦𝘺 (𝘌𝘥 𝘔𝘢𝘴𝘳𝘺), 𝘈𝘢𝘳𝘰𝘯 𝘌𝘤𝘬𝘩𝘢𝘳𝘵 (𝘎𝘦𝘰𝘳𝘨𝘦)

𝑷𝒖𝒏𝒕𝒐𝒔 𝒅𝒆 𝒓𝒐𝒅𝒂𝒋𝒆: 𝑬𝒏 𝑪𝒂𝒍𝒊𝒇𝒐𝒓𝒏𝒊𝒂, 𝘱𝘳𝘪𝘯𝘤𝘪𝘱𝘢𝘭𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘦𝘯 𝘏𝘪𝘯𝘬𝘭𝘦𝘺, 𝘥𝘰𝘯𝘥𝘦 𝘰𝘤𝘶𝘳𝘳𝘪𝘦𝘳𝘰𝘯 𝘭𝘰𝘴 𝘩𝘦𝘤𝘩𝘰𝘴 𝘳𝘦𝘢𝘭𝘦𝘴 𝘥𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘢𝘮𝘪𝘯𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘱𝘰𝘳 𝘤𝘳𝘰𝘮𝘰 𝘩𝘦𝘹𝘢𝘷𝘢𝘭𝘦𝘯𝘵𝘦.
𝘛𝘢𝘮𝘣𝘪𝘦́𝘯 𝘦𝘯 𝘓𝘰𝘴 𝘈́𝘯𝘨𝘦𝘭𝘦𝘴 𝘺 𝘦𝘴𝘵𝘶𝘥𝘪𝘰𝘴 𝘥𝘦 𝘞𝘢𝘳𝘯𝘦𝘳 𝘉𝘳𝘰𝘴 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘳𝘦𝘤𝘳𝘦𝘢𝘳 𝘰𝘧𝘪𝘤𝘪𝘯𝘢𝘴 𝘺 𝘵𝘳𝘪𝘣𝘶𝘯𝘢𝘭𝘦𝘴.

𝑳𝒂 𝒑𝒆𝒍𝘪́𝒄𝒖𝒍𝒂 𝘯𝘢𝘳𝘳𝘢 𝘭𝘢 𝘩𝘪𝘴𝘵𝘰𝘳𝘪𝘢 𝘳𝘦𝘢𝘭 𝘥𝘦 𝘶𝘯𝘢 𝘮𝘢𝘥𝘳𝘦 𝘴𝘰𝘭𝘵𝘦𝘳𝘢 𝘲𝘶𝘦, 𝘴𝘪𝘯 𝘵𝘪́𝘵𝘶𝘭𝘰 𝘭𝘦𝘨𝘢𝘭 𝘯𝘪 𝘱𝘰𝘴𝘪𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘴𝘰𝘤𝘪𝘢𝘭, 𝘥𝘦𝘴𝘤𝘶𝘣𝘳𝘦 𝘪𝘳𝘳𝘦𝘨𝘶𝘭𝘢𝘳𝘪𝘥𝘢𝘥𝘦𝘴 𝘦𝘯 𝘥𝘰𝘤𝘶𝘮𝘦𝘯𝘵𝘰𝘴 𝘺 𝘦𝘹𝘱𝘰𝘯𝘦 𝘭𝘢 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘢𝘮𝘪𝘯𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘥𝘦 𝘗𝘎&𝘌.
𝘚𝘶 𝘪𝘯𝘷𝘦𝘴𝘵𝘪𝘨𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘱𝘳𝘰𝘷𝘰𝘤𝘢 𝘶𝘯𝘢 𝘥𝘦 𝘭𝘢𝘴 𝘥𝘦𝘮𝘢𝘯𝘥𝘢𝘴 𝘤𝘰𝘭𝘦𝘤𝘵𝘪𝘷𝘢𝘴 𝘮𝘢𝘴 𝘨𝘳𝘢𝘯𝘥𝘦𝘴 𝘥𝘦 𝘌𝘴𝘵𝘢𝘥𝘰𝘴 𝘜𝘯𝘪𝘥𝘰𝘴, 𝘤𝘰𝘯 𝘶𝘯 𝘢𝘤𝘶𝘦𝘳𝘥𝘰 𝘩𝘪𝘴𝘵𝘰́𝘳𝘪𝘤𝘰 𝘥𝘦 333 𝘮𝘪𝘭𝘭𝘰𝘯𝘦𝘴 𝘥𝘦 𝘥𝘰́𝘭𝘢𝘳𝘦𝘴, 𝘵𝘳𝘢𝘯𝘴𝘧𝘰𝘳𝘮𝘢𝘯𝘥𝘰 𝘴𝘶 𝘷𝘪𝘥𝘢 𝘺 𝘮𝘰𝘴𝘵𝘳𝘢𝘯𝘥𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘭𝘢 𝘥𝘦𝘵𝘦𝘳𝘮𝘪𝘯𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘺 𝘭𝘢 𝘤𝘶𝘳𝘪𝘰𝘴𝘪𝘥𝘢𝘥 𝘱𝘶𝘦𝘥𝘦𝘯 𝘷𝘦𝘯𝘤𝘦𝘳 𝘭𝘢 𝘪𝘯𝘥𝘪𝘧𝘦𝘳𝘦𝘯𝘤𝘪𝘢 𝘥𝘦 𝘤𝘰𝘳𝘱𝘰𝘳𝘢𝘤𝘪𝘰𝘯𝘦𝘴 𝘱𝘰𝘥𝘦𝘳𝘰𝘴𝘢𝘴.

https://youtu.be/h4PQ1arenCo

#historia #erinbrockovich #hinkley #estadosunidos #historiacontemporánea #contaminación #medioambiente #justicia #curiosidades #ecosdelpasado

🧿 𝑬𝒓𝒊𝒏 𝑩𝒓𝒐𝒄𝒌𝒐𝒗𝒊𝒄𝒉: 𝒍𝒂 𝒎𝒖𝒋𝒆𝒓 𝒒𝒖𝒆 𝒅𝒆𝒔𝒂𝒇𝒊𝒐́ 𝒆𝒍 𝒑𝒐𝒅𝒆𝒓 𝒄𝒐𝒓𝒑𝒐𝒓𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐 𝒔𝒊𝒏 𝒕𝒊́𝒕𝒖𝒍𝒐 𝒏𝒊 𝒅𝒆𝒔𝒑𝒂𝒄𝒉𝒐 🧿

En Hinkley, California, algo no encajaba.

Familias enteras enfermaban y algunas sufrían enfermedades graves que parecían no tener una explicación clara.
Mientras tanto, la empresa de servicios públicos Pacific Gas and Electric Company (PG&E) aseguraba que no existía ningún problema relacionado con sus instalaciones.

Pero una mujer que ni siquiera era abogada empezó a hacer preguntas.

Erin Brockovich había llegado a un pequeño bufete de abogados después de un accidente de tráfico que la dejó en una situación económica complicada.
Era madre de tres hijos y no tenía título universitario ni formación jurídica.
Su trabajo en el despacho de Ed Masry era básicamente administrativo: archivar documentos, ordenar expedientes y hacer aquello que nadie más quería hacer.

Hasta que encontró algo extraño.

Entre los documentos relacionados con una propiedad aparecían historiales médicos de sus habitantes.

¿Por qué estaban allí?

Aquella pregunta aparentemente absurda terminó llevándola hasta Hinkley.

Erin empezó a hablar con los vecinos, visitar sus casas, revisar documentos, comparar historiales y reconstruir durante meses una historia que parecía cada vez más preocupante.
No fue un descubrimiento de película resuelto en una tarde.
Fue un trabajo lento, incómodo y lleno de puertas que había que tocar una y otra vez.

La investigación apuntó hacia las instalaciones de PG&E.

La empresa utilizaba cromo hexavalente, también conocido como cromo-6, para evitar la corrosión en las torres de refrigeración de una planta compresora de gas.
El problema era que el agua contaminada había sido vertida durante años en unas balsas que no contaban con una protección adecuada frente a las filtraciones.

El cromo terminó llegando al agua subterránea.

Durante décadas, los vecinos de Hinkley habían utilizado aquel acuífero.

La contaminación del agua y sus posibles efectos sobre la salud se convirtieron en el centro de una enorme batalla legal.
Erin Brockovich tuvo un papel fundamental en el trabajo de campo: localizar afectados, escuchar sus historias, reunir documentación y conseguir que muchas personas que desconfiaban de las grandes empresas estuvieran dispuestas a contar lo que les había ocurrido.

Pero no lo hizo sola.

El abogado Ed Masry y su bufete fueron esenciales en el proceso, al igual que los expertos y científicos que ayudaron a investigar la contaminación y sus posibles consecuencias.

Finalmente, en 1996, PG&E aceptó pagar 333 millones de dólares para resolver las reclamaciones de más de 600 residentes de Hinkley.

Fue uno de los mayores acuerdos relacionados con contaminación ambiental alcanzados en Estados Unidos hasta entonces.

Erin Brockovich recibió 2,5 millones de dólares como parte de su compensación por el trabajo realizado en el caso.

Pero el dinero no borró lo ocurrido.

La contaminación del acuífero continuó siendo un problema durante años y el caso de Hinkley no terminó con la firma del acuerdo.
Hubo vecinos que siguieron preocupados por su salud y por el futuro de la comunidad.

La película Erin Brockovich, estrenada en el año 2000 y protagonizada por Julia Roberts, convirtió aquella historia en un fenómeno mundial.

La película es bastante fiel en algunos aspectos, pero simplifica otros.

Erin no descubrió el caso completamente sola ni se convirtió de repente en una investigadora jurídica.
El proceso real fue mucho más largo y estuvo sostenido por un equipo de abogados, científicos y trabajadores del despacho.

Y hay otro detalle curioso: la verdadera Erin Brockovich aparece brevemente en la película.
Hace un cameo como una camarera llamada Julia, un pequeño guiño al personaje interpretado por Julia Roberts.

Después del caso Hinkley, Brockovich continuó trabajando como investigadora y activista en cuestiones relacionadas con contaminación ambiental y salud pública.
Su nombre quedó asociado a otras controversias relacionadas con el agua y los residuos tóxicos, aunque no todos los casos tuvieron las mismas características ni el mismo resultado que Hinkley.

Lo más interesante de su historia quizá no sea la versión cinematográfica de una mujer enfrentándose ella sola a una poderosa corporación.

Es algo bastante más incómodo.

Durante años, la contaminación estuvo ahí mientras la mayoría de las personas que vivían sobre aquel acuífero no tenían ni los medios ni la información necesaria para entender lo que estaba ocurriendo.

Erin Brockovich empezó haciendo preguntas porque había encontrado unos documentos que no tenían sentido.

Y a veces una investigación comienza exactamente así.

No con una gran revelación.

Con alguien que mira un papel y piensa:

«Esto no debería estar aquí».

▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣

𝑬𝒓𝒊𝒏 𝑩𝒓𝒐𝒄𝒌𝒐𝒗𝒊𝒄𝒉 (2000)
𝑻𝘪́𝒕𝒖𝒍𝒐: 𝘌𝘳𝘪𝘯 𝘉𝘳𝘰𝘤𝘬𝘰𝘷𝘪𝘤𝘩
𝑫𝒊𝒓𝒆𝒄𝒕𝒐𝒓: 𝘚𝘵𝘦𝘷𝘦𝘯 𝘚𝘰𝘥𝘦𝘳𝘣𝘦𝘳𝘨𝘩
𝑨𝘯̃𝒐: 2000
𝑷𝒓𝒐𝒕𝒂𝒈𝒐𝒏𝒊𝒔𝒕𝒂𝒔: 𝘑𝘶𝘭𝘪𝘢 𝘙𝘰𝘣𝘦𝘳𝘵𝘴 (𝘌𝘳𝘪𝘯 𝘉𝘳𝘰𝘤𝘬𝘰𝘷𝘪𝘤𝘩), 𝘈𝘭𝘣𝘦𝘳𝘵 𝘍𝘪𝘯𝘯𝘦𝘺 (𝘌𝘥 𝘔𝘢𝘴𝘳𝘺), 𝘈𝘢𝘳𝘰𝘯 𝘌𝘤𝘬𝘩𝘢𝘳𝘵 (𝘎𝘦𝘰𝘳𝘨𝘦)

𝑷𝒖𝒏𝒕𝒐𝒔 𝒅𝒆 𝒓𝒐𝒅𝒂𝒋𝒆: 𝑬𝒏 𝑪𝒂𝒍𝒊𝒇𝒐𝒓𝒏𝒊𝒂, 𝘱𝘳𝘪𝘯𝘤𝘪𝘱𝘢𝘭𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘦𝘯 𝘏𝘪𝘯𝘬𝘭𝘦𝘺, 𝘥𝘰𝘯𝘥𝘦 𝘰𝘤𝘶𝘳𝘳𝘪𝘦𝘳𝘰𝘯 𝘭𝘰𝘴 𝘩𝘦𝘤𝘩𝘰𝘴 𝘳𝘦𝘢𝘭𝘦𝘴 𝘥𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘢𝘮𝘪𝘯𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘱𝘰𝘳 𝘤𝘳𝘰𝘮𝘰 𝘩𝘦𝘹𝘢𝘷𝘢𝘭𝘦𝘯𝘵𝘦.
𝘛𝘢𝘮𝘣𝘪𝘦́𝘯 𝘦𝘯 𝘓𝘰𝘴 𝘈́𝘯𝘨𝘦𝘭𝘦𝘴 𝘺 𝘦𝘴𝘵𝘶𝘥𝘪𝘰𝘴 𝘥𝘦 𝘞𝘢𝘳𝘯𝘦𝘳 𝘉𝘳𝘰𝘴 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘳𝘦𝘤𝘳𝘦𝘢𝘳 𝘰𝘧𝘪𝘤𝘪𝘯𝘢𝘴 𝘺 𝘵𝘳𝘪𝘣𝘶𝘯𝘢𝘭𝘦𝘴.

𝑳𝒂 𝒑𝒆𝒍𝘪́𝒄𝒖𝒍𝒂 𝘯𝘢𝘳𝘳𝘢 𝘭𝘢 𝘩𝘪𝘴𝘵𝘰𝘳𝘪𝘢 𝘳𝘦𝘢𝘭 𝘥𝘦 𝘶𝘯𝘢 𝘮𝘢𝘥𝘳𝘦 𝘴𝘰𝘭𝘵𝘦𝘳𝘢 𝘲𝘶𝘦, 𝘴𝘪𝘯 𝘵𝘪́𝘵𝘶𝘭𝘰 𝘭𝘦𝘨𝘢𝘭 𝘯𝘪 𝘱𝘰𝘴𝘪𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘴𝘰𝘤𝘪𝘢𝘭, 𝘥𝘦𝘴𝘤𝘶𝘣𝘳𝘦 𝘪𝘳𝘳𝘦𝘨𝘶𝘭𝘢𝘳𝘪𝘥𝘢𝘥𝘦𝘴 𝘦𝘯 𝘥𝘰𝘤𝘶𝘮𝘦𝘯𝘵𝘰𝘴 𝘺 𝘦𝘹𝘱𝘰𝘯𝘦 𝘭𝘢 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘢𝘮𝘪𝘯𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘥𝘦 𝘗𝘎&𝘌.
𝘚𝘶 𝘪𝘯𝘷𝘦𝘴𝘵𝘪𝘨𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘱𝘳𝘰𝘷𝘰𝘤𝘢 𝘶𝘯𝘢 𝘥𝘦 𝘭𝘢𝘴 𝘥𝘦𝘮𝘢𝘯𝘥𝘢𝘴 𝘤𝘰𝘭𝘦𝘤𝘵𝘪𝘷𝘢𝘴 𝘮𝘢𝘴 𝘨𝘳𝘢𝘯𝘥𝘦𝘴 𝘥𝘦 𝘌𝘴𝘵𝘢𝘥𝘰𝘴 𝘜𝘯𝘪𝘥𝘰𝘴, 𝘤𝘰𝘯 𝘶𝘯 𝘢𝘤𝘶𝘦𝘳𝘥𝘰 𝘩𝘪𝘴𝘵𝘰́𝘳𝘪𝘤𝘰 𝘥𝘦 333 𝘮𝘪𝘭𝘭𝘰𝘯𝘦𝘴 𝘥𝘦 𝘥𝘰́𝘭𝘢𝘳𝘦𝘴, 𝘵𝘳𝘢𝘯𝘴𝘧𝘰𝘳𝘮𝘢𝘯𝘥𝘰 𝘴𝘶 𝘷𝘪𝘥𝘢 𝘺 𝘮𝘰𝘴𝘵𝘳𝘢𝘯𝘥𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘭𝘢 𝘥𝘦𝘵𝘦𝘳𝘮𝘪𝘯𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘺 𝘭𝘢 𝘤𝘶𝘳𝘪𝘰𝘴𝘪𝘥𝘢𝘥 𝘱𝘶𝘦𝘥𝘦𝘯 𝘷𝘦𝘯𝘤𝘦𝘳 𝘭𝘢 𝘪𝘯𝘥𝘪𝘧𝘦𝘳𝘦𝘯𝘤𝘪𝘢 𝘥𝘦 𝘤𝘰𝘳𝘱𝘰𝘳𝘢𝘤𝘪𝘰𝘯𝘦𝘴 𝘱𝘰𝘥𝘦𝘳𝘰𝘴𝘢𝘴.

https://youtu.be/h4PQ1arenCo

#historia #erinbrockovich #hinkley #estadosunidos #historiacontemporánea #contaminación #medioambiente #justicia #curiosidades #ecosdelpasado

🧿 𝑬𝒓𝒊𝒏 𝑩𝒓𝒐𝒄𝒌𝒐𝒗𝒊𝒄𝒉: 𝒍𝒂 𝒎𝒖𝒋𝒆𝒓 𝒒𝒖𝒆 𝒅𝒆𝒔𝒂𝒇𝒊𝒐́ 𝒆𝒍 𝒑𝒐𝒅𝒆𝒓 𝒄𝒐𝒓𝒑𝒐𝒓𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐 𝒔𝒊𝒏 𝒕𝒊́𝒕𝒖𝒍𝒐 𝒏𝒊 𝒅𝒆𝒔𝒑𝒂𝒄𝒉𝒐 🧿

En Hinkley, California, algo no encajaba.

Familias enteras enfermaban y algunas sufrían enfermedades graves que parecían no tener una explicación clara.
Mientras tanto, la empresa de servicios públicos Pacific Gas and Electric Company (PG&E) aseguraba que no existía ningún problema relacionado con sus instalaciones.

Pero una mujer que ni siquiera era abogada empezó a hacer preguntas.

Erin Brockovich había llegado a un pequeño bufete de abogados después de un accidente de tráfico que la dejó en una situación económica complicada.
Era madre de tres hijos y no tenía título universitario ni formación jurídica.
Su trabajo en el despacho de Ed Masry era básicamente administrativo: archivar documentos, ordenar expedientes y hacer aquello que nadie más quería hacer.

Hasta que encontró algo extraño.

Entre los documentos relacionados con una propiedad aparecían historiales médicos de sus habitantes.

¿Por qué estaban allí?

Aquella pregunta aparentemente absurda terminó llevándola hasta Hinkley.

Erin empezó a hablar con los vecinos, visitar sus casas, revisar documentos, comparar historiales y reconstruir durante meses una historia que parecía cada vez más preocupante.
No fue un descubrimiento de película resuelto en una tarde.
Fue un trabajo lento, incómodo y lleno de puertas que había que tocar una y otra vez.

La investigación apuntó hacia las instalaciones de PG&E.

La empresa utilizaba cromo hexavalente, también conocido como cromo-6, para evitar la corrosión en las torres de refrigeración de una planta compresora de gas.
El problema era que el agua contaminada había sido vertida durante años en unas balsas que no contaban con una protección adecuada frente a las filtraciones.

El cromo terminó llegando al agua subterránea.

Durante décadas, los vecinos de Hinkley habían utilizado aquel acuífero.

La contaminación del agua y sus posibles efectos sobre la salud se convirtieron en el centro de una enorme batalla legal.
Erin Brockovich tuvo un papel fundamental en el trabajo de campo: localizar afectados, escuchar sus historias, reunir documentación y conseguir que muchas personas que desconfiaban de las grandes empresas estuvieran dispuestas a contar lo que les había ocurrido.

Pero no lo hizo sola.

El abogado Ed Masry y su bufete fueron esenciales en el proceso, al igual que los expertos y científicos que ayudaron a investigar la contaminación y sus posibles consecuencias.

Finalmente, en 1996, PG&E aceptó pagar 333 millones de dólares para resolver las reclamaciones de más de 600 residentes de Hinkley.

Fue uno de los mayores acuerdos relacionados con contaminación ambiental alcanzados en Estados Unidos hasta entonces.

Erin Brockovich recibió 2,5 millones de dólares como parte de su compensación por el trabajo realizado en el caso.

Pero el dinero no borró lo ocurrido.

La contaminación del acuífero continuó siendo un problema durante años y el caso de Hinkley no terminó con la firma del acuerdo.
Hubo vecinos que siguieron preocupados por su salud y por el futuro de la comunidad.

La película Erin Brockovich, estrenada en el año 2000 y protagonizada por Julia Roberts, convirtió aquella historia en un fenómeno mundial.

La película es bastante fiel en algunos aspectos, pero simplifica otros.

Erin no descubrió el caso completamente sola ni se convirtió de repente en una investigadora jurídica.
El proceso real fue mucho más largo y estuvo sostenido por un equipo de abogados, científicos y trabajadores del despacho.

Y hay otro detalle curioso: la verdadera Erin Brockovich aparece brevemente en la película.
Hace un cameo como una camarera llamada Julia, un pequeño guiño al personaje interpretado por Julia Roberts.

Después del caso Hinkley, Brockovich continuó trabajando como investigadora y activista en cuestiones relacionadas con contaminación ambiental y salud pública.
Su nombre quedó asociado a otras controversias relacionadas con el agua y los residuos tóxicos, aunque no todos los casos tuvieron las mismas características ni el mismo resultado que Hinkley.

Lo más interesante de su historia quizá no sea la versión cinematográfica de una mujer enfrentándose ella sola a una poderosa corporación.

Es algo bastante más incómodo.

Durante años, la contaminación estuvo ahí mientras la mayoría de las personas que vivían sobre aquel acuífero no tenían ni los medios ni la información necesaria para entender lo que estaba ocurriendo.

Erin Brockovich empezó haciendo preguntas porque había encontrado unos documentos que no tenían sentido.

Y a veces una investigación comienza exactamente así.

No con una gran revelación.

Con alguien que mira un papel y piensa:

«Esto no debería estar aquí».

▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣

𝑬𝒓𝒊𝒏 𝑩𝒓𝒐𝒄𝒌𝒐𝒗𝒊𝒄𝒉 (2000)
𝑻𝘪́𝒕𝒖𝒍𝒐: 𝘌𝘳𝘪𝘯 𝘉𝘳𝘰𝘤𝘬𝘰𝘷𝘪𝘤𝘩
𝑫𝒊𝒓𝒆𝒄𝒕𝒐𝒓: 𝘚𝘵𝘦𝘷𝘦𝘯 𝘚𝘰𝘥𝘦𝘳𝘣𝘦𝘳𝘨𝘩
𝑨𝘯̃𝒐: 2000
𝑷𝒓𝒐𝒕𝒂𝒈𝒐𝒏𝒊𝒔𝒕𝒂𝒔: 𝘑𝘶𝘭𝘪𝘢 𝘙𝘰𝘣𝘦𝘳𝘵𝘴 (𝘌𝘳𝘪𝘯 𝘉𝘳𝘰𝘤𝘬𝘰𝘷𝘪𝘤𝘩), 𝘈𝘭𝘣𝘦𝘳𝘵 𝘍𝘪𝘯𝘯𝘦𝘺 (𝘌𝘥 𝘔𝘢𝘴𝘳𝘺), 𝘈𝘢𝘳𝘰𝘯 𝘌𝘤𝘬𝘩𝘢𝘳𝘵 (𝘎𝘦𝘰𝘳𝘨𝘦)

𝑷𝒖𝒏𝒕𝒐𝒔 𝒅𝒆 𝒓𝒐𝒅𝒂𝒋𝒆: 𝑬𝒏 𝑪𝒂𝒍𝒊𝒇𝒐𝒓𝒏𝒊𝒂, 𝘱𝘳𝘪𝘯𝘤𝘪𝘱𝘢𝘭𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘦𝘯 𝘏𝘪𝘯𝘬𝘭𝘦𝘺, 𝘥𝘰𝘯𝘥𝘦 𝘰𝘤𝘶𝘳𝘳𝘪𝘦𝘳𝘰𝘯 𝘭𝘰𝘴 𝘩𝘦𝘤𝘩𝘰𝘴 𝘳𝘦𝘢𝘭𝘦𝘴 𝘥𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘢𝘮𝘪𝘯𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘱𝘰𝘳 𝘤𝘳𝘰𝘮𝘰 𝘩𝘦𝘹𝘢𝘷𝘢𝘭𝘦𝘯𝘵𝘦.
𝘛𝘢𝘮𝘣𝘪𝘦́𝘯 𝘦𝘯 𝘓𝘰𝘴 𝘈́𝘯𝘨𝘦𝘭𝘦𝘴 𝘺 𝘦𝘴𝘵𝘶𝘥𝘪𝘰𝘴 𝘥𝘦 𝘞𝘢𝘳𝘯𝘦𝘳 𝘉𝘳𝘰𝘴 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘳𝘦𝘤𝘳𝘦𝘢𝘳 𝘰𝘧𝘪𝘤𝘪𝘯𝘢𝘴 𝘺 𝘵𝘳𝘪𝘣𝘶𝘯𝘢𝘭𝘦𝘴.

𝑳𝒂 𝒑𝒆𝒍𝘪́𝒄𝒖𝒍𝒂 𝘯𝘢𝘳𝘳𝘢 𝘭𝘢 𝘩𝘪𝘴𝘵𝘰𝘳𝘪𝘢 𝘳𝘦𝘢𝘭 𝘥𝘦 𝘶𝘯𝘢 𝘮𝘢𝘥𝘳𝘦 𝘴𝘰𝘭𝘵𝘦𝘳𝘢 𝘲𝘶𝘦, 𝘴𝘪𝘯 𝘵𝘪́𝘵𝘶𝘭𝘰 𝘭𝘦𝘨𝘢𝘭 𝘯𝘪 𝘱𝘰𝘴𝘪𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘴𝘰𝘤𝘪𝘢𝘭, 𝘥𝘦𝘴𝘤𝘶𝘣𝘳𝘦 𝘪𝘳𝘳𝘦𝘨𝘶𝘭𝘢𝘳𝘪𝘥𝘢𝘥𝘦𝘴 𝘦𝘯 𝘥𝘰𝘤𝘶𝘮𝘦𝘯𝘵𝘰𝘴 𝘺 𝘦𝘹𝘱𝘰𝘯𝘦 𝘭𝘢 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘢𝘮𝘪𝘯𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘥𝘦 𝘗𝘎&𝘌.
𝘚𝘶 𝘪𝘯𝘷𝘦𝘴𝘵𝘪𝘨𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘱𝘳𝘰𝘷𝘰𝘤𝘢 𝘶𝘯𝘢 𝘥𝘦 𝘭𝘢𝘴 𝘥𝘦𝘮𝘢𝘯𝘥𝘢𝘴 𝘤𝘰𝘭𝘦𝘤𝘵𝘪𝘷𝘢𝘴 𝘮𝘢𝘴 𝘨𝘳𝘢𝘯𝘥𝘦𝘴 𝘥𝘦 𝘌𝘴𝘵𝘢𝘥𝘰𝘴 𝘜𝘯𝘪𝘥𝘰𝘴, 𝘤𝘰𝘯 𝘶𝘯 𝘢𝘤𝘶𝘦𝘳𝘥𝘰 𝘩𝘪𝘴𝘵𝘰́𝘳𝘪𝘤𝘰 𝘥𝘦 333 𝘮𝘪𝘭𝘭𝘰𝘯𝘦𝘴 𝘥𝘦 𝘥𝘰́𝘭𝘢𝘳𝘦𝘴, 𝘵𝘳𝘢𝘯𝘴𝘧𝘰𝘳𝘮𝘢𝘯𝘥𝘰 𝘴𝘶 𝘷𝘪𝘥𝘢 𝘺 𝘮𝘰𝘴𝘵𝘳𝘢𝘯𝘥𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘭𝘢 𝘥𝘦𝘵𝘦𝘳𝘮𝘪𝘯𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘺 𝘭𝘢 𝘤𝘶𝘳𝘪𝘰𝘴𝘪𝘥𝘢𝘥 𝘱𝘶𝘦𝘥𝘦𝘯 𝘷𝘦𝘯𝘤𝘦𝘳 𝘭𝘢 𝘪𝘯𝘥𝘪𝘧𝘦𝘳𝘦𝘯𝘤𝘪𝘢 𝘥𝘦 𝘤𝘰𝘳𝘱𝘰𝘳𝘢𝘤𝘪𝘰𝘯𝘦𝘴 𝘱𝘰𝘥𝘦𝘳𝘰𝘴𝘢𝘴.

https://youtu.be/h4PQ1arenCo

#historia #erinbrockovich #hinkley #estadosunidos #historiacontemporánea #contaminación #medioambiente #justicia #curiosidades #ecosdelpasado

🧿 𝑬𝒓𝒊𝒏 𝑩𝒓𝒐𝒄𝒌𝒐𝒗𝒊𝒄𝒉: 𝒍𝒂 𝒎𝒖𝒋𝒆𝒓 𝒒𝒖𝒆 𝒅𝒆𝒔𝒂𝒇𝒊𝒐́ 𝒆𝒍 𝒑𝒐𝒅𝒆𝒓 𝒄𝒐𝒓𝒑𝒐𝒓𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐 𝒔𝒊𝒏 𝒕𝒊́𝒕𝒖𝒍𝒐 𝒏𝒊 𝒅𝒆𝒔𝒑𝒂𝒄𝒉𝒐 🧿

En Hinkley, California, algo no encajaba.

Familias enteras enfermaban y algunas sufrían enfermedades graves que parecían no tener una explicación clara.
Mientras tanto, la empresa de servicios públicos Pacific Gas and Electric Company (PG&E) aseguraba que no existía ningún problema relacionado con sus instalaciones.

Pero una mujer que ni siquiera era abogada empezó a hacer preguntas.

Erin Brockovich había llegado a un pequeño bufete de abogados después de un accidente de tráfico que la dejó en una situación económica complicada.
Era madre de tres hijos y no tenía título universitario ni formación jurídica.
Su trabajo en el despacho de Ed Masry era básicamente administrativo: archivar documentos, ordenar expedientes y hacer aquello que nadie más quería hacer.

Hasta que encontró algo extraño.

Entre los documentos relacionados con una propiedad aparecían historiales médicos de sus habitantes.

¿Por qué estaban allí?

Aquella pregunta aparentemente absurda terminó llevándola hasta Hinkley.

Erin empezó a hablar con los vecinos, visitar sus casas, revisar documentos, comparar historiales y reconstruir durante meses una historia que parecía cada vez más preocupante.
No fue un descubrimiento de película resuelto en una tarde.
Fue un trabajo lento, incómodo y lleno de puertas que había que tocar una y otra vez.

La investigación apuntó hacia las instalaciones de PG&E.

La empresa utilizaba cromo hexavalente, también conocido como cromo-6, para evitar la corrosión en las torres de refrigeración de una planta compresora de gas.
El problema era que el agua contaminada había sido vertida durante años en unas balsas que no contaban con una protección adecuada frente a las filtraciones.

El cromo terminó llegando al agua subterránea.

Durante décadas, los vecinos de Hinkley habían utilizado aquel acuífero.

La contaminación del agua y sus posibles efectos sobre la salud se convirtieron en el centro de una enorme batalla legal.
Erin Brockovich tuvo un papel fundamental en el trabajo de campo: localizar afectados, escuchar sus historias, reunir documentación y conseguir que muchas personas que desconfiaban de las grandes empresas estuvieran dispuestas a contar lo que les había ocurrido.

Pero no lo hizo sola.

El abogado Ed Masry y su bufete fueron esenciales en el proceso, al igual que los expertos y científicos que ayudaron a investigar la contaminación y sus posibles consecuencias.

Finalmente, en 1996, PG&E aceptó pagar 333 millones de dólares para resolver las reclamaciones de más de 600 residentes de Hinkley.

Fue uno de los mayores acuerdos relacionados con contaminación ambiental alcanzados en Estados Unidos hasta entonces.

Erin Brockovich recibió 2,5 millones de dólares como parte de su compensación por el trabajo realizado en el caso.

Pero el dinero no borró lo ocurrido.

La contaminación del acuífero continuó siendo un problema durante años y el caso de Hinkley no terminó con la firma del acuerdo.
Hubo vecinos que siguieron preocupados por su salud y por el futuro de la comunidad.

La película Erin Brockovich, estrenada en el año 2000 y protagonizada por Julia Roberts, convirtió aquella historia en un fenómeno mundial.

La película es bastante fiel en algunos aspectos, pero simplifica otros.

Erin no descubrió el caso completamente sola ni se convirtió de repente en una investigadora jurídica.
El proceso real fue mucho más largo y estuvo sostenido por un equipo de abogados, científicos y trabajadores del despacho.

Y hay otro detalle curioso: la verdadera Erin Brockovich aparece brevemente en la película.
Hace un cameo como una camarera llamada Julia, un pequeño guiño al personaje interpretado por Julia Roberts.

Después del caso Hinkley, Brockovich continuó trabajando como investigadora y activista en cuestiones relacionadas con contaminación ambiental y salud pública.
Su nombre quedó asociado a otras controversias relacionadas con el agua y los residuos tóxicos, aunque no todos los casos tuvieron las mismas características ni el mismo resultado que Hinkley.

Lo más interesante de su historia quizá no sea la versión cinematográfica de una mujer enfrentándose ella sola a una poderosa corporación.

Es algo bastante más incómodo.

Durante años, la contaminación estuvo ahí mientras la mayoría de las personas que vivían sobre aquel acuífero no tenían ni los medios ni la información necesaria para entender lo que estaba ocurriendo.

Erin Brockovich empezó haciendo preguntas porque había encontrado unos documentos que no tenían sentido.

Y a veces una investigación comienza exactamente así.

No con una gran revelación.

Con alguien que mira un papel y piensa:

«Esto no debería estar aquí».

▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣

𝑬𝒓𝒊𝒏 𝑩𝒓𝒐𝒄𝒌𝒐𝒗𝒊𝒄𝒉 (2000)
𝑻𝘪́𝒕𝒖𝒍𝒐: 𝘌𝘳𝘪𝘯 𝘉𝘳𝘰𝘤𝘬𝘰𝘷𝘪𝘤𝘩
𝑫𝒊𝒓𝒆𝒄𝒕𝒐𝒓: 𝘚𝘵𝘦𝘷𝘦𝘯 𝘚𝘰𝘥𝘦𝘳𝘣𝘦𝘳𝘨𝘩
𝑨𝘯̃𝒐: 2000
𝑷𝒓𝒐𝒕𝒂𝒈𝒐𝒏𝒊𝒔𝒕𝒂𝒔: 𝘑𝘶𝘭𝘪𝘢 𝘙𝘰𝘣𝘦𝘳𝘵𝘴 (𝘌𝘳𝘪𝘯 𝘉𝘳𝘰𝘤𝘬𝘰𝘷𝘪𝘤𝘩), 𝘈𝘭𝘣𝘦𝘳𝘵 𝘍𝘪𝘯𝘯𝘦𝘺 (𝘌𝘥 𝘔𝘢𝘴𝘳𝘺), 𝘈𝘢𝘳𝘰𝘯 𝘌𝘤𝘬𝘩𝘢𝘳𝘵 (𝘎𝘦𝘰𝘳𝘨𝘦)

𝑷𝒖𝒏𝒕𝒐𝒔 𝒅𝒆 𝒓𝒐𝒅𝒂𝒋𝒆: 𝑬𝒏 𝑪𝒂𝒍𝒊𝒇𝒐𝒓𝒏𝒊𝒂, 𝘱𝘳𝘪𝘯𝘤𝘪𝘱𝘢𝘭𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘦𝘯 𝘏𝘪𝘯𝘬𝘭𝘦𝘺, 𝘥𝘰𝘯𝘥𝘦 𝘰𝘤𝘶𝘳𝘳𝘪𝘦𝘳𝘰𝘯 𝘭𝘰𝘴 𝘩𝘦𝘤𝘩𝘰𝘴 𝘳𝘦𝘢𝘭𝘦𝘴 𝘥𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘢𝘮𝘪𝘯𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘱𝘰𝘳 𝘤𝘳𝘰𝘮𝘰 𝘩𝘦𝘹𝘢𝘷𝘢𝘭𝘦𝘯𝘵𝘦.
𝘛𝘢𝘮𝘣𝘪𝘦́𝘯 𝘦𝘯 𝘓𝘰𝘴 𝘈́𝘯𝘨𝘦𝘭𝘦𝘴 𝘺 𝘦𝘴𝘵𝘶𝘥𝘪𝘰𝘴 𝘥𝘦 𝘞𝘢𝘳𝘯𝘦𝘳 𝘉𝘳𝘰𝘴 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘳𝘦𝘤𝘳𝘦𝘢𝘳 𝘰𝘧𝘪𝘤𝘪𝘯𝘢𝘴 𝘺 𝘵𝘳𝘪𝘣𝘶𝘯𝘢𝘭𝘦𝘴.

𝑳𝒂 𝒑𝒆𝒍𝘪́𝒄𝒖𝒍𝒂 𝘯𝘢𝘳𝘳𝘢 𝘭𝘢 𝘩𝘪𝘴𝘵𝘰𝘳𝘪𝘢 𝘳𝘦𝘢𝘭 𝘥𝘦 𝘶𝘯𝘢 𝘮𝘢𝘥𝘳𝘦 𝘴𝘰𝘭𝘵𝘦𝘳𝘢 𝘲𝘶𝘦, 𝘴𝘪𝘯 𝘵𝘪́𝘵𝘶𝘭𝘰 𝘭𝘦𝘨𝘢𝘭 𝘯𝘪 𝘱𝘰𝘴𝘪𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘴𝘰𝘤𝘪𝘢𝘭, 𝘥𝘦𝘴𝘤𝘶𝘣𝘳𝘦 𝘪𝘳𝘳𝘦𝘨𝘶𝘭𝘢𝘳𝘪𝘥𝘢𝘥𝘦𝘴 𝘦𝘯 𝘥𝘰𝘤𝘶𝘮𝘦𝘯𝘵𝘰𝘴 𝘺 𝘦𝘹𝘱𝘰𝘯𝘦 𝘭𝘢 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘢𝘮𝘪𝘯𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘥𝘦 𝘗𝘎&𝘌.
𝘚𝘶 𝘪𝘯𝘷𝘦𝘴𝘵𝘪𝘨𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘱𝘳𝘰𝘷𝘰𝘤𝘢 𝘶𝘯𝘢 𝘥𝘦 𝘭𝘢𝘴 𝘥𝘦𝘮𝘢𝘯𝘥𝘢𝘴 𝘤𝘰𝘭𝘦𝘤𝘵𝘪𝘷𝘢𝘴 𝘮𝘢𝘴 𝘨𝘳𝘢𝘯𝘥𝘦𝘴 𝘥𝘦 𝘌𝘴𝘵𝘢𝘥𝘰𝘴 𝘜𝘯𝘪𝘥𝘰𝘴, 𝘤𝘰𝘯 𝘶𝘯 𝘢𝘤𝘶𝘦𝘳𝘥𝘰 𝘩𝘪𝘴𝘵𝘰́𝘳𝘪𝘤𝘰 𝘥𝘦 333 𝘮𝘪𝘭𝘭𝘰𝘯𝘦𝘴 𝘥𝘦 𝘥𝘰́𝘭𝘢𝘳𝘦𝘴, 𝘵𝘳𝘢𝘯𝘴𝘧𝘰𝘳𝘮𝘢𝘯𝘥𝘰 𝘴𝘶 𝘷𝘪𝘥𝘢 𝘺 𝘮𝘰𝘴𝘵𝘳𝘢𝘯𝘥𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘭𝘢 𝘥𝘦𝘵𝘦𝘳𝘮𝘪𝘯𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘺 𝘭𝘢 𝘤𝘶𝘳𝘪𝘰𝘴𝘪𝘥𝘢𝘥 𝘱𝘶𝘦𝘥𝘦𝘯 𝘷𝘦𝘯𝘤𝘦𝘳 𝘭𝘢 𝘪𝘯𝘥𝘪𝘧𝘦𝘳𝘦𝘯𝘤𝘪𝘢 𝘥𝘦 𝘤𝘰𝘳𝘱𝘰𝘳𝘢𝘤𝘪𝘰𝘯𝘦𝘴 𝘱𝘰𝘥𝘦𝘳𝘰𝘴𝘢𝘴.

https://youtu.be/h4PQ1arenCo

#historia #erinbrockovich #hinkley #estadosunidos #historiacontemporánea #contaminación #medioambiente #justicia #curiosidades #ecosdelpasado

🧿 𝑬𝒓𝒊𝒏 𝑩𝒓𝒐𝒄𝒌𝒐𝒗𝒊𝒄𝒉: 𝒍𝒂 𝒎𝒖𝒋𝒆𝒓 𝒒𝒖𝒆 𝒅𝒆𝒔𝒂𝒇𝒊𝒐́ 𝒆𝒍 𝒑𝒐𝒅𝒆𝒓 𝒄𝒐𝒓𝒑𝒐𝒓𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐 𝒔𝒊𝒏 𝒕𝒊́𝒕𝒖𝒍𝒐 𝒏𝒊 𝒅𝒆𝒔𝒑𝒂𝒄𝒉𝒐 🧿

En Hinkley, California, algo no encajaba.

Familias enteras enfermaban y algunas sufrían enfermedades graves que parecían no tener una explicación clara.
Mientras tanto, la empresa de servicios públicos Pacific Gas and Electric Company (PG&E) aseguraba que no existía ningún problema relacionado con sus instalaciones.

Pero una mujer que ni siquiera era abogada empezó a hacer preguntas.

Erin Brockovich había llegado a un pequeño bufete de abogados después de un accidente de tráfico que la dejó en una situación económica complicada.
Era madre de tres hijos y no tenía título universitario ni formación jurídica.
Su trabajo en el despacho de Ed Masry era básicamente administrativo: archivar documentos, ordenar expedientes y hacer aquello que nadie más quería hacer.

Hasta que encontró algo extraño.

Entre los documentos relacionados con una propiedad aparecían historiales médicos de sus habitantes.

¿Por qué estaban allí?

Aquella pregunta aparentemente absurda terminó llevándola hasta Hinkley.

Erin empezó a hablar con los vecinos, visitar sus casas, revisar documentos, comparar historiales y reconstruir durante meses una historia que parecía cada vez más preocupante.
No fue un descubrimiento de película resuelto en una tarde.
Fue un trabajo lento, incómodo y lleno de puertas que había que tocar una y otra vez.

La investigación apuntó hacia las instalaciones de PG&E.

La empresa utilizaba cromo hexavalente, también conocido como cromo-6, para evitar la corrosión en las torres de refrigeración de una planta compresora de gas.
El problema era que el agua contaminada había sido vertida durante años en unas balsas que no contaban con una protección adecuada frente a las filtraciones.

El cromo terminó llegando al agua subterránea.

Durante décadas, los vecinos de Hinkley habían utilizado aquel acuífero.

La contaminación del agua y sus posibles efectos sobre la salud se convirtieron en el centro de una enorme batalla legal.
Erin Brockovich tuvo un papel fundamental en el trabajo de campo: localizar afectados, escuchar sus historias, reunir documentación y conseguir que muchas personas que desconfiaban de las grandes empresas estuvieran dispuestas a contar lo que les había ocurrido.

Pero no lo hizo sola.

El abogado Ed Masry y su bufete fueron esenciales en el proceso, al igual que los expertos y científicos que ayudaron a investigar la contaminación y sus posibles consecuencias.

Finalmente, en 1996, PG&E aceptó pagar 333 millones de dólares para resolver las reclamaciones de más de 600 residentes de Hinkley.

Fue uno de los mayores acuerdos relacionados con contaminación ambiental alcanzados en Estados Unidos hasta entonces.

Erin Brockovich recibió 2,5 millones de dólares como parte de su compensación por el trabajo realizado en el caso.

Pero el dinero no borró lo ocurrido.

La contaminación del acuífero continuó siendo un problema durante años y el caso de Hinkley no terminó con la firma del acuerdo.
Hubo vecinos que siguieron preocupados por su salud y por el futuro de la comunidad.

La película Erin Brockovich, estrenada en el año 2000 y protagonizada por Julia Roberts, convirtió aquella historia en un fenómeno mundial.

La película es bastante fiel en algunos aspectos, pero simplifica otros.

Erin no descubrió el caso completamente sola ni se convirtió de repente en una investigadora jurídica.
El proceso real fue mucho más largo y estuvo sostenido por un equipo de abogados, científicos y trabajadores del despacho.

Y hay otro detalle curioso: la verdadera Erin Brockovich aparece brevemente en la película.
Hace un cameo como una camarera llamada Julia, un pequeño guiño al personaje interpretado por Julia Roberts.

Después del caso Hinkley, Brockovich continuó trabajando como investigadora y activista en cuestiones relacionadas con contaminación ambiental y salud pública.
Su nombre quedó asociado a otras controversias relacionadas con el agua y los residuos tóxicos, aunque no todos los casos tuvieron las mismas características ni el mismo resultado que Hinkley.

Lo más interesante de su historia quizá no sea la versión cinematográfica de una mujer enfrentándose ella sola a una poderosa corporación.

Es algo bastante más incómodo.

Durante años, la contaminación estuvo ahí mientras la mayoría de las personas que vivían sobre aquel acuífero no tenían ni los medios ni la información necesaria para entender lo que estaba ocurriendo.

Erin Brockovich empezó haciendo preguntas porque había encontrado unos documentos que no tenían sentido.

Y a veces una investigación comienza exactamente así.

No con una gran revelación.

Con alguien que mira un papel y piensa:

«Esto no debería estar aquí».

▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣

𝑬𝒓𝒊𝒏 𝑩𝒓𝒐𝒄𝒌𝒐𝒗𝒊𝒄𝒉 (2000)
𝑻𝘪́𝒕𝒖𝒍𝒐: 𝘌𝘳𝘪𝘯 𝘉𝘳𝘰𝘤𝘬𝘰𝘷𝘪𝘤𝘩
𝑫𝒊𝒓𝒆𝒄𝒕𝒐𝒓: 𝘚𝘵𝘦𝘷𝘦𝘯 𝘚𝘰𝘥𝘦𝘳𝘣𝘦𝘳𝘨𝘩
𝑨𝘯̃𝒐: 2000
𝑷𝒓𝒐𝒕𝒂𝒈𝒐𝒏𝒊𝒔𝒕𝒂𝒔: 𝘑𝘶𝘭𝘪𝘢 𝘙𝘰𝘣𝘦𝘳𝘵𝘴 (𝘌𝘳𝘪𝘯 𝘉𝘳𝘰𝘤𝘬𝘰𝘷𝘪𝘤𝘩), 𝘈𝘭𝘣𝘦𝘳𝘵 𝘍𝘪𝘯𝘯𝘦𝘺 (𝘌𝘥 𝘔𝘢𝘴𝘳𝘺), 𝘈𝘢𝘳𝘰𝘯 𝘌𝘤𝘬𝘩𝘢𝘳𝘵 (𝘎𝘦𝘰𝘳𝘨𝘦)

𝑷𝒖𝒏𝒕𝒐𝒔 𝒅𝒆 𝒓𝒐𝒅𝒂𝒋𝒆: 𝑬𝒏 𝑪𝒂𝒍𝒊𝒇𝒐𝒓𝒏𝒊𝒂, 𝘱𝘳𝘪𝘯𝘤𝘪𝘱𝘢𝘭𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘦𝘯 𝘏𝘪𝘯𝘬𝘭𝘦𝘺, 𝘥𝘰𝘯𝘥𝘦 𝘰𝘤𝘶𝘳𝘳𝘪𝘦𝘳𝘰𝘯 𝘭𝘰𝘴 𝘩𝘦𝘤𝘩𝘰𝘴 𝘳𝘦𝘢𝘭𝘦𝘴 𝘥𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘢𝘮𝘪𝘯𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘱𝘰𝘳 𝘤𝘳𝘰𝘮𝘰 𝘩𝘦𝘹𝘢𝘷𝘢𝘭𝘦𝘯𝘵𝘦.
𝘛𝘢𝘮𝘣𝘪𝘦́𝘯 𝘦𝘯 𝘓𝘰𝘴 𝘈́𝘯𝘨𝘦𝘭𝘦𝘴 𝘺 𝘦𝘴𝘵𝘶𝘥𝘪𝘰𝘴 𝘥𝘦 𝘞𝘢𝘳𝘯𝘦𝘳 𝘉𝘳𝘰𝘴 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘳𝘦𝘤𝘳𝘦𝘢𝘳 𝘰𝘧𝘪𝘤𝘪𝘯𝘢𝘴 𝘺 𝘵𝘳𝘪𝘣𝘶𝘯𝘢𝘭𝘦𝘴.

𝑳𝒂 𝒑𝒆𝒍𝘪́𝒄𝒖𝒍𝒂 𝘯𝘢𝘳𝘳𝘢 𝘭𝘢 𝘩𝘪𝘴𝘵𝘰𝘳𝘪𝘢 𝘳𝘦𝘢𝘭 𝘥𝘦 𝘶𝘯𝘢 𝘮𝘢𝘥𝘳𝘦 𝘴𝘰𝘭𝘵𝘦𝘳𝘢 𝘲𝘶𝘦, 𝘴𝘪𝘯 𝘵𝘪́𝘵𝘶𝘭𝘰 𝘭𝘦𝘨𝘢𝘭 𝘯𝘪 𝘱𝘰𝘴𝘪𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘴𝘰𝘤𝘪𝘢𝘭, 𝘥𝘦𝘴𝘤𝘶𝘣𝘳𝘦 𝘪𝘳𝘳𝘦𝘨𝘶𝘭𝘢𝘳𝘪𝘥𝘢𝘥𝘦𝘴 𝘦𝘯 𝘥𝘰𝘤𝘶𝘮𝘦𝘯𝘵𝘰𝘴 𝘺 𝘦𝘹𝘱𝘰𝘯𝘦 𝘭𝘢 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘢𝘮𝘪𝘯𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘥𝘦 𝘗𝘎&𝘌.
𝘚𝘶 𝘪𝘯𝘷𝘦𝘴𝘵𝘪𝘨𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘱𝘳𝘰𝘷𝘰𝘤𝘢 𝘶𝘯𝘢 𝘥𝘦 𝘭𝘢𝘴 𝘥𝘦𝘮𝘢𝘯𝘥𝘢𝘴 𝘤𝘰𝘭𝘦𝘤𝘵𝘪𝘷𝘢𝘴 𝘮𝘢𝘴 𝘨𝘳𝘢𝘯𝘥𝘦𝘴 𝘥𝘦 𝘌𝘴𝘵𝘢𝘥𝘰𝘴 𝘜𝘯𝘪𝘥𝘰𝘴, 𝘤𝘰𝘯 𝘶𝘯 𝘢𝘤𝘶𝘦𝘳𝘥𝘰 𝘩𝘪𝘴𝘵𝘰́𝘳𝘪𝘤𝘰 𝘥𝘦 333 𝘮𝘪𝘭𝘭𝘰𝘯𝘦𝘴 𝘥𝘦 𝘥𝘰́𝘭𝘢𝘳𝘦𝘴, 𝘵𝘳𝘢𝘯𝘴𝘧𝘰𝘳𝘮𝘢𝘯𝘥𝘰 𝘴𝘶 𝘷𝘪𝘥𝘢 𝘺 𝘮𝘰𝘴𝘵𝘳𝘢𝘯𝘥𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘭𝘢 𝘥𝘦𝘵𝘦𝘳𝘮𝘪𝘯𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘺 𝘭𝘢 𝘤𝘶𝘳𝘪𝘰𝘴𝘪𝘥𝘢𝘥 𝘱𝘶𝘦𝘥𝘦𝘯 𝘷𝘦𝘯𝘤𝘦𝘳 𝘭𝘢 𝘪𝘯𝘥𝘪𝘧𝘦𝘳𝘦𝘯𝘤𝘪𝘢 𝘥𝘦 𝘤𝘰𝘳𝘱𝘰𝘳𝘢𝘤𝘪𝘰𝘯𝘦𝘴 𝘱𝘰𝘥𝘦𝘳𝘰𝘴𝘢𝘴.

https://youtu.be/h4PQ1arenCo

#historia #erinbrockovich #hinkley #estadosunidos #historiacontemporánea #contaminación #medioambiente #justicia #curiosidades #ecosdelpasado

La teoría de los dos textos

https://fed.brid.gy/r/https://www.infolibre.es/opinion/columnas/oficio-de-impostores/teoria-textos_129_2236200.html

🧿 𝑨𝒎𝒊𝒓𝒉𝒐𝒔𝒔𝒆𝒊𝒏 𝑯𝒂𝒕𝒂𝒎𝒊: 𝒏𝒐 𝒔𝒐𝒍𝒐 𝒖𝒏 𝒏𝒖́𝒎𝒆𝒓𝒐 🧿

Amirhossein Hatami tenía apenas 18 años cuando fue arrestado el 8 de enero de 2026 en Irán, en medio de las protestas antigubernamentales que surgieron a finales de 2025.
Según informes de organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional y el Centro de Derechos Humanos en Irán, fue acusado de supuesta participación en un ataque a una base paramilitar de la milicia Basij, bajo cargos graves como “enemistad contra Dios” (moharebeh) y “corrosión sobre la tierra”.

El arresto de Amirhossein fue el inicio de un proceso marcado por la celeridad y la arbitrariedad.
Fue juzgado por un tribunal revolucionario sin acceso pleno a defensa legal independiente, y los medios estatales difundieron confesiones que, según los observadores, pudieron haberse obtenido bajo coacción o tortura.
Su caso fue uno de los muchos que se procesaron rápidamente, en un contexto de represión intensa de la protesta ciudadana.

El 2 de abril de 2026, Amirhossein fue ejecutado por ahorcamiento.
El proceso judicial fue rápido, a puerta cerrada, y careció de garantías mínimas: sin defensa independiente, sin tiempo para apelaciones y con un tribunal revolucionario que priorizó la rapidez y el efecto disuasorio sobre la justicia.
La ejecución se llevó a cabo en la prisión, con testigos limitados y bajo un estricto control de las autoridades, en un intento evidente de que su historia no se hiciera pública.

Aunque la ejecución tuvo cobertura internacional limitada, organizaciones de derechos humanos calificaron el proceso como arbitrario, denunciando que se llevaron a cabo ejecuciones sin las garantías de un juicio justo.
Este caso se enmarca en una ola más amplia de represión que incluyó detenciones masivas, torturas y ejecuciones de manifestantes jóvenes durante las protestas de 2025-2026.

Amirhossein no fue solo un número.
Fue un joven que perdió su vida en circunstancias injustas, y recordar su historia ayuda a poner rostro y contexto a una tragedia que podría pasar desapercibida entre cifras.
Su caso evidencia cómo el sistema judicial se puede utilizar como herramienta de control y miedo, y cómo la juventud puede ser el blanco de represiones políticas extremas.

▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣

#derechoshumanos #iran #represionpolitica #juventud #memoria #justicia #ecosdelpasado

🧿 𝑨𝒎𝒊𝒓𝒉𝒐𝒔𝒔𝒆𝒊𝒏 𝑯𝒂𝒕𝒂𝒎𝒊: 𝒏𝒐 𝒔𝒐𝒍𝒐 𝒖𝒏 𝒏𝒖́𝒎𝒆𝒓𝒐 🧿

Amirhossein Hatami tenía apenas 18 años cuando fue arrestado el 8 de enero de 2026 en Irán, en medio de las protestas antigubernamentales que surgieron a finales de 2025.
Según informes de organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional y el Centro de Derechos Humanos en Irán, fue acusado de supuesta participación en un ataque a una base paramilitar de la milicia Basij, bajo cargos graves como “enemistad contra Dios” (moharebeh) y “corrosión sobre la tierra”.

El arresto de Amirhossein fue el inicio de un proceso marcado por la celeridad y la arbitrariedad.
Fue juzgado por un tribunal revolucionario sin acceso pleno a defensa legal independiente, y los medios estatales difundieron confesiones que, según los observadores, pudieron haberse obtenido bajo coacción o tortura.
Su caso fue uno de los muchos que se procesaron rápidamente, en un contexto de represión intensa de la protesta ciudadana.

El 2 de abril de 2026, Amirhossein fue ejecutado por ahorcamiento.
El proceso judicial fue rápido, a puerta cerrada, y careció de garantías mínimas: sin defensa independiente, sin tiempo para apelaciones y con un tribunal revolucionario que priorizó la rapidez y el efecto disuasorio sobre la justicia.
La ejecución se llevó a cabo en la prisión, con testigos limitados y bajo un estricto control de las autoridades, en un intento evidente de que su historia no se hiciera pública.

Aunque la ejecución tuvo cobertura internacional limitada, organizaciones de derechos humanos calificaron el proceso como arbitrario, denunciando que se llevaron a cabo ejecuciones sin las garantías de un juicio justo.
Este caso se enmarca en una ola más amplia de represión que incluyó detenciones masivas, torturas y ejecuciones de manifestantes jóvenes durante las protestas de 2025-2026.

Amirhossein no fue solo un número.
Fue un joven que perdió su vida en circunstancias injustas, y recordar su historia ayuda a poner rostro y contexto a una tragedia que podría pasar desapercibida entre cifras.
Su caso evidencia cómo el sistema judicial se puede utilizar como herramienta de control y miedo, y cómo la juventud puede ser el blanco de represiones políticas extremas.

▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣

#derechoshumanos #iran #represionpolitica #juventud #memoria #justicia #ecosdelpasado

🧿 𝑨𝒎𝒊𝒓𝒉𝒐𝒔𝒔𝒆𝒊𝒏 𝑯𝒂𝒕𝒂𝒎𝒊: 𝒏𝒐 𝒔𝒐𝒍𝒐 𝒖𝒏 𝒏𝒖́𝒎𝒆𝒓𝒐 🧿

Amirhossein Hatami tenía apenas 18 años cuando fue arrestado el 8 de enero de 2026 en Irán, en medio de las protestas antigubernamentales que surgieron a finales de 2025.
Según informes de organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional y el Centro de Derechos Humanos en Irán, fue acusado de supuesta participación en un ataque a una base paramilitar de la milicia Basij, bajo cargos graves como “enemistad contra Dios” (moharebeh) y “corrosión sobre la tierra”.

El arresto de Amirhossein fue el inicio de un proceso marcado por la celeridad y la arbitrariedad.
Fue juzgado por un tribunal revolucionario sin acceso pleno a defensa legal independiente, y los medios estatales difundieron confesiones que, según los observadores, pudieron haberse obtenido bajo coacción o tortura.
Su caso fue uno de los muchos que se procesaron rápidamente, en un contexto de represión intensa de la protesta ciudadana.

El 2 de abril de 2026, Amirhossein fue ejecutado por ahorcamiento.
El proceso judicial fue rápido, a puerta cerrada, y careció de garantías mínimas: sin defensa independiente, sin tiempo para apelaciones y con un tribunal revolucionario que priorizó la rapidez y el efecto disuasorio sobre la justicia.
La ejecución se llevó a cabo en la prisión, con testigos limitados y bajo un estricto control de las autoridades, en un intento evidente de que su historia no se hiciera pública.

Aunque la ejecución tuvo cobertura internacional limitada, organizaciones de derechos humanos calificaron el proceso como arbitrario, denunciando que se llevaron a cabo ejecuciones sin las garantías de un juicio justo.
Este caso se enmarca en una ola más amplia de represión que incluyó detenciones masivas, torturas y ejecuciones de manifestantes jóvenes durante las protestas de 2025-2026.

Amirhossein no fue solo un número.
Fue un joven que perdió su vida en circunstancias injustas, y recordar su historia ayuda a poner rostro y contexto a una tragedia que podría pasar desapercibida entre cifras.
Su caso evidencia cómo el sistema judicial se puede utilizar como herramienta de control y miedo, y cómo la juventud puede ser el blanco de represiones políticas extremas.

▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣

#derechoshumanos #iran #represionpolitica #juventud #memoria #justicia #ecosdelpasado

12 años para investigar si altos cargos socialistas de la Junta se coordinaron para repartir 900 millones de euros sin control en los cursos de formación para parados

https://fed.brid.gy/r/https://www.elmundo.es/andalucia/2026/09/13/6a983a77e4d4d8f7238b45a7.html

Sentencian a 21 años de prisión a Domingo Cruz Trejo por homicidio en Hueypoxtla

Domingo Cruz Trejo fue condenado a 21 años, 10 meses y 15 días de prisión por homicidio calificado en Hueypoxtla, Estado de México. También deberá pagar más de un millón de pesos por reparación del daño y multa.

Por Mireya Estrada | Corresponsal                                                

Domingo Cruz Trejo fue sentenciado a 21 años, 10 meses y 15 días de prisión por el delito de homicidio calificado cometido en Hueypoxtla, Estado de México, informó la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM).

Además de la pena de prisión, el responsable deberá pagar más de un millón de pesos por concepto de reparación del daño moral y material, así como una multa. El juez también determinó la suspensión de sus derechos civiles y políticos.

Homicidio ocurrió en San Francisco Zacacalco

Los hechos ocurrieron el 24 de febrero de 2026, cuando la víctima se encontraba con otro hombre mientras realizaba maniobras con un tractor afuera de un domicilio ubicado en la calle Plutarco Elías Calles, en el pueblo de San Francisco Zacacalco.

De acuerdo con la investigación, Cruz Trejo llegó al lugar portando una escopeta y comenzó una discusión con la víctima. Posteriormente, accionó el arma en repetidas ocasiones contra el hombre, quien murió en el sitio a consecuencia de las lesiones.

Después del ataque, el responsable huyó del lugar.

Fiscalía identificó al responsable

Tras conocer el homicidio, la FGJEM inició las investigaciones para esclarecer los hechos e identificar al responsable.

Como resultado de las indagatorias, la Fiscalía obtuvo de una autoridad judicial una orden de aprehensión contra Cruz Trejo por el delito de homicidio calificado.

Elementos de la institución cumplimentaron el mandato judicial y trasladaron al acusado a un centro penitenciario de la zona, donde quedó a disposición de un juez.

Juez determina responsabilidad por homicidio

Durante el proceso, el Ministerio Público presentó las pruebas correspondientes para acreditar la responsabilidad de Cruz Trejo en el homicidio.

Luego del análisis de los elementos presentados, el juez dictó sentencia condenatoria de 21 años, 10 meses y 15 días de prisión.

La resolución también contempla el pago de más de un millón de pesos por reparación del daño moral y material, además de la multa correspondiente y la suspensión de los derechos civiles y políticos del sentenciado. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

https://www.europesays.com/es/762372/ ERNESTO EKAIZER | La ‘atropellada’ del juez Peinado en su ‘remate final’ de Begoña Gómez #acusacion #auto #BegoñaGómez #BegoñaGómezFernández #BreakingNews #BreakingNews #error #ES #España #FeaturedNews #FeaturedNews #garrafal #Headlines #Justicia #LatestNews #LatestNews #News #Noticias #NoticiasDestacadas #NoticiasDestacadas #retrasa #Spain #Titulares #ÚltimasNoticias #ÚltimasNoticias

Detienen a dos por homicidio ocurrido en inmueble abandonado de Otzolotepec

La Fiscalía del Estado de México detuvo a dos hombres investigados por el homicidio de una persona ocurrido en un inmueble abandonado de Otzolotepec, donde la víctima habría sido agredida y posteriormente su cuerpo incendiado.

Por Mireya Estrada | Corresponsal                                                

Dos hombres fueron detenidos por su probable participación en el homicidio de una persona ocurrido el 20 de agosto en un inmueble abandonado de la localidad de Puente de San Pedro, en el municipio de Otzolotepec, Estado de México.

La Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) informó que Enrique “N”, alias “El Diablito”, y Jhosue “N”, alias “Joshua”, son investigados por su probable participación en los hechos, por los cuales un juez otorgó una orden de aprehensión.

¿Cómo ocurrió el homicidio en Otzolotepec?

De acuerdo con las primeras investigaciones, la víctima se encontraba dormida dentro del inmueble ubicado en la calle Camino Real cuando los dos detenidos ingresaron al lugar junto con otro sujeto.

Los individuos presuntamente sometieron a la víctima y la maniataron para después agredirla con objetos punzocortantes, lesiones que habrían provocado su muerte.

Posteriormente, los probables responsables habrían cubierto el cuerpo con ropa, tarimas y palos, para después prenderle fuego y abandonar el sitio.

Detienen a dos investigados por homicidio

Tras conocer los hechos, la FGJEM inició las investigaciones para identificar a los posibles responsables y obtuvo de un juez la orden de aprehensión correspondiente por el delito de homicidio.

Elementos de la Fiscalía cumplimentaron el mandato judicial contra Enrique “N” y Jhosue “N”, quienes fueron ingresados al Centro Penitenciario y de Reinserción Social de Lerma, donde quedaron a disposición de una autoridad judicial. Será el juez quien determine su situación legal conforme avance el proceso. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

🚨🚔 #Seguridad | Caen en Puebla: detienen al alcalde de Esperanza y a varios exfuncionarios durante el Operativo Enjambre, señalados por sus presuntos nexos con el crimen organizado en la región. ⚖️🇲🇽 #Puebla #OperativoEnjambre #Justicia #CeroImpunidad
https://zurl.co/pdlnP

Muere Farath Coronel por heridas de arma de fuego en Cuautitlán Izcalli

Farath Coronel, conocido por sus apariciones en televisión y radio, fue localizado sin vida en un inmueble de Cuautitlán Izcalli, Estado de México. Autoridades investigan el caso.

Por Gabriela Díaz | Reportera                                           

El locutor y guía espiritual Farath Coronel fue localizado sin vida al interior de un inmueble de la colonia Bosques del Lago, en Cuautitlán Izcalli, Estado de México, donde habría sufrido heridas provocadas por arma de fuego.

La víctima fue identificada de manera preliminar como Víctor Manuel Sixtos Vázquez, de 41 años, conocido públicamente como Farath Coronel. Hasta el momento, las autoridades no han informado oficialmente sobre el móvil de la agresión ni reportado personas detenidas.

Elementos de la Policía Municipal del Sector V acudieron al inmueble después de recibir un reporte sobre una persona aparentemente herida por disparos. Paramédicos de Protección Civil y Bomberos revisaron al hombre y confirmaron que ya no presentaba signos vitales.

Fiscalía investiga la muerte de Farath Coronel

El inmueble quedó acordonado y bajo resguardo policial, mientras personal de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) inició las diligencias para establecer las circunstancias en que ocurrió la muerte.

La investigación deberá determinar cómo sucedió la agresión, identificar a los responsables y establecer el móvil. Por ahora, la información disponible corresponde a los primeros reportes y la causa y circunstancias precisas del fallecimiento deberán ser determinadas por las autoridades.

Farath Coronel tenía presencia en medios de comunicación como especialista en numerología, tarot, horóscopos y temas relacionados con el esoterismo. Medios especializados documentaron además sus participaciones en programas de televisión y radio.

Farath Coronel tuvo presencia en televisión y radio

El también conocido como “La Diabla Coronel” apareció en contenidos de Televisa, incluido el programa Hoy y espacios de Unicable. La televisora publicó contenidos en los que participó como especialista en numerología y tarot.

También existen registros públicos de su actividad relacionada con Ke Buena y colaboraciones con Univision. Una cuenta vinculada a su actividad profesional difundió todavía en julio de 2026 contenidos sobre sus participaciones en Ke Buena México y Univision. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

🚨📸 #LibertadDeExpresión | La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) condenó el asesinato del fotógrafo Ricardo Zúñiga Rosas en Puebla y exigió a las autoridades mexicanas una investigación exhaustiva y sin impunidad. ⚖️🇲🇽 #Puebla #Periodismo #Justicia
https://zurl.co/RSztW

Julián Andrade – Marcaje personal | El INE y las cejas de Zabludovsky

La detención de Fausto Corrales Rodríguez podría arrojar información muy interesante sobre lo que ocurrió en Huertas del Pedregal, en Culiacán (…)

Por Julián Andrade Jardi*                                             

Los actuales consejeros del INE habrían sancionado a Jacobo Zabludovsky por el simple uso de sus cejas. En los años setenta y ochenta, el control de la información era severo, especialmente en la televisión. Jacobo conducía el noticiario de mayor alcance e influencia. Había momentos en los que se debía difundir alguna nota de ésas que eran mero compromiso político: intrascendentes, por regla general, pero indispensables para tranquilizar el ánimo de los funcionarios y aliviar los dolores de cabeza de sus áreas de comunicación social.

Jacobo, entonces, se limitaba a hacer una mueca o levantar las cejas. Era un pequeño editorial sin necesidad de cortinillas, un mensaje irónico que las audiencias entendían a la perfección. No podía existir reclamo formal: en aquellos tiempos nadie interponía una queja por ironía.

Sin embargo, el INE —como si no tuviera problemas más urgentes— intentó lo impensable: monitorear la ironía y el menosprecio en los medios. Por fortuna, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) les corrigió la plana; de lo contrario, habríamos presenciado un verdadero disparate, incluso desde la perspectiva del análisis técnico cotidiano.

Lo grave radica en el intento: ese reflejo institucional de considerar a la ciudadanía como menor de edad y pretender educarla de forma absurda. Cada persona sabe qué opinar sobre los gestos, tonos o expresiones de los conductores de radio y televisión, y tiene el poder soberano de apagar el televisor o cambiar de estación. La disputa por las audiencias debe permanecer en el ámbito público, sin la intromisión de autoridades que, además, demuestran entender muy poco del oficio periodístico.

Hay una profunda arrogancia en pretender regular y dirigir la discusión pública. La clave del debate no radica en las prohibiciones, sino en la calidad.

Algo similar le ocurrió a Somos México, la organización política en formación que fue despojada de su nombre y colores. El argumento oficial fue que utilizar ambas palabras representaba una competencia desleal frente a los “desvalidos” partidos tradicionales, cuyos nombres no resultan tan potentes. Es la misma manía tutelar, la misma desconfianza en la autonomía ciudadana, aderezada con una buena dosis de rencor contra los integrantes de la agrupación que ahora se verá obligada a llamarse  Somos, a secas, para no agraviar a nadie.

Las resistencias a las libertades suelen provenir de lugares y personajes insospechados. Muchos de ellos pondrían el grito en el cielo si hicieran una recapitulación serena de su propia trayectoria. Deberían ponderar, ya sin ironía alguna, cómo debilitan a un órgano que alcanzó un enorme prestigio —incluso internacional— en un pasado nada lejano.

Mientras se entretienen supervisando ademanes, tendrían que observar con detenimiento cómo el crimen organizado, sin necesidad de manuales ni monitoreos, imprime su gramática del terror, empañando elecciones y comprometiendo la democracia.

El INE tiene múltiples obligaciones constitucionales, pero ninguna de ellas consiste en educar a los periodistas para evitar que incomoden a los políticos.

* Periodista, editor y escritor mexicano / Twitter: @JAndradeJ

Columna anterior: La ruta para esclarecer la trampa de Culiacán

Publicada de manera original en el diario La Razón de México

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

🧿 𝑪𝒐𝒏𝒅𝒆𝒏𝒂𝒅𝒐 𝒑𝒐𝒓 𝒖𝒏𝒂 𝒎𝒊𝒓𝒂𝒅𝒂 🧿

En 1951, en la Carolina del Norte segregada, una mirada podía acabar llevando a un hombre negro ante los tribunales.

Matt Ingram, conocido también como Mack, tenía 44 años, estaba casado con Linward y tenía nueve hijos.
Era agricultor de tabaco en el condado de Caswell y arrendaba las tierras que trabajaba.
Tenía sus propias mulas y herramientas y había conseguido una independencia que no era nada habitual para un agricultor negro del sur en aquella época.

Una mañana de junio necesitaba un remolque para recoger heno y fue hasta la propiedad de su vecino blanco, Aubrey Boswell.
Como no lo encontró en casa, continuó buscando por los alrededores.

En el camino se cruzó con varias personas que se dirigían hacia los campos de tabaco.
Entre ellas estaba Willa Jean Boswell, de 17 años.

Según declaró la joven, Ingram pasó en su automóvil y la observó.
Después lo vio de nuevo, esta vez detenido junto a unos arbustos, a unos 65 o 70 pies de distancia, alrededor de veinte metros.

No se acercó.

No le habló.

No hizo ningún gesto.

Finalmente regresó hacia su automóvil.

Willa Jean se asustó y contó lo sucedido a su familia.

Aquella misma tarde, mientras Ingram cargaba el heno después de conseguir un remolque en otra granja, dos ayudantes del sheriff fueron a detenerlo.

La acusación inicial era gravísima: agresión con intención de cometer violación.

El caso se desarrolló en un ambiente marcado por la segregación racial.
Durante el primer juicio, el fiscal utilizó abiertamente argumentos racistas.
El juez Ralph Vernon terminó declarando culpable a Ingram por un delito menor de agresión y le impuso la pena máxima: dos años de trabajos forzados.

Ingram recurrió.

El siguiente juicio terminó sin veredicto porque el jurado no consiguió ponerse de acuerdo. Hubo que celebrar otro proceso.

En noviembre de 1952, un jurado completamente blanco volvió a declararlo culpable.
Esta vez recibió seis meses de trabajos forzados, aunque la pena quedó suspendida durante cinco años bajo determinadas condiciones.

Sus abogados no se dieron por vencidos y llevaron el caso ante el Tribunal Supremo de Carolina del Norte.

Allí la cuestión era mucho más sencilla de lo que había parecido durante aquellos meses:

¿Dónde estaba la agresión?

El tribunal examinó el testimonio de la propia acusación y concluyó que no había existido contacto físico, amenaza, gesto violento ni intento de aproximación.
Ingram había permanecido a una distancia considerable y después se había marchado.

Los magistrados fueron unánimes.

La condena no podía mantenerse.

El presidente del tribunal, William A. Devin, escribió una frase que acabaría asociándose al caso:

«La ley humana no llega tan lejos».

No se podía convertir una mirada o una interpretación subjetiva del comportamiento de una persona en una agresión criminal cuando no existía ningún acto que la ley pudiera castigar.

Para Ingram, sin embargo, la victoria llegó después de un proceso que había durado casi dos años y que había dejado huella en su vida.

Su familia había sufrido dificultades económicas y aislamiento. Algunos agricultores dejaron de contratarlo y su mujer, Linward, junto con uno de sus hijos, tuvo que asumir parte del trabajo mientras él hacía frente al proceso judicial.

Cuando todo terminó, Ingram regresó con su familia.

Intentó rehacer su vida y continuar trabajando como agricultor, lejos de los tribunales y de aquella acusación que durante tanto tiempo había pesado sobre él.

No se convirtió en una figura famosa.

No escribió un libro.

No buscó protagonismo.

Simplemente siguió adelante.

Matt Ingram murió en 1973.

Pero su nombre quedó en la historia jurídica de Carolina del Norte por un motivo que dice mucho de aquella época: un hombre pudo ser condenado por una supuesta agresión que, según los propios hechos del caso, nunca llegó a producirse.

Aquella mañana había salido a buscar un remolque para recoger heno.

Dos años después, necesitaba una sentencia del Tribunal Supremo para recuperar algo tan básico como el derecho a no ser castigado por algo que no había hecho.

▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣

#mattingram #mackingram #historia #historiaamericana #derechosciviles #segregacionracial #jimcrow #carolinadelnorte #justicia #racismo #historiasreales

🧿 𝑪𝒐𝒏𝒅𝒆𝒏𝒂𝒅𝒐 𝒑𝒐𝒓 𝒖𝒏𝒂 𝒎𝒊𝒓𝒂𝒅𝒂 🧿

En 1951, en la Carolina del Norte segregada, una mirada podía acabar llevando a un hombre negro ante los tribunales.

Matt Ingram, conocido también como Mack, tenía 44 años, estaba casado con Linward y tenía nueve hijos.
Era agricultor de tabaco en el condado de Caswell y arrendaba las tierras que trabajaba.
Tenía sus propias mulas y herramientas y había conseguido una independencia que no era nada habitual para un agricultor negro del sur en aquella época.

Una mañana de junio necesitaba un remolque para recoger heno y fue hasta la propiedad de su vecino blanco, Aubrey Boswell.
Como no lo encontró en casa, continuó buscando por los alrededores.

En el camino se cruzó con varias personas que se dirigían hacia los campos de tabaco.
Entre ellas estaba Willa Jean Boswell, de 17 años.

Según declaró la joven, Ingram pasó en su automóvil y la observó.
Después lo vio de nuevo, esta vez detenido junto a unos arbustos, a unos 65 o 70 pies de distancia, alrededor de veinte metros.

No se acercó.

No le habló.

No hizo ningún gesto.

Finalmente regresó hacia su automóvil.

Willa Jean se asustó y contó lo sucedido a su familia.

Aquella misma tarde, mientras Ingram cargaba el heno después de conseguir un remolque en otra granja, dos ayudantes del sheriff fueron a detenerlo.

La acusación inicial era gravísima: agresión con intención de cometer violación.

El caso se desarrolló en un ambiente marcado por la segregación racial.
Durante el primer juicio, el fiscal utilizó abiertamente argumentos racistas.
El juez Ralph Vernon terminó declarando culpable a Ingram por un delito menor de agresión y le impuso la pena máxima: dos años de trabajos forzados.

Ingram recurrió.

El siguiente juicio terminó sin veredicto porque el jurado no consiguió ponerse de acuerdo. Hubo que celebrar otro proceso.

En noviembre de 1952, un jurado completamente blanco volvió a declararlo culpable.
Esta vez recibió seis meses de trabajos forzados, aunque la pena quedó suspendida durante cinco años bajo determinadas condiciones.

Sus abogados no se dieron por vencidos y llevaron el caso ante el Tribunal Supremo de Carolina del Norte.

Allí la cuestión era mucho más sencilla de lo que había parecido durante aquellos meses:

¿Dónde estaba la agresión?

El tribunal examinó el testimonio de la propia acusación y concluyó que no había existido contacto físico, amenaza, gesto violento ni intento de aproximación.
Ingram había permanecido a una distancia considerable y después se había marchado.

Los magistrados fueron unánimes.

La condena no podía mantenerse.

El presidente del tribunal, William A. Devin, escribió una frase que acabaría asociándose al caso:

«La ley humana no llega tan lejos».

No se podía convertir una mirada o una interpretación subjetiva del comportamiento de una persona en una agresión criminal cuando no existía ningún acto que la ley pudiera castigar.

Para Ingram, sin embargo, la victoria llegó después de un proceso que había durado casi dos años y que había dejado huella en su vida.

Su familia había sufrido dificultades económicas y aislamiento. Algunos agricultores dejaron de contratarlo y su mujer, Linward, junto con uno de sus hijos, tuvo que asumir parte del trabajo mientras él hacía frente al proceso judicial.

Cuando todo terminó, Ingram regresó con su familia.

Intentó rehacer su vida y continuar trabajando como agricultor, lejos de los tribunales y de aquella acusación que durante tanto tiempo había pesado sobre él.

No se convirtió en una figura famosa.

No escribió un libro.

No buscó protagonismo.

Simplemente siguió adelante.

Matt Ingram murió en 1973.

Pero su nombre quedó en la historia jurídica de Carolina del Norte por un motivo que dice mucho de aquella época: un hombre pudo ser condenado por una supuesta agresión que, según los propios hechos del caso, nunca llegó a producirse.

Aquella mañana había salido a buscar un remolque para recoger heno.

Dos años después, necesitaba una sentencia del Tribunal Supremo para recuperar algo tan básico como el derecho a no ser castigado por algo que no había hecho.

▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣

#mattingram #mackingram #historia #historiaamericana #derechosciviles #segregacionracial #jimcrow #carolinadelnorte #justicia #racismo #historiasreales

Familias de Ayotzinapa llegan a Palacio Nacional; exigen avances y mantener a Ángel Aguirre en prisión

Familias de los 43 normalistas de Ayotzinapa se reúnen con Claudia Sheinbaum para exigir avances en la investigación y conocer nuevas líneas sobre el caso.

Por Paola Ramírez | Reportera                                                       

Las familias de los 43 normalistas de Ayotzinapa ingresaron este jueves a Palacio Nacional para reunirse con la presidente Claudia Sheinbaum Pardo, a un mes de que se cumplan 12 años de la desaparición de los estudiantes.

El encuentro tiene como propósito revisar los avances de la investigación, conocer nuevas líneas abiertas por la Fiscalía General de la República (FGR) y abordar la situación jurídica del exgobernador de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero, quien fue detenido y vinculado a proceso por el delito de desaparición forzada.

Las familias llegan al encuentro con la exigencia de obtener información concreta sobre el paradero de los estudiantes desaparecidos entre la noche del 26 y la madrugada del 27 de septiembre de 2014, en Iguala, Guerrero. También mantienen como pendientes el acceso a documentos militares, el análisis de comunicaciones telefónicas y la apertura de nuevas líneas de investigación.

Familias de Ayotzinapa piden evitar libertad de Aguirre

Cristina Bautista, madre del normalista Benjamín Ascencio, planteó que la FGR debe presentar las pruebas necesarias para impedir que Aguirre Rivero obtenga su libertad o continúe su proceso bajo prisión domiciliaria.

Los familiares también buscan conocer qué información tuvo el exgobernador sobre los hechos ocurridos en Iguala y qué elementos de la investigación permitieron establecer su presunta responsabilidad.

La detención de Aguirre ocurrió el pasado 6 de agosto y, de acuerdo con la información difundida por el gobierno federal, la investigación de la FGR incorporó un análisis más detallado de registros telefónicos de la noche de la desaparición, además de otras diligencias relacionadas con el caso.

Sheinbaum informará sobre nuevas líneas de investigación

Antes del encuentro, la presidente Claudia Sheinbaum Pardo adelantó que los familiares recibirían información sobre las investigaciones que permitieron la detención de Aguirre Rivero, así como sobre otras líneas abiertas en el caso.

La mandataria señaló que el fiscal encargado de la investigación, Mauricio Pazarán, explicaría a las familias cómo se desarrollaron las pesquisas que llevaron a la captura del exgobernador. También indicó que existe la posibilidad de presentar información pública sobre las nuevas investigaciones antes del próximo 26 de septiembre, siempre que ello no afecte las indagatorias en curso.

Uno de los elementos que el gobierno federal ha colocado entre las nuevas vertientes del caso es el análisis de los registros de llamadas correspondientes a la noche y madrugada en que desaparecieron los estudiantes, información que, según Sheinbaum, no habría sido revisada a fondo durante las primeras investigaciones.

A casi 12 años, las familias mantienen sus exigencias

La reunión ocurre tres meses después del encuentro del 28 de mayo entre las familias y Sheinbaum. Para los padres y madres de los estudiantes, uno de los principales reclamos continúa siendo conocer el paradero de los 43 normalistas y establecer responsabilidades por su desaparición.

El caso Ayotzinapa permanece como uno de los principales pendientes de justicia en México. A 12 años de los hechos, las familias mantienen la exigencia de conocer la verdad, localizar a los estudiantes y llevar ante la justicia a quienes resulten responsables.

La reunión de este jueves será también una oportunidad para que las familias conozcan directamente el alcance de las nuevas investigaciones y determinen si los avances presentados responden a sus principales demandas. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Julián Andrade – Marcaje personal | La ruta para esclarecer la trampa de Culiacán

La detención de Fausto Corrales Rodríguez podría arrojar información muy interesante sobre lo que ocurrió en Huertas del Pedregal, en Culiacán (…)

Por Julián Andrade Jardi*                                             

La detención de Fausto Corrales Rodríguez podría arrojar información muy interesante sobre lo que ocurrió en Huertas del Pedregal, en Culiacán, el 25 de julio de 2024, donde fue asesinado Melesio Cuén y secuestrado Ismael El Mayo Zambada para ser llevado a Estados Unidos.

Corrales Rodríguez trasladó a Cuén a la cita porque era de su confianza y se requería de discreción, ya que asistirían El Mayo Zambada, entonces líder el Cártel de Sinaloa, y Joaquín Guzmán López, el hijo de El Chapo, para mediar entre el propio Cuén y el gobernador Rubén Rocha Moya, con el propósito de arreglar problemas de la Universidad Autónoma de Sinaloa.

El gobernador, ahora con licencia, siempre ha negado su participación en el encuentro, e inclusive argumentó, en su momento, que se encontraba en Los Ángeles, California.

Más allá de los asistentes, se trató, como se sabe, de una trampa que, además, desató una de las espirales de violencia más grandes en la historia sinaloense, la que luego de dos años no ha concluido.

¿Qué es lo que sabe Corrales Rodríguez? ¿Se percató de quiénes en realidad asistieron al lugar? ¿Había presencia de grupos armados, además de las escoltas de los capos?

El grado de implicación del acompañante de Cuén es incierto y quizá hasta marginal, pero participó en el encubrimiento del asesinato y el secuestro, ya que declaró que la muerte de quien también era diputado electo ocurrió en una gasolinería, como consecuencia de un intento de asalto.

Esa historia se torna esencial, porque de ahí partió el montaje que realizó la Fiscalía de Sinaloa y que fue descubierto por la FGR cuando su titular era Alejandro Gertz.

Corrales Rodríguez se había librado del problema hasta ahora, pero la indagatoria hace indispensable que se aclarezca lo ocurrido, para tener una idea de la participación de servidores públicos de la fiscalía local en el enredo.

Al parecer, en la FGR están decididos a proceder contra diversos participantes en esos hechos, por lo que la detención de Corrales Rodríguez podría ser sólo el principio de otras tantas capturas.

Después de todo, es indispensable que se conozca a cabalidad lo que ocurrió aquel día en que se desmoronó una paz que estaba sostenida en componendas criminales.

Las aristas del problema en Sinaloa son complejas y algunas de ellas provienen de Estados Unidos, de ahí que sea indispensable el conocer lo ocurrido para procurar justicia, al menos en la parte que sí está en manos de las autoridades mexicanas. A estas alturas, pasados dos años, no hay detenidos específicos.

Otro aspecto, también inquietante —sólo relacionado en parte con la muerte de Cuén y el secuestro de El Mayo—, es lo que vendrá del desarrollo de las investigaciones que se realizan al norte del río Bravo, las que significaron una acusación de un gran jurado por la que solicitó la captura del gobernador y otros nueve servidores públicos.

* Periodista, editor y escritor mexicano / Twitter: @JAndradeJ

Columna anterior: Ángel Aguirre y el cisne negro de Ayotzinapa

Publicada de manera original en el diario La Razón de México

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

Julián Andrade – Marcaje personal | Ángel Aguirre y el cisne negro de Ayotzinapa

Uno de los misterios que prevalecen alrededor del caso Ayotzinapa es la identidad de El Patrón, el autor intelectual de la desaparición de los 43 estudiantes normalistas.

Por Julián Andrade Jardi*                                             

La captura del exgobernador Ángel Aguirre podría abrir el telón y conocer, de una vez, a un sujeto que es, o era, el máximo dirigente de los Guerreros Unidos, superior jerárquico del alcalde José Luis Abarca, y con conexiones y mando sobre corporaciones municipales, estatales y hasta federales.

La principal testigo contra Aguirre es María del Rocío Estrada Ortega, que fungía como visitadora general del Poder Judicial guerrerense y quien, a decir del propio inculpado, trabajaba para El Patrón.

Estrada Ortega confesó, como está asentado en la orden de aprehensión de la causa penal 291/2006, que se robó los videos de las cámaras de seguridad de las oficinas de la presidente del Tribunal, Lambertina Galeana, y que son las que captaron lo ocurrido en el Puente de El Chipote, donde, por órdenes de El Patrón, policías municipales de Iguala y Huitzuco, detuvieron a entre 15 y 20 de los estudiantes de Ayotzinapa.

Estrada Ortega sostiene que entregó los materiales al propio Aguirre, pero no sería extraño que estuviera en realidad protegiendo a su verdadero jefe.

La entonces visitadora general estuvo sujeta a investigación porque en su calidad de ministerio público entorpeció las diligencias sobre el homicidio de 17 campesinos en Aguas Blancas, en junio de 1995. Es decir, tenía ya un largo historial de abusos y relaciones peligrosas.

Más allá de responsabilidades concretas de Aguirre, la FGR está en posibilidades de dar un gran paso en la investigación y lo tiene, ahí, a la mano, con la testigo que está colaborando.

Por supuesto que esto no variará lo que ya se sabe, pero podría permitir el contar con un mapa más acabado de las relaciones de protección con que contaron los perpetradores de las desapariciones en ese momento.

La CNDH, en su Recomendación 15/VG/ 2018, señala que es indispensable que la PGR (ahora FGR) indague sobre la identidad de El Patrón, ya que ello puede conducir al desenlace de la historia y precisar lo que ocurrió con los muchachos.

A las 23 horas del 26 de septiembre de esa noche trágica, El Patrón dio dos instrucciones, ya no llevar a los estudiantes a Huitzuco, sino trasladarlos a Cocula, y con “luz verde” para deshacerse de ellos.

Dar con El Patrón sí significaría un vuelco que abriría líneas de investigación que podrían fructificar en conocer y, en su caso, desmontar los apoyos políticos que hicieron posible lo que ocurrió en Iguala.

Y a ello se debe añadir el envío de los 90 restos óseos, encontrados en el basurero de Cocula y en el río San Juan —que pueden tener material genético útil— a la Universidad de Innsbruck, en Austria, como colofón que permita, de una buena vez, propiciar justicia y no seguir enredando el asunto.

* Periodista, editor y escritor mexicano / Twitter: @JAndradeJ

Columna anterior: Ángel Aguirre y el cisne negro de Ayotzinapa

Publicada de manera original en el diario La Razón de México

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

:stargif: 𝑪𝒐𝒏𝒅𝒆𝒏𝒂𝒅𝒐 𝒑𝒐𝒓 𝒖𝒏𝒂 𝒎𝒊𝒓𝒂𝒅𝒂 :stargif:

En 1951, en la Carolina del Norte segregada, una mirada podía acabar llevando a un hombre negro ante los tribunales.

Matt Ingram, conocido también como Mack, tenía 44 años, estaba casado con Linward y tenía nueve hijos.
Era agricultor de tabaco en el condado de Caswell y arrendaba las tierras que trabajaba.
Tenía sus propias mulas y herramientas y había conseguido una independencia que no era nada habitual para un agricultor negro del sur en aquella época.

Una mañana de junio necesitaba un remolque para recoger heno y fue hasta la propiedad de su vecino blanco, Aubrey Boswell.
Como no lo encontró en casa, continuó buscando por los alrededores.

En el camino se cruzó con varias personas que se dirigían hacia los campos de tabaco.
Entre ellas estaba Willa Jean Boswell, de 17 años.

Según declaró la joven, Ingram pasó en su automóvil y la observó.
Después lo vio de nuevo, esta vez detenido junto a unos arbustos, a unos 65 o 70 pies de distancia, alrededor de veinte metros.

No se acercó.

No le habló.

No hizo ningún gesto.

Finalmente regresó hacia su automóvil.

Willa Jean se asustó y contó lo sucedido a su familia.

Aquella misma tarde, mientras Ingram cargaba el heno después de conseguir un remolque en otra granja, dos ayudantes del sheriff fueron a detenerlo.

La acusación inicial era gravísima: agresión con intención de cometer violación.

El caso se desarrolló en un ambiente marcado por la segregación racial.
Durante el primer juicio, el fiscal utilizó abiertamente argumentos racistas.
El juez Ralph Vernon terminó declarando culpable a Ingram por un delito menor de agresión y le impuso la pena máxima: dos años de trabajos forzados.

Ingram recurrió.

El siguiente juicio terminó sin veredicto porque el jurado no consiguió ponerse de acuerdo. Hubo que celebrar otro proceso.

En noviembre de 1952, un jurado completamente blanco volvió a declararlo culpable.
Esta vez recibió seis meses de trabajos forzados, aunque la pena quedó suspendida durante cinco años bajo determinadas condiciones.

Sus abogados no se dieron por vencidos y llevaron el caso ante el Tribunal Supremo de Carolina del Norte.

Allí la cuestión era mucho más sencilla de lo que había parecido durante aquellos meses:

¿Dónde estaba la agresión?

El tribunal examinó el testimonio de la propia acusación y concluyó que no había existido contacto físico, amenaza, gesto violento ni intento de aproximación.
Ingram había permanecido a una distancia considerable y después se había marchado.

Los magistrados fueron unánimes.

La condena no podía mantenerse.

El presidente del tribunal, William A. Devin, escribió una frase que acabaría asociándose al caso:

«La ley humana no llega tan lejos».

No se podía convertir una mirada o una interpretación subjetiva del comportamiento de una persona en una agresión criminal cuando no existía ningún acto que la ley pudiera castigar.

Para Ingram, sin embargo, la victoria llegó después de un proceso que había durado casi dos años y que había dejado huella en su vida.

Su familia había sufrido dificultades económicas y aislamiento. Algunos agricultores dejaron de contratarlo y su mujer, Linward, junto con uno de sus hijos, tuvo que asumir parte del trabajo mientras él hacía frente al proceso judicial.

Cuando todo terminó, Ingram regresó con su familia.

Intentó rehacer su vida y continuar trabajando como agricultor, lejos de los tribunales y de aquella acusación que durante tanto tiempo había pesado sobre él.

No se convirtió en una figura famosa.

No escribió un libro.

No buscó protagonismo.

Simplemente siguió adelante.

Matt Ingram murió en 1973.

Pero su nombre quedó en la historia jurídica de Carolina del Norte por un motivo que dice mucho de aquella época: un hombre pudo ser condenado por una supuesta agresión que, según los propios hechos del caso, nunca llegó a producirse.

Aquella mañana había salido a buscar un remolque para recoger heno.

Dos años después, necesitaba una sentencia del Tribunal Supremo para recuperar algo tan básico como el derecho a no ser castigado por algo que no había hecho.

▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣

#mattingram #mackingram #historia #historiaamericana #derechosciviles #segregacionracial #jimcrow #carolinadelnorte #justicia #racismo #historiasreales

:stargif: 𝑪𝒐𝒏𝒅𝒆𝒏𝒂𝒅𝒐 𝒑𝒐𝒓 𝒖𝒏𝒂 𝒎𝒊𝒓𝒂𝒅𝒂 :stargif:

En 1951, en la Carolina del Norte segregada, una mirada podía acabar llevando a un hombre negro ante los tribunales.

Matt Ingram, conocido también como Mack, tenía 44 años, estaba casado con Linward y tenía nueve hijos.
Era agricultor de tabaco en el condado de Caswell y arrendaba las tierras que trabajaba.
Tenía sus propias mulas y herramientas y había conseguido una independencia que no era nada habitual para un agricultor negro del sur en aquella época.

Una mañana de junio necesitaba un remolque para recoger heno y fue hasta la propiedad de su vecino blanco, Aubrey Boswell.
Como no lo encontró en casa, continuó buscando por los alrededores.

En el camino se cruzó con varias personas que se dirigían hacia los campos de tabaco.
Entre ellas estaba Willa Jean Boswell, de 17 años.

Según declaró la joven, Ingram pasó en su automóvil y la observó.
Después lo vio de nuevo, esta vez detenido junto a unos arbustos, a unos 65 o 70 pies de distancia, alrededor de veinte metros.

No se acercó.

No le habló.

No hizo ningún gesto.

Finalmente regresó hacia su automóvil.

Willa Jean se asustó y contó lo sucedido a su familia.

Aquella misma tarde, mientras Ingram cargaba el heno después de conseguir un remolque en otra granja, dos ayudantes del sheriff fueron a detenerlo.

La acusación inicial era gravísima: agresión con intención de cometer violación.

El caso se desarrolló en un ambiente marcado por la segregación racial.
Durante el primer juicio, el fiscal utilizó abiertamente argumentos racistas.
El juez Ralph Vernon terminó declarando culpable a Ingram por un delito menor de agresión y le impuso la pena máxima: dos años de trabajos forzados.

Ingram recurrió.

El siguiente juicio terminó sin veredicto porque el jurado no consiguió ponerse de acuerdo. Hubo que celebrar otro proceso.

En noviembre de 1952, un jurado completamente blanco volvió a declararlo culpable.
Esta vez recibió seis meses de trabajos forzados, aunque la pena quedó suspendida durante cinco años bajo determinadas condiciones.

Sus abogados no se dieron por vencidos y llevaron el caso ante el Tribunal Supremo de Carolina del Norte.

Allí la cuestión era mucho más sencilla de lo que había parecido durante aquellos meses:

¿Dónde estaba la agresión?

El tribunal examinó el testimonio de la propia acusación y concluyó que no había existido contacto físico, amenaza, gesto violento ni intento de aproximación.
Ingram había permanecido a una distancia considerable y después se había marchado.

Los magistrados fueron unánimes.

La condena no podía mantenerse.

El presidente del tribunal, William A. Devin, escribió una frase que acabaría asociándose al caso:

«La ley humana no llega tan lejos».

No se podía convertir una mirada o una interpretación subjetiva del comportamiento de una persona en una agresión criminal cuando no existía ningún acto que la ley pudiera castigar.

Para Ingram, sin embargo, la victoria llegó después de un proceso que había durado casi dos años y que había dejado huella en su vida.

Su familia había sufrido dificultades económicas y aislamiento. Algunos agricultores dejaron de contratarlo y su mujer, Linward, junto con uno de sus hijos, tuvo que asumir parte del trabajo mientras él hacía frente al proceso judicial.

Cuando todo terminó, Ingram regresó con su familia.

Intentó rehacer su vida y continuar trabajando como agricultor, lejos de los tribunales y de aquella acusación que durante tanto tiempo había pesado sobre él.

No se convirtió en una figura famosa.

No escribió un libro.

No buscó protagonismo.

Simplemente siguió adelante.

Matt Ingram murió en 1973.

Pero su nombre quedó en la historia jurídica de Carolina del Norte por un motivo que dice mucho de aquella época: un hombre pudo ser condenado por una supuesta agresión que, según los propios hechos del caso, nunca llegó a producirse.

Aquella mañana había salido a buscar un remolque para recoger heno.

Dos años después, necesitaba una sentencia del Tribunal Supremo para recuperar algo tan básico como el derecho a no ser castigado por algo que no había hecho.

▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣

#mattingram #mackingram #historia #historiaamericana #derechosciviles #segregacionracial #jimcrow #carolinadelnorte #justicia #racismo #historiasreales

Julián Andrade – Marcaje personal | Ángel Aguirre y el cisne negro de Ayotzinapa

La detención del exgobernador de Guerrero Ángel Aguirre tendrá implicaciones relevantes sobre la forma en que las autoridades actuaron durante las horas y los días que siguieron a partir de la noche de Iguala el 26 de septiembre de 2014.

Por Julián Andrade Jardi*                                             

Un aspecto esencial reside en lo que ocurrió en el Puente del Chipote, donde el autobús 1531 de Estrella Blanca, en el que viajaban normalistas de Ayotzinapa, fue interceptado por policías municipales de Huitzuco e Iguala.

En teoría, las cámaras de seguridad del Palacio de Justicia debieron captar la escena, pero nunca se tuvo acceso a ellas.

La Fiscalía General de la República (FGR) reveló que cuenta con evidencias para establecer que fue el propio Aguirre quien ordenó destruir las grabaciones para borrar evidencias de lo acontecido en ese preciso lugar.

Por esa situación se encuentra detenida, desde mayo de 2025, Lambertina Galeana Marín, quien era la presidente del Poder Judicial guerrerense. Ella ha variado de versión a lo largo del tiempo: pasando del “no sabía”, a la destrucción “porque no aportaban nada” y ahora, con toda probabilidad, a colaborar con la FGR para obtener un criterio de oportunidad.

La CNDH, desde abril de 2016, reveló que, en el Puente del Chipote, fueron detenidos entre 14 y 20 normalistas. Inclusive, ya que un testigo de los hechos se animó a contar su versión, se sabe que en el lugar estuvieron también dos agentes de la Policía Federal.

Como todo era extraño en esos momentos, uno de los federales indagó sobre lo que estaba ocurriendo:

“¿Qué pasa con los chavos?”, preguntó el federal, y un municipal le aclaró que “allá atrás se chingaron a un compañero. Se los van a llevar a Huitzuco. Allá que El Patrón decida qué hacer con ellos”.

Los videos del Palacio de Justicia, de existir, no aportarían más de lo que descubrió la CNDH y sobre lo que recomendó indagar.

Pero lo que resulta evidente es que lo acontecido en el Puente del Chipote, es clave para determinar una de las rutas de desaparición de los estudiantes y donde es notoria la participación de las autoridades.

La captura de Aguirre, más allá de las expectativas que generará, no cambiará la hipótesis central de lo ocurrido y que es la que se sostuvo desde los primeros momentos, señalando al presidente municipal de Iguala, José Luis Abarca, las policías municipales de Iguala y Huitzuco que, en colusión con los Guerreros Unidos, desaparecieron a los 43 normalistas.

Político experimentado, tendrá que enfrentar la mayor prueba de su vida para desmontar las acusaciones en su contra, entre ellas las de estructurar toda una operación para borrar evidencias.

Aguirre, conviene recordarlo, tuvo que solicitar licencia para separarse del cargo de gobernador el 23 de octubre de 2014 y definitiva en abril de 2015.

Ayotzinapa fue un cisne negro y sus aleteos aún perturban casi 12 años después.

* Periodista, editor y escritor mexicano / Twitter: @JAndradeJ

Columna anterior: Plan B: la política del desquite y sus límites

Publicada de manera original en el diario La Razón de México

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

Ángel Aguirre queda en prisión preventiva por caso Ayotzinapa; FGR lo acusa de ocultar evidencias

El exgobernador de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero, quedó en prisión preventiva por su probable participación en el caso Ayotzinapa. La FGR lo acusa de ordenar el ocultamiento de evidencias relacionadas con la desaparición de los 43 normalistas.

Por Gabriela Díaz | Reportera                                           

El exgobernador de Guerrero Ángel Aguirre Rivero quedó sujeto a prisión preventiva tras ser detenido y presentado ante un juez federal por su probable participación en el delito de desaparición forzada de personas relacionado con el caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

La Fiscalía General de la República (FGR) informó que, durante la audiencia inicial, un juez calificó como legal el cumplimiento de la orden de aprehensión y permitió al Ministerio Público de la Unidad Especial de Investigación y Litigación para el Caso Ayotzinapa formular imputación contra el exmandatario.

La defensa de Aguirre Rivero solicitó la duplicidad del término constitucional, por lo que la continuación de la audiencia quedó programada para el martes 11 de agosto. La prisión preventiva constituye una medida cautelar y no implica, por sí misma, una sentencia de culpabilidad.

FGR acusa a Aguirre de ocultar evidencias

De acuerdo con la FGR, el nuevo análisis de las actuaciones relacionadas con la desaparición de los estudiantes permitió abrir nuevas líneas de investigación sobre el manejo de evidencias durante las primeras indagatorias del caso.

La fiscalía sostiene que existen datos de prueba que apuntan a la posible participación de Aguirre Rivero en el ocultamiento de información relevante para conocer el paradero de los normalistas desaparecidos el 26 de septiembre de 2014.

La acusación se concentra en el presunto ocultamiento de grabaciones relacionadas con los hechos ocurridos en Iguala, Guerrero. Según la FGR, la instrucción para realizar esa acción habría sido girada directamente por el entonces gobernador, con la participación de servidores públicos estatales de alto nivel.

La dependencia sostiene que el ocultamiento de las grabaciones no habría sido una omisión aislada, sino parte de una operación deliberada que involucró a funcionarios del gobierno estatal.

Reabren líneas de investigación sobre Ayotzinapa

La FGR explicó que las nuevas acciones forman parte de un modelo de investigación desarrollado en coordinación con la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia del Caso Ayotzinapa (Covaj), la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) y la Agencia de Investigación Criminal (AIC).

El objetivo de este trabajo es revisar nuevamente las actuaciones acumuladas durante años de investigación para identificar elementos que permitan esclarecer la desaparición de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos”.

La investigación sobre las grabaciones del Palacio de Justicia de Iguala ya había generado procesos contra exfuncionarios durante 2026. En marzo, dos exfuncionarias del gobierno de Guerrero fueron vinculadas a proceso en una investigación relacionada con la pérdida, ocultamiento o destrucción de material videográfico de ese recinto.

¿Qué sigue en el proceso contra Ángel Aguirre?

La audiencia continuará el 11 de agosto, después de que la defensa solicitó la duplicidad del término constitucional. En esa diligencia el juez deberá resolver la solicitud de vinculación a proceso presentada por la FGR.

Mientras tanto, Aguirre Rivero permanecerá sujeto a la medida cautelar impuesta por el órgano jurisdiccional.

La investigación constituye uno de los nuevos frentes abiertos por la FGR para esclarecer qué ocurrió con los 43 estudiantes de Ayotzinapa y determinar la responsabilidad que pudiera corresponder a funcionarios involucrados en el manejo de información y evidencias durante las primeras investigaciones.

El caso continúa abierto y cualquier responsabilidad penal deberá ser determinada por las autoridades judiciales mediante el debido proceso. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

La condena de David Sánchez espolea al PSOE: “La derecha política y judicial está logrando el efecto contrario”

https://fed.brid.gy/r/https://elpais.com/espana/2026-07-16/la-condena-de-david-sanchez-espolea-al-psoe-la-derecha-politica-y-judicial-esta-logrando-el-efecto-contrario.html

🏛️ ■ Francia absuelve a Josu Ternera en el último juicio que tenía pendiente y abre la vía para su entrega a España ■ Los principales elementos de prueba en su contra eran las trazas de ADN y las huellas que dejó a su paso por dos pisos francos de ETA.
https://www.huffingtonpost.es/politica/francia-absuelve-josu-ternera-ultimo-juicio-tenia-pendiente-abre-entrega-espana-f202607.html?int=MASTODON_WORLD

#politica #justicia #eta #francia #josuternera

Recorrido visual por la sentencia del Supremo que condena a Ábalos, Koldo y Aldama

https://fed.brid.gy/r/https://elpais.com/espana/2026-06-23/recorrido-visual-por-la-sentencia-del-supremo-que-condena-a-abalos-koldo-y-aldama.html

El Supremo avanza que Aldama ha “favorecido” otras causas en curso y que se debe “premiar” la “colaboración”

https://fed.brid.gy/r/https://elpais.com/espana/2026-06-23/el-supremo-avanza-que-aldama-ha-favorecido-otras-causas-en-curso-y-que-se-debe-premiar-la-colaboracion.html