#dependency_injection — Public Fediverse posts

Почему проекты превращаются в спагетти даже у хороших программистов

Когда программист впервые слышит слово «архитектура», он обычно представляет что-то скучное: диаграммы, стрелочки, коробочки, совещания на три часа и человека, который запрещает писать код. А потом проходит несколько лет. И внезапно оказывается, что проект, который «быстро накидали», начинает разваливаться от любого изменения. Добавили одну кнопку — сломался импорт. Поменяли отчёт — умерла авторизация. Обновили библиотеку — перестала открываться половина форм. И начинается археология. Почему так происходит? Потому что почти любой проект без нормальной архитектуры рано или поздно превращается в спагетти. Причём даже если его пишут хорошие программисты.

https://habr.com/ru/articles/1035696/

#архитектура_по #модульный_монолит #микросервисы #clean_architecture #legacy #спагеттикод #инженерия #backend #software_architecture #dependency_injection

Почему проекты превращаются в спагетти даже у хороших программистов

Когда программист впервые слышит слово «архитектура», он обычно представляет что-то скучное: диаграммы, стрелочки, коробочки, совещания на три часа и человека, который запрещает писать код. А потом проходит несколько лет. И внезапно оказывается, что проект, который «быстро накидали», начинает разваливаться от любого изменения. Добавили одну кнопку — сломался импорт. Поменяли отчёт — умерла авторизация. Обновили библиотеку — перестала открываться половина форм. И начинается археология. Почему так происходит? Потому что почти любой проект без нормальной архитектуры рано или поздно превращается в спагетти. Причём даже если его пишут хорошие программисты.

https://habr.com/ru/articles/1035696/

#архитектура_по #модульный_монолит #микросервисы #clean_architecture #legacy #спагеттикод #инженерия #backend #software_architecture #dependency_injection

Почему проекты превращаются в спагетти даже у хороших программистов

Когда программист впервые слышит слово «архитектура», он обычно представляет что-то скучное: диаграммы, стрелочки, коробочки, совещания на три часа и человека, который запрещает писать код. А потом проходит несколько лет. И внезапно оказывается, что проект, который «быстро накидали», начинает разваливаться от любого изменения. Добавили одну кнопку — сломался импорт. Поменяли отчёт — умерла авторизация. Обновили библиотеку — перестала открываться половина форм. И начинается археология. Почему так происходит? Потому что почти любой проект без нормальной архитектуры рано или поздно превращается в спагетти. Причём даже если его пишут хорошие программисты.

https://habr.com/ru/articles/1035696/

#архитектура_по #модульный_монолит #микросервисы #clean_architecture #legacy #спагеттикод #инженерия #backend #software_architecture #dependency_injection

Почему проекты превращаются в спагетти даже у хороших программистов

Когда программист впервые слышит слово «архитектура», он обычно представляет что-то скучное: диаграммы, стрелочки, коробочки, совещания на три часа и человека, который запрещает писать код. А потом проходит несколько лет. И внезапно оказывается, что проект, который «быстро накидали», начинает разваливаться от любого изменения. Добавили одну кнопку — сломался импорт. Поменяли отчёт — умерла авторизация. Обновили библиотеку — перестала открываться половина форм. И начинается археология. Почему так происходит? Потому что почти любой проект без нормальной архитектуры рано или поздно превращается в спагетти. Причём даже если его пишут хорошие программисты.

https://habr.com/ru/articles/1035696/

#архитектура_по #модульный_монолит #микросервисы #clean_architecture #legacy #спагеттикод #инженерия #backend #software_architecture #dependency_injection

Типобезопасный HTTP API на TypeScript без кодогенерации: @cleverbrush/server и @cleverbrush/client

Статья о том, как единый типизированный контракт позволяет получить проверяемые на этапе компиляции сервер, клиент и React-хуки — без кодогенерации и без дублирования типов. Дисклеймер: все описываемые библиотеки носят экспериментальный характер — они созданы в рамках эксперимента. Несмотря на это, покрытие тестами у них достаточно хорошее.

https://habr.com/ru/articles/1030342/

#TypeScript #HTTP_API #type_safety #dependency_injection #OpenAPI #TanStack_Query #WebSocket #кодогенерация #schema_validation #монорепозиторий

Типобезопасный HTTP API на TypeScript без кодогенерации: @cleverbrush/server и @cleverbrush/client

Статья о том, как единый типизированный контракт позволяет получить проверяемые на этапе компиляции сервер, клиент и React-хуки — без кодогенерации и без дублирования типов. Дисклеймер: все описываемые библиотеки носят экспериментальный характер — они созданы в рамках эксперимента. Несмотря на это, покрытие тестами у них достаточно хорошее.

https://habr.com/ru/articles/1030342/

#TypeScript #HTTP_API #type_safety #dependency_injection #OpenAPI #TanStack_Query #WebSocket #кодогенерация #schema_validation #монорепозиторий

Типобезопасный HTTP API на TypeScript без кодогенерации: @cleverbrush/server и @cleverbrush/client

Статья о том, как единый типизированный контракт позволяет получить проверяемые на этапе компиляции сервер, клиент и React-хуки — без кодогенерации и без дублирования типов. Дисклеймер: все описываемые библиотеки носят экспериментальный характер — они созданы в рамках эксперимента. Несмотря на это, покрытие тестами у них достаточно хорошее.

https://habr.com/ru/articles/1030342/

#TypeScript #HTTP_API #type_safety #dependency_injection #OpenAPI #TanStack_Query #WebSocket #кодогенерация #schema_validation #монорепозиторий

Типобезопасный HTTP API на TypeScript без кодогенерации: @cleverbrush/server и @cleverbrush/client

Статья о том, как единый типизированный контракт позволяет получить проверяемые на этапе компиляции сервер, клиент и React-хуки — без кодогенерации и без дублирования типов. Дисклеймер: все описываемые библиотеки носят экспериментальный характер — они созданы в рамках эксперимента. Несмотря на это, покрытие тестами у них достаточно хорошее.

https://habr.com/ru/articles/1030342/

#TypeScript #HTTP_API #type_safety #dependency_injection #OpenAPI #TanStack_Query #WebSocket #кодогенерация #schema_validation #монорепозиторий

Вынесение бизнес‑логики из BLoC в use‑cases: прагматичный взгляд на архитектуру Flutter

Начиная писать Flutter-приложение, для стейт-менеджмента часто хватает простого setState или простого решения, по типу BLoC/Cubit без излишеств. Но с течением жизни проекта ваши блоки могут начать превращаться в god objects. Внутри хендлеров могут находиться и запросы в сервисы, и валидация, и эмиттеры состояния, а для крупной страницы точно одним ивентом не обойдешься. В таких условиях разработка сильно затрудняется, становится сложно поддерживать и масштабировать проект, снижается тестируемость. Это не субъективный опыт — строгая разделенная архитектура повышает гибкость, переиспользуемость и тестируемость кода. BLoC сам по себе — паттерн с отличной дисциплиной потока данных и строгим отделением бизнес‑логики от UI, но стоит немного расслабиться, и он разрастается до god объекта. Цель этой статьи — продемонстрировать, как вынесение бизнес логики в use-cases может помочь вернуть контроль над ViewModel слоем. Это не попытка навязать единственный вариант реализации, а материал про технический компромисс, подтвержденный цифрами и опытом.

https://habr.com/ru/articles/1022838/

#flutter #dart #bloc #чистая_архитектура #use_cases #state_management #архитектура #мобильная_разработка #тестирование #dependency_injection

Вынесение бизнес‑логики из BLoC в use‑cases: прагматичный взгляд на архитектуру Flutter

Начиная писать Flutter-приложение, для стейт-менеджмента часто хватает простого setState или простого решения, по типу BLoC/Cubit без излишеств. Но с течением жизни проекта ваши блоки могут начать превращаться в god objects. Внутри хендлеров могут находиться и запросы в сервисы, и валидация, и эмиттеры состояния, а для крупной страницы точно одним ивентом не обойдешься. В таких условиях разработка сильно затрудняется, становится сложно поддерживать и масштабировать проект, снижается тестируемость. Это не субъективный опыт — строгая разделенная архитектура повышает гибкость, переиспользуемость и тестируемость кода. BLoC сам по себе — паттерн с отличной дисциплиной потока данных и строгим отделением бизнес‑логики от UI, но стоит немного расслабиться, и он разрастается до god объекта. Цель этой статьи — продемонстрировать, как вынесение бизнес логики в use-cases может помочь вернуть контроль над ViewModel слоем. Это не попытка навязать единственный вариант реализации, а материал про технический компромисс, подтвержденный цифрами и опытом.

https://habr.com/ru/articles/1022838/

#flutter #dart #bloc #чистая_архитектура #use_cases #state_management #архитектура #мобильная_разработка #тестирование #dependency_injection

Вынесение бизнес‑логики из BLoC в use‑cases: прагматичный взгляд на архитектуру Flutter

Начиная писать Flutter-приложение, для стейт-менеджмента часто хватает простого setState или простого решения, по типу BLoC/Cubit без излишеств. Но с течением жизни проекта ваши блоки могут начать превращаться в god objects. Внутри хендлеров могут находиться и запросы в сервисы, и валидация, и эмиттеры состояния, а для крупной страницы точно одним ивентом не обойдешься. В таких условиях разработка сильно затрудняется, становится сложно поддерживать и масштабировать проект, снижается тестируемость. Это не субъективный опыт — строгая разделенная архитектура повышает гибкость, переиспользуемость и тестируемость кода. BLoC сам по себе — паттерн с отличной дисциплиной потока данных и строгим отделением бизнес‑логики от UI, но стоит немного расслабиться, и он разрастается до god объекта. Цель этой статьи — продемонстрировать, как вынесение бизнес логики в use-cases может помочь вернуть контроль над ViewModel слоем. Это не попытка навязать единственный вариант реализации, а материал про технический компромисс, подтвержденный цифрами и опытом.

https://habr.com/ru/articles/1022838/

#flutter #dart #bloc #чистая_архитектура #use_cases #state_management #архитектура #мобильная_разработка #тестирование #dependency_injection

Вынесение бизнес‑логики из BLoC в use‑cases: прагматичный взгляд на архитектуру Flutter

Начиная писать Flutter-приложение, для стейт-менеджмента часто хватает простого setState или простого решения, по типу BLoC/Cubit без излишеств. Но с течением жизни проекта ваши блоки могут начать превращаться в god objects. Внутри хендлеров могут находиться и запросы в сервисы, и валидация, и эмиттеры состояния, а для крупной страницы точно одним ивентом не обойдешься. В таких условиях разработка сильно затрудняется, становится сложно поддерживать и масштабировать проект, снижается тестируемость. Это не субъективный опыт — строгая разделенная архитектура повышает гибкость, переиспользуемость и тестируемость кода. BLoC сам по себе — паттерн с отличной дисциплиной потока данных и строгим отделением бизнес‑логики от UI, но стоит немного расслабиться, и он разрастается до god объекта. Цель этой статьи — продемонстрировать, как вынесение бизнес логики в use-cases может помочь вернуть контроль над ViewModel слоем. Это не попытка навязать единственный вариант реализации, а материал про технический компромисс, подтвержденный цифрами и опытом.

https://habr.com/ru/articles/1022838/

#flutter #dart #bloc #чистая_архитектура #use_cases #state_management #архитектура #мобильная_разработка #тестирование #dependency_injection

10 причин попробовать Effect TS/Основы Effect TS

Effect -фреймворк, который никого не может оставить равнодушным. Читая комментарии к другим постам, я заметил, что добрая часть хабра считает, что эффект это избыточно сложная и не особо нужная технология. В своей статье я обозначаю 10 причин, почему эту технологию стоит попробовать, даже если вы дико предвзятый разработчик, а также даю экскурс по базам фреймворка.

https://habr.com/ru/articles/1009458/

#Effect #Effect_TS #TypeScript #functional_programming #функциональное_программирование #dependency_injection #AI

10 причин попробовать Effect TS/Основы Effect TS

Effect -фреймворк, который никого не может оставить равнодушным. Читая комментарии к другим постам, я заметил, что добрая часть хабра считает, что эффект это избыточно сложная и не особо нужная технология. В своей статье я обозначаю 10 причин, почему эту технологию стоит попробовать, даже если вы дико предвзятый разработчик, а также даю экскурс по базам фреймворка.

https://habr.com/ru/articles/1009458/

#Effect #Effect_TS #TypeScript #functional_programming #функциональное_программирование #dependency_injection #AI

10 причин попробовать Effect TS/Основы Effect TS

Effect -фреймворк, который никого не может оставить равнодушным. Читая комментарии к другим постам, я заметил, что добрая часть хабра считает, что эффект это избыточно сложная и не особо нужная технология. В своей статье я обозначаю 10 причин, почему эту технологию стоит попробовать, даже если вы дико предвзятый разработчик, а также даю экскурс по базам фреймворка.

https://habr.com/ru/articles/1009458/

#Effect #Effect_TS #TypeScript #functional_programming #функциональное_программирование #dependency_injection #AI

10 причин попробовать Effect TS/Основы Effect TS

Effect -фреймворк, который никого не может оставить равнодушным. Читая комментарии к другим постам, я заметил, что добрая часть хабра считает, что эффект это избыточно сложная и не особо нужная технология. В своей статье я обозначаю 10 причин, почему эту технологию стоит попробовать, даже если вы дико предвзятый разработчик, а также даю экскурс по базам фреймворка.

https://habr.com/ru/articles/1009458/

#Effect #Effect_TS #TypeScript #functional_programming #функциональное_программирование #dependency_injection #AI

Все паттерны в автоматизации тестирования

Когда я только начинал свой путь в автоматизации, мне отчаянно не хватало толкового и структурированного материала по паттернам проектирования именно для автотестов. Хороших статей про паттерны в целом — вагон, а вот с привязкой к тестированию — днём с огнём не сыщешь. Паттерны — это та вещь, которая моментально выдает уровень культуры кода и понимание инженерных практик. Неудивительно, что на собеседованиях на позицию Automation QA любят покопаться в этой теме. В этой статье я решил закрыть этот пробел. Вы найдете не только продуманную классификацию основных паттернов автоматизации, но и самый подробный, на мой взгляд, разбор каждого из них с примерами. А в конце поговорим про антипаттерны. Добро пожаловать в обсуждение! Буду рад конструктивной критике и дополнениям.

https://habr.com/ru/articles/1004628/

#автоматизация_тестирования #паттерны_проектирования #page_object #builder_pattern #factory_pattern #dependency_injection #contract_testing #snapshot_testing #visual_testing #антипаттерны

Все паттерны в автоматизации тестирования

Когда я только начинал свой путь в автоматизации, мне отчаянно не хватало толкового и структурированного материала по паттернам проектирования именно для автотестов. Хороших статей про паттерны в целом — вагон, а вот с привязкой к тестированию — днём с огнём не сыщешь. Паттерны — это та вещь, которая моментально выдает уровень культуры кода и понимание инженерных практик. Неудивительно, что на собеседованиях на позицию Automation QA любят покопаться в этой теме. В этой статье я решил закрыть этот пробел. Вы найдете не только продуманную классификацию основных паттернов автоматизации, но и самый подробный, на мой взгляд, разбор каждого из них с примерами. А в конце поговорим про антипаттерны. Добро пожаловать в обсуждение! Буду рад конструктивной критике и дополнениям.

https://habr.com/ru/articles/1004628/

#автоматизация_тестирования #паттерны_проектирования #page_object #builder_pattern #factory_pattern #dependency_injection #contract_testing #snapshot_testing #visual_testing #антипаттерны

Все паттерны в автоматизации тестирования

Когда я только начинал свой путь в автоматизации, мне отчаянно не хватало толкового и структурированного материала по паттернам проектирования именно для автотестов. Хороших статей про паттерны в целом — вагон, а вот с привязкой к тестированию — днём с огнём не сыщешь. Паттерны — это та вещь, которая моментально выдает уровень культуры кода и понимание инженерных практик. Неудивительно, что на собеседованиях на позицию Automation QA любят покопаться в этой теме. В этой статье я решил закрыть этот пробел. Вы найдете не только продуманную классификацию основных паттернов автоматизации, но и самый подробный, на мой взгляд, разбор каждого из них с примерами. А в конце поговорим про антипаттерны. Добро пожаловать в обсуждение! Буду рад конструктивной критике и дополнениям.

https://habr.com/ru/articles/1004628/

#автоматизация_тестирования #паттерны_проектирования #page_object #builder_pattern #factory_pattern #dependency_injection #contract_testing #snapshot_testing #visual_testing #антипаттерны

Все паттерны в автоматизации тестирования

Когда я только начинал свой путь в автоматизации, мне отчаянно не хватало толкового и структурированного материала по паттернам проектирования именно для автотестов. Хороших статей про паттерны в целом — вагон, а вот с привязкой к тестированию — днём с огнём не сыщешь. Паттерны — это та вещь, которая моментально выдает уровень культуры кода и понимание инженерных практик. Неудивительно, что на собеседованиях на позицию Automation QA любят покопаться в этой теме. В этой статье я решил закрыть этот пробел. Вы найдете не только продуманную классификацию основных паттернов автоматизации, но и самый подробный, на мой взгляд, разбор каждого из них с примерами. А в конце поговорим про антипаттерны. Добро пожаловать в обсуждение! Буду рад конструктивной критике и дополнениям.

https://habr.com/ru/articles/1004628/

#автоматизация_тестирования #паттерны_проектирования #page_object #builder_pattern #factory_pattern #dependency_injection #contract_testing #snapshot_testing #visual_testing #антипаттерны

Алгоритм резолва зависимостей в Angular Ivy: Математика Блум-фильтров и битовые маски

Как Angular Ivy находит зависимости за O(1)? Глубокое погружение в алгоритм резолва: от генерации уникальных ID токенов до битовой магии Блум-фильтров. Разбираем, почему строковые токены замедляют ваше приложение и как работает наследование кумулятивных масок в LView. Разложить на биты

https://habr.com/ru/articles/988606/

#Angular #Ivy #Dependency_Injection #Bloom_Filter #Web_Internals #Блумфильтр #Оптимизация_производительности #Frontend_Architecture #Битовые_маски #reverse_engineering

Алгоритм резолва зависимостей в Angular Ivy: Математика Блум-фильтров и битовые маски

Как Angular Ivy находит зависимости за O(1)? Глубокое погружение в алгоритм резолва: от генерации уникальных ID токенов до битовой магии Блум-фильтров. Разбираем, почему строковые токены замедляют ваше приложение и как работает наследование кумулятивных масок в LView. Разложить на биты

https://habr.com/ru/articles/988606/

#Angular #Ivy #Dependency_Injection #Bloom_Filter #Web_Internals #Блумфильтр #Оптимизация_производительности #Frontend_Architecture #Битовые_маски #reverse_engineering

Алгоритм резолва зависимостей в Angular Ivy: Математика Блум-фильтров и битовые маски

Как Angular Ivy находит зависимости за O(1)? Глубокое погружение в алгоритм резолва: от генерации уникальных ID токенов до битовой магии Блум-фильтров. Разбираем, почему строковые токены замедляют ваше приложение и как работает наследование кумулятивных масок в LView. Разложить на биты

https://habr.com/ru/articles/988606/

#Angular #Ivy #Dependency_Injection #Bloom_Filter #Web_Internals #Блумфильтр #Оптимизация_производительности #Frontend_Architecture #Битовые_маски #reverse_engineering

Алгоритм резолва зависимостей в Angular Ivy: Математика Блум-фильтров и битовые маски

Как Angular Ivy находит зависимости за O(1)? Глубокое погружение в алгоритм резолва: от генерации уникальных ID токенов до битовой магии Блум-фильтров. Разбираем, почему строковые токены замедляют ваше приложение и как работает наследование кумулятивных масок в LView. Разложить на биты

https://habr.com/ru/articles/988606/

#Angular #Ivy #Dependency_Injection #Bloom_Filter #Web_Internals #Блумфильтр #Оптимизация_производительности #Frontend_Architecture #Битовые_маски #reverse_engineering

[Перевод] Гексагональная архитектура в Rust: отвязываем бизнес-логику от Solana

Представьте: вы строите сервис выдачи дипломов на Solana. Всё отлично, пока дело не доходит до тестов. Внезапно оказывается, что для проверки бизнес-логики нужно поднимать валидатор, искать тестовые токены и молиться на стабильность сети. Знакомая боль? В этой статье я покажу, как мы решили проблему, используя async-trait и dyn Trait. Мы превратили интеграционные тесты длиной в минуты в юнит-тесты, которые проходят за миллисекунды. Узнать решение

https://habr.com/ru/articles/983874/

#rust #solana #гексагональная_архитектура #блокчейн #unittesting #dependency_injection #axum #web3 #mocking #refactoring

[Перевод] Гексагональная архитектура в Rust: отвязываем бизнес-логику от Solana

Представьте: вы строите сервис выдачи дипломов на Solana. Всё отлично, пока дело не доходит до тестов. Внезапно оказывается, что для проверки бизнес-логики нужно поднимать валидатор, искать тестовые токены и молиться на стабильность сети. Знакомая боль? В этой статье я покажу, как мы решили проблему, используя async-trait и dyn Trait. Мы превратили интеграционные тесты длиной в минуты в юнит-тесты, которые проходят за миллисекунды. Узнать решение

https://habr.com/ru/articles/983874/

#rust #solana #гексагональная_архитектура #блокчейн #unittesting #dependency_injection #axum #web3 #mocking #refactoring

[Перевод] Гексагональная архитектура в Rust: отвязываем бизнес-логику от Solana

Представьте: вы строите сервис выдачи дипломов на Solana. Всё отлично, пока дело не доходит до тестов. Внезапно оказывается, что для проверки бизнес-логики нужно поднимать валидатор, искать тестовые токены и молиться на стабильность сети. Знакомая боль? В этой статье я покажу, как мы решили проблему, используя async-trait и dyn Trait. Мы превратили интеграционные тесты длиной в минуты в юнит-тесты, которые проходят за миллисекунды. Узнать решение

https://habr.com/ru/articles/983874/

#rust #solana #гексагональная_архитектура #блокчейн #unittesting #dependency_injection #axum #web3 #mocking #refactoring

[Перевод] Гексагональная архитектура в Rust: отвязываем бизнес-логику от Solana

Представьте: вы строите сервис выдачи дипломов на Solana. Всё отлично, пока дело не доходит до тестов. Внезапно оказывается, что для проверки бизнес-логики нужно поднимать валидатор, искать тестовые токены и молиться на стабильность сети. Знакомая боль? В этой статье я покажу, как мы решили проблему, используя async-trait и dyn Trait. Мы превратили интеграционные тесты длиной в минуты в юнит-тесты, которые проходят за миллисекунды. Узнать решение

https://habr.com/ru/articles/983874/

#rust #solana #гексагональная_архитектура #блокчейн #unittesting #dependency_injection #axum #web3 #mocking #refactoring

Field vs Constructor Injection в Java: ошибка объектного дизайна или вопрос синтаксиса?

Знаю, знаю... Прочитав заголовок, хочется голосом волка из мультфильма "Жил был пёс" сказать - "Шо, опять?" . Ведь битва этих подходов давно закончилась и разработчики Spring уже поставили точку. Но недавняя публикация в одном довольно крупном Telegram-канале заставила меня вернуться к этому вопросу. В качестве главных аргументов против field injection там приводились лишь сложность изоляции в тестах и неудобство создания экземпляров для unit-тестов. И хотя с этими пунктами не поспоришь, у многих разработчиков и не только начинающих, остаются вопросы: каковы реальные последствия для самого объекта? Можно ли считать его полноценным сразу после создания new ? И почему все современные рекомендации так настаивают на конструкторах? Поиск ответов показал мне, что аргумент о тестах лишь верхушка айсберга. В глубине, куда я Вас сегодня приглашаю заглянуть, скрываются куда более фундаментальные вопросы принципов объектно-ориентированного дизайна, гарантий Java Memory Model и уважения к жизненному циклу объекта.

https://habr.com/ru/articles/983344/

#field #injection #constructor #setter #Dependency_Injection #Spring_Framework #Java #ObjectOriented_Design #Invariants

Field vs Constructor Injection в Java: ошибка объектного дизайна или вопрос синтаксиса?

Знаю, знаю... Прочитав заголовок, хочется голосом волка из мультфильма "Жил был пёс" сказать - "Шо, опять?" . Ведь битва этих подходов давно закончилась и разработчики Spring уже поставили точку. Но недавняя публикация в одном довольно крупном Telegram-канале заставила меня вернуться к этому вопросу. В качестве главных аргументов против field injection там приводились лишь сложность изоляции в тестах и неудобство создания экземпляров для unit-тестов. И хотя с этими пунктами не поспоришь, у многих разработчиков и не только начинающих, остаются вопросы: каковы реальные последствия для самого объекта? Можно ли считать его полноценным сразу после создания new ? И почему все современные рекомендации так настаивают на конструкторах? Поиск ответов показал мне, что аргумент о тестах лишь верхушка айсберга. В глубине, куда я Вас сегодня приглашаю заглянуть, скрываются куда более фундаментальные вопросы принципов объектно-ориентированного дизайна, гарантий Java Memory Model и уважения к жизненному циклу объекта.

https://habr.com/ru/articles/983344/

#field #injection #constructor #setter #Dependency_Injection #Spring_Framework #Java #ObjectOriented_Design #Invariants

Field vs Constructor Injection в Java: ошибка объектного дизайна или вопрос синтаксиса?

Знаю, знаю... Прочитав заголовок, хочется голосом волка из мультфильма "Жил был пёс" сказать - "Шо, опять?" . Ведь битва этих подходов давно закончилась и разработчики Spring уже поставили точку. Но недавняя публикация в одном довольно крупном Telegram-канале заставила меня вернуться к этому вопросу. В качестве главных аргументов против field injection там приводились лишь сложность изоляции в тестах и неудобство создания экземпляров для unit-тестов. И хотя с этими пунктами не поспоришь, у многих разработчиков и не только начинающих, остаются вопросы: каковы реальные последствия для самого объекта? Можно ли считать его полноценным сразу после создания new ? И почему все современные рекомендации так настаивают на конструкторах? Поиск ответов показал мне, что аргумент о тестах лишь верхушка айсберга. В глубине, куда я Вас сегодня приглашаю заглянуть, скрываются куда более фундаментальные вопросы принципов объектно-ориентированного дизайна, гарантий Java Memory Model и уважения к жизненному циклу объекта.

https://habr.com/ru/articles/983344/

#field #injection #constructor #setter #Dependency_Injection #Spring_Framework #Java #ObjectOriented_Design #Invariants

Field vs Constructor Injection в Java: ошибка объектного дизайна или вопрос синтаксиса?

Знаю, знаю... Прочитав заголовок, хочется голосом волка из мультфильма "Жил был пёс" сказать - "Шо, опять?" . Ведь битва этих подходов давно закончилась и разработчики Spring уже поставили точку. Но недавняя публикация в одном довольно крупном Telegram-канале заставила меня вернуться к этому вопросу. В качестве главных аргументов против field injection там приводились лишь сложность изоляции в тестах и неудобство создания экземпляров для unit-тестов. И хотя с этими пунктами не поспоришь, у многих разработчиков и не только начинающих, остаются вопросы: каковы реальные последствия для самого объекта? Можно ли считать его полноценным сразу после создания new ? И почему все современные рекомендации так настаивают на конструкторах? Поиск ответов показал мне, что аргумент о тестах лишь верхушка айсберга. В глубине, куда я Вас сегодня приглашаю заглянуть, скрываются куда более фундаментальные вопросы принципов объектно-ориентированного дизайна, гарантий Java Memory Model и уважения к жизненному циклу объекта.

https://habr.com/ru/articles/983344/

#field #injection #constructor #setter #Dependency_Injection #Spring_Framework #Java #ObjectOriented_Design #Invariants

Field vs Constructor Injection в Java: ошибка объектного дизайна или вопрос синтаксиса?

Знаю, знаю... Прочитав заголовок, хочется голосом волка из мультфильма "Жил был пёс" сказать - "Шо, опять?" . Ведь битва этих подходов давно закончилась и разработчики Spring уже поставили точку. Но недавняя публикация в одном довольно крупном Telegram-канале заставила меня вернуться к этому вопросу. В качестве главных аргументов против field injection там приводились лишь сложность изоляции в тестах и неудобство создания экземпляров для unit-тестов. И хотя с этими пунктами не поспоришь, у многих разработчиков и не только начинающих, остаются вопросы: каковы реальные последствия для самого объекта? Можно ли считать его полноценным сразу после создания new ? И почему все современные рекомендации так настаивают на конструкторах? Поиск ответов показал мне, что аргумент о тестах лишь верхушка айсберга. В глубине, куда я Вас сегодня приглашаю заглянуть, скрываются куда более фундаментальные вопросы принципов объектно-ориентированного дизайна, гарантий Java Memory Model и уважения к жизненному циклу объекта.

https://habr.com/ru/articles/983340/

#field #injection #constructor #setter #Dependency_Injection #Spring_Framework #Java #ObjectOriented_Design #Invariants

Field vs Constructor Injection в Java: ошибка объектного дизайна или вопрос синтаксиса?

Знаю, знаю... Прочитав заголовок, хочется голосом волка из мультфильма "Жил был пёс" сказать - "Шо, опять?" . Ведь битва этих подходов давно закончилась и разработчики Spring уже поставили точку. Но недавняя публикация в одном довольно крупном Telegram-канале заставила меня вернуться к этому вопросу. В качестве главных аргументов против field injection там приводились лишь сложность изоляции в тестах и неудобство создания экземпляров для unit-тестов. И хотя с этими пунктами не поспоришь, у многих разработчиков и не только начинающих, остаются вопросы: каковы реальные последствия для самого объекта? Можно ли считать его полноценным сразу после создания new ? И почему все современные рекомендации так настаивают на конструкторах? Поиск ответов показал мне, что аргумент о тестах лишь верхушка айсберга. В глубине, куда я Вас сегодня приглашаю заглянуть, скрываются куда более фундаментальные вопросы принципов объектно-ориентированного дизайна, гарантий Java Memory Model и уважения к жизненному циклу объекта.

https://habr.com/ru/articles/983340/

#field #injection #constructor #setter #Dependency_Injection #Spring_Framework #Java #ObjectOriented_Design #Invariants

Field vs Constructor Injection в Java: ошибка объектного дизайна или вопрос синтаксиса?

Знаю, знаю... Прочитав заголовок, хочется голосом волка из мультфильма "Жил был пёс" сказать - "Шо, опять?" . Ведь битва этих подходов давно закончилась и разработчики Spring уже поставили точку. Но недавняя публикация в одном довольно крупном Telegram-канале заставила меня вернуться к этому вопросу. В качестве главных аргументов против field injection там приводились лишь сложность изоляции в тестах и неудобство создания экземпляров для unit-тестов. И хотя с этими пунктами не поспоришь, у многих разработчиков и не только начинающих, остаются вопросы: каковы реальные последствия для самого объекта? Можно ли считать его полноценным сразу после создания new ? И почему все современные рекомендации так настаивают на конструкторах? Поиск ответов показал мне, что аргумент о тестах лишь верхушка айсберга. В глубине, куда я Вас сегодня приглашаю заглянуть, скрываются куда более фундаментальные вопросы принципов объектно-ориентированного дизайна, гарантий Java Memory Model и уважения к жизненному циклу объекта.

https://habr.com/ru/articles/983340/

#field #injection #constructor #setter #Dependency_Injection #Spring_Framework #Java #ObjectOriented_Design #Invariants

Field vs Constructor Injection в Java: ошибка объектного дизайна или вопрос синтаксиса?

Знаю, знаю... Прочитав заголовок, хочется голосом волка из мультфильма "Жил был пёс" сказать - "Шо, опять?" . Ведь битва этих подходов давно закончилась и разработчики Spring уже поставили точку. Но недавняя публикация в одном довольно крупном Telegram-канале заставила меня вернуться к этому вопросу. В качестве главных аргументов против field injection там приводились лишь сложность изоляции в тестах и неудобство создания экземпляров для unit-тестов. И хотя с этими пунктами не поспоришь, у многих разработчиков и не только начинающих, остаются вопросы: каковы реальные последствия для самого объекта? Можно ли считать его полноценным сразу после создания new ? И почему все современные рекомендации так настаивают на конструкторах? Поиск ответов показал мне, что аргумент о тестах лишь верхушка айсберга. В глубине, куда я Вас сегодня приглашаю заглянуть, скрываются куда более фундаментальные вопросы принципов объектно-ориентированного дизайна, гарантий Java Memory Model и уважения к жизненному циклу объекта.

https://habr.com/ru/articles/983340/

#field #injection #constructor #setter #Dependency_Injection #Spring_Framework #Java #ObjectOriented_Design #Invariants

Почему я перешел на Dagger Components (вместо Dagger Android)

Всем привет, меня зовут Анатолий Спитченко, я Android-разработчик в ПСБ. В этой статье расскажу про свои эксперименты с Dagger. Наткнувшись в проекте на огромный модуль Application (11,5 Мб), я стал искать альтернативы обертке Dagger Android. Поэкспериментировал с продвигаемым Google Dagger Hilt, а также с более старым подходом — Dagger Components. Последний, как ни странно, позволяет немного сократить Application и в целом имеет больше плюсов, чем минусов. Подробности под катом.

https://habr.com/ru/companies/psb/articles/979988/

#android #java #dagger #разработка_приложений #разработка_под_android #разработка_мобильных_приложений #kotlin #gradle #dagger2 #dependency_injection

Эволюция плеера RUTUBE: от монолита к гибким модулям

Принимая архитектурные решения, часто так или иначе приходится идти на компромисс: между качеством и скоростью разработки, сложностью реализации и удобством поддержки, быстротой решения бизнес-задачи и гибкостью. Со временем небольшие уступки накапливаются и проект покрывается легаси. Даже если исправно разгребать техдолг, то в любом случае на достаточно длинной дистанции решения и технологии устареют, и станет невозможно обойтись «генеральной уборкой» — потребуется смена архитектуры. В статье расскажу, как мы столкнулись с неизбежной необходимостью переделки веб-плеера RUTUBE — сервиса, который существует с 2006 года, пережил несколько смен команд и парадигм разработки и при этом достаточно большой и высоконагруженный, чтобы нельзя было «просто так взять и всё переписать».

https://habr.com/ru/companies/habr_rutube/articles/977276/

#rutube #mobx #ооп #видео #hls #ui #dependency_injection

Эволюция плеера RUTUBE: от монолита к гибким модулям

Принимая архитектурные решения, часто так или иначе приходится идти на компромисс: между качеством и скоростью разработки, сложностью реализации и удобством поддержки, быстротой решения бизнес-задачи и гибкостью. Со временем небольшие уступки накапливаются и проект покрывается легаси. Даже если исправно разгребать техдолг, то в любом случае на достаточно длинной дистанции решения и технологии устареют, и станет невозможно обойтись «генеральной уборкой» — потребуется смена архитектуры. В статье расскажу, как мы столкнулись с неизбежной необходимостью переделки веб-плеера RUTUBE — сервиса, который существует с 2006 года, пережил несколько смен команд и парадигм разработки и при этом достаточно большой и высоконагруженный, чтобы нельзя было «просто так взять и всё переписать».

https://habr.com/ru/companies/habr_rutube/articles/977276/

#rutube #mobx #ооп #видео #hls #ui #dependency_injection

Эволюция плеера RUTUBE: от монолита к гибким модулям

Принимая архитектурные решения, часто так или иначе приходится идти на компромисс: между качеством и скоростью разработки, сложностью реализации и удобством поддержки, быстротой решения бизнес-задачи и гибкостью. Со временем небольшие уступки накапливаются и проект покрывается легаси. Даже если исправно разгребать техдолг, то в любом случае на достаточно длинной дистанции решения и технологии устареют, и станет невозможно обойтись «генеральной уборкой» — потребуется смена архитектуры. В статье расскажу, как мы столкнулись с неизбежной необходимостью переделки веб-плеера RUTUBE — сервиса, который существует с 2006 года, пережил несколько смен команд и парадигм разработки и при этом достаточно большой и высоконагруженный, чтобы нельзя было «просто так взять и всё переписать».

https://habr.com/ru/companies/habr_rutube/articles/977276/

#rutube #mobx #ооп #видео #hls #ui #dependency_injection

Эволюция плеера RUTUBE: от монолита к гибким модулям

Принимая архитектурные решения, часто так или иначе приходится идти на компромисс: между качеством и скоростью разработки, сложностью реализации и удобством поддержки, быстротой решения бизнес-задачи и гибкостью. Со временем небольшие уступки накапливаются и проект покрывается легаси. Даже если исправно разгребать техдолг, то в любом случае на достаточно длинной дистанции решения и технологии устареют, и станет невозможно обойтись «генеральной уборкой» — потребуется смена архитектуры. В статье расскажу, как мы столкнулись с неизбежной необходимостью переделки веб-плеера RUTUBE — сервиса, который существует с 2006 года, пережил несколько смен команд и парадигм разработки и при этом достаточно большой и высоконагруженный, чтобы нельзя было «просто так взять и всё переписать».

https://habr.com/ru/companies/habr_rutube/articles/977276/

#rutube #mobx #ооп #видео #hls #ui #dependency_injection

Опенсорс-библиотека Implicits от Яндекс Браузера: новый шаг в передаче зависимостей Swift

Когда iOS‑приложение вырастает до сотен тысяч строк, появляется проблема: добавление зависимости в глубокий компонент требует изменений во всех промежуточных функциях. Эти функции зависимость не используют — они просто передают её дальше. Сигнатуры разбухают, рефакторинг превращается в массовую правку файлов, и значительная часть кода становится техническим шумом. Проблема известна. Scala использует implicit parameters на уровне языка, Kotlin экспериментирует с context receivers, Android полагается на Dagger. А Swift не предлагает встроенного решения. Поэтому мы в команде Яндекс Браузера создали библиотеку Implicits — механизм неявной передачи зависимостей с compile‑time‑проверками. Она успешно работает в продакшне Браузера на полутора миллионах строк Swift‑кода, а ещё доступна в опенсорсе. В этой статье я расскажу о поиске собственного подхода для передачи зависимостей в коде на Swift, о том, как внедрение Implicits позволяет существенно сократить boilerplate, ускорить рефакторинг и улучшить читаемость кода благодаря локальному объявлению только реально используемых зависимостей, а также покажу реальные примеры из продакшн‑кода мобильной версии Яндекс Браузера.

https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/976898/

#ios #dependency_inversion #dependency_injection #опенсорс_яндекса #swift #b #библиотека

Чистим main.go: предсказуемый старт и надежный Graceful Shutdown

Сталкивались ли вы с болью при управлении порядком запуска и остановки зависимостей в вашем Go-сервисе? Разработка больших сервисов неизбежно приводит к необходимости управлять множеством зависимостей. В этом контексте мы говорим о долгоживущих компонентах , чья работа обеспечивается отдельными горутинами: как правило, это блокирующий метод (например, Start ), внутри которого крутится цикл обработки. Примерный сценарий жизненного цикла сервиса выглядит так: При запуске критически важно, чтобы пул соединений с БД, кэш и очереди были полностью готовы до того, как HTTP-сервер откроет порт и начнет принимать входящий трафик. С graceful shutdown ситуация обратная: порядок должен быть строго зеркальным. Сначала нужно перестать принимать новые запросы, дождаться завершения текущих, остановить воркеры, и только потом разрывать соединения с инфраструктурой. Иначе мы получаем неприятные ошибки подключения и даже потерянные транзакции в момент деплоя. Если эти проблемы вам не знакомы, смело закрывайте вкладку. Скорее всего, эта статья не принесет вам пользы. Но если вы ищете способ автоматизировать эту рутину, сохранив код чистым - добро пожаловать под кат.

https://habr.com/ru/articles/976800/

#go #golang #graceful_shutdown #dag #Dependency_Injection #Uber_Fx #Микросервисы #Open_Source #Архитектура #lifecycle

Чистим main.go: предсказуемый старт и надежный Graceful Shutdown

Сталкивались ли вы с болью при управлении порядком запуска и остановки зависимостей в вашем Go-сервисе? Разработка больших сервисов неизбежно приводит к необходимости управлять множеством зависимостей. В этом контексте мы говорим о долгоживущих компонентах , чья работа обеспечивается отдельными горутинами: как правило, это блокирующий метод (например, Start ), внутри которого крутится цикл обработки. Примерный сценарий жизненного цикла сервиса выглядит так: При запуске критически важно, чтобы пул соединений с БД, кэш и очереди были полностью готовы до того, как HTTP-сервер откроет порт и начнет принимать входящий трафик. С graceful shutdown ситуация обратная: порядок должен быть строго зеркальным. Сначала нужно перестать принимать новые запросы, дождаться завершения текущих, остановить воркеры, и только потом разрывать соединения с инфраструктурой. Иначе мы получаем неприятные ошибки подключения и даже потерянные транзакции в момент деплоя. Если эти проблемы вам не знакомы, смело закрывайте вкладку. Скорее всего, эта статья не принесет вам пользы. Но если вы ищете способ автоматизировать эту рутину, сохранив код чистым - добро пожаловать под кат.

https://habr.com/ru/articles/976800/

#go #golang #graceful_shutdown #dag #Dependency_Injection #Uber_Fx #Микросервисы #Open_Source #Архитектура #lifecycle

Чистим main.go: предсказуемый старт и надежный Graceful Shutdown

Сталкивались ли вы с болью при управлении порядком запуска и остановки зависимостей в вашем Go-сервисе? Разработка больших сервисов неизбежно приводит к необходимости управлять множеством зависимостей. В этом контексте мы говорим о долгоживущих компонентах , чья работа обеспечивается отдельными горутинами: как правило, это блокирующий метод (например, Start ), внутри которого крутится цикл обработки. Примерный сценарий жизненного цикла сервиса выглядит так: При запуске критически важно, чтобы пул соединений с БД, кэш и очереди были полностью готовы до того, как HTTP-сервер откроет порт и начнет принимать входящий трафик. С graceful shutdown ситуация обратная: порядок должен быть строго зеркальным. Сначала нужно перестать принимать новые запросы, дождаться завершения текущих, остановить воркеры, и только потом разрывать соединения с инфраструктурой. Иначе мы получаем неприятные ошибки подключения и даже потерянные транзакции в момент деплоя. Если эти проблемы вам не знакомы, смело закрывайте вкладку. Скорее всего, эта статья не принесет вам пользы. Но если вы ищете способ автоматизировать эту рутину, сохранив код чистым - добро пожаловать под кат.

https://habr.com/ru/articles/976800/

#go #golang #graceful_shutdown #dag #Dependency_Injection #Uber_Fx #Микросервисы #Open_Source #Архитектура #lifecycle

Чистим main.go: предсказуемый старт и надежный Graceful Shutdown

Сталкивались ли вы с болью при управлении порядком запуска и остановки зависимостей в вашем Go-сервисе? Разработка больших сервисов неизбежно приводит к необходимости управлять множеством зависимостей. В этом контексте мы говорим о долгоживущих компонентах , чья работа обеспечивается отдельными горутинами: как правило, это блокирующий метод (например, Start ), внутри которого крутится цикл обработки. Примерный сценарий жизненного цикла сервиса выглядит так: При запуске критически важно, чтобы пул соединений с БД, кэш и очереди были полностью готовы до того, как HTTP-сервер откроет порт и начнет принимать входящий трафик. С graceful shutdown ситуация обратная: порядок должен быть строго зеркальным. Сначала нужно перестать принимать новые запросы, дождаться завершения текущих, остановить воркеры, и только потом разрывать соединения с инфраструктурой. Иначе мы получаем неприятные ошибки подключения и даже потерянные транзакции в момент деплоя. Если эти проблемы вам не знакомы, смело закрывайте вкладку. Скорее всего, эта статья не принесет вам пользы. Но если вы ищете способ автоматизировать эту рутину, сохранив код чистым - добро пожаловать под кат.

https://habr.com/ru/articles/976800/

#go #golang #graceful_shutdown #dag #Dependency_Injection #Uber_Fx #Микросервисы #Open_Source #Архитектура #lifecycle

Компилер-пассы и тегированные локаторы: делаем плагинную архитектуру на DI

Привет, Хабр! Иногда в Symfony встают задачи сделать систему плагинов, чтобы можно было подключать новые модули функциональности, не переписывая основную логику. В этой статье я расскажу, как можно создать плагинную архитектуру с помощью контейнера зависимостей Symfony. Читать про реализацию на Symfony

https://habr.com/ru/companies/otus/articles/960702/

#symfony #dependency_injection #di_контейнер #компилерпасс #tagged_services #тегированные_сервисы

Компактный runtime-DI для Java: JSR-330, Class-File API и миграция за 2 дня

Когда начинал разработку системы многомерного анализа данных временных рядов Dimension-UI , для внедрения зависимостей в исходном коде решил использовать Dagger 2. Практический опыт показал, что для приложений с большим количеством динамически создаваемых объектов инверсия зависимостей, реализованная в Dagger 2, не подходит. Да, создание графа зависимостей в compile-time — это, во-первых, очень быстро, и, во-вторых, удобно: получаешь сообщения об ошибках конфигурации уже при компиляции. Но накладные расходы на сопровождение всего этого хозяйства – прямо скажем, это боль. Чтобы реализовать scope-зависимости, приходится писать и поддерживать много инфраструктурного кода внутри объектов, куда мы внедряем зависимости. В Dagger 2 такая реализация, во-первых, «загрязняет» код, а во-вторых, серьезно осложняет тестирование. Изолировать методы удобным способом не получается: в тестах нужно писать очень много кода, чтобы прокинуть необходимый контекст и корректно мокировать внешние зависимости. Я туда просто не полез — покрывал unit- и UI-тестами только базовую функциональность, где были Singleton-зависимости. Даже с одними Singleton’ами приходится поднимать отдельную тестовую инфраструктуру для запуска приложения в тестовом режиме. Это не просто неудобно — это очень затратно по времени. Если сравнить усилия, которые надо потратить на реализацию тестирования подобного функционала в Spring и Dagger… Сравнение будет не в пользу Dagger. В целом я начал думать о переходе на runtime-генерацию графа зависимостей.

https://habr.com/ru/articles/962326/

#java #dagger2 #dependency_injection #dependency_inversion #DimensionDI #DimensionUI #spring_ioc #guice #рефакторинг

Пишем переиспользуемые инпуты для реактивных форм с ControlValueAccessor + NgControl/Injector

ControlValueAccessor - это то, что отделяет профессиональную дизайн-систему от набора костылей. Но как грамотно связать его с состоянием контрола (invalid, touched), не создав циклических зависимостей? Эта статья - не просто «ещё один туториал». Это пошаговое руководство по созданию универсального инпута на современном стеке: Signals , OnPush и безопасный инжект NgControl . Разбираем раз и навсегда. Освоить CVA раз и навсегда

https://habr.com/ru/articles/946890/

#angular #controlvalueaccessor #CVA #реактивные_формы #reactive_forms #NgControl #Кастомный_компонент #typescript #signals #dependency_injection

Пишем переиспользуемые инпуты для реактивных форм с ControlValueAccessor + NgControl/Injector

ControlValueAccessor - это то, что отделяет профессиональную дизайн-систему от набора костылей. Но как грамотно связать его с состоянием контрола (invalid, touched), не создав циклических зависимостей? Эта статья - не просто «ещё один туториал». Это пошаговое руководство по созданию универсального инпута на современном стеке: Signals , OnPush и безопасный инжект NgControl . Разбираем раз и навсегда. Освоить CVA раз и навсегда

https://habr.com/ru/articles/946890/

#angular #controlvalueaccessor #CVA #реактивные_формы #reactive_forms #NgControl #Кастомный_компонент #typescript #signals #dependency_injection