逃出理大案｜刑期最重6人提上訴 爭議單純接受車輛接應 不應被控妨礙公正
2019 年 11 月，理工大學內大批示威者被警方包圍，19 人被指協助他人逃出，包括駕車接載示威者離開等，被控意圖妨礙司法公正、暴動等罪。當中 5 人認暴動罪，餘下 14 人受審後均罪成，判囚 20 至 70 月，以及判入教導所。刑期最重的 6 名被告不服定罪及判刑提上訴，上訴庭周二（11 日）開庭審理，押後 6 個月內頒判決。 上訴方爭議，案中 6 人離開理大時，單純接受車輛接應，不應被控妨礙司法公正，舉例指劫匪獲接載離開現場，也不會加控妨礙司法公正罪。律政司一方反駁指，暴動...
https://thewitnesshk.com/%e9%80%83%e5%87%ba%e7%90%86%e5%a4%a7%e6%a1%88-%e5%88%91%e6%9c%9f%e6%9c%80%e9%87%8d6%e4%ba%ba%e6%8f%90%e4%b8%8a%e8%a8%b4-%e7%88%ad%e8%ad%b0%e5%96%ae%e7%b4%94%e6%8e%a5%e5%8f%97%e8%bb%8a%e8%bc%9b/
#暴動罪 — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #暴動罪, aggregated by home.social.
-
-
理大衝突｜4男事隔逾4年半被控暴動 認罪判囚30至37個月 官就事隔多年減刑
2019 年 11 月理大衝突，5 名男子前年被重新拘捕，被控以暴動罪。其中 4 人早前認罪，周一（8 日）在區域法院被判囚 30 至 37 個月。法官李俊文指案情嚴重，以 54 至 57 個月監禁作量刑起點，另同意本案已事隔多年，就此為各被告扣減 3 個月刑期。 官引案情指，有被告被搜出鐵鎚，亦被發現其指紋在汽油彈的膠紙上，顯示他準備使用暴力和可推論曾處理汽油彈，屬加刑因素。官另拒納辯方求情指有被告被騙至緬甸詐騙園區受虐。案情又指，閉路電視拍到被告用水馬堵塞樓梯，...
https://thewitnesshk.com/%e7%90%86%e5%a4%a7%e8%a1%9d%e7%aa%814%e7%94%b7%e4%ba%8b%e9%9a%94%e9%80%be4%e5%b9%b4%e5%8d%8a%e8%a2%ab%e6%8e%a7%e6%9a%b4%e5%8b%95-%e8%aa%8d%e7%bd%aa%e5%88%a4%e5%9b%9a30%e8%87%b337%e5%80%8b%e6%9c%88/ -
七一佔領立法會案，藝人王宗堯、前港大學生會會長孫曉嵐等，早前被控暴動罪成，王宗堯和孫曉嵐等其中七名被告，分別就定罪和刑期提出上訴，但全部申論都被駁回，王宗堯維持原有刑期入獄 6 年 2 個月，孫曉嵐刑期維持 4 年 9 個月。
其中在原審不認罪的王宗堯，就定罪和刑期上訴。法庭在判詞中指，王宗堯當時明知立法會大樓被佔領，仍決定著黑色、胸前印有「1/2,000,001我自由故我在I’m free, therefore I am」字樣的 T 恤進入立法會會議廳，除了將充電器交給記者，更與示威者有拍肩、肩攬等肢體交流，認為他不是無辜的路人，亦不只身處現場，而是鼓勵現場的行動，滿足參與暴動的條件。
至於他的刑期上訴，法庭指本案暴動極其嚴重，原審量刑起點並無犯錯，對於多名被告陳詞時均提出，他們無參與整個暴動，不應將現場所有暴動參與者的行為諉過於幾名被告身上，但法庭並不接納這講法，指考慮到暴動罪的特性，法庭量刑時「不會、亦不應」將個別暴動參與者的行為當是單獨事件，因為參與暴動的人不是單獨行事，而是「倚仗人多勢...
https://www.instagram.com/p/DWA587ljzhG/ -
831灣仔暴動案｜區院重審改判罪成 陣地社工陳虹秀被即時還押
2019年「反修例運動」期間，8月31日於太子及灣仔分別發生嚴重警民衝突。陣地社工陳虹秀當日在灣 […]
The post 831灣仔暴動案｜區院重審改判罪成 陣地社工陳虹秀被即時還押 appeared first on 棱角媒體.
#最新 #香港 #國安法 #暴動罪
https://points-media.com/最新/831灣仔暴動案｜區院重審改判罪成-陣地社工陳虹秀/ -
離721真相還有多遠？｜判詞揭示，721當晚有警員在元朗站控制室全程監視｜721非白衣人案
721非白衣人案，林卓廷等7人，被判囚25至37個月。《法律搞Bean科》就區域法院法官陳廣池，在去年12月作出的判詞，邀請了三位法律學者作出分析。
▌陳文敏｜香港大學前法律學院教授
▌黃瑞紅｜大律師
▌蔡騏｜大律師=============
行動支持《綠豆》繼續記錄 🙌
https://greenbean.media | YouTube | Patreon | Facebook | Instagram | Apple Podcast | Spotify Podcast
=============#元朗721 #721林卓廷 #721白衣人 #暴動罪 #綠豆 #greenbeanmedia
#政治 #法律 #社會事件 #判決 #元朗 #香港
https://www.instagram.com/p/DGm_nPhqS5f/ -
-
#兩邊走走｜721判決｜林卓廷等7人被告暴動罪成，法官指林卓廷「抽政治油水」
📌 到 YouTube 或 IG Story 按連結收看
721案的判詞會否影響往後裁決？
主審法官陳廣池上周在區域法院，裁定2019年元朗721非白衣人案，前立法會議員林卓廷等七名不認罪被告暴動罪成，各人須即時還押。陳廣池在庭上宣讀長達100頁的裁決，裁決指控辯雙方都同意案發時，白衣人確實有暴動行為。
陳廣池歸納林卓廷的言論行為，不信納林卓廷以議員身份作為獨立監察人出現現場，亦不相信他是調停衝突，形容他「是連同閘內人士和閘外白衣人對著幹」，到現場非監察情況，而是「抽政治油水，搜證來打擊敵人」。想知道更多法官的理據，請收看《兩邊走走》EP123的編輯推介。
=============
行動支持《綠豆》繼續發聲：
🌱 到 greenbean.media 付費支持我們的營運 https://bit.ly/3NvZjud
🛒 購買「香港魂 20...
#判決 #林卓廷 #暴動罪 #香港 #香港
https://www.instagram.com/p/DDopbwVsakP/ -
#兩邊走走 EP123｜721非白衣人七被告暴動罪成｜衛倩婷首談訪港：一次坦誠接觸｜聖誕氣氛升溫推英消費創新高
📌 到 YouTube 或 IG Story 按連結收看
《兩邊走走》第123集｜2024.12.13
🔎 著名字典年度字Polarisation
🔎 元朗非白衣人暴動案宣判
🔎 陳伯獅子山示條幅判無罪
🔎 港基礎建設債券認購不足
🔎 衛倩婷訪港談及黎智英案
🔎 英聖誕狂熱消費飊升可期
🔎 韋斯咸安東尼奧斷腳要抖=============
行動支持《綠豆》繼續記錄及發聲：
🌱 到 greenbean.media 付費支持我們的營運 https://bit.ly/3NvZjud
🛒 購買「香港魂 2025座枱月曆 🗓️」 https://shop.greenbean.media/
=============#元朗721 #林卓廷 #磁石效應 #暴動罪 #衛倩婷 #黎智英 #英國聖誕 #兩...
#元朗721 #林卓廷 #磁石效應 #暴動罪 #香港
https://www.instagram.com/p/DDiI9N4tuO8/ -
理大衝突五年｜警方重新拘捕5名男子 控暴動罪7月11日提堂
警方重新拘捕5名男子涉「理大衝突」，落案起訴5人一項暴動罪 其中一人同時被控一項刑事毀壞罪，案件將於7月11日 […]
The post 理大衝突五年｜警方重新拘捕5名男子 控暴動罪7月11日提堂 appeared first on 棱角媒體.
#最新 #香港 #反修例 #暴動罪
https://points-media.com/最新/理大衝突五年｜警方重新拘捕5名男子-控暴動罪7月11/ -
涉 7.1 佔領立會被控暴動 孫曉嵐認罪前發文：身在牢獄，我的思想仍然自由
2019 年 7 月 1 日佔領立法會案，藝人王宗堯、「35+」初選案被告之一的劉頴匡和鄒家成、以及港大學生會 […]
The post 涉 7.1 佔領立會被控暴動 孫曉嵐認罪前發文：身在牢獄，我的思想仍然自由 appeared first on 棱角媒體.
#香港 #最新 #重點新聞 #暴動罪
https://points-media.com/最新/涉-7-1-佔領立會被控暴動-孫曉嵐認罪前發文：身在牢/ -
【#理大衝突│涉助示威者爬渠逃離意圖妨礙司法公正 7人被判囚7月至18月 鄭錦滿另涉暴動罪囚3年8月】
2019年11月警方圍堵理工大學執法，包括前「#熱血公民」成員 #鄭錦滿 在內的8人，涉協助或接應從理大爬渠離開的示威者，被控 #意圖妨礙司法公正罪。鄭錦滿審訊其間遭加控 #暴動罪，上月被裁定罪成，但意圖妨礙司法公正罪則罪名不成立，另外其餘被告認罪或審訊後全數罪成。案件今（11日）在區域法院判刑時，暫委法官鄭念慈判刑時指，本案被告只協助罪犯爬出渠口及乘坐駕離開，不涉複雜計劃，也沒有持續性，案情相對較輕，但針對被告伙同犯案成為加刑因素，判7名被告入獄7個月至13個月；至於鄭錦滿則就暴動罪被判囚3年8個月。
►訂閱《庭刊》：https://linktr.ee/hkcourtnews
8名被告依次為葉嘉祺（29歲）、何志豪（30歲）、鄭錦滿（34歲）、陳啟賢（35歲）、黃逸滔（26歲）、馮思睿（37歲）、林泳汶（33歲）及梁祖光（35歲）；其中葉嘉祺、黃逸滔及梁祖光早前分別認...
https://www.instagram.com/p/Cog1ND6P1eQ/ -
【11.18 #理大衝突｜逃離理大後藏身科學館被捕 3男女義務急救員開審後認暴動罪 被判囚16至19個月 法官陳廣池指無合法角色在場屬助紂為虐】
2019年11月發生的 #理大衝突 事件，3男女被控在理大校園內外參與暴動，在開審後與控方達成認罪協商，承認涉及理大外的 #暴動罪，今（9日）在區域法院被判囚16至19個月。法官陳廣池判刑時指，3人自稱義務急救員，自動請纓進入理大，被自封的「義務急救員」名牌所迷惑，事實上沒有合法角色，更屬助紂為虐。陳官又形容理大校園部分地方猶如「烏克蘭東部戰場」。就兩名被告為夫妻關係，他指兩人雙雙闖禍，丈夫更無護理資歷，屬混水摸魚，但相信兩人因同一事件被判監是何等唏噓和遺憾，在判刑尾聲寄語兩人日後重塑家庭，亦願3名被告「把一章悲痛史放下，可以重新開啟新一章的奮鬥史」。
►訂閱《庭刊》：https://linktr.ee/hkcourtnews
3名被告為郭志帆（現年26歲，無業）、馬嘉惠（29歲，登記護士）及嚴家朗（30歲，汽車美容技師），於...
https://www.instagram.com/p/CocGlghIMiF/ -
【11.18 #理大衝突｜逃離理大後藏身科學館被捕 3男女義務急救員開審後認暴動罪 被判囚16至19個月 法官陳廣池指無合法角色在場屬助紂為虐】
2019年11月發生的 #理大衝突 事件，3男女被控在理大校園內外參與暴動，在開審後與控方達成認罪協商，承認涉及理大外的 #暴動罪，今（9日）在區域法院被判囚16至19個月。法官陳廣池判刑時指，3人自稱義務急救員，自動請纓進入理大，被自封的「義務急救員」名牌所迷惑，事實上沒有合法角色，更屬助紂為虐。陳官又形容理大校園部分地方猶如「烏克蘭東部戰場」。就兩名被告為夫妻關係，他指兩人雙雙闖禍，丈夫更無護理資歷，屬混水摸魚，但相信兩人因同一事件被判監是何等唏噓和遺憾，在判刑尾聲寄語兩人日後重塑家庭，亦願3名被告「把一章悲痛史放下，可以重新開啟新一章的奮鬥史」。
►訂閱《庭刊》：https://linktr.ee/hkcourtnews
3名被告為郭志帆（現年26歲，無業）、馬嘉惠（29歲，登記護士）及嚴家朗（30歲，汽車美容技師），於...
https://www.instagram.com/p/Cob-P40Iut7/ -
【11.18油麻地暴動│4男暴動早前被裁定罪成 法官批目無法紀挑戰警方權威 今被判囚4年10個月至5年】
警方2019年11月圍堵理工大學執法，有人發起「圍魏救趙」行動增援理大內的示威者，其後213人在油麻地一帶被捕，部份人被控以 #暴動罪，並分拆成多宗案件處理。其中一宗涉及5名被告的案件，除1名女被告早前被裁定罪名不成立外，同案另外4名男被告，被裁定為蓄意留守者暴動罪罪成，案件今（3日）在區域法院判刑，法官張潔宜判刑指，雖然沒證據顯示4人有參與暴力行為，但他們目無法紀，挑戰警方權威，為本案嚴重之處，判各人判監4年10個月至5年不等。
►訂閱《庭刊》：https://linktr.ee/hkcourtnews
4名被告為陳思朗（34歲）、朱兆輝（31歲）、梁家樂（21歲）及梁栢熙 （29歲），他們早前被裁定一項暴動罪成，被指於2019年11月18日在窩打老道和咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同其他人參與暴動。
【考慮暴動涉及人數及暴力程度 以5年3個月作量刑起點】
-
【11.18 #理大衝突｜涉助示威者逃避追捕 4人審前認暴動罪押後判刑 案情指曾留守理大 再以「破壞社會安寧手段」逃離】
2019年11月理大爆發大型衝突，期間逾百人用不同方法逃離理大，部分人從天橋游繩離開，由其他人駕車到場接走，其中19人涉嫌協助他人逃避警方追捕而被捕，各人被控 #妨礙司法公正罪，其中14人早前被加控 #暴動罪，當中有4人在案件開審前承認暴動罪，控方今（3日）在庭上讀出案情，指認罪被告留守理大內，以利便、協助或者鼓勵等形式參與暴動，及後連同其他人以「破壞社會安寧的手段」逃離理大，同樣構成暴動。4名被告須即時還押，法官王詩麗先為案發時未成年的女被告索取教導所報告，並押後至2月24日求情，其餘3人判刑則待同案其他不認罪被告的案件審結後才處理。
►訂閱《庭刊》：https://linktr.ee/hkcourtnews
4名認罪被告，包括第2被告林斌（22歲）、第7被告陳俊鋒（22歲）、第9被告利文熙（22歲）及案發時15歲的女生。
【案情指案發1小時內有...
https://www.instagram.com/p/CoMZxvaOAwB/ -
【2019.11.18理大衝突事件｜部分人從天橋游繩離開期間 19人涉助他人逃避警方追捕 被控妨礙司法公正及暴動等罪 4人認暴動罪 1人認危險駕駛 各人續准保釋】
2019年11月理大爆發大型衝突，其間逾百人用不同方法逃離 #理大，部分人從天橋游繩離開，由其他人駕車接走，其中19人涉嫌 #協助他人逃避警方追捕 而被捕，各人早前被控 #妨礙司法公正罪，其中14人被加控 #暴動罪 及有1人被控 #危險駕駛罪。今（2日）當中有4人承認暴動罪，另1人承認危險駕駛罪，案情指他未有按警員指示停車並倒車逃走，警員一度感生命受威脅而拔槍警告。
►訂閱《庭刊》：https://linktr.ee/hkcourtnews
案件為區域法院案件，今移至西九龍裁判法院處理。4名承認暴動罪被告包括第2被告林斌、第7被告陳俊鋒、第9被告利文熙及第19被告陳宇晴，有關案情需待控辯雙方備妥，明日（3日）才作處理，4人獲准繼續保釋。另外，第13被告陳鎮洋則承認危險駕駛罪，控罪指他於2019年11月18日在紅磡繞...
https://www.instagram.com/p/CoJ9oPBuNCt/ -
【9.29金鐘衝突｜8男今開審前改認暴動罪 押後至2.16判刑
辯方求情：年輕人因社會爭議性議題「逼上梁山」犯案 】2019月9月29日有人發起「#全球反極權大遊行」，52人被控在金鐘道一帶參與暴動，其中涉及8男的案件原定今（30日）在區域法院開審，8人審前改為認罪，案情顯示，片段拍攝到部分被告曾以傘等物件築起傘陣、手持磚或鐵鎚等。辯方求情指，皆因「無方法令到有能力改變事件嘅人聆聽自己嘅聲音」，許多年輕人因社會上具爭議性議題而「逼上梁山」，犯下本案，惟各被告在候審逾3年間已成長不少。暫委法官張志偉聽畢求情後，將案件押後至2月16日判刑，除了需以電腦完成功課、案發時16歲的學生外，其餘被告須還押候判。
8名被告依次為學生王益利（19歲）、周俊熙（21歲）、黃姓男學生（16歲）、地盤管工韓偉傑（25歲）、學生李柏賢（18歲）、中大學生石家宇（20歲）、學生劉家豪（18歲）、港大學生呂昊峻（19歲），上述均為案發年齡，他們承認一項 #暴動罪，即於2019年9月29日於金鐘道一...
https://www.instagram.com/p/CoC0ADepEcX/ -
【8.11尖沙咀暴動｜7人暴動罪成判囚36至45個月 1人脫暴動罪惟藏武罪成囚11個月】
【辯方稱被告候審多時 法官指控辯爭議令審訊變冗長 被告不認罪或遲認罪「造成時間流逝，實難怪人」】2019年8月11日，有示威者包圍尖沙咀警署，8名男子事後被控暴動等罪，其中1人在開審前認罪，另6人早前經審訊後，被裁定 #暴動罪 成，今（28日）在區域法院判刑。法官林偉權指，無證據各被告擔當領導角色，但往往都是「多數不積極者支持少數施暴者」，否則施暴者不會明目張膽地破壞社會安寧。對於辯方稱案發至今超過3年，令各被告倍感壓力，林官回應，往往因控辯雙方有爭議致審訊變冗長，又指歸根究底，因被告選擇不認罪或遲認罪「造成時間流逝，實難怪人」。
林官就各被告沒有案底、同意大部分控方案情給予刑期扣減，但對曾出庭自辯的3人，就形容他們選擇「偽辯」，除沒有案底外，不給予3人進一步減刑，最終判7名暴動罪成被告入獄36至45個月；至於被裁定暴動罪脫，惟 #在公眾地方管有攻擊性武器 罪成的1名被告，則判囚1...
https://www.instagram.com/p/Cn83-BRtKUn/ -
【理大衝突│涉正門逃出被捕 女子認暴動罪候判 另涉10.1暴動正服刑】
警方於2019年11月圍堵 #理工大學，其後有逾百示威者從暢運道附近、理大正門逃出，當中共18人被截停拘捕。其中一名被捕女子今（27日）在區域法院承認一項 #暴動罪，還柙至4月17日判刑。辯方求情指，被告已有反省，當時受不良氣氛所影響而犯案。
被告方穎雯（28歲，律師樓文員）原被控一項暴動罪，指被告於2019年11月17至18日，在理大及暢運道一帶，與其他人士一同參與暴動；控方今新增一項交替控罪，同樣是暴動罪，指被告於2019年11月18日，在理大外、暢運道一帶與其他人士一同參與暴動。
【示威者當日由理大正門逃出 見警方防線折返理大時被捕】
被告今承認新增的交替控罪，承認案情指，大量示威者2019年11月11日起佔據理大，至11月17日警方指任何留守理大一帶等人都可能干犯暴動罪，有示威者使用汽油彈、弓箭等物，對抗警方防線；被告當日在警方封鎖理大前已進入理大並留守，至11月18日下午約1時半，包括被...
https://www.instagram.com/p/Cn6pmaCuyJ0/ -
【11.18油麻地暴動│4人罪成還柙下月求情 1人稱路過往急症室求醫脫罪】
警方2019年11月圍堵 #理工大學，有人發起以「圍魏救趙」方式，圖增援理大內的示威者，同晚在油麻地一帶發生警民衝突，逾200人被警方拘捕，多人被控 #暴動罪 並分成不同案件起訴，其中一宗涉及5名被告的案件，今（20日）在西九龍裁判法院裁決。法官張潔宜指，當晚現場火光熊熊、煙霧瀰漫，途人不可能逗留在場，留下來必然是參與暴動，但同時信納一名女被告辯稱當晚飯後肚瀉嘔吐，往急症室求醫路上，遭正在推進的警方制服，認為她或是無辜途人，裁定她暴動罪名不成立；其餘全數被告暴動案成，案件押後至2月3日求情，罪成被告須即時被還柙。
5名被告分別為歐育婷（案發時23歲）、陳思朗（案發時 31歲）、朱兆輝（案發時 28歲）、梁家樂（案發時 18歲）及梁栢熙（案發時 25歲），同被控一項暴動罪，指他們於2019年11月18日，在窩打老道和咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同其他人參與暴動。散庭後，不少旁聽人士在庭外相擁落淚。
