home.social

#法庭 — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #法庭, aggregated by home.social.

  1. 宏福苑大火案7人被起訴 宏業、鴻毅3董事涉誤殺不准保釋 168名死者名單公佈
    香港警務處和廉政公署周三(10日)就大埔宏福苑大火起訴 5 男 2 女,以及大維修工程顧問公司鴻毅和工程總承建 […]
    The post 宏福苑大火案7人被起訴 宏業、鴻毅3董事涉誤殺不准保釋 168名死者名單公佈 appeared first on 棱角媒體.
    #最新 #香港 #宏業 #宏福苑
    points-media.com/最新/宏福苑大火案7人被起

  2. 施駿興否認女童性交案 施:與事主合照拍攝角度「唔理想」 令人誤會關係親密
    元朗區議員施駿興否認非禮及與 16 歲以下女童非法性交一案,周五(15 日)踏入第 16 日審訊,施完成 5 日作供。辯方關注他與事主的親密合照,施解釋「純粹」因鏡頭問題,導致兩人距離較近,但事後認為拍攝角度「唔理想」,令人誤會兩人關係親密。 法官陳廣池追問,既然當時兩人「都冇嘢」,為何施會認為不理想。施指,「當時無呢個感覺,而家過咗十零年睇返啲相,確實係唔理想」。施的胞姊亦以辯方證人身分作供,指外傭平日早上會帶她的女兒到涉案單位。案件下周一續。 Day15|施續...
    thewitnesshk.com/%e6%96%bd%e9%

  3. 【支聯會國安案 第21天|鄒幸彤傳召「六四」最後一名撤離天安門記者作供 法官質疑為何需要知道其見聞 明言若藉此講六四會終止發問】

    已解散的支聯會被指煽動顛覆國家政權案,支聯會、前主席李卓人及前副主席鄒幸彤不認罪,案件今(30日)踏入第21天審訊。鄒幸彤傳召1989年六四在北京採訪的《星島日報》前記者蔡淑芳出庭,她是最後一名撤離天安門廣場的香港記者,今於庭上講述在北京的所見所聞,惟法官李運騰質疑道:「點解我哋要知道佢喺北京嘅見聞呢?」鄒反問,法庭沒有關於六四事件的事實,如何判斷支聯會是否如控方所指般「抹黑政府」,若然只是陳述事實,又何來煽惑他人犯罪。李官明言,若鄒想透過「證人嘅口」講述六四的事,「我哋會終止你嘅發問」。

    另外,蔡事後將現場照片及錄音等交給支聯會,鄒欲在庭上播出錄音,法官陳仲衡提出:「如果你想借呢個機會將錄音內容喺庭上播放,呢個唔係適當場合。」鄒又指,控方提供有關六四紀念館等證據構成偏頗印象,她欲展示蔡當年拍攝的照片,「畀返個平衡啲嘅picture」。法庭最終只准蔡自行觀看並確認照片...
    instagram.com/p/DWgn0ZXjyTj/

  4. 支聯會案Day18.實時更新 辯方沈士文:指控基礎在鄒幸彤作供時擴大
    支聯會被指煽顛案周三(25 日)踏入第 18 天審訊,庭上處理檢控基礎是否包括被告煽動他人在內地違法,而這是否屬於香港顛覆罪的「非法手段」。辯方大狀沈士文力陳,控方案情、證據沒指向這一點,而指控基礎在鄒幸彤作供時擴大,但完全不可能成立。 周二審訊中,李卓人一方就法官屢關注支聯會支持《零八憲章》等,涉否支援他人在內地違法等,提出該部分「唔應該成為本案嘅問題」,指因控方案情沒指被告以違內地刑法的手段達致中國修憲。官促控方周三釐清檢控基礎。 Day17|李卓人一方提出違內地刑法與否不需考慮 官促控方釐清立場 10:16 沈士文:指控...
    thewitnesshk.com/%e6%94%af%e8%

  5. 【支聯會國安案 第17天|六四紀念館被指鼓吹支聯會主張 鄒幸彤:為保存史實、守護真相而設 「當政府唔做呢啲工作,支聯會才補上,填補歷史空白」】

    已解散的支聯會被指煽動顛覆國家政權案,支聯會、前主席李卓人及前副主席鄒幸彤不認罪,案件今(24日)踏入第17天審訊。鄒幸彤供稱,六四紀念館並非為鼓吹及傳揚支聯會主張而設,而是保存史實、守護真相的地方,亦展示了由六四難屬及親歷者捐贈的文物。她指,保存史實本為政府的責任,「當我哋政府自己唔去做呢啲工作,仲努力洗白歷史,所以支聯會先補上,填補返呢個歷史嘅空白」。

    法官指出,六四紀念館曾使用「走在抗極權最前線 由八九六四到反送中」作為展覽的宣傳文字,質疑並非與保存史實相關,而是朝着「抗爭」方向。鄒反駁指,展覽只是對比兩個運動,「展示返事情係點樣」。審訊明續。

    報道由《庭刊》採訪撰寫,《獨立媒體》特約分享。

    #支聯會國安案 #庭刊
    ____________
    庭刊第12期【南丫海難死因研訊】專題:bit.ly/3MEd5jR
    __________...
    instagram.com/p/DWRcVR-oIxT/

  6. 【支聯會國安案 第16天|鄒幸彤續作供提支聯會支持《零八憲章》運動 憶述劉曉波獄中病逝時落淚】

    已解散的支聯會被指煽動顛覆國家政權案,支聯會、前主席李卓人及前副主席鄒幸彤不認罪,案件今(23日)踏入第16天審訊。鄒幸彤續作供,提及支聯會持續支持《零八憲章》運動,庭上憶起劉曉波於2017年在獄中病逝,她一度哽咽落淚:「我哋已開始計劃緊,佢就嚟出嚟,可以點樣歡迎佢出嚟、慶祝。可惜去到2017年中突然傳來噩耗,話佢已病重,好快走咗,我哋都嚟唔切話可以爭取到佢⋯⋯臨死之前可以出一出嚟見佢屋企人。」她以紙巾拭淚,靜默良久。

    另外,法官陳仲衡指出,與《零八憲章》相關的主使人在內地被定罪及判監,質疑支聯會是否支援他人作出會「招惹刑責」的行為。鄒幸彤反駁指,「我諗我哋要小心啲講」,畢竟聯署人數多達5位數,「好多人唔係坐緊監」,重申「唔係直接話支援《零八憲章》就有刑責」,而支聯會認為「成個《零八憲章》主張都係憲法權利,根本唔應該有任何刑責」,發起人被判監正是反映「法律被政治利用」。

    報道由《庭刊》採訪撰寫,《獨...
    instagram.com/p/DWOOgNsACLA/

  7. 七一佔領立法會案,藝人王宗堯、前港大學生會會長孫曉嵐等,早前被控暴動罪成,王宗堯和孫曉嵐等其中七名被告,分別就定罪和刑期提出上訴,但全部申論都被駁回,王宗堯維持原有刑期入獄 6 年 2 個月,孫曉嵐刑期維持 4 年 9 個月。

    其中在原審不認罪的王宗堯,就定罪和刑期上訴。法庭在判詞中指,王宗堯當時明知立法會大樓被佔領,仍決定著黑色、胸前印有「1/2,000,001我自由故我在I’m free, therefore I am」字樣的 T 恤進入立法會會議廳,除了將充電器交給記者,更與示威者有拍肩、肩攬等肢體交流,認為他不是無辜的路人,亦不只身處現場,而是鼓勵現場的行動,滿足參與暴動的條件。

    至於他的刑期上訴,法庭指本案暴動極其嚴重,原審量刑起點並無犯錯,對於多名被告陳詞時均提出,他們無參與整個暴動,不應將現場所有暴動參與者的行為諉過於幾名被告身上,但法庭並不接納這講法,指考慮到暴動罪的特性,法庭量刑時「不會、亦不應」將個別暴動參與者的行為當是單獨事件,因為參與暴動的人不是單獨行事,而是「倚仗人多勢...
    instagram.com/p/DWA587ljzhG/

  8. 【支聯會國安案|李卓人重申「結束一黨專政」意思「冇講過共產黨唔應該領導」 「共產黨領唔領導,唔係由我哋講,係由人民講」】

    已解散的支聯會被指煽動顛覆國家政權案,支聯會、前主席李卓人及前副主席鄒幸彤不認罪,案件今(17日)踏入第13天審訊,李卓人作供指,「結束一黨專政」不等同「結束共產黨領導」,亦無含意要推翻或破壞共產黨領導。他解釋,「結束一黨專政」是走向民主的第一步,最終交由人民決定由誰領導。法官李運騰關注,「結束一黨專政」中的「一黨」一定是指共產黨。李卓人解釋指:「我哋講緊共產黨唔應該專政,冇講共產黨唔應該領導,因為共產黨領唔領導,唔係由我哋講,係由人民講。」

    報道由《庭刊》採訪撰寫,《獨立媒體》特約分享。

    #支聯會國安案 #庭刊
    ____________
    庭刊第12期【南丫海難死因研訊】專題:bit.ly/3MEd5jR
    ____________
    請訂閱庭刊,即使小額支持,亦對我們工作有莫大幫助:linktr.ee/hkcourtnews
    instagram.com/p/DV_Xiy4EUWB/

  9. 鄭嘉如私人檢控《華爾街日報》 辯方完成舉證 7.27結案陳詞
    記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》一案,周五(13 日)進入第 11 天審訊,辯方舉證完畢,主任裁判官張志偉押後案件至 7 月 27 日結案陳詞。 辯方周四(12 日)傳召《華》母公司的歐洲、中東、非洲及亞太人力資源副總裁作供。她指公司在 2024 年初,決定將亞洲總部由香港遷至新加坡,遂陸續裁員,而鄭是遭裁減的員工之一,《華》沒對鄭採取任何紀律處分。 周四報道:鄭嘉如私人檢控《華爾街日報》 母公司高層:鄭因亞洲總部遷移遭裁減 鄭:上司要求退選記協主席 母公司高層:因亞洲總部遷移...
    thewitnesshk.com/%e9%84%ad%e5%

  10. 【搶劫案地盤工人羈留下從伊院逃走後 另涉拒付的士車資及偷竊 還柙至5.11再訊】

    一名35歲男子於去年12月,在伊利沙伯醫院自羈留中逃走,並分別於上水及屏山拒付的士車資並偷竊背囊及電話等,被控1項「在合法羈押下逃走」,以及各2項「盜竊」及「不付款而離去」。

    案件今(16日)於九龍城裁判法院,與被告早前涉的搶劫案一同提堂,裁判官曾宗堯批准控方申請,押後案件至5月11日再訊,以待進一步調查及法律意見。被告沒有保釋申請,還柙候訊。

    請到《庭刊》網站閱讀完整報道(Link in bio)。

    #庭刊
    ____________
    庭刊第12期【南丫海難死因研訊】專題:bit.ly/3MEd5jR
    ____________
    請訂閱庭刊,即使小額支持,亦對我們工作有莫大幫助:linktr.ee/hkcourtnews
    #法庭 #案件 #犯罪 #伊利沙伯醫院 #上水 #屏山 #九龍城裁判法院
    instagram.com/p/DUzy-TtAeXk/

  11. 【支聯會國安案 第4天|辯方指事前不知控方引用「共謀者原則」 推論被告與已認罪何俊仁共同行事】

    已解散的支聯會被指煽動顛覆國家政權案,支聯會、前主席李卓人及前副主席鄒幸彤不認罪,案件今(27日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)踏入第4天審訊,控方讀畢開案陳詞,當中涵蓋已認罪的何俊仁的言行,控方確認會引用「共謀者原則」,但辯方表示簽署承認事實時並不知情,至開案陳詞首日才得悉此事。

    法官李運騰指,控方須說明所引用的言行範圍,否則辯方難以辯護,亦問控方今天內可否呈遞有關內容列表。控方稱需時準備後,李官即指本案審訊一再延期,「你有多過一年時間準備」、「expect你噚晚已經做咗」,終下令控方今午前呈交列表。

    對於控方擬在讀出承認事實時再播片,李官指部分片段遠至超過20多年前,既然已有相關謄本,關注道:「點解要庭上睇十幾廿年前,當時又唔犯法嘅嘢呢?」鄒幸彤稱,謄本中「只有控方想引用嘅段落」,但李官認為「睇返30年前嘅嘢意義不大」,最...
    #法庭 #案件 #辯護 #西九龍裁判法院
    instagram.com/p/DUAgrN5lnwd/

  12. 【支聯會國安案 第4天|辯方指事前不知控方引用「共謀者原則」 推論被告與已認罪何俊仁共同行事】

    已解散的支聯會被指煽動顛覆國家政權案,支聯會、前主席李卓人及前副主席鄒幸彤不認罪,案件今(27日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)踏入第4天審訊,控方讀畢開案陳詞,當中涵蓋已認罪的何俊仁的言行,控方確認會引用「共謀者原則」,但辯方表示簽署承認事實時並不知情,至開案陳詞首日才得悉此事。

    法官李運騰指,控方須說明所引用的言行範圍,否則辯方難以辯護,亦問控方今天內可否呈遞有關內容列表。控方稱需時準備後,李官即指本案審訊一再延期,「你有多過一年時間準備」、「expect你噚晚已經做咗」,終下令控方今午前呈交列表。

    對於控方擬在讀出承認事實時再播片,李官指部分片段遠至超過20多年前,既然已有相關謄本,關注道:「點解要庭上睇十幾廿年前,當時又唔犯法嘅嘢呢?」鄒幸彤稱,謄本中「只有控方想引用嘅段落」,但李官認為「睇返30年前嘅嘢意義不大」,最...
    #法庭 #案件 #辯護 #西九龍裁判法院
    instagram.com/p/DUAgrN5lnwd/

  13. 【店內辦棟篤笑表演 一拳書館遭食環署票控「無牌公眾娛樂場所」罪 押後3月再訊】

    深水埗獨立書店「一拳書館」去年6月底舉辦棟篤笑表演,店主龐一鳴及經營書店的公司被食環署票控「無牌公眾娛樂場所」罪,被指無根據《公眾娛樂場所條例》批出的牌照,而在書店進行舞台表演。

    案件今(13日)在九龍城裁判法院首度提堂,裁判官曾宗堯應辯方要求,將案件押後至3月3日再訊,以待辯方向控方索取文件及證據。

    請到《庭刊》網站閱讀完整報道(Link in bio)。

    #庭刊
    ____________
    #蘋果國安案 專題電子報:hkcourtnews.com/digital-copies/
    ____________
    請訂閱庭刊,即使小額支持,亦對我們工作有莫大幫助:linktr.ee/hkcourtnews
    #法庭 #案件 #公眾娛樂場所 #深水埗 #九龍城
    instagram.com/p/DTcj9B1jYkb/

  14. 歷史,從來是由贏家書寫,今日 721 元朗站七名「閘內人士」,包括前立法會議員林卓廷被裁定暴動罪成,法庭又再一次以其無上的法律權力,以法庭的紀錄改寫所有人的認知:

    721 元朗襲擊,不再是白衣人集結無差別襲擊市民,而是「持不同政見的」兩幫人,在元朗站分別暴動。

    要簡單解說法官陳廣池的裁決理由,必須先理解一點,亦是法庭的「認知」和公眾對 721 理解最徹底相反的部分-法庭完全不接受,林卓廷等人當時在元朗站集結、和白衣人對峙、以至曾用消防喉灑水等,是出於「自衛、保護他人、防止罪案」甚至行使公民拘捕權,更形容這種講法是「匪夷所思、歪論遍地」,質疑若按這些「歪論」,可以令任何非執法機關市民使用武力合理化,「這豈不是鼓勵民眾武鬥」,更稱若有支持政府的巿民,用這種邏緝去處理中大衝突、理大暴動、立法會大樓「淪陷」,「這豈不會造成血流成河,甚至死傷枕藉的場景。」

    按陳廣池的邏緝,既然林卓廷等人不是「自衛、保護他人、防止罪案」,他們當時做的...
    #法庭 #判決 #暴動 #元朗
    instagram.com/p/DDekTsUBqd7/

  15. 721 元朗站襲擊至今超過五年,作為反修例運動重要轉捩點,721 襲擊改寫了很多人對香港警察和政府的觀感,但在法庭眼中,721 不是單方面的襲擊,而是兩班持不同政見的人暴動。

    隨著林卓廷等人今日被裁定暴動罪成,至今先後有八名「閘內人士」,被控暴動罪名成立。

    另一邊廂,至今被起訴的暴動的白衣人只有 14 個,其中 3 人的案件未有結果,1 人罪名不成立,律政司提出上訴,另外 10 人暴動罪成。
    #反修例運動 #法庭 #暴動 #香港
    instagram.com/p/DDedZ-fotoc/

  16. 2019 年 7 月 21 日,大批白衣人在元朗站襲擊市民,當日在列車中被白衣打到頭破血流的前立法會議員林卓廷,以及與另外六名站內市民被控暴動,他們否認控罪,今日全部被法官陳廣池裁定暴動罪成。

    在審訊階段,多名被告都曾辯稱,他們當時在元朗站內的行為,是自衛、保護他人、防止罪案發生甚至行使公民拘捕權,但國安法指定法官陳廣池,完全不接納這些辯解,更形容這些說法是「匪夷所思、歪論遍地」,指是兩班不同政見的人,以自衛、保護他人等理由去使用武力的「歪論」,「豈不是鼓勵市民武鬥?」

    陳廣池又稱,若以此邏緝去處理中大、理大甚至衝擊立法會衝突,「豈不會血流成河?」

    而對於本身是立法會議員的林卓廷,陳廣池亦完全不接納,他當時到現場是行使議員公職,協助全港市民申訴、監察警方,而是抽政治油水,當時他在現場高呼「唔好走呀你班仆街」,實際效果是火上加油,林卓廷入元朗是為了對白衣人搜集證據,「借執法機構之手打擊對手」,並連同閘內其他人與白衣人對著幹。
    #事件 #法庭 #暴動 #元朗
    instagram.com/p/DDeXhhfonzP/

  17. 【這隻是馬】

    2019 年 7 月 21 日,大批白衣人在元朗站襲擊市民,當日在列車中被白衣打到頭破血流的前立法會議員林卓廷,以及與另外六名站內市民被控暴動,他們否認控罪,案件今日裁決。區域法院法官陳廣池宣讀陸續宣讀各被告判詞,裁定判林卓廷等七人,全部罪名暴動罪名成立。

    七名被告分別為林卓廷、庚家豪、陳永晞、葉鑫昇、鄺浩林、尹仲明和楊朗,他們在 2019 年 8 月 26 日被捕,案件經逾 50 日審訊今日裁決。

    陳廣池在裁決時指,不相信林卓廷到現場是以立法會議員身份監察警方工作、調停和停護市民,而是抽政治油水和打擊敵人,他前往元朗站前在網上發文會有「磁力效應」,令更多人前往元朗站集結,裁定他暴動罪名成立。

    其餘六名被告,陳廣池都認定他們參與暴動,包括曾用消防喉向閘外白衣人射水、掟水樽等,並非自衛或阻止、而是挑釁閘外白衣人激化衝突;陳廣池又指多名被告都曾辯稱,當時在閘內的行為是自衛、保護他人甚至行使公民拘捕權,陳廣池批評...
    #法庭 #判決 #暴動 #元朗站
    instagram.com/p/DDeT93nIrr5/