#定罪 — Public Fediverse posts

831灣仔暴動重審罪成　判囚3年9個月　社工陳虹秀上訴7.9聆訊
社工陳虹秀等 4 人被控於 2019 年 8 月 31 日在灣仔暴動，陳原本獲裁表證不成立，上訴庭發還重審。陳經審訊被裁定罪成，判監 3 年 9 個月。她去年 5 月提出上訴。 司法機構網頁最新顯示，上訴庭將在今年 7 月 9 日開庭處理定罪上訴許可申請，法官待定。 陳虹秀專訪｜暴動案重審　「抱著二八心情去準備」　一位社工的入獄說明書 重審被裁罪成判囚　 本案有 4 名被告被上訴庭發還區域法院重審，依次為賴姵岐（27 歲，均為重審時年齡）、鍾嘉能（32 歲）、龔梓舜（27...
https://thewitnesshk.com/831%e7%81%a3%e4%bb%94%e6%9a%b4%e5%8b%95%e9%87%8d%e5%af%a9%e7%bd%aa%e6%88%90-%e5%88%a4%e5%9b%9a3%e5%b9%b49%e5%80%8b%e6%9c%88-%e7%a4%be%e5%b7%a5%e9%99%b3%e8%99%b9%e7%a7%80%e4%b8%8a%e8%a8%b47-9%e8%81%86/

7.1立會暴動案｜王宗堯暴動罪成判囚6年2月　向終院申上訴許可
七一立法會暴動案，12 人被裁定罪成，分別判囚 4 年 7 個月至 6 年 10 個月。王宗堯、港大學生會前會長孫曉嵐等 7 人提出定罪和刑罰上訴，上月被上訴庭駁回。司法機構網頁顯示，判囚 6 年 2 個月的王宗堯，向終審法院申請上訴許可，暫未有聆訊日期。 王宗堯等 7 人提上訴被駁回 7 名上訴人包括經審訊後被裁定罪成的林錦均、吳志勇、王宗堯，以及認罪的畢慧芬、孫曉嵐、羅樂生及沈鏡樂，提上訴均被駁回。 針對王宗堯的定罪上訴，上訴庭判詞指，王明知立法會大樓被佔領，仍穿印有「1/2,...
https://thewitnesshk.com/71%e7%ab%8b%e6%9c%83%e6%9a%b4%e5%8b%95%e6%a1%88-%e7%8e%8b%e5%ae%97%e5%a0%af%e6%9a%b4%e5%8b%95%e7%bd%aa%e6%88%90%e5%88%a4%e5%9b%9a6%e5%b9%b42%e6%9c%88-%e5%90%91%e7%b5%82%e9%99%a2%e7%94%b3%e4%b8%8a/

城大副教授涉千元行賄地產代理遭判囚　已提定罪及刑罰上訴
城大經濟金融系副教授杜渡被指簽臨時租約後「撻訂」，圖以 1,000 元賄賂地產代理要求隱瞞，讓他免就違約賠償 1.6 萬元。杜經審後被裁定「向代理人提供利益」罪成，判監 4.5 個月，早前獲准保釋等候上訴。 高院資料最新顯示，杜已在律師樓代表下，提出定罪及刑罰上訴。案件暫未排期聆訊。《法庭線》正就事件向城大校方查詢。 律師行代表提上訴 上訴人杜渡（起訴時 48 歲，香港城市大學教授），高院資料顯示他由佘英輝律師行代表，提出定罪及刑罰上訴。 他被控一項「向代理人提供利益」罪，指他於 ...
https://thewitnesshk.com/%e5%9f%8e%e5%a4%a7%e5%89%af%e6%95%99%e6%8e%88%e6%b6%89%e5%8d%83%e5%85%83%e8%a1%8c%e8%b3%84%e5%9c%b0%e7%94%a2%e4%bb%a3%e7%90%86%e9%81%ad%e5%88%a4%e5%9b%9a-%e5%b7%b2%e6%8f%90%e5%ae%9a%e7%bd%aa%e5%8f%8a/

【民主派初選47人案｜10名被告就定罪或刑期　向終審法院申上訴許可】

47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，45人串謀顛覆國家政權罪罪成，劉偉聰及李予信獲裁無罪。11名經審訊後被定罪的被告，早前就定罪及刑期提上訴，認罪的黃子悅則提刑期上訴，上月被高等法院上訴庭全數駁回。與訟方28天上訴期限本周一（23日）已屆滿。

據終審法院網頁，除楊雪盈及黃子悅外，其餘10人包括梁國雄、鄒家成、黃碧雲、余慧明、何桂藍、林卓廷、吳政亨、陳志全、鄭達鴻、何啟明，已申請上訴至終院的許可，暫未排定聆訊日期。

至於獲上訴庭維持無罪裁決的劉偉聰，律政司在期限屆滿前未有再提上訴。

#民主派初選47人案 #庭刊
____________
初選案專題電子報：https://hkcourtnews.com/digital-copies/
____________
請訂閱庭刊，即使小額支持，亦對我們工作有莫大幫助：https://linktr.ee/hkcourtnews
https://www.instagram.com/p/DWS8C10Dif2/

【民主派初選47人案｜10名被告就定罪或刑期　向終審法院申上訴許可】

47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，45人串謀顛覆國家政權罪罪成，劉偉聰及李予信獲裁無罪。11名經審訊後被定罪的被告，早前就定罪及刑期提上訴，認罪的黃子悅則提刑期上訴，上月被高等法院上訴庭全數駁回。與訟方28天上訴期限本周一（23日）已屆滿。

據終審法院網頁，除楊雪盈及黃子悅外，其餘10人包括梁國雄、鄒家成、黃碧雲、余慧明、何桂藍、林卓廷、吳政亨、陳志全、鄭達鴻、何啟明，已申請上訴至終院的許可，暫未排定聆訊日期。

至於獲上訴庭維持無罪裁決的劉偉聰，律政司在期限屆滿前未有再提上訴。

#民主派初選47人案 #庭刊
____________
初選案專題電子報：https://hkcourtnews.com/digital-copies/
____________
請訂閱庭刊，即使小額支持，亦對我們工作有莫大幫助：https://linktr.ee/hkcourtnews
https://www.instagram.com/p/DWS8C10Dif2/

七一佔領立法會案，藝人王宗堯、前港大學生會會長孫曉嵐等，早前被控暴動罪成，王宗堯和孫曉嵐等其中七名被告，分別就定罪和刑期提出上訴，但全部申論都被駁回，王宗堯維持原有刑期入獄 6 年 2 個月，孫曉嵐刑期維持 4 年 9 個月。

其中在原審不認罪的王宗堯，就定罪和刑期上訴。法庭在判詞中指，王宗堯當時明知立法會大樓被佔領，仍決定著黑色、胸前印有「1/2,000,001我自由故我在I’m free, therefore I am」字樣的 T 恤進入立法會會議廳，除了將充電器交給記者，更與示威者有拍肩、肩攬等肢體交流，認為他不是無辜的路人，亦不只身處現場，而是鼓勵現場的行動，滿足參與暴動的條件。

至於他的刑期上訴，法庭指本案暴動極其嚴重，原審量刑起點並無犯錯，對於多名被告陳詞時均提出，他們無參與整個暴動，不應將現場所有暴動參與者的行為諉過於幾名被告身上，但法庭並不接納這講法，指考慮到暴動罪的特性，法庭量刑時「不會、亦不應」將個別暴動參與者的行為當是單獨事件，因為參與暴動的人不是單獨行事，而是「倚仗人多勢...
https://www.instagram.com/p/DWA587ljzhG/

七一佔領立法會案，藝人王宗堯、前港大學生會會長孫曉嵐等，早前被控暴動罪成，王宗堯和孫曉嵐等其中七名被告，分別就定罪和刑期提出上訴，但全部申論都被駁回，王宗堯維持原有刑期入獄 6 年 2 個月，孫曉嵐刑期維持 4 年 9 個月。

其中在原審不認罪的王宗堯，就定罪和刑期上訴。法庭在判詞中指，王宗堯當時明知立法會大樓被佔領，仍決定著黑色、胸前印有「1/2,000,001我自由故我在I’m free, therefore I am」字樣的 T 恤進入立法會會議廳，除了將充電器交給記者，更與示威者有拍肩、肩攬等肢體交流，認為他不是無辜的路人，亦不只身處現場，而是鼓勵現場的行動，滿足參與暴動的條件。

至於他的刑期上訴，法庭指本案暴動極其嚴重，原審量刑起點並無犯錯，對於多名被告陳詞時均提出，他們無參與整個暴動，不應將現場所有暴動參與者的行為諉過於幾名被告身上，但法庭並不接納這講法，指考慮到暴動罪的特性，法庭量刑時「不會、亦不應」將個別暴動參與者的行為當是單獨事件，因為參與暴動的人不是單獨行事，而是「倚仗人多勢...
https://www.instagram.com/p/DWA587ljzhG/

【7.1佔領立法會案｜王宗堯等7人提定罪或刑期上訴　全部被駁回】

2019年7月1日示威者佔領立法會案 ，藝人王宗堯、港大學生會前會長孫曉嵐等12人暴動罪成，分別被判囚約4年半至6年10個月。當中7人不服定罪或刑期提上訴，上訴庭今（18日）頒下裁決，全數駁回上訴 。

上訴庭於去年12月16日進行聆訊，上訴方當時表示，同意立法會有其象徵意義，但原審法官對罪責嚴重被告採取區域法院判刑上限，即7年作量刑起點，甚少有暴動案會採納7年量刑；上訴庭法官彭偉昌則強調「呢件暴動案件係有史以嚟最嚴重嘅一次」。

至於王宗堯方爭議，王於案發當日晚上11時許才出現，其行為不智魯莽，但不足以推論為支持及鼓勵暴動，遭律政司一方質疑，在立法會發出紅色警示下，王仍走入「暴風眼」位置，聲稱要將充電器交給記者一說「極之荒謬」。

《庭刊》稍後將有詳細報道。

#庭刊
____________
庭刊第12期【南丫海難死因研訊】專題：https://bit.ly/3MEd5jR
____________
請訂閱庭刊，即使小額支持，亦...
https://www.instagram.com/p/DWAjEJxk2HY/

【7.1佔領立法會案｜王宗堯等7人提定罪或刑期上訴　全部被駁回】

2019年7月1日示威者佔領立法會案 ，藝人王宗堯、港大學生會前會長孫曉嵐等12人暴動罪成，分別被判囚約4年半至6年10個月。當中7人不服定罪或刑期提上訴，上訴庭今（18日）頒下裁決，全數駁回上訴 。

上訴庭於去年12月16日進行聆訊，上訴方當時表示，同意立法會有其象徵意義，但原審法官對罪責嚴重被告採取區域法院判刑上限，即7年作量刑起點，甚少有暴動案會採納7年量刑；上訴庭法官彭偉昌則強調「呢件暴動案件係有史以嚟最嚴重嘅一次」。

至於王宗堯方爭議，王於案發當日晚上11時許才出現，其行為不智魯莽，但不足以推論為支持及鼓勵暴動，遭律政司一方質疑，在立法會發出紅色警示下，王仍走入「暴風眼」位置，聲稱要將充電器交給記者一說「極之荒謬」。

《庭刊》稍後將有詳細報道。

#庭刊
____________
庭刊第12期【南丫海難死因研訊】專題：https://bit.ly/3MEd5jR
____________
請訂閱庭刊，即使小額支持，亦...
https://www.instagram.com/p/DWAjEJxk2HY/

7.1立會暴動案｜王宗堯、孫曉嵐等7人提刑罰及定罪上訴　全部被駁回
七一立法會暴動案，12 人被裁定暴動罪成，分別判囚 4 年 7 個月至 6 年 10 個月。王宗堯、港大學生會前會長孫曉嵐等 7 人分別就刑罰及定罪提上訴，上訴庭周三（18 日）頒下判詞，判 7 人上訴失敗。 針對王宗堯的定罪上訴，判詞指，王明知立法會大樓被佔領，仍決定穿著黑色、胸前印有「1/2,000,001 我自由故我在  I’m free, therefore I am 」字樣的 T 恤進入會議廳。而他不單將充電器交予記者，更與示威者有肢體交流，包括拍肩等，可見他並非「無辜的...
https://thewitnesshk.com/71%e7%ab%8b%e6%9c%83%e6%9a%b4%e5%8b%95%e6%a1%88-%e7%8e%8b%e5%ae%97%e5%a0%af%e5%ad%ab%e6%9b%89%e5%b5%90%e7%ad%897%e4%ba%ba%e6%8f%90%e5%88%91%e7%bd%b0%e5%8f%8a%e5%ae%9a%e7%bd%aa%e4%b8%8a%e8%a8%b4/

7.1立會暴動案｜王宗堯、孫曉嵐等7人提刑罰及定罪上訴　全部被駁回
七一立法會暴動案，12 人被裁定暴動罪成，分別判囚 4 年 7 個月至 6 年 10 個月。王宗堯、港大學生會前會長孫曉嵐等 7 人分別就刑罰及定罪提上訴，上訴庭周三（18 日）頒下判詞，判 7 人上訴失敗。 針對王宗堯的定罪上訴，判詞指，王明知立法會大樓被佔領，仍決定穿著黑色、胸前印有「1/2,000,001 我自由故我在  I’m free, therefore I am 」字樣的 T 恤進入會議廳。而他不單將充電器交予記者，更與示威者有肢體交流，包括拍肩等，可見他並非「無辜的...
https://thewitnesshk.com/71%e7%ab%8b%e6%9c%83%e6%9a%b4%e5%8b%95%e6%a1%88-%e7%8e%8b%e5%ae%97%e5%a0%af%e5%ad%ab%e6%9b%89%e5%b5%90%e7%ad%897%e4%ba%ba%e6%8f%90%e5%88%91%e7%bd%b0%e5%8f%8a%e5%ae%9a%e7%bd%aa%e4%b8%8a%e8%a8%b4/

【2026.3.18 （三）#重點法庭案件速覽】

🔸西九龍法院
（高院案）
► 1000　3庭　法官李運騰、陳仲衡、黎婉姫
支聯會涉煽動顛覆國家政權案｜續審

🔸高等法院
► 1000　7庭　上訴庭法官彭偉昌、法官張慧玲、楊家雄
7.1佔領立法會案 7人不服定罪或刑期提上訴｜宣布判決
► 1630　18庭　法官黎婉姫
青年認舊煽動等4罪判教導所　高院裁刑罰上訴得直｜宣布判決理由

🔸觀塘法院
► 1430　8庭　裁判官劉淑嫻
高級督察涉非法向同袍借14萬元｜續審

🔸東區法院
► 0930　7庭　裁判官何慧嫻
高級警司周毅剛涉灣仔警總內3度非禮女行政主任｜續審

🔸沙田法院
► 0930 7庭 裁判官黃國輝
持雙程證女子申「高才通」謀一家五口來港　涉虛報擁澳洲雪梨科技大學學位｜開審

#庭刊
____________
庭刊第12期【南丫海難死因研訊】專題：https://bit.ly/3MEd5jR
____________
請訂閱庭刊，即使小額支持，亦對我們工作有莫大幫助：https://...
https://www.instagram.com/p/DV_fArEkSwk/

【前男警涉對兒子作猥褻等行為罪成囚4年　政府提終極上訴爭議獲性滿足是否屬控罪元素　強調在兒童前作猥褻行為　縱不能證被告動機亦難言正確】

前男警涉於2016至2018年間向12歲兒子作猥褻行為，在高等法院被裁定「向16歲以下兒童作出猥褻行為」等罪成，判囚4年，他不服定罪向上訴庭提上訴，去年6月被駁回。上訴庭雖不同意原審法官指，意圖取得性滿足並非控罪必要元素，但指唯一合理推論仍是被告意圖獲得性滿足，已滿足控罪元素，故維持定罪。

政府就上訴庭對控罪元素的裁定上訴至終審法院，案件今（13日）在終院聆訊。政府一方指，取得性滿足的犯案意圖並非控罪必要元素，當相關行為牽涉到兒童，無論是旨在嚇唬還是從中獲得性滿足，不會改變被告有意識地向或與兒童作出猥褻行為之事實。

前男警一方則指，必須證明被告犯案是意圖取得性滿足，否則會太闊；政府方就強調，不論本案原審被告做出案中行為是為取得性滿足，還是他所聲稱的性教育，當一個人在兒童面前作出如此行為，就算不知道或不能證明其動機，也不能說其行為是正確。

請到《庭刊》網站...
https://www.instagram.com/p/DV0zzwYj0_p/

民主派初選 47 人案，在參與者中判監最重達六年九個月的前立法會議員梁國雄，就定罪和刑期提出上訴。

隨著梁國雄上訴，至今案中 45 名罪成被告中，有 13 人提出上訴，包括不認罪的鄒家成、黃碧雲、楊雪盈、余慧明、何桂藍、林卓廷、吳政亨、彭卓棋、陳志全、鄭達鴻、何啟明就定罪及刑期上訴，譚得志則就刑期提出上訴。
#法院 #上訴 #定罪
https://www.instagram.com/p/DDoihefBOBP/

民主派初選 47人辦初選涉顛覆案，其中 45 人認罪或經審訊後罪成，再多 4 人提出上訴，包括不認罪的鄭達鴻（判監 6 年半）、何啟明（6 年 7 個月）及陳志全（6 年半），就定罪就刑期上訴，而認罪的譚得志（4 年 5 個月）則就刑期上訴，是目前唯一提出上訴的認罪被告。

而較早前，已有 8 個不認罪被告就定罪及刑期上訴，包括吳政亨、林卓廷、彭卓棋、鄒家成、黃碧雲、楊雪盈、余慧明及何桂藍，目前 47 人案已有 12 人提出上訴，未定審訊日期。
#法庭 #上訴 #定罪
https://www.instagram.com/p/DDguQAbh0R4/