#регулирование_интернета — Public Fediverse posts

Хронология запретов и ограничений в цифровой среде России с 2022 года

Хронология цифровых ограничений в России: от заблокированных платформ до новых правил для техники и связи.

https://habr.com/ru/articles/1030744/

#Роскомнадзор #блокировки #VPN #мессенджеры #Telegram #Discord #YouTube #ITинфраструктура #цифровой_суверенитет #регулирование_интернета

Хронология запретов и ограничений в цифровой среде России с 2022 года

Хронология цифровых ограничений в России: от заблокированных платформ до новых правил для техники и связи.

https://habr.com/ru/articles/1030744/

#Роскомнадзор #блокировки #VPN #мессенджеры #Telegram #Discord #YouTube #ITинфраструктура #цифровой_суверенитет #регулирование_интернета

Хронология запретов и ограничений в цифровой среде России с 2022 года

Хронология цифровых ограничений в России: от заблокированных платформ до новых правил для техники и связи.

https://habr.com/ru/articles/1030744/

#Роскомнадзор #блокировки #VPN #мессенджеры #Telegram #Discord #YouTube #ITинфраструктура #цифровой_суверенитет #регулирование_интернета

Хронология запретов и ограничений в цифровой среде России с 2022 года

Хронология цифровых ограничений в России: от заблокированных платформ до новых правил для техники и связи.

https://habr.com/ru/articles/1030744/

#Роскомнадзор #блокировки #VPN #мессенджеры #Telegram #Discord #YouTube #ITинфраструктура #цифровой_суверенитет #регулирование_интернета

Когда стали покупаться доменные имена и как решили зарегулировать эту сферу

Сегодня домен — своеобразный стартовый пункт видимости в сети, часть бренда. Но так, конечно, было не всегда. Когда и почему набор букв и точек превратился в товар, а затем и в охраняемый законом знак — проследим эволюцию доменных имен в России и мире.

https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/articles/980394/

#доменные_имена #покупка_домена #история_it #регулирование_интернета #регулирование_рунета #регулирование_it #история_интернета

Как закон о регулировании ИИ повлияет на интеллектуальную собственность в России

В среду, 18 марта, Минцифры РФ представило проект закона, определяющего функционирование искусственного интеллекта. Документ пока не внесен в парламент и проходит общественное обсуждение, поэтому многое может поменяться. Рассмотрим текст, актуальный на март 2026 года.

https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/articles/1013068/

#ии #искусственный_интеллект #законодательство #законодательство_и_ит #законопроект #регулирование_интернета #регулирование #регулирование_ии #регулирование_it

Кремль снижает давление на Телеграмм пока Европа строит интернет по паспорту

Европа строит интернет по паспорту. С любовью к приватности Есть особый жанр документа — когда слово «добровольно» встречается так часто, что начинаешь невольно его проверять. 15 апреля 2026 года European Commission объявила: приложение для верификации возраста готово. Open source. Privacy-preserving. Технически впечатляет. Политически — безупречно. Ни одного слова о том, что случится, если его не установить. Это, видимо, оставили на потом. Рядом, для контраста: Россия начала чуть отпускать хватку на Telegram. Не из принципов — из арифметики. Давить оказалось дороже, чем казалось. Иногда автократии хотя бы честны в мотивах. Европа работает тоньше. Схема красива. Паспорт или eID → токен «старше 18» → сервис получает «да» или «нет». Никаких имён, никаких дат. Приватность в полном соответствии с тем, как её рисуют в презентациях. Одна маленькая деталь. Как сервис отличит взрослого без приложения от ребёнка без приложения? Никак. Значит, либо приложение ни на что не влияет — и тогда зачем оно — либо без него нельзя. Просто это нигде не написано крупным шрифтом. Европа давно умеет делать обязательное добровольным. Это называется «дизайн». Сегодня порог — 18+. Система изначально расширяемая: 16+, 21+, «только для подписчиков уровня Premium», «только для граждан». Это не заговор. Это просто хорошая архитектура с хорошим воображением у тех, кто будет её эксплуатировать. Спецификация пытается это предусмотреть: одноразовые токены, минимальная связуемость. Видно, что инженеры понимают, чем пахнет. Жаль, что инженеры не решают, как систему будут использовать. Это решают маркетологи. А маркетологи очень любят сегментацию.

https://habr.com/ru/articles/1024108/

#gdpr #блокировки #персональные_данные #регулирование_интернета #регулирование #регулирование_рунета

Сетевой нейтралитет: как на интернет-рынке США разгорелись войны из-за ошибки длиною в 20 лет

Регулирование интернета в США уже много лет буксует на ровном месте: попытки отделить интернет-услуги от телекоммуникационных оказались настолько туманными, что породили десятки судебных споров и прямых столкновений между игроками рынка. Одним из ключевых документов в этой сфере является Закон о телекоммуникациях 1996 года ( Telecommunication Act, 1996 ). Неудачное определение в этом документе привело к путанице и череде противоречивых споров. Меня зовут Ольга Макарова, я директор департамента коммерческого управления ресурсами технического блока МТС. Вы читаете третий материал из цикла «Сетевой нейтралитет: не совсем то, что так называют». В нем я разберу, в чем кроется проблема с законом 1996 года, покажу череду решений Federal Communications Commission (FCC, Федеральная комиссия по связи), которые отменяют сами себя, и расскажу про дело Brand X, закрепившее право комиссии трактовать закон по своему усмотрению.

https://habr.com/ru/companies/ru_mts/articles/973176/

#сетевой_нейтралитет #FCC #Telecommunications_Act_1996 #дело_Brand_X #Chevron_deference #регулирование_интернета #пиринговые_войны #правила_открытого_интернета

Сетевой нейтралитет: хитросплетения и противоборство подходов к регулированию широкополосного доступа в интернет в США

Тему сетевого нейтралитета яростно обсуждают во всем мире с конца девяностых. Она поднимается преимущественно после ее очередного подогрева американскими СМИ. В свою очередь, американские СМИ начинают разгонять тему сетевого нейтралитета после принятия в США очередного нормативно-правового акта о необходимости или отсутствии необходимости жесткого регулирования провайдеров широкополосного доступа в интернет. Вот, например , одна из последних публикаций New York Times на эту тему. А дальше во многих странах, включая и Россию, начинается активная полемика о том, как принятие или отмена актов США повлияет на «сетевую нейтральность» в той или иной стране. Правильный ответ — никак, потому что в США действует уникальная система взаимосвязанных законодательных актов и судебных решений, многие из которых базируются на прецедентах.

https://habr.com/ru/companies/ru_mts/articles/924346/

#сетевой_нейтралитет #сетевые_технологии #законодательство_и_ит #itинфраструктура #fcc #Chevron_deference #регулирование_интернета #интернет_в_сша