#сетевой_нейтралитет — Public Fediverse posts

Сетевой нейтралитет: как в США появился приказ о восстановлении свободы в интернете

Restoring Internet Freedom (Правила восстановления свободы интернета) были приняты 14 декабря 2017 года во время первого президентского срока Дональда Трампа. Утвердив их, Федеральная комиссия по связи (FCC) отменила Open Internet Order (Правила открытого интернета) 2015 года и вернулась к схеме мягкого регулирования. Этот документ стал символом дерегулирования и «возвращения свободы интернету», хотя критики называли его капитуляцией перед крупными провайдерами. Меня зовут Ольга Макарова, я директор департамента коммерческого управления ресурсами технического блока МТС. Вы читаете пятый материал из цикла «Сетевой нейтралитет: не совсем то, что так называют». В нем я покажу, как технические детали (DNS, кэширование, pole attachments) стали точкой преткновения между Вашингтоном, штатами, судами и провайдерами.

https://habr.com/ru/companies/ru_mts/articles/977578/

#FCC #Restoring_Internet_Freedom #Open_Internet_Order #сетевой_нейтралитет #Апелляционный_суд_США

Что происходит с сетевым нейтралитетом в мире — пользователь в центре внимания

Мы продолжаем следить за развитием ситуации с net neutrality. Так, в США обсуждают «дух» профильного законопроекта, а в Южной Корее — уход стримингового сервиса.

https://habr.com/ru/companies/vasexperts/articles/787022/

#vas_experts #net_neutrality #сетевой_нейтралитет #работа_провайдера #интернетпровайдеры

Сетевой нейтралитет: как развивались законы, регулирующие интернет

Сетевой нейтралитет — это не только технический или академический концепт, а часть сложной правовой и политической истории, где ключевую роль играют законы, интерпретации Federal Communications Commission (FCC, Федеральная Комиссия по связи) и решения судов. За красивыми фразами об «открытом интернете» стоит длительная борьба за формулировки и полномочия, и чтобы понимать суть споров, важно видеть контекст — историю законодательства и юридических классификаций. Меня зовут Ольга Макарова, я директор департамента коммерческого управления ресурсами технического блока МТС. Вы читаете второй материал из цикла «Сетевой нейтралитет: не совсем то, что так называют». Я расскажу, как академическое понятие превратилось в юридическую категорию, к каким важным определениям и тезисам пришло американское законодательство.

https://habr.com/ru/companies/ru_mts/articles/948660/

#сетевой_нейтралитет #законодательство_в_it #itинфраструктура #сетевые_технологии #fcc #интернет

Сетевой нейтралитет: как появились правила, которые отменяют правила, которые отменили правила

Сетевой нейтралитет часто воспринимается как абстрактный принцип равного отношения к трафику, однако в реальности в США он был закреплен через конкретные регуляторные решения. В 2015 году Федеральная комиссия по связи (Federal Communications Commission, FCC) приняла Open Internet Order (Правила открытого интернета), переклассифицировав услуги широкополосного доступа в телекоммуникационные, распространив на проводных и мобильных провайдеров жесткое регулирование и введя прямые запреты на блокировку, дросселирование и платную приоритезацию трафика. Также за FCC закреплялись полномочия по разрешению споров между участниками рынка: рассмотрение конфликтов было выведено из судов, а регулирование широкополосного доступа стало напрямую зависеть от административной практики Комиссии, что сопровождалось ростом регуляторной нагрузки и бюджетных расходов. Меня зовут Ольга Макарова, я директор департамента коммерческого управления ресурсами технического блока МТС. Вы читаете четвертый материал из цикла «Сетевой нейтралитет: не совсем то, что так называют». Я разберу, как именно устроены Правила открытого интернета, какие юридические и технологические аргументы легли в их основу, почему суд поддержал позицию FCC и какие противоречия в классификации услуг, управлении сетью и оценке конкуренции в итоге привели к пересмотру и отмене этих правил всего через несколько лет.

https://habr.com/ru/companies/ru_mts/articles/977576/

#FCC #Open_Internet_Order #сетевой_нейтралитет #Telecommunication_Act_1996 #Communications_Act_of_1934 #Апелляционный_суд_США #Restoring_Internet_Freedom

Сетевой нейтралитет: как на интернет-рынке США разгорелись войны из-за ошибки длиною в 20 лет

Регулирование интернета в США уже много лет буксует на ровном месте: попытки отделить интернет-услуги от телекоммуникационных оказались настолько туманными, что породили десятки судебных споров и прямых столкновений между игроками рынка. Одним из ключевых документов в этой сфере является Закон о телекоммуникациях 1996 года ( Telecommunication Act, 1996 ). Неудачное определение в этом документе привело к путанице и череде противоречивых споров. Меня зовут Ольга Макарова, я директор департамента коммерческого управления ресурсами технического блока МТС. Вы читаете третий материал из цикла «Сетевой нейтралитет: не совсем то, что так называют». В нем я разберу, в чем кроется проблема с законом 1996 года, покажу череду решений Federal Communications Commission (FCC, Федеральная комиссия по связи), которые отменяют сами себя, и расскажу про дело Brand X, закрепившее право комиссии трактовать закон по своему усмотрению.

https://habr.com/ru/companies/ru_mts/articles/973176/

#сетевой_нейтралитет #FCC #Telecommunications_Act_1996 #дело_Brand_X #Chevron_deference #регулирование_интернета #пиринговые_войны #правила_открытого_интернета

Сетевой нейтралитет: хитросплетения и противоборство подходов к регулированию широкополосного доступа в интернет в США

Тему сетевого нейтралитета яростно обсуждают во всем мире с конца девяностых. Она поднимается преимущественно после ее очередного подогрева американскими СМИ. В свою очередь, американские СМИ начинают разгонять тему сетевого нейтралитета после принятия в США очередного нормативно-правового акта о необходимости или отсутствии необходимости жесткого регулирования провайдеров широкополосного доступа в интернет. Вот, например , одна из последних публикаций New York Times на эту тему. А дальше во многих странах, включая и Россию, начинается активная полемика о том, как принятие или отмена актов США повлияет на «сетевую нейтральность» в той или иной стране. Правильный ответ — никак, потому что в США действует уникальная система взаимосвязанных законодательных актов и судебных решений, многие из которых базируются на прецедентах.

https://habr.com/ru/companies/ru_mts/articles/924346/

#сетевой_нейтралитет #сетевые_технологии #законодательство_и_ит #itинфраструктура #fcc #Chevron_deference #регулирование_интернета #интернет_в_сша