#chevron_deference — Public Fediverse posts

Сетевой нейтралитет: как на интернет-рынке США разгорелись войны из-за ошибки длиною в 20 лет

Регулирование интернета в США уже много лет буксует на ровном месте: попытки отделить интернет-услуги от телекоммуникационных оказались настолько туманными, что породили десятки судебных споров и прямых столкновений между игроками рынка. Одним из ключевых документов в этой сфере является Закон о телекоммуникациях 1996 года ( Telecommunication Act, 1996 ). Неудачное определение в этом документе привело к путанице и череде противоречивых споров. Меня зовут Ольга Макарова, я директор департамента коммерческого управления ресурсами технического блока МТС. Вы читаете третий материал из цикла «Сетевой нейтралитет: не совсем то, что так называют». В нем я разберу, в чем кроется проблема с законом 1996 года, покажу череду решений Federal Communications Commission (FCC, Федеральная комиссия по связи), которые отменяют сами себя, и расскажу про дело Brand X, закрепившее право комиссии трактовать закон по своему усмотрению.

https://habr.com/ru/companies/ru_mts/articles/973176/

#сетевой_нейтралитет #FCC #Telecommunications_Act_1996 #дело_Brand_X #Chevron_deference #регулирование_интернета #пиринговые_войны #правила_открытого_интернета

Сетевой нейтралитет: хитросплетения и противоборство подходов к регулированию широкополосного доступа в интернет в США

Тему сетевого нейтралитета яростно обсуждают во всем мире с конца девяностых. Она поднимается преимущественно после ее очередного подогрева американскими СМИ. В свою очередь, американские СМИ начинают разгонять тему сетевого нейтралитета после принятия в США очередного нормативно-правового акта о необходимости или отсутствии необходимости жесткого регулирования провайдеров широкополосного доступа в интернет. Вот, например , одна из последних публикаций New York Times на эту тему. А дальше во многих странах, включая и Россию, начинается активная полемика о том, как принятие или отмена актов США повлияет на «сетевую нейтральность» в той или иной стране. Правильный ответ — никак, потому что в США действует уникальная система взаимосвязанных законодательных актов и судебных решений, многие из которых базируются на прецедентах.

https://habr.com/ru/companies/ru_mts/articles/924346/

#сетевой_нейтралитет #сетевые_технологии #законодательство_и_ит #itинфраструктура #fcc #Chevron_deference #регулирование_интернета #интернет_в_сша