#идеология — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #идеология, aggregated by home.social.
-
Это уже не про «память». Это про мобилизацию через память. Про превращение мертвых в политический ресурс. И именно поэтому вокруг темы «дидов на палке», Зеленского, «разрешений» и войны столько истерики, злобы и нервного напряжения — потому что речь давно идет не о прошлом, а о праве управлять настоящим через прошлое.
«Диды на палке»: как память превратили в государственный ритуал
То, что когда-то выглядело как человеческая история про семейную память, довольно быстро стало частью государственной машины. И это ключевой момент.
Изначально «Бессмертный полк» был попыткой вытащить войну из бронзы и официоза — вернуть ей лица конкретных людей. Дедов. Прадедов. Родственников. Но в какой-то момент государство увидело в этом идеальный инструмент: эмоциональный, массовый и почти неуязвимый для критики.
Дальше произошло то, что всегда происходит с подобными инициативами в авторитарной системе: живую память стандартизировали.
Портреты начали носить по приказу. Школьников — строем. Бюджетников — «для массовки». Символ стал обязательным. А как только память становится обязанностью, она перестает быть памятью и превращается в ритуал лояльности.
Именно отсюда родилась эта грубая, злая формулировка — «диды на палке». Не как атака на ветеранов, а как реакция на государственную эксплуатацию войны. На попытку превратить трагедию миллионов в нескончаемый политический сериал под лозунгом «можем повторить».
Зеленский и тема «разрешения»
Отдельный нерв — постоянные разговоры про «разрешение Зеленскому». Здесь вообще сталкиваются две несовместимые политические модели.
Российская пропаганда годами продвигает идею, что Украина якобы не субъект, а территория внешнего управления. Отсюда бесконечные разговоры про «разрешили», «не разрешили», «Вашингтон приказал», «Лондон запретил».
Но по другую сторону фронта вопрос звучит иначе: имеет ли Украина право самостоятельно определять пределы самообороны и получать инструменты для этой самообороны.
И вот здесь проходит фундаментальная линия конфликта.
Для одной стороны мир до сих пор устроен через «зоны влияния», где большие державы решают судьбу малых стран.
Для другой — существует принцип суверенитета: если на тебя напали, ты имеешь право защищаться, независимо от того, нравится это соседней империи или нет.
Поэтому спор идет не только о ракетах, ударах или переговорах. Спор идет о самом праве Украины существовать как политического субъекта.
История как оружие
Самое мрачное во всей этой истории — то, насколько активно прошлое превратили в боеприпас.
Война XX века сегодня используется для оправдания войны XXI века. Причем обе стороны апеллируют к одной и той же памяти о Второй мировой — но делают из нее противоположные выводы.
Прокремлевский нарратив говорит: «Дед воевал с фашизмом — значит, нынешняя война является продолжением той борьбы».
Украинский ответ звучит зеркально: «Дед защищал свою землю от захватчика — следовательно, агрессором является тот, кто пришел с войной сегодня».
И в этом главный ужас ситуации: одна и та же историческая травма стала источником двух взаимоисключающих политических реальностей.
Главная трагедия
В итоге портреты погибших стали не символом скорби, а элементом информационной войны.
История перестала быть местом памяти — и стала инструментом управления эмоциями. Слова потеряли значение. «Мир» теперь часто означает капитуляцию. «Защита» — вторжение. «Освобождение» — разрушенные города.
А между всем этим — реальные люди, реальные смерти и семьи, которые больше не разговаривают друг с другом, потому что живут внутри разных версий реальности.
И, возможно, главный вопрос сегодня даже не политический.
Сможет ли постсоветское пространство когда-нибудь вернуть памяти о войне человеческий масштаб — без государственного культа, истерики и попыток использовать мертвых для оправдания новых войн.
#БессмертныйПолк
#ДидыНаПалке
#ИсторическаяПамять
#Пропаганда
#ПолитикаПамяти
#ИнформационнаяВойна
#Россия
#Украина
#Война
#Зеленский
#Кремль
#Геополитика
#Суверенитет
#ИсторияКакОружие
#МанипуляцияСознанием
#ПостсоветскоеПространство
#ВоеннаяПропаганда
#Политтехнологии
#Медиа
#Аналитика
#Идеология
#Нарративы
#СовременнаяИсторияСамое страшное во всей этой истории даже не пропаганда. Пропаганда была всегда.
Страшно то, что мертвых окончательно поставили в строй.
Портреты людей, прошедших мясорубку Второй мировой, превратили в элемент политического декора. В QR-код лояльности. В пропуск на «правильную сторону». И чем громче кричат про «память», тем меньше там остается самой памяти.
Когда дед становится аргументом в телевизоре — это уже не про уважение к ветеранам. Это про попытку легализовать настоящее через прошлое.
Причем обе стороны конфликта сегодня разговаривают языком одной войны, только выводы делают диаметрально противоположные. Одни кричат про «борьбу с фашизмом», другие — про «борьбу с оккупацией». А между этими лозунгами — кладбища, руины и поколение людей с полностью сломанной психикой.
И вот это, пожалуй, главный итог эпохи: история перестала быть уроком. Ее сделали боеприпасом.
Мертвые снова идут впереди колонн. Только теперь — информационных.
-
Это уже не про «память». Это про мобилизацию через память. Про превращение мертвых в политический ресурс. И именно поэтому вокруг темы «дидов на палке», Зеленского, «разрешений» и войны столько истерики, злобы и нервного напряжения — потому что речь давно идет не о прошлом, а о праве управлять настоящим через прошлое.
«Диды на палке»: как память превратили в государственный ритуал
То, что когда-то выглядело как человеческая история про семейную память, довольно быстро стало частью государственной машины. И это ключевой момент.
Изначально «Бессмертный полк» был попыткой вытащить войну из бронзы и официоза — вернуть ей лица конкретных людей. Дедов. Прадедов. Родственников. Но в какой-то момент государство увидело в этом идеальный инструмент: эмоциональный, массовый и почти неуязвимый для критики.
Дальше произошло то, что всегда происходит с подобными инициативами в авторитарной системе: живую память стандартизировали.
Портреты начали носить по приказу. Школьников — строем. Бюджетников — «для массовки». Символ стал обязательным. А как только память становится обязанностью, она перестает быть памятью и превращается в ритуал лояльности.
Именно отсюда родилась эта грубая, злая формулировка — «диды на палке». Не как атака на ветеранов, а как реакция на государственную эксплуатацию войны. На попытку превратить трагедию миллионов в нескончаемый политический сериал под лозунгом «можем повторить».
Зеленский и тема «разрешения»
Отдельный нерв — постоянные разговоры про «разрешение Зеленскому». Здесь вообще сталкиваются две несовместимые политические модели.
Российская пропаганда годами продвигает идею, что Украина якобы не субъект, а территория внешнего управления. Отсюда бесконечные разговоры про «разрешили», «не разрешили», «Вашингтон приказал», «Лондон запретил».
Но по другую сторону фронта вопрос звучит иначе: имеет ли Украина право самостоятельно определять пределы самообороны и получать инструменты для этой самообороны.
И вот здесь проходит фундаментальная линия конфликта.
Для одной стороны мир до сих пор устроен через «зоны влияния», где большие державы решают судьбу малых стран.
Для другой — существует принцип суверенитета: если на тебя напали, ты имеешь право защищаться, независимо от того, нравится это соседней империи или нет.
Поэтому спор идет не только о ракетах, ударах или переговорах. Спор идет о самом праве Украины существовать как политического субъекта.
История как оружие
Самое мрачное во всей этой истории — то, насколько активно прошлое превратили в боеприпас.
Война XX века сегодня используется для оправдания войны XXI века. Причем обе стороны апеллируют к одной и той же памяти о Второй мировой — но делают из нее противоположные выводы.
Прокремлевский нарратив говорит: «Дед воевал с фашизмом — значит, нынешняя война является продолжением той борьбы».
Украинский ответ звучит зеркально: «Дед защищал свою землю от захватчика — следовательно, агрессором является тот, кто пришел с войной сегодня».
И в этом главный ужас ситуации: одна и та же историческая травма стала источником двух взаимоисключающих политических реальностей.
Главная трагедия
В итоге портреты погибших стали не символом скорби, а элементом информационной войны.
История перестала быть местом памяти — и стала инструментом управления эмоциями. Слова потеряли значение. «Мир» теперь часто означает капитуляцию. «Защита» — вторжение. «Освобождение» — разрушенные города.
А между всем этим — реальные люди, реальные смерти и семьи, которые больше не разговаривают друг с другом, потому что живут внутри разных версий реальности.
И, возможно, главный вопрос сегодня даже не политический.
Сможет ли постсоветское пространство когда-нибудь вернуть памяти о войне человеческий масштаб — без государственного культа, истерики и попыток использовать мертвых для оправдания новых войн.
#БессмертныйПолк
#ДидыНаПалке
#ИсторическаяПамять
#Пропаганда
#ПолитикаПамяти
#ИнформационнаяВойна
#Россия
#Украина
#Война
#Зеленский
#Кремль
#Геополитика
#Суверенитет
#ИсторияКакОружие
#МанипуляцияСознанием
#ПостсоветскоеПространство
#ВоеннаяПропаганда
#Политтехнологии
#Медиа
#Аналитика
#Идеология
#Нарративы
#СовременнаяИсторияСамое страшное во всей этой истории даже не пропаганда. Пропаганда была всегда.
Страшно то, что мертвых окончательно поставили в строй.
Портреты людей, прошедших мясорубку Второй мировой, превратили в элемент политического декора. В QR-код лояльности. В пропуск на «правильную сторону». И чем громче кричат про «память», тем меньше там остается самой памяти.
Когда дед становится аргументом в телевизоре — это уже не про уважение к ветеранам. Это про попытку легализовать настоящее через прошлое.
Причем обе стороны конфликта сегодня разговаривают языком одной войны, только выводы делают диаметрально противоположные. Одни кричат про «борьбу с фашизмом», другие — про «борьбу с оккупацией». А между этими лозунгами — кладбища, руины и поколение людей с полностью сломанной психикой.
И вот это, пожалуй, главный итог эпохи: история перестала быть уроком. Ее сделали боеприпасом.
Мертвые снова идут впереди колонн. Только теперь — информационных.
-
CW: Что такое фашизм, нацизм и национализм - экскурс в историю
Из-за советской пропаганды, а потом и тонн сольвьиного помёта из всех щелей даже умные люди постоянно путают между собой эти три явления. Поэтому я,в своё время, решил написать для #TJournal ещё одну статью — тысячи их, но бреда всё равно больше — о том, что общего и в чём разница между ними.
#Фашизм: идущие вместе
Фашизм — это государственная #идеология ставящая интересы государства, общества или группы выше прав и интересов личности и призывающая оценивать отдельных людей только с точки зрения их принадлежности или не принадлежности к группе и действиям этой группы.
Являлся ли гитлеровский режим в Германии фашистским, как сейчас многие говорят? Скорее да, но это никогда не было его главной характеристикой, потому что если мы посмотрим на другую сторону линии фронта, то увидим фашизм и там.
Удивлены? А вы откройте труды Маркса, Энгельса, Ленина, что вы там увидите? Противостояние классов, а не личностей, рассуждения о диктатуре пролетариата, то есть определённой группы населения. Самые высокие средние зарплаты — у рабочих, потому что это их страна, а остальным — не людям, нет, классам — просто позволено в ней жить и обслуживать интересы рабочих.
Более того, если мы начнём читать, как в Советском Союзе видели #коммунизм, то увидим фашизм чистой воды: во имя блага общества люди должны быть сознательными, усердно трудиться и не желать для себя лишнего. Таким образом, государственный #марксизм и #маоизм — фашистские идеологии.
Самыми известными фашистскими режимами являются правительство Бенито #Муссолини — впервые применившего этот термин — в Италии и Франсиско #Франко в Испании. Эти режимы — эталон классического фашизма: если гитлеровская #Германия ставила во главу угла интересы немецкой нации, а марксистские и маоистские режимы — интересы рабочего класса и общества в целом, то для Муссолини и Франко важность представляли только интересы их государств, ради достижения величия которых их жители должны были жертвовать любыми личными интересами. Фактически, итальянский и испанский фашизм — это радикальная форма патриотизма, насаждаемая на государственном уровне.
Но бывают весьма специфические формы фашизма. Как вы думаете, может ли быть #пацифист и #гуманист фашистом? А такой человек не только существовал, но и до сих пор почитается португальцами, как национальный герой.
https://videos.redeyes.site/w/dw7xPBbrjfXvQKgCELBgTQ
Встречайте — Антонио ди #Салазар, католический юрист, установивший в Португалии фашистскую диктатуру и, при этом:
* Большую часть своего правления даже не бывший главой государства: его просто нанял на работу в своё правительство захвативший власть в стране генерал Ошкар #Кармона, при котором Салазар дорос до премьер-министра и сохранял за собой этот пост вплоть до смерти своего патрона от старости;
* Не давший втянуть Португалию во Вторую Мировую войну и последовательно сохранявший нейтралитет на мировой арене. Более того, ходят слухи что именно Салазар отговорил своего друга Франко от поддержки Германии во Второй Мировой;
* Отменивший смертную казнь и добившийся гуманизации исправительной системы в стране.Тем не менее, историки сходятся во мнении, что Салазар — именно фашист. Почему? Из-за доктрины «Нового государства», провозгласившей минимальной единицей социума семью. В Португалии Салазара человек либо жил со своими родителями и был членом их семьи, либо вступал в брак и создавал новую семью. Бездетность и холостяцкий образ жизни порицались, и даже избирательные права были не у граждан, а у семей. Фашистское государство Салазара провозглашало, что отдельная личность несущественна, а значение имеет только семья, как священный и одобряемый католической церковью институт.
А если я вам скажу, что фашистские режимы создавались и под руководством #США, в Азии, причём — из вполне себе благих побуждений, и нельзя даже сказать, что это плохо закончилось?
Экономика Японии была полностью уничтожена Второй Мировой войной и оккупационная администрация США прекрасно видела, на примере прихода к власти Гитлера в Веймарской республике, во что может вылиться такое положение дел в будущем. Второй раз умиротворять Японию, в отличии от европейских стран расположенную у них прямо под боком, американцы не хотели, а потому сочли создание на островах сильной экономики вопросом своей национальной безопасности.
Но вместе с Японией под контролем США оказалась и оккупированная ею #Корея, которая за XIX — первую половину XX веков прошла через горнило такого количества войн третьих стран на своей территории, что по сравнению с тараканами в головах граждан Веймарской республики национальная гордость корейцев была не просто ущемлена, а растоптана в прах коваными сапогами дюжину раз подряд. Что вырастет из азиатской страны, население которой имеет кровные счёты ко всем своим соседям без исключения, если её отпустить в свободное плавание, американцы тоже проверять не решились.
https://videos.redeyes.site/w/wG1z321YUpHqgQqQj7Zcdp
В обеих странах экономику стали поднимать через создание семейных суперкорпораций, которые десятилетиями пользовались в своих странах огромными льготами. В Японии на это всё ещё и наложилась… плановая экономика. Правда, план был обязателен к исполнению только для крупного бизнеса, да и составлялся с учётом его пожеланий, но сам факт неизменно ломает шаблон многим, кто узнаёт о нём впервые.
К тому же, государство в обеих странах призывало граждан сплотиться и усердно работать ради будущего процветания — и, в отличии от #СССР, даже смогло это процветание показать на деле.
Но… Чуете, чем пахнет? Вы должны усердно работать на свою корпорацию во благо будущего величия государства, вы не должны жаловаться, не должны лениться… Ага, и это тоже был фашизм, хотя приведший свои страны к процветанию — это, кстати, довольно стандартный результат для не милитаристских фашистских режимов. И СССР вполне мог этого — но не коммунизма — добиться, если бы его правители не играли в «великих геополитиков». При этом, заметьте, в Японии всё это время, в отличии от Кореи, не было диктатуры, а фашизм, выраженный в постановке интересов государства и крупных корпораций выше интересов личности - был.
#Нацизм: происхождение важнее воспитания
Нацизм — это государственная идеология, провозглашающая, что происхождение человека определяет его личность и место в обществе.
Хотя сам термин «нацизм» впервые был применён в гитлеровской Германии, и означает «национал-социализм», — именно поэтому советская #пропаганда называла немцев исключительно фашистами: признать их социалистами было бы редкой пакостности идеологической миной под самим советским государством — описываемая им идеология имеет куда более древнюю историю и не обязательно — хотя и чаще всего — связанную с национальным вопросом.
Если вы слышите рассуждения вроде «нельзя с ней спать, у неё кровь гнилая — дед карманником был», то поздравляю вас: ваш собеседник — бытовой нацист, хотя вряд ли сам это осознаёт. Разумеется, если этот самый дед был именно карманником, а не клептоманом, то ваши дети не станут карманниками, если только их не подтолкнёт на этот путь тяжёлая жизнь или воспитание, но есть люди которые этого не понимают. Спросите такого человека, можно ли размножаться с цыганкой, и он вам немедленно ответит, что цыгане — это, дескать, народ бродяг и воров и нормальных детей от них не родится. Если такого человека завтра призовут по радио идти убивать цыган, то он пойдёт, может не сразу, а после достаточной пропагандистской накачки, но пойдёт.
_
Эталонным примером нацизма, вообще не связанного ни с нацией, ни с цветом кожи, является идеология Галактической Империи, в аниме-сериале «Легенда о героях галактики». Основатель Империи ввёл на её планетах «Закон о генетической чистоте», требовавший убивать или стерилизовать всех людей с врождёнными заболеваниями, или болезненных, или склонных к лишнему весу или медленному набору мышечной массы.
_
Реальным аналогом такой идеологии можно счесть обычай убивать больных детей, бытовавший, со слов афинян, в Спарте, однако это ошибочный вывод. Спартанцы если и убивали больных детей, то не с целью «очистить кровь», а по вполне логичной, хоть и жестокой причине — из нежелания тратить усилия и еду на ребёнка, который, скорее всего, всё равно не доживёт до взрослого возраста.Вообще, такой обычай, в том или ином виде, практиковался большинством не городского населения в античности и средневековье, а #Спарта попала в таком качестве в летописи только потому, что как раз именно для греческих полисов такое поведение не было нормой: в городе шансы выжить у здорового и болезненного ребёнка не сильно различались, еды на средиземноморском побережье всегда было в достатке, а физически слабый ребёнок вполне мог принести своей семье даже больше пользы, выучившись, в отличии от лоботрясов братьев, на торговца или чиновника.
Спартанцы же видели в своих детях будущих воинов и учили соответственно, из-за чего физически слабые дети просто не переживали тренировок, поэтому спартанцам было проще убить их сразу, чтоб не мучились. Таким образом, Спарта была, вероятно, одним из древнейших фашистских государств на планете, но вот нацизм спартанцам, да и вообще народам античности, был ещё незнаком.
Ненависть к евреям в средневековой Европе — такой же нацизм, нацизм процветал в викторианской Англии, большинство населения которой — включая умнейших и достойнейших людей своего времени, вроде Редьярда Киплинга — было свято уверено, что англичане — высшие люди, а все прочие народы, включая даже шотландцев, ирландцев, валлийцев и корнуольцев — дикари просто потому, что они не англичане. Аналогичный нацизм процветал в поздней Китайской Империи, став причиной её краха, нацистами были, в большинстве своём, японские самураи — и средневековые айны, от которых они подхватили свои замашки, — разновидностями нацизма являются #сионизм и #расизм, идеи которых, разделяли, в том числе, многие отцы-основатели США, за что американцам сегодня очень стыдно (https://web.archive.org/web/20220314113054/https://tjournal.ru/search/v2/content/relevant?query=%23BLM).
_
Нацистские идеи также излагает в своих книгах автор детективных и любовных романов, Джоржетт #Хейер: так, в своей книге «Дьявол и паж» (https://web.archive.org/web/20220905192629/https://www.livelib.ru/book/1002325699-dyavol-i-pazh-dzhordzhet-hejer), она рассказывает историю любви некоего герцога-интригана и воровки из городских трущоб, в которой тот сразу признал аристократку. Как позже выяснилось, один граф, враг нашего герцога, не смог зачать сына, поэтому нашёл семью простолюдинов, заплатил им и поменял младенцев.И ладно бы герцог признал родственницу графа по поразительному внешнему сходству, но нет - ей, по версии писательницы-нацистки, передались нежная кожа - которая в реальности у простонародья грубела только от тяжёлой работы - и… привычка подчинять себе людей. Занавес. Управлению аристократы, оказывается, не учатся у родителей, а просто рождаются властными аристократами — голубая кровь, в прямом смысле этого слова! Как вишенка на торте, сын графа к 20 годам так и не смог осилить этикет, лицо имел грубое и неотёсанное и постоянно сбегал от отца в сельское имение, где лично (!), босой (!) пас овец, потому что только так чувствовал себя счастливым (!). Живите теперь с тем, что, как и я, не сможете этот бред забыть навсегда.
Аналогичную историю, только про перепутанных близняшек льёт в неокрепшие мозги зрителей американская #комедия «Большой бизнес» (https://sso.kinopoisk.ru/install?uuid=98cf92be-93ac-4cf5-83e6-3c3c6ff24e12 ). А потом мы удивляемся: почему лысенковщина (https://web.archive.org/web/20220320184705/https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8B%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BC_%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87) до сих пор цветёт и пахнет в общественном сознании?
_
А вот что не является нацизмом, так это неприязнь к жителям конкретной, чем-либо печально известной или враждебно настроенной к источнику неприятия стране. Когда украинцы ненавидят россиян за бомбёжки своих городов — это не нацизм, когда корейцы терпеть не могут японцев и китайцев, которые так усердно делили их родину, что сократили её население втрое — это не нацизм. Все эти вещи могу перерасти в нацизм, если не пытаться переломить недоверие или, более того, подливать масла в огонь вражды, но сами по себе нацизмом не являются.#Национализм и #патриотизм: ты мне как брат, а ты — нет
Национализм — это естественное стремление человека объединению с людьми одной с ним национальности. Патриотизм — аналогичное естественное стремление к единению со своей страной и согражданами. Сами по себе национализм и патриотизм ничем не плохи, однако на примере Италии Муссолини и викторианской Англии мы можем ясно увидеть, что при радикализации или принятии на государственном уровне первый легко мутирует в нацизм, а второй в — в фашизм, что и происходит сейчас в нашей стране, благодаря путинской пропаганде.
_
Статья моя, архивированная версия с #WebArchive: https://web.archive.org/web/20220314113054/https://tjournal.ru/analysis/562693-chto-takoe-fashizm-nacizm-i-nacionalizm
#статьи #history #терминология #генетика #лженаука #Португалия #Испания #Япония #Англия #Китай #Россия #Путин #война #WWII