#tjournal — Public Fediverse posts

Из-за советской пропаганды, а потом и тонн сольвьиного помёта из всех щелей даже умные люди постоянно путают между собой эти три явления. Поэтому я,в своё время, решил написать для #TJournal ещё одну статью — тысячи их, но бреда всё равно больше — о том, что общего и в чём разница между ними.

#Фашизм: идущие вместе

Фашизм — это государственная #идеология ставящая интересы государства, общества или группы выше прав и интересов личности и призывающая оценивать отдельных людей только с точки зрения их принадлежности или не принадлежности к группе и действиям этой группы.

Являлся ли гитлеровский режим в Германии фашистским, как сейчас многие говорят? Скорее да, но это никогда не было его главной характеристикой, потому что если мы посмотрим на другую сторону линии фронта, то увидим фашизм и там.

Удивлены? А вы откройте труды Маркса, Энгельса, Ленина, что вы там увидите? Противостояние классов, а не личностей, рассуждения о диктатуре пролетариата, то есть определённой группы населения. Самые высокие средние зарплаты — у рабочих, потому что это их страна, а остальным — не людям, нет, классам — просто позволено в ней жить и обслуживать интересы рабочих.

Более того, если мы начнём читать, как в Советском Союзе видели #коммунизм, то увидим фашизм чистой воды: во имя блага общества люди должны быть сознательными, усердно трудиться и не желать для себя лишнего. Таким образом, государственный #марксизм и #маоизм — фашистские идеологии.

Самыми известными фашистскими режимами являются правительство Бенито #Муссолини — впервые применившего этот термин — в Италии и Франсиско #Франко в Испании. Эти режимы — эталон классического фашизма: если гитлеровская #Германия ставила во главу угла интересы немецкой нации, а марксистские и маоистские режимы — интересы рабочего класса и общества в целом, то для Муссолини и Франко важность представляли только интересы их государств, ради достижения величия которых их жители должны были жертвовать любыми личными интересами. Фактически, итальянский и испанский фашизм — это радикальная форма патриотизма, насаждаемая на государственном уровне.

Но бывают весьма специфические формы фашизма. Как вы думаете, может ли быть #пацифист и #гуманист фашистом? А такой человек не только существовал, но и до сих пор почитается португальцами, как национальный герой.

https://videos.redeyes.site/w/dw7xPBbrjfXvQKgCELBgTQ

Встречайте — Антонио ди #Салазар, католический юрист, установивший в Португалии фашистскую диктатуру и, при этом:

* Большую часть своего правления даже не бывший главой государства: его просто нанял на работу в своё правительство захвативший власть в стране генерал Ошкар #Кармона, при котором Салазар дорос до премьер-министра и сохранял за собой этот пост вплоть до смерти своего патрона от старости;
* Не давший втянуть Португалию во Вторую Мировую войну и последовательно сохранявший нейтралитет на мировой арене. Более того, ходят слухи что именно Салазар отговорил своего друга Франко от поддержки Германии во Второй Мировой;
* Отменивший смертную казнь и добившийся гуманизации исправительной системы в стране.

Тем не менее, историки сходятся во мнении, что Салазар — именно фашист. Почему? Из-за доктрины «Нового государства», провозгласившей минимальной единицей социума семью. В Португалии Салазара человек либо жил со своими родителями и был членом их семьи, либо вступал в брак и создавал новую семью. Бездетность и холостяцкий образ жизни порицались, и даже избирательные права были не у граждан, а у семей. Фашистское государство Салазара провозглашало, что отдельная личность несущественна, а значение имеет только семья, как священный и одобряемый католической церковью институт.

А если я вам скажу, что фашистские режимы создавались и под руководством #США, в Азии, причём — из вполне себе благих побуждений, и нельзя даже сказать, что это плохо закончилось?

Экономика Японии была полностью уничтожена Второй Мировой войной и оккупационная администрация США прекрасно видела, на примере прихода к власти Гитлера в Веймарской республике, во что может вылиться такое положение дел в будущем. Второй раз умиротворять Японию, в отличии от европейских стран расположенную у них прямо под боком, американцы не хотели, а потому сочли создание на островах сильной экономики вопросом своей национальной безопасности.

Но вместе с Японией под контролем США оказалась и оккупированная ею #Корея, которая за XIX — первую половину XX веков прошла через горнило такого количества войн третьих стран на своей территории, что по сравнению с тараканами в головах граждан Веймарской республики национальная гордость корейцев была не просто ущемлена, а растоптана в прах коваными сапогами дюжину раз подряд. Что вырастет из азиатской страны, население которой имеет кровные счёты ко всем своим соседям без исключения, если её отпустить в свободное плавание, американцы тоже проверять не решились.

https://videos.redeyes.site/w/wG1z321YUpHqgQqQj7Zcdp

В обеих странах экономику стали поднимать через создание семейных суперкорпораций, которые десятилетиями пользовались в своих странах огромными льготами. В Японии на это всё ещё и наложилась… плановая экономика. Правда, план был обязателен к исполнению только для крупного бизнеса, да и составлялся с учётом его пожеланий, но сам факт неизменно ломает шаблон многим, кто узнаёт о нём впервые.

К тому же, государство в обеих странах призывало граждан сплотиться и усердно работать ради будущего процветания — и, в отличии от #СССР, даже смогло это процветание показать на деле.

Но… Чуете, чем пахнет? Вы должны усердно работать на свою корпорацию во благо будущего величия государства, вы не должны жаловаться, не должны лениться… Ага, и это тоже был фашизм, хотя приведший свои страны к процветанию — это, кстати, довольно стандартный результат для не милитаристских фашистских режимов. И СССР вполне мог этого — но не коммунизма — добиться, если бы его правители не играли в «великих геополитиков». При этом, заметьте, в Японии всё это время, в отличии от Кореи, не было диктатуры, а фашизм, выраженный в постановке интересов государства и крупных корпораций выше интересов личности - был.

#Нацизм: происхождение важнее воспитания

Нацизм — это государственная идеология, провозглашающая, что происхождение человека определяет его личность и место в обществе.

Хотя сам термин «нацизм» впервые был применён в гитлеровской Германии, и означает «национал-социализм», — именно поэтому советская #пропаганда называла немцев исключительно фашистами: признать их социалистами было бы редкой пакостности идеологической миной под самим советским государством — описываемая им идеология имеет куда более древнюю историю и не обязательно — хотя и чаще всего — связанную с национальным вопросом.

Если вы слышите рассуждения вроде «нельзя с ней спать, у неё кровь гнилая — дед карманником был», то поздравляю вас: ваш собеседник — бытовой нацист, хотя вряд ли сам это осознаёт. Разумеется, если этот самый дед был именно карманником, а не клептоманом, то ваши дети не станут карманниками, если только их не подтолкнёт на этот путь тяжёлая жизнь или воспитание, но есть люди которые этого не понимают. Спросите такого человека, можно ли размножаться с цыганкой, и он вам немедленно ответит, что цыгане — это, дескать, народ бродяг и воров и нормальных детей от них не родится. Если такого человека завтра призовут по радио идти убивать цыган, то он пойдёт, может не сразу, а после достаточной пропагандистской накачки, но пойдёт.
_
Эталонным примером нацизма, вообще не связанного ни с нацией, ни с цветом кожи, является идеология Галактической Империи, в аниме-сериале «Легенда о героях галактики». Основатель Империи ввёл на её планетах «Закон о генетической чистоте», требовавший убивать или стерилизовать всех людей с врождёнными заболеваниями, или болезненных, или склонных к лишнему весу или медленному набору мышечной массы.
_
Реальным аналогом такой идеологии можно счесть обычай убивать больных детей, бытовавший, со слов афинян, в Спарте, однако это ошибочный вывод. Спартанцы если и убивали больных детей, то не с целью «очистить кровь», а по вполне логичной, хоть и жестокой причине — из нежелания тратить усилия и еду на ребёнка, который, скорее всего, всё равно не доживёт до взрослого возраста.

Вообще, такой обычай, в том или ином виде, практиковался большинством не городского населения в античности и средневековье, а #Спарта попала в таком качестве в летописи только потому, что как раз именно для греческих полисов такое поведение не было нормой: в городе шансы выжить у здорового и болезненного ребёнка не сильно различались, еды на средиземноморском побережье всегда было в достатке, а физически слабый ребёнок вполне мог принести своей семье даже больше пользы, выучившись, в отличии от лоботрясов братьев, на торговца или чиновника.

Спартанцы же видели в своих детях будущих воинов и учили соответственно, из-за чего физически слабые дети просто не переживали тренировок, поэтому спартанцам было проще убить их сразу, чтоб не мучились. Таким образом, Спарта была, вероятно, одним из древнейших фашистских государств на планете, но вот нацизм спартанцам, да и вообще народам античности, был ещё незнаком.

Ненависть к евреям в средневековой Европе — такой же нацизм, нацизм процветал в викторианской Англии, большинство населения которой — включая умнейших и достойнейших людей своего времени, вроде Редьярда Киплинга — было свято уверено, что англичане — высшие люди, а все прочие народы, включая даже шотландцев, ирландцев, валлийцев и корнуольцев — дикари просто потому, что они не англичане. Аналогичный нацизм процветал в поздней Китайской Империи, став причиной её краха, нацистами были, в большинстве своём, японские самураи — и средневековые айны, от которых они подхватили свои замашки, — разновидностями нацизма являются #сионизм и #расизм, идеи которых, разделяли, в том числе, многие отцы-основатели США, за что американцам сегодня очень стыдно (https://web.archive.org/web/20220314113054/https://tjournal.ru/search/v2/content/relevant?query=%23BLM).
_
Нацистские идеи также излагает в своих книгах автор детективных и любовных романов, Джоржетт #Хейер: так, в своей книге «Дьявол и паж» (https://web.archive.org/web/20220905192629/https://www.livelib.ru/book/1002325699-dyavol-i-pazh-dzhordzhet-hejer), она рассказывает историю любви некоего герцога-интригана и воровки из городских трущоб, в которой тот сразу признал аристократку. Как позже выяснилось, один граф, враг нашего герцога, не смог зачать сына, поэтому нашёл семью простолюдинов, заплатил им и поменял младенцев.

И ладно бы герцог признал родственницу графа по поразительному внешнему сходству, но нет - ей, по версии писательницы-нацистки, передались нежная кожа - которая в реальности у простонародья грубела только от тяжёлой работы - и… привычка подчинять себе людей. Занавес. Управлению аристократы, оказывается, не учатся у родителей, а просто рождаются властными аристократами — голубая кровь, в прямом смысле этого слова! Как вишенка на торте, сын графа к 20 годам так и не смог осилить этикет, лицо имел грубое и неотёсанное и постоянно сбегал от отца в сельское имение, где лично (!), босой (!) пас овец, потому что только так чувствовал себя счастливым (!). Живите теперь с тем, что, как и я, не сможете этот бред забыть навсегда.

Аналогичную историю, только про перепутанных близняшек льёт в неокрепшие мозги зрителей американская #комедия «Большой бизнес» (https://sso.kinopoisk.ru/install?uuid=98cf92be-93ac-4cf5-83e6-3c3c6ff24e12 ). А потом мы удивляемся: почему лысенковщина (https://web.archive.org/web/20220320184705/https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8B%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BC_%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87) до сих пор цветёт и пахнет в общественном сознании?
_
А вот что не является нацизмом, так это неприязнь к жителям конкретной, чем-либо печально известной или враждебно настроенной к источнику неприятия стране. Когда украинцы ненавидят россиян за бомбёжки своих городов — это не нацизм, когда корейцы терпеть не могут японцев и китайцев, которые так усердно делили их родину, что сократили её население втрое — это не нацизм. Все эти вещи могу перерасти в нацизм, если не пытаться переломить недоверие или, более того, подливать масла в огонь вражды, но сами по себе нацизмом не являются.

#Национализм и #патриотизм: ты мне как брат, а ты — нет

Национализм — это естественное стремление человека объединению с людьми одной с ним национальности. Патриотизм — аналогичное естественное стремление к единению со своей страной и согражданами. Сами по себе национализм и патриотизм ничем не плохи, однако на примере Италии Муссолини и викторианской Англии мы можем ясно увидеть, что при радикализации или принятии на государственном уровне первый легко мутирует в нацизм, а второй в — в фашизм, что и происходит сейчас в нашей стране, благодаря путинской пропаганде.
_
Статья моя, архивированная версия с #WebArchive: https://web.archive.org/web/20220314113054/https://tjournal.ru/analysis/562693-chto-takoe-fashizm-nacizm-i-nacionalizm
#статьи #history #терминология #генетика #лженаука #Португалия #Испания #Япония #Англия #Китай #Россия #Путин #война #WWII

Системная ложь статистики

В Интернете регулярно появляются посты и комментарии о том, что #опросы показывают поддержку россиянами Путина и войны, и даже её рост на фоне санкций. Как человек, лично проводивший сквозные #соцопросы по телефону, — да-да, я тот самый персонаж, который «У вас не найдётся пять минут…» — я хотел бы рассказать, как на практике, проходят такие опросы и почему их результат не будет другим даже во время штурма Кремля разъярённой толпой.

Ложь первая: возрастная выборка

Обзванивается на автомате сквозная база, из которой удалены только телефоны несовершеннолетних и компаний, про которые компания, ведущая обзвон, уже знает. То есть мы тупо один раз туда уже позвонили и поставили этот номер в блок на 6 месяцев.

Опросы длинные. Даже тот, который «займёт не более минут вашего времени» на практике занимает от десяти до пятнадцати минут, а более подробный — от получаса.

Про пять минут, кстати, не ложь: как и во всей остальной статистике, включая результаты наших опросов, тут важно не что мы считаем, а как. Пять минут занимает разговор по этому опроснику в среднем, включая незаконченные опросы, посылы в туман и брошенные трубки.

Теоретически, можно быстрее, но на практике интервьируемые думают над вопросами, переспрашивают, сомневаются, не понимают, что имелось в виду и т.д.

До конца опроса доходят, как следствие, только #пенсионеры, да и то не все, а кому скучно и нечего делать. Незаконченные опросы в статистику не идут.

То есть, все эти опросы выходят с неравной возрастной выборкой: де факто, они не учитывают мнение лиц моложе 50 лет и, при этом, имеют примерно экспоненциальную зависимость числа опрашиваемых от их возраста.

Ложь вторая: я вам правды не скажу

Но и это ещё только цветочки: Многие опросы предлагают ответить на открытый вопрос о доверии политикам: «Назовите до пяти человек, которым вы доверяете», а потом на вопрос «Доверяете ли вы В.В. Путину?».

При этом на первый вопрос от нас требовали выжимать из опрашиваемого хотя бы три фамилии — именно отсюда берутся рейтинги #Шойгу и Лаврова — их называют сторонники Путина, которых попросили назвать ещё хотя бы двух человек. Причём, если у Шойгу ещё есть собственные сторонники [теперь уже нет, но статья писалась два года назад, а опросы проводились четыре года назад], то рейтинг Лаврова — это реальный рейтинг Путина — ниже расскажу, почему.

И что вы думаете — #старики, на первый вопрос Путина даже не назвавшие, на второй быстро отвечаю «Да!», «Конечно поддерживаю!», а одна старушка вообще выдала «Я за Партию!».

Вообще, мы не должны были задавать уточняющих вопросов, — запомните это, кстати — но менеджер в тот день была одна на два десятка операторов и я рискнул уточнить у нескольких таких человек:

- Как же вы говорите, что ему доверяете, если даже не назвали его в ответе на предыдущий вопрос?

А дальше их ответы:

- Молодой человек, но мы же взрослые люди, я же знаю, что вы всё за мной записываете.

- Ой… Допишите, пожалуйста, прошу вас, я забыла! Вы можете как-то об этом не говорить?

- Ничего я вам больше не скажу, волки позорные! (бросает трубку)

То есть, люди в возрасте, которые не доверяют власти её же и бояться, а в то, что это соцопрос либо не верят, — и правильно, кстати, делают, об этом ниже, — либо вообще не понимают, что это такое.

И что же сделали аффилированные с властью « #социологи », когда #рейтинг Путина по первому вопросу упал до 30%? Правильно, они просто стали считать рейтинг по вопросу о доверии лично ему! И рейтинг чудесным образом вырос в полтора-два раза, в зависимости от опроса. Занавес.

Ложь третья: И это неправильный ответ!

А теперь о том, почему я больше не буду делать опросы — разве что меня позовёт #Левада. А не буду потому, что опросы от всех остальных заказчиков — государственная #пропаганда по телефону, под видом опроса.

Помните, я вам говорил, что опрашивающий не должен задавать уточняющих вопросов? Так вот, это правило только для Левады. Для остальных заказчиков задавать не просто уточняющие, а наводящие на нужный ответ вопросы не просто можно, а прямо требовалось от нас по «методике опроса».

Задаём мы вопросы об отношении к новой Конституции России и там был вопрос об отношении к каждому конкретному изменению. Во-первых, ни обнуления сроков Путина, ни увеличения полномочий президента, ни его пожизненной неприкосновенности в этом списке просто не было. А во-вторых от нас требовали переспрашивать ответ и пояснять отдельные пункты, в случае если ответ по ним был «не поддерживаю». То есть вся цель этого «опроса» была в том, чтобы убедить собеседника поддержать изменения.

Заключение

Таким образом, опросы — как минимум, опросы телефонные, но я не думаю, что с иными типами опросов ситуация сильно лучше — не дают репрезентативной выборки, содержат правдивые ответы только от тех, кто доверяет власти — что в принципе лишает эти опросы смысла, даже проведённые Левадой, — проводятся так, чтобы получить нужные заказчику ответы, а потом ещё обрабатываются в нужном заказчику ключе.

Верить этим опросам нельзя, а серьёзно обсуждать их результаты — бессмысленная трата времени. Единственная реальная причина результатов этих опросов в том, что основной их заказчик — государство.
_
Статья моя, перенесена с #TJournal. Архивная копия статьи на #WebArchive: https://web.archive.org/web/20220320042055/https://tjournal.ru/analysis/559823-sistemnaya-lozh-statistiki
#Россия #статистика #Путин #Лавров #президент #Конституция #Callцентр #статьи #война

Чёрт меня дёрнул написать в комментариях на #TJournal целую простыню о том, какая разница между англо-саксами, англо-нормандцами и англичанами, как возникла англо-кельтская правовая система, почему нормандцы — не французы, а кельты — не германцы и откуда взялись шотландцы.

Поскольку там это прочитает мало кто - а после закрытия TJournal никто вообще - то я сначала решил скомпоновать все комментарии на данную тему в эту статью, а теперь переношу её сюда.

Почему англичане — не англо-саксы

Потому что немцы умели в самолюбование задолго до появления Адольфа Гитлера. Из всех возможных культур, господствовавших в разные исторические периоды в землях Его Величества Артура Пендрагона, немцы выбрали ассоциировать современных им англичан с англо-саксами, потому что… Правильно, Саксония — одна из земель Германии. Когда-то там даже жили те самые саксы, но потом туда пришли франки, и саксы в Саксонии кончились.

А раз англичане — это англо-саксы, то значит немцы основали Англию, поняли, да? Это примерно как Россия претендует на Украину, потому что когда-то Москва была частью Киевской Руси — уровень аргументации примерно такой же. К счастью, в современной немецкой литературе вы вряд ли прочитаете подобный бред, но сам термин не только сохранился в современной Германии, но и прижился в России, куда попал вместе с трудами немецких учёных ещё в имперские времена.

Кстати, сами англичане на это не обижаются, а просто охарактеризовали в своих учебниках англо-саксонскими времена до вторжения Вильгельма Завоевателя, когда саксы действительно правили Англией. Для современной же британской культуры и правовой системы они используют термин «англо-кельтская».

Чем отличаются нормандцы от французов

Тот самый герцог Вильгельм «Завоеватель» Нормандскский — потомок скандинавского ярла, которого франки — тогда ещё не французы — пригласили для обороны побережья Франции от его сородичей. При этом, приехал он не один, естественно, а со своей дружиной и их семьями. В итоге, путём взаимопроникновения франкской и тогда ещё единой скандинавской культур, возникла самостоятельная нормандская культура.

В это же время, франки, захватившие куда более культурно развитую Италию, где ещё были сильны римские традиции, стремительно романизировались, пока не стали французами.

Англо-саксонцы, англо-нормандцы и англичане

Поэтому саксов — которые, до этого, завоевали и частично вырезали англов и ютов, которые потеснили кельтское племя бриттов — завоевали не французы, а нормандцы, культура, возникшая в результате взаимопроникновения англо-санксонской и нормандской культур, получила название английской, а правовая система — англо-нормандской.

Кто вообще такие эти кельты?

Кельты — это суровые бородатые мужики, населявшие Европу в те благословенные для любого сторонника Путина времена, когда германцы со своим Евросоюзом не показывали носа южнее Дании, а славяне ещё гордо кочевали где-то между Индией и Казахстаном… Ой. Ну а на месте первого Рима, по некоторым данным, сердобольная волчица кормила пару италийских Маугли.

Сами они пришли примерно из Персии, а кто населял Европу до них — вообще загадка. Зато известно, что кельты первыми придумали мировое правительство — кроме шуток, их друиды реально полагали себя владыками мира, а всех окружающих своими слугами, причём учитывая, что были эти друиды единой, организованной, закрытой кастой, чья паства не менее тысячелетия контролировала больше территорий, чем Римская Империя времён своего расцвета — у них были для этого основания.

Однако, к несчастью друидов, кельты первыми же изобрели и реформацию — в какой-то момент суровые бородатые мужики, поддерживаемые, судя по всему, некоторыми учениками друидов, — иначе невозможно объяснить, как друидов так перебили, что после этого друиды остались, но резко сменили веру — решили, что им надоело, что свихнувшиеся жрецы решают, как им жить и… Я проспойлерил, да? Перебили их нафиг, причём с особой жестокостью: массово принесли в жертву богам самыми долгими и мучительными способами, практикуемыми самими друидами — что, учитывая кастовость тогдашнего кельтского общества, тоже не могло обойтись без учеников друидов.
_
Если серьёзно, то скорее всего причиной бунта был голод, или ещё какое глобальное стихийное бедствие, которое друиды не смогли предотвратить. Уж больно всё произошедшее похоже на практику некоторых африканских племён приносить в жертву не справившихся со своими обязанностями шаманов — в этом случае, кстати, тоже не трогают учеников: должен же кто-то говорить с духами.
_
После этого великого события с верованиями кельтов что-то произошло: человеческие жертвоприношения стали из обыденности исключительной мерой, причём в жертву стали приносить только добровольцев, чаще всего — стариков, гадание на внутренностях живых людей сменило гадание на костях животных, а общество вдруг перестало быть кастовым, словно все кельты достигли просветления и ударились в буддизм.

Одновременно с этой друидской оттепелью, в ритуалах кельтов стали появляться мотивы поклонения не природе, а солнцу и огню, характернные для зороастрийцев и культа Митры — и те и другие, кстати были теми ещё любителями делать всё до того, как это стало мейнстримом: зороастрийские проповедники успели добраться из Персии до Ирландии ещё до казни одного болтливого еврея, причём их община существует на острове по сей день, а культисты Митры создали первый в истории тайный орден, подозрительно похожий на масонский, причём его члены обнаруживались везде, от Персии, до Норвегии, да ещё практически поголовно среди воинов, аристократов и вождей, то есть — именно тех, кто обладал реальными рычагами влияния на политику в своих странах.

Да-да, вы только что прочитали, как одно мировое правительство уничтожило другое, а потом начало соревноваться за умы его «слуг» с третьим. А потом пришёл Иисус и сказал им «подержите моё пиво, пацаны».
_
А знаете сколько таких «мировых правительств» существовало в истории, часто — одновременно, а теперь вы о них не в каждом учебнике прочитаете? А сколько их — одновременно — существует сейчас? Именно поэтому не надо верить в теории заговора (https://lor.sh/@risto/112782532142959628): на любую группу хитрых разумных всегда найдётся другая, а если вас не устраивает ни одна — так создайте свою, а не нойте, что ОНИ за вас всё уже решили.
_
При чём тут Англия и куда делись бритты?

А бритты никуда не делись — они бежали на север, где перемешались с другим кельтским племенем пиктов, потом в этот же котёл добавились не желающие жить под собратьями-саксами германцы-юты — а вот англы остались и смешались с саксами, отсюда англо-саксы — и в результате из бриттов, пиктов и ютов сформировалась нация шотландцев.

Одновременно, в горах Уэльса продолжали жить кельты валлийцы, которые пользовались преимуществами местности и клали свой половой орган на все орды завоевателей — если те настаивали, то женский и полностью. Ситуацию упрощало то, что брать с этих гордых горцев, кроме стрелы в глаз, было-то, толком, и нечего.

В Ирландии, в это время жили другие кельты, внезапно, ирландцы, которые сначала, как мы помним, смешали друидизм с зороастризмом, потом заполировали это всё христианством и приговаривая «ух, ***», запилили свою церковь со святым Патриком, бухлом и женщинами-священницами — у кельтов, исторически, проблема равенства полов вообще не стояла.

Потом, правда, на ирландцев напали германцы даны и юты и даже, вроде как, победили, но ирландские проповедницы оказались диво как хороши — ещё бы: они вобрали мудрость трёх мировых правительств — и ирландские юты крестились, а потом помогли скинуть данов обратно в океан, после чего смешались с ирландцами до неузнаваемости, оставив в память о себе только толпу нетипично рыжих для кельтов детишек.

Даны же потом вернулись, но хамить уже опасались, тем более что ирландцы успели крестить валлийцев, которые начали поставлять в Ирландию избыток своих гордых и воинственных сынов, в обмен на еду и пиво. В итоге даны тоже стали торговать с ирландцами, а при случае — наниматься к ним наёмниками, в том числе и для совместных набегов на саксов.

Саксы хотели ирландцев за такое... жестоко наказать, но тут с ними случились нормандцы, которые, будучи знакомы с более развитой французской системой управления, сначала подмяли таки под себя всяких гордых горцев, а потом, являясь скорее германцами, чем французами, договорились с данами и вместе, кхм, коллективно унизили ирландцев.

Откуда пошло англиканство

Вот только кельтская церковь, а потому и кельтские обычаи оказались настолько сильны, что даже саксы в религиозном плане больше ориентировались на кельтов, чем на католиков нормандцев.

Любые попытки завозить на острова французских священников и заменять ими ирландских и валлийский приводили к массовым восстаниям как саксонских крестьян, так и кельтских вождей.

В итоге нормандцы пошли на хитрость: нарезали старые приходы на более мелкие, построили новые церкви и уже туда, на правах учредителей прихода, назначали своих священников. Это помогло со временем привести церковь и законы на островах — кроме Шотландии — к общему знаменателю, но знаменатель этот, естественно, уже не был чисто нормандским. Так возникла англо-кельтская правовая система.

Попытка же приструнить шотландцев привела к неожиданному результату: на помощь Шотландии пришла… Франция, король которой был, почему-то, не очень рад, что его вассал — нормандский герцог переквалифицировался в короли Англии, прихватив с собой и земли Нормандии, особенно учитывая тот факт, что этот самый вассал не раз породнился с родом бывшего сюзерена и имел претензии и на французский трон.

Мораль: никогда не нанимайте всяких авантюристов для защиты от других авантюристов, а если уж наняли, то, хотя бы, не выдавайте за них своих дочерей.

Кстати, эту же ошибку с «защитой побережья» в своё время допустили и бритты, сами позвавшие ютов, для защиты против англов.

Шотландия, с помощью Франции, дала тогда отпор англичанам, но приняла католичество в его чистом, а не смешанном с кельтским христианством виде. Формально, англиканской церкви ещё не было, но различия между церковью в Англии и Шотландии сформировались уже тогда.

#друидизм #druids #history #история #Англия #Франция #Шотландия #Ирландия #Нормандия #Уэльс #Wales #England #Normandy #France #Ireland #юмор #humor #кельты #celts #Митра #Mitre #христианство #christianity #Catholicism #католицизм #англиканство #anglicanism #зороастризм #zoroastrianism #мировоеправительство #worldgovernment