#abuso-digital — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #abuso-digital, aggregated by home.social.
-
Alerta global: la IA ya está vulnerando el consentimiento y la privacidad de mujeres e infancias
⏱️ Tiempo estimado de lectura: 5 minutos y 50 segundos.
Resumen
Desde hace semanas, la red social X (antes Twitter), dirigida por Elon Musk, se encuentra en el centro de una polémica que va mucho más allá de una discusión tecnológica. Lo que está en juego es la dignidad digital, los derechos fundamentales y la seguridad de millones de personas frente al avance descontrolado de la Inteligencia Artificial.
Desde hace semanas, la red social X (antes Twitter), dirigida por Elon Musk, se encuentra en el centro de una polémica que va mucho más allá de una discusión tecnológica. Lo que está en juego es la dignidad digital, los derechos fundamentales y la seguridad de millones de personas frente al avance descontrolado de la Inteligencia Artificial.Todo comenzó cuando la plataforma anunció que las imágenes que las usuarias suben podrían ser utilizadas por terceros. Esto supuso un golpe directo al control que cada persona tiene sobre su propia identidad digital y sobre sus creaciones. Diseñadoras, ilustradoras y creadoras de contenido comenzaron a migrar a otras plataformas buscando algo tan básico como el derecho a decidir qué sucede con su obra y con su imagen.Pero el problema se volvió mucho más grave al inicio de este año 2026, cuando se multiplicaron los casos en los que usuarios solicitan a la IA Grok que modifique imágenes de mujeres reales —famosas o no— para mostrarlas con ropa sugerente, con poca ropa o directamente desnudas. Todo esto ocurre sin consentimiento, sin filtros efectivos y sin consecuencias visibles.Libertad de expresión, responsabilidad civil y deber empresarial
Surge entonces una pregunta inevitable: ¿hasta dónde llega la libertad de expresión y el uso de la IA, y dónde comienza la responsabilidad?
Algunas personas intentan justificar esta situación comparándola con el uso de Photoshop. Sin embargo, esa comparación no resiste análisis. Adobe crea un editor de imágenes; no desarrolla un sistema diseñado para sexualizar personas reales a pedido de cualquiera ni para automatizar ese daño. En el caso de Grok, para que estas prácticas sean posibles debe existir un algoritmo que lo permita, que no bloquee solicitudes claramente dañinas y que carezca de filtros de seguridad eficaces. Allí la responsabilidad deja de ser individual y pasa a ser estructural.
Cuando una mujer descubre que su imagen fue transformada en contenido sexual sin su consentimiento, no se trata de una broma ni de una expresión artística. Estamos frente a una vulneración de la privacidad, de los derechos humanos básicos y, en muchos países, de la ley. Existe una responsabilidad civil directa de quienes solicitan ese contenido, pero también una responsabilidad enorme de la empresa que diseñó y liberó una herramienta sin controles adecuados.
La omisión de los Estados y el costo para las víctimas
Los gobiernos no pueden permanecer al margen. Cuando una tecnología facilita este tipo de abuso y no existe una regulación inmediata que actúe en consecuencia, el silencio estatal se convierte en una forma de complicidad por omisión.
Hoy, mujeres de países de todo el mundo están eliminando sus fotografías de la plataforma por miedo a que sean manipuladas. Pero esta no es una solución: es la expulsión de las víctimas del espacio digital.
Resulta profundamente preocupante que la respuesta social sea “entonces no subas fotos”, en lugar de “esto está mal y no debería ser posible”. ¿Por qué siempre se termina responsabilizando a las víctimas y no a quienes ejercen el daño?
Por qué borrar nuestras fotos no es la solución
Las imágenes que alguna vez estuvieron en la plataforma pudieron haber sido vistas, copiadas, descargadas, reutilizadas, procesadas o incluso utilizadas para entrenar sistemas de inteligencia artificial. Nada de eso se deshace con un botón de “eliminar”.
Además, como dijimos, pedirle a las mujeres que desaparezcan de las redes para estar a salvo es profundamente injusto. Eso no es protección: es expulsión.
El problema no es que existan nuestras fotos. El problema es un sistema que permite que otras personas las usen para dañarnos sin consecuencias.
Qué hace realmente Grok con nuestras imágenes (explicado sin tecnicismos)
Cuando alguien le pide a Grok que modifique una imagen —por ejemplo, una foto de una mujer real— pasan cosas que la mayoría de las personas no ve:
La imagen no queda solo “en X”. Se copia en los sistemas de la empresa que desarrolla la IA. Se guarda junto con lo que la persona pidió que se haga con esa imagen. Se guarda también el resultado que la IA generó.
Eso se conserva. No desaparece cuando se borra el tuit. No se borra cuando se cierra la sesión. No hay una forma clara de exigir que eso se elimine de los sistemas internos.
En palabras simples: cuando alguien usa tu foto con Grok, esa imagen deja de ser solo tuya. Pasa a formar parte de un sistema que aprende, se entrena y mejora con ese material. Todo eso ocurre sin tu consentimiento y sin que tengas una manera real de revertirlo después.
Por eso esto no es solo un problema de “uso indebido”. Es un problema de diseño, de responsabilidad empresarial y de derechos humanos.
El consentimiento que nunca existió
¿Qué consentimiento dimos para que nuestras imágenes se utilicen con fines sexuales? Ninguno.
Paradójicamente, la propia IA afirma en sus respuestas que no genera contenido que vulnere derechos ni privacidad. Sin embargo, los hechos demuestran lo contrario. La contradicción entre el discurso y la práctica es evidente, y deja en claro la ausencia de mecanismos reales de protección.
Infancias en riesgo
El aspecto más alarmante es el impacto sobre las infancias y adolescencias, sectores especialmente vulnerables frente a estas tecnologías. Permitir que una IA manipule imágenes reales hacia contenidos sexuales o violentos sin filtros efectivos abre la puerta a nuevas formas de abuso y explotación digital infantil.
Conclusión
No podemos normalizar este escenario. No podemos aceptar que las mujeres debamos desaparecer de las redes para estar a salvo. No podemos permitir que las empresas se desentiendan mientras las víctimas pagamos el costo.
Y frente al silencio de los responsables de la plataforma, queda una pregunta abierta: ¿nos quedará, quizás, abandonar una red social cuya IA no cumple con sus propios términos y condiciones?
más información…
A partir de un tweet de Maximiliano Firtman es que el usuario José Ted coach akáshico decidió interrogar a la propia Grok al respecto. Las preguntas de él y las respuestas de ella, llevan a reflexionar sobre la importancia de nuestros datos, nuestra información, y de la ética atada con alambres que estas nuevas máquinas pensadoras gigantes poseen a la hora de, incluso intentar manipularnos o dar respuestas ambiguas para no responder a nuestros cuestionamientos concretos.
#AbusoDigital #AcosoDigital #Consentimiento #Deepfakes #DerechosDeLasMujeres #Infancias #InteligenciaArtificial #PrivacidadDigital #ProtecciónDeDatos #SeguridadDigital #ViolenciaDigitalDecime @grok
¿Era necesario que te hicieran un ajuste para que comprendieras que está mal que hagas eso?— José Ted coach akáshico (@Jose_Ted_0) January 2, 2026
-
Kentucky acusa a Roblox de poner en riesgo a menores con contenido violento https://www.reporterosindependientes.com/kentucky-acusa-a-roblox-de-poner-en-riesgo-a-menores-con-contenido-violento/ #Roblox #Kentucky #CharlieKirk #SeguridadInfantil #Ciberseguridad #Videojuegos #ProteccionDeMenores #DemandaRoblox #AbusoDigital #FiscalGeneralKentucky
-
¿Qué Son los Precios Dinámicos en los Supermercados en Línea?
El lío de los precios dinámicos que me dejó sin palabras 😱
Comunicado sobre prácticas de precios engañosas
Como adultos independientes y consumidores informados, conocemos perfectamente los precios de los productos básicos que adquirimos regularmente, lo que nos permite identificar cuando las supuestas «ofertas» no son tales.
En mi caso particular, como cliente asiduo de un producto que consumo con frecuencia, he seguido meticulosamente la evolución de su precio. Durante un extenso periodo, el precio normal fue de 32 pesos. Sin embargo, posteriormente comenzó un patrón cuestionable: el precio promocional se mantenía invariablemente en 32 pesos (igual al que antes era normal), mientras que el precio «regular» aparecía artificialmente elevado a 56 pesos.
Sin embargo, ayer, al realizar mi pedido habitual, me encontré con una situación aún más desconcertante: el producto aparecía con un precio de 34 pesos en «oferta», mientras que su precio «normal» figuraba como 40 pesos.
Lo verdaderamente indignante de esta situación vino después… 😳
¿Precios cambiando sin aviso? 🌪️
Cuando revisé la app antes de que llegara mi pedido… ¡BOOM! 💥 Me habían cobrado 56 pesos por el mismo producto. ¿¡Quééé!? 😡
Lo más loco es que en la misma app seguía apareciendo 40 pesos como precio normal, pero igual me clavaron los 56 pesos. O sea, ¿en qué quedamos? ¿Qué onda con estos precios que cambian como si fueran estados de WhatsApp? 👻
¿Alguien más está notando estas jugadas turbias o soy yo? 🕵️♀️
El servicio al cliente, ¡un desastre! 🥴
Decidí contactar al servicio al cliente para aclarar este desmadre, y su respuesta fue todavía más 🗑️. Literal me dijeron que no me cobraron esa cantidad, cuando el ticket que tengo en mis manos CLARAMENTE muestra los 56 pesos.
Y sí, ya sé que son solo 16 pesos de diferencia, pero lo que realmente me tiene 🔥 es que no respetaron el precio con el que hice mi compra. ¡O sea que pueden cambiarte el precio cuando se les dé la gana después de pagar en línea! 😤
Para colmo, esperar a que te atiendan es como esperar que tu ex te conteste… ¡una eternidad! Pero para cobrarte de más, ahí sí tienen dedos ultrarrápidos. ⚡
¿Qué está pasando con los precios dinámicos? 🧐
Este tipo de cambios me recuerda mucho a las tarifas dinámicas de Uber, donde el precio cambia sin previo aviso, y eso me deja con una gran preocupación. O sea, ¿ahora también la comida va a costar más en hora pico? 💸 Lo peor es no saber cuánto voy a terminar pagando realmente después de que le doy «pagar». Es como jugar a la ruleta rusa con tu cartera.
¿Hasta cuándo? ¡Que intervenga la Profeco! ⚖️
Si siguen con este jueguito de los precios mágicos que cambian, va a ser necesario que la Profeco meta mano en el asunto. Es súper básico: si yo hago un pedido hoy para mañana, me vale si mañana cambia el precio. Yo pedí HOY con el precio de HOY, ¡y eso debería respetarse!
Esto se trata de respeto al consumidor y transparencia, no de ver quién es más vivo para sacar lana. 🛒
Lo triste es que estas cosas ya pasan en otros países y México, como siempre, llegando tarde a la fiesta de proteger a sus consumidores. 🤦♀️
Esto era de esperarse, pero México no se anticipa 🤦♀️
¡Qué locura! Resulta que desde 2019 ya había artículos hablando del surge pricing y cómo iba a llegar eventualmente. Y como siempre, México se quedó dormido en los laureles y ahora nos agarra el toro por los cuernos.
Lo más turbio es que esto apenas empieza y va a impactar CABRÓN en la economía. Imagínense: la big data va a decidir cuánto te cobra dependiendo de QUIÉN ERES (sí, así de turbio). ¿Vives en zona nice? Págate más. ¿Compras seguido? Te subimos el precio porque sabemos que lo vas a pagar.
Y ni hablar del clima – ¿40 grados en Monterrey? ¡Prepárate para pagar el triple por un helado o un agua! 🥵 Cuando más necesites algo, más caro te lo van a vender.
Este rollo va a cambiar todo, muchísimo más de lo que pensamos. Y mientras tanto, aquí andamos, sin prepararnos para la que se viene. 🌎📊
#AbusoDigital #BigData #CambioDePrecios #ClimaYPrecios #ComprasOnline #Consumidores #EconomiaMexico #EstrategiaDePrecios #PreciosDinamicos #Profeco #SupermercadoEnLinea #Walmart