#性滿足 — Public Fediverse posts

《法庭線》焦點報道　2026.3.29-4.4
Podcast 上周焦點 宏福苑大火聽證會　消防、居民、法團主席作供 特稿｜宏福苑聽證會居民供詞整合　七廈一小時陷火海——逃生、互助與訣別 宏福苑居民收災後單位相發現抽屜疑遭搜掠　警方指單位尋獲首飾現金 47人案｜醫委會斥無悔意　郭家麒遭永久除牌　郭：仍會以助人為己任 61歲男認發煽動帖文判囚1年　官：內容超越一般政治表達 青年涉中港城男廁寫「光時」字句否認煽動受審　 男子2019非法集結無罪　律政司上訴得直發還處理　稱警跪頸制服非重點 男警逼兒子自慰案　終院推翻上訴庭裁斷　指猥褻兒童罪毋須證為獲性滿足 東亞銀行灣仔分行遇劫　美國籍被告涉劫逾3.5萬元　控方指暫撤控藏氣槍 兩滙豐職員認受賄助內地客開戶囚6及10月　求情：十年奮鬥盡毀非常後悔 涉以假學歷申高才通　內地申請人串謀詐騙無罪　官：年收入符資格、或遭中介欺騙 大律師蘇信恩被控...
https://thewitnesshk.com/%e6%b3%95%e5%ba%ad%e7%b7%9a%e7%84%a6%e9%bb%9e%e5%a0%b1%e9%81%93-202632944-2/

男警逼兒子自慰案　終院推翻上訴庭裁斷　指猥褻兒童罪毋須證為獲性滿足
男警涉向未成年兒子播色情片及強逼自慰，受審後被裁定「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為罪」等罪成。他上訴失敗，上訴庭裁斷「意圖獲取性滿足」屬於控罪元素，而唯一合理推論是被告為此犯案，故維持定罪。律政司要求終審法院釐清罪行元素。 終院 5 法官周二（14 日）一致裁定律政司勝訴，指犯案意圖可能不限於性滿足，亦可是為泄憤或羞辱等，故控方毋須額外證明「意圖獲取性滿足」，否則控罪將不符保護兒童的立法原意。撰寫判詞的常任法官霍兆剛指出，上訴庭的結論不受條文、立法原意或典據支持。判...
https://thewitnesshk.com/%e7%94%b7%e8%ad%a6%e9%80%bc%e5%85%92%e5%ad%90%e8%87%aa%e6%85%b0%e6%a1%88-%e7%b5%82%e9%99%a2%e6%8e%a8%e7%bf%bb%e4%b8%8a%e8%a8%b4%e5%ba%ad%e8%a3%81%e6%96%b7-%e6%8c%87%e7%8c%a5%e8%a4%bb%e5%85%92%e7%ab%a5/

【前男警涉對兒子作猥褻等行為罪成囚4年　政府提終極上訴爭議獲性滿足是否屬控罪元素　強調在兒童前作猥褻行為　縱不能證被告動機亦難言正確】

前男警涉於2016至2018年間向12歲兒子作猥褻行為，在高等法院被裁定「向16歲以下兒童作出猥褻行為」等罪成，判囚4年，他不服定罪向上訴庭提上訴，去年6月被駁回。上訴庭雖不同意原審法官指，意圖取得性滿足並非控罪必要元素，但指唯一合理推論仍是被告意圖獲得性滿足，已滿足控罪元素，故維持定罪。

政府就上訴庭對控罪元素的裁定上訴至終審法院，案件今（13日）在終院聆訊。政府一方指，取得性滿足的犯案意圖並非控罪必要元素，當相關行為牽涉到兒童，無論是旨在嚇唬還是從中獲得性滿足，不會改變被告有意識地向或與兒童作出猥褻行為之事實。

前男警一方則指，必須證明被告犯案是意圖取得性滿足，否則會太闊；政府方就強調，不論本案原審被告做出案中行為是為取得性滿足，還是他所聲稱的性教育，當一個人在兒童面前作出如此行為，就算不知道或不能證明其動機，也不能說其行為是正確。

請到《庭刊》網站...
https://www.instagram.com/p/DV0zzwYj0_p/

男警逼兒子自慰案　律政司爭議控罪須否證涉性滿足　終院擇日頒判詞
男警涉向 12 歲兒子播色情片及強逼自慰，受審後被裁定「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為罪」等罪成。上訴庭早前駁回其定罪上訴，指「獲取性滿足」屬控罪元素，而唯一合理推論是男警為性滿足犯案。律政司提出法律爭議，指本案與海外案例有矛盾，控罪元素毋須包括「獲取性滿足」。 終審法院周五（13 日）開庭處理，律政司強調立法原意為保障兒童，只要對 16 歲以下人士作出猥褻行為，即屬犯罪，毋須證明「性滿足」。男警一方則指，控罪元素應包括「獲取性滿足」，又指若涉案行為並非為性滿足，而是為威...
https://thewitnesshk.com/%e7%94%b7%e8%ad%a6%e9%80%bc%e5%85%92%e5%ad%90%e8%87%aa%e6%85%b0%e7%bd%aa%e6%88%90%e6%8f%90%e4%b8%8a%e8%a8%b4-%e7%88%ad%e8%ad%b0%e6%8e%a7%e7%bd%aa%e9%a0%88%e5%90%a6%e8%ad%89%e6%b6%89%e6%80%a7%e6%bb%bf/