#煽動 — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #煽動, aggregated by home.social.
-
國安部賴境外勢力煽動「躺平」科企迫員工訓練AI令到自己冇得撈 2026-04-28《香港新聞連線》
https://www.youtube.com/watch?v=4T1GUgoHzlg -
國安部賴境外勢力煽動「躺平」科企迫員工訓練AI令到自己冇得撈 2026-04-28《香港新聞連線》
https://www.youtube.com/watch?v=4T1GUgoHzlg -
中港城男廁寫「光時」字句 否認煽動受審 辯方質疑口供受警員誘導
青年被指去年三度在尖沙咀中港城男廁寫上「光時」、「炸死李家超」等煽動字句，他承認刑事毀壞，否認煽動罪。案件周四（23 日）在西九龍裁判法院展開第四日審訊。總裁判官蘇惠德裁定被告警誡會面可呈堂，同時裁定表證成立。案件押後至 5 月 27 日續。 辯方提及，被告在第一個錄影會面，只說對「加價」及「社區一啲嘢」不滿，卻在 15 分鐘後的第二次會面突然提到「憎恨政府」，質疑唯一可能的解釋就是，警員在第一個會面後誘導被告作出回答。 第三日審訊｜辯方專家：因解離症作脫序行為 辯方：警...
https://thewitnesshk.com/%e9%9d%92%e5%b9%b4%e6%b6%89%e4%b8%ad%e6%b8%af%e5%9f%8e%e7%94%b7%e5%bb%81%e5%af%ab%e5%85%89%e6%99%82%e5%ad%97%e5%8f%a5-%e5%90%a6%e8%aa%8d%e7%85%bd%e5%8b%95%e5%8f%97%e5%af%a9-%e8%be%af%e6%96%b9%e8%b3%aa/ -
青年涉中港城男廁寫「光時」字句 否認煽動受審 辯方專家：因解離症作脫序行為
青年被指去年三度在尖沙咀中港城男廁寫上「光時」、「炸死李家超」等煽動字句，他承認刑事毀壞，否認煽動罪。案件周三（22 日）在西九龍裁判法院展開第三日審訊，由辯方精神科專家黃重光作供。 黃指，被告案發前一天因文憑試成績不佳大受打擊，蒙受巨大壓力，導致出現「強迫性反芻」情況，腦海不自覺湧現 2019 年社會事件等回憶，情緒失控引發急性解離症，導致思想情緒與其行為割裂，作出不理性的脫序行為。 第二日審訊｜控方專家不同意有自閉解離症 黃重光：自閉症狀十分明顯 被告梁佳...
https://thewitnesshk.com/%e9%9d%92%e5%b9%b4%e6%b6%89%e4%b8%ad%e6%b8%af%e5%9f%8e%e7%94%b7%e5%bb%81%e5%af%ab%e5%85%89%e6%99%82%e5%ad%97%e5%8f%a5-%e5%90%a6%e8%aa%8d%e7%85%bd%e5%8b%95%e5%8f%97%e5%af%a9-%e8%be%af%e6%96%b9%e5%b0%88/ -
《法庭線》焦點報道 2026.3.29-4.4
Podcast 上周焦點 宏福苑大火聽證會 消防、居民、法團主席作供 特稿｜宏福苑聽證會居民供詞整合 七廈一小時陷火海——逃生、互助與訣別 宏福苑居民收災後單位相發現抽屜疑遭搜掠 警方指單位尋獲首飾現金 47人案｜醫委會斥無悔意 郭家麒遭永久除牌 郭：仍會以助人為己任 61歲男認發煽動帖文判囚1年 官：內容超越一般政治表達 青年涉中港城男廁寫「光時」字句否認煽動受審 男子2019非法集結無罪 律政司上訴得直發還處理 稱警跪頸制服非重點 男警逼兒子自慰案 終院推翻上訴庭裁斷 指猥褻兒童罪毋須證為獲性滿足 東亞銀行灣仔分行遇劫 美國籍被告涉劫逾3.5萬元 控方指暫撤控藏氣槍 兩滙豐職員認受賄助內地客開戶囚6及10月 求情：十年奮鬥盡毀非常後悔 涉以假學歷申高才通 內地申請人串謀詐騙無罪 官：年收入符資格、或遭中介欺騙 大律師蘇信恩被控...
https://thewitnesshk.com/%e6%b3%95%e5%ba%ad%e7%b7%9a%e7%84%a6%e9%bb%9e%e5%a0%b1%e9%81%93-202632944-2/ -
青年涉中港城男廁寫「光時」字句 否認煽動受審 控方專家不同意有自閉解離症
青年被指去年三度在尖沙咀中港城男廁寫上「光時」、「炸死李家超」等煽動字句，他承認刑事毀壞，否認煽動罪。案件周五（17 日）在西九龍裁判法院展開第二日審訊，由控方精神科專家譚務成作供。 辯方庭上提及被告中學時有尾隨老師離開等異常行為，亦會收集迪士尼樂園設施的輪候時間，並對聲音極度敏感等，譚認為大部分都不反映被告有自閉症，而即使有都不會促致犯案。就辯方專家指受解離症影響，譚形容「要好大嘅想像力」才能得出該結論。審訊下周三續。 第一日審訊｜辯方指自閉 國安警：不覺異常...
https://thewitnesshk.com/%e9%9d%92%e5%b9%b4%e6%b6%89%e4%b8%ad%e6%b8%af%e5%9f%8e%e7%94%b7%e5%bb%81%e5%af%ab%e5%85%89%e6%99%82%e5%ad%97%e5%8f%a5-%e5%90%a6%e8%aa%8d%e7%85%bd%e5%8b%95%e5%8f%97%e5%af%a9-%e6%8e%a7%e6%96%b9%e5%b0%88/ -
支聯會案Day18．實時更新 辯方沈士文：指控基礎在鄒幸彤作供時擴大
支聯會被指煽顛案周三（25 日）踏入第 18 天審訊，庭上處理檢控基礎是否包括被告煽動他人在內地違法，而這是否屬於香港顛覆罪的「非法手段」。辯方大狀沈士文力陳，控方案情、證據沒指向這一點，而指控基礎在鄒幸彤作供時擴大，但完全不可能成立。 周二審訊中，李卓人一方就法官屢關注支聯會支持《零八憲章》等，涉否支援他人在內地違法等，提出該部分「唔應該成為本案嘅問題」，指因控方案情沒指被告以違內地刑法的手段達致中國修憲。官促控方周三釐清檢控基礎。 Day17｜李卓人一方提出違內地刑法與否不需考慮 官促控方釐清立場 10:16 沈士文：指控...
https://thewitnesshk.com/%e6%94%af%e8%81%af%e6%9c%83%e6%a1%88day18-%e5%af%a6%e6%99%82%e6%9b%b4%e6%96%b0-%e8%be%af%e6%96%b9%e6%b2%88%e5%a3%ab%e6%96%87%e6%8c%87%e6%8e%a7%e5%9f%ba%e7%a4%8e%e5%9c%a8/ -
【支聯會國安案 第17天｜鄒幸彤供稱承諾為六四死難者討回公道是基本做人責任 不同意可被歸類為煽動犯罪行為 要求播李蘭菊發言片 官指無助本案拒批】
解散的支聯會被指煽動顛覆國家政權案，支聯會、前主席李卓人及前副主席鄒幸彤不認罪，案件今（24日）踏入第17天審訊。鄒幸彤續作供，提及她在2019年六四燭光晚會上宣讀悼詞，以向六四死難者致敬，並承諾為他們討回公道，指這是基本的做人責任，「唔可以歸類為煽動犯罪嘅行為」。她又解釋在何等背景下讀出悼詞，一度哽咽道：「4月遊行，5月擋軍車，6月咩孭住相機離開屋企，跟住死喺解放軍槍炮下嘅後生仔，都係真實發生過嘅事，唔係生安白造，要抹黑政府。」
鄒庭上又一度要求播放在八九時期，曾上京的學聯代表李蘭菊之發言，以助法庭理解悼詞的性質和含意，才可判斷有否如控方所指的「煽動仇恨」效果；惟法官認為「呢位人士」發言無助本案，又指正如法庭不批准控方播某些片，「我哋都唔批准你」。
報道由《庭刊》採訪撰寫，《獨立媒體》特約分享。
#支聯會國安案 #庭刊
____________
...
https://www.instagram.com/p/DWRMkhqDyCt/ -
【支聯會國安案 第17天｜鄒幸彤供稱承諾為六四死難者討回公道是基本做人責任 不同意可被歸類為煽動犯罪行為 要求播李蘭菊發言片 官指無助本案拒批】
解散的支聯會被指煽動顛覆國家政權案，支聯會、前主席李卓人及前副主席鄒幸彤不認罪，案件今（24日）踏入第17天審訊。鄒幸彤續作供，提及她在2019年六四燭光晚會上宣讀悼詞，以向六四死難者致敬，並承諾為他們討回公道，指這是基本的做人責任，「唔可以歸類為煽動犯罪嘅行為」。她又解釋在何等背景下讀出悼詞，一度哽咽道：「4月遊行，5月擋軍車，6月咩孭住相機離開屋企，跟住死喺解放軍槍炮下嘅後生仔，都係真實發生過嘅事，唔係生安白造，要抹黑政府。」
鄒庭上又一度要求播放在八九時期，曾上京的學聯代表李蘭菊之發言，以助法庭理解悼詞的性質和含意，才可判斷有否如控方所指的「煽動仇恨」效果；惟法官認為「呢位人士」發言無助本案，又指正如法庭不批准控方播某些片，「我哋都唔批准你」。
報道由《庭刊》採訪撰寫，《獨立媒體》特約分享。
#支聯會國安案 #庭刊
____________
...
https://www.instagram.com/p/DWRMkhqDyCt/ -
青年認舊煽動等罪判教導所 保釋較長時間等候上訴 官裁定得直指不宜重新判監
青年被指篡改國歌歌詞、網上發布「港獨」口號等，爭議法律議題失敗後，他承認舊煽動罪等 4 罪，被判入教導所。他獲准保釋等候上訴，但因等待「譚得志案」上訴結果而延後處理。高院法官黎婉姫去年 12 月裁定青年刑罰上訴得直，即時釋放、毋須再服刑。 黎婉姫周四（19 日）頒布判決理由，指原審判罰沒犯錯或明顯過重。惟本案屬特殊情況，判刑至上訴聆訊相隔 3 年，客觀情況有重大改變，而青年前後被羈押 9 個半月，「實屬短期及有震懾力的體驗。」認為重新判監會變得不合比例和過重。 法...
https://thewitnesshk.com/%e9%9d%92%e5%b9%b4%e8%aa%8d%e8%88%8a%e7%85%bd%e5%8b%95%e7%ad%89%e7%bd%aa%e5%88%a4%e6%95%99%e5%b0%8e%e6%89%80-%e4%bf%9d%e9%87%8b%e8%bc%83%e9%95%b7%e6%99%82%e9%96%93%e7%ad%89%e5%80%99%e4%b8%8a%e8%a8%b4/ -
支聯會案｜控方稱李卓人對中共存敵意 李卓人否認：會是其是非其非 不認為五大綱領違法
前支聯會主席李卓人周三（18日）完成就支聯會被控煽動顛覆國家政權案的兩天作供，李卓人最少3度否認控方指他對中國 […]
The post 支聯會案｜控方稱李卓人對中共存敵意 李卓人否認：會是其是非其非 不認為五大綱領違法 appeared first on 棱角媒體.
#政治 #最新 #香港 #中共
https://points-media.com/最新/支聯會案｜控方稱李卓人對中共存敵意-李卓人否認/ -
前言：已經解散的支聯會、前主席李卓人、何俊仁、前副主席鄒幸彤被控煽動顛覆國家政權，案件審了十日，李卓人由律師代表、鄒幸彤則自行在庭上作中段陳詞。
或者這宗案件的結果早已寫在牆上，也並非人人都還有興趣心力，細閱那些走過場的內容，但還是覺得，有必要分享鄒幸彤在庭上上萬字的中段陳詞。
因為，這是她被控一條近乎莫需有的罪名，因而在尚未定罪已被還押四年半下，自行在監獄中構思、撰寫的陳詞，這是她從未放棄的司法抗爭。
－－－
首先，鄒幸彤在陳詞中指出，控方在案中依賴的「證據」，「單薄到一個匪夷所思嘅地步」，當中的邏輯其實只有一句，就是她們主張「結束一黨專政」，而因為中國憲法第一條列明：中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵，而「結束一黨專政」等於「結束共產黨領導」，所以就是違反中國憲法，就是煽動顛覆國家政權。
鄒幸彤首先指出，「結束一黨專政」並不必然等同「結束共產黨領導」，因為「一黨專政」是權力架構，而「共產黨領導」是共產黨實際上擁有的權限。
但她認為，即使假設控方這個「打橫嚟講」的說法是事實，...
https://www.instagram.com/p/DV7YJkIjdmj/
