#罪名 — Public Fediverse posts

【城大副教授以一千元行賄物業代理助隱瞞違約撻訂罪成　官拒索取社服令報告　明言很大機會判監】

城市大學經濟及金融學系副教授杜渡被指2022年租用物業單位後「撻訂」，再以1,000元行賄一名美聯物業客戶總監，要求對方向美聯物業隱瞞他違約，以免卻支付1.6萬元賠償，被廉署起訴一項「向代理人提供利益」罪，裁判官施祖堯今（10日）裁定他罪名成立，並拒絕辯方要求索社服令報告，明言絕大機會判監，被告獲准保釋至3月25日判刑，他聞判後低頭及深呼吸。

對於辯方指被告以為自己簽署的「臨時租約」是意向書，不具法律效力，施官不接納此解釋，認為文件內容已清晰指出各方的合約責任及不履行的後果，並強調被告數次在港租樓，更擔任商科教授，不可能誤會是意向書。

施官又引述被告發給涉案客戶總監的訊息指「私了」事件，更稱自己更習慣內地方式、香港一板一眼等，官指此反映被告的意圖並非他所謂的和解或真誠賠償，而是不讓美聯物業知道他違約，他亦知道違約的法律後果比他提出私下支付1000元大。

請到《庭刊》網站閱讀完整報道（Link in b...
https://www.instagram.com/p/DVsZHVCFF5S/

【城大副教授以一千元行賄物業代理助隱瞞違約撻訂罪成　官拒索取社服令報告　明言很大機會判監】

城市大學經濟及金融學系副教授杜渡被指2022年租用物業單位後「撻訂」，再以1,000元行賄一名美聯物業客戶總監，要求對方向美聯物業隱瞞他違約，以免卻支付1.6萬元賠償，被廉署起訴一項「向代理人提供利益」罪，裁判官施祖堯今（10日）裁定他罪名成立，並拒絕辯方要求索社服令報告，明言絕大機會判監，被告獲准保釋至3月25日判刑，他聞判後低頭及深呼吸。

對於辯方指被告以為自己簽署的「臨時租約」是意向書，不具法律效力，施官不接納此解釋，認為文件內容已清晰指出各方的合約責任及不履行的後果，並強調被告數次在港租樓，更擔任商科教授，不可能誤會是意向書。

施官又引述被告發給涉案客戶總監的訊息指「私了」事件，更稱自己更習慣內地方式、香港一板一眼等，官指此反映被告的意圖並非他所謂的和解或真誠賠償，而是不讓美聯物業知道他違約，他亦知道違約的法律後果比他提出私下支付1000元大。

請到《庭刊》網站閱讀完整報道（Link in b...
https://www.instagram.com/p/DVsZHVCFF5S/

11.12荃灣｜原審非法集結無罪　發還重審後罪成判囚　男子提定罪上訴
2019 年 11 月，網民發起「三罷」，兩男涉在荃灣參與非法集結及違《禁蒙面法》，被裁定罪名不成立。律政司上訴得直，高等法院撤銷無罪裁決，發還原審處理，當中現年 26 歲男子在今年初被改裁罪成、判監 12 周。高院資料顯示，男子提出定罪上訴，暫未排期聆訊。 本案男子在律政司上訴得直、案件被發還後，先後向高院及終院申請上訴許可，皆被駁回。他維持不認罪，經重審後被裁定罪成。辯方當時求情指，男子案發時 20 歲，判監時 26 歲，若原審時罪成，以 21 歲之齡尚可判入勞教中心，...
https://thewitnesshk.com/1112%e8%8d%83%e7%81%a3-%e5%8e%9f%e5%af%a9%e9%9d%9e%e6%b3%95%e9%9b%86%e7%b5%90%e7%84%a1%e7%bd%aa-%e7%99%bc%e9%82%84%e9%87%8d%e5%af%a9%e5%be%8c%e7%bd%aa%e6%88%90%e5%88%a4%e5%9b%9a-%e7%94%b7%e5%ad%90/