#инфобизнес — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #инфобизнес, aggregated by home.social.
-
Инфоцыганщина и производство антинаучных теорий — это пересекающиеся, но не полностью совпадающие явления. Их объединяет экономика внимания и монетизация доверия, а не поиск истины. Ниже — разбор по мотивам и наблюдаемым корреляциям.
---
1) Базовые мотивы
Финансовая рента (primary driver)
Продажа курсов, подписок, «закрытых знаний», консультаций.
Создание искусственного дефицита («знание для избранных»).
Повышение LTV через страх и зависимость (здоровье, деньги, «скрытые угрозы»).
Социальный капитал
Быстрое накопление аудитории без верифицируемых результатов.
Статус «гуру» без институциональной проверки.
Иммунитет к критике через лояльное комьюнити.
Когнитивная власть
Контроль над интерпретацией реальности (перепрошивка фреймов).
Подмена экспертности харизмой и риторикой.
Идеологические/психологические мотивы (вторичные)
Компенсация статуса (Dunning–Kruger-профиль).
Миссионерство (искреннее заблуждение).
Антисистемная идентичность («мы против академии/элит»).
---
2) Механика распространения
Контент-паттерны
Простые объяснения сложного («всё объясняется X»).
Непроверяемые или плохо фальсифицируемые утверждения.
Чередование «инсайтов» и «разоблачений».
Риторика
Апелляция к личному опыту вместо данных.
Cherry-picking, ложные корреляции.
Подмена причинности (post hoc ergo propter hoc).
«Галоп Гиша» — перегруз тезисами без глубины.
Воронки
Бесплатный триггерный контент → вебинар → upsell.
Социальное доказательство (кейсы без верификации).
Создание проблемы → продажа решения.
---
3) Психология аудитории
Эвристики: доступность, подтверждение (confirmation bias).
Поиск простоты: снижение когнитивной нагрузки.
Экзистенциальные страхи: здоровье, деньги, будущее.
Недоверие к институтам: усиливает восприимчивость к альтернативам.
Идентичность: принадлежность к «проснувшимся».
---
4) Корреляции (что часто идёт вместе)
Контент ↔ монетизация
Чем выше уровень сенсационности/страха, тем выше конверсия.
Антинаучные тезисы часто служат якорем для продажи «альтернативных» продуктов.
Отсутствие верификации ↔ агрессивный маркетинг
Нет реплицируемых результатов → больше упора на эмоции и срочность.
Псевдонаука ↔ гибридные ниши
Здоровье/биохакинг, финансы/крипта, психология/коучинг — зоны с высоким спросом и сложной проверяемостью.
Платформенные алгоритмы ↔ радикализация
Алгоритмы усиливают контент с высоким вовлечением → сдвиг к более крайним тезисам со временем.
Кризисы ↔ всплеск спроса
Пандемии, войны, экономическая нестабильность → рост аудитории у «простых объяснений».
---
5) Типологии акторов
Оппортунисты: сознательно эксплуатируют повестку.
Синкретики: смешивают науку с эзотерикой.
Искренние заблуждающиеся: верят в свои тезисы.
Перепродавцы: агрегируют чужие теории и пакуют в продукт.
---
6) Риски и внешние эффекты
Прямой вред (здоровье, финансы).
Эрозия доверия к науке и экспертам.
Информационные пузыри и поляризация.
---
7) Диагностические маркеры (практический чек-лист)
Нет ссылок на воспроизводимые исследования / данные.
Нефальсифицируемые утверждения («если не сработало — вы сделали неправильно»).
Конфликт интересов не раскрыт (продаёт решение под свою же проблему).
Сильная зависимость от личного бренда вместо метода.
Атаки на критику вместо разбора аргументов.
«Универсальные» объяснения для разных доменов.
---
8) Вывод
Корреляция между инфоцыганщиной и антинаучными теориями обусловлена не общностью идей, а общностью бизнес-модели: монетизация неопределённости и доверия при низких издержках на проверку. Чем слабее требования к верификации и выше эмоциональная нагрузка контента, тем выше вероятность дрейфа в псевдонауку.
#инфоцыганство #псевдонаука #антинаука #когнитивныеискажения #манипуляции #доверие #экономикавнимания #маркетинг #пропаганда #дезинформация #социальнаяпсихология #критическоемышление #верификация #фактчекинг #научныйподход #ложныекорреляции #конспирология #информационнаягигиена #медиаграмотность #инфобизнес
-
Инфоцыганщина и производство антинаучных теорий — это пересекающиеся, но не полностью совпадающие явления. Их объединяет экономика внимания и монетизация доверия, а не поиск истины. Ниже — разбор по мотивам и наблюдаемым корреляциям.
---
1) Базовые мотивы
Финансовая рента (primary driver)
Продажа курсов, подписок, «закрытых знаний», консультаций.
Создание искусственного дефицита («знание для избранных»).
Повышение LTV через страх и зависимость (здоровье, деньги, «скрытые угрозы»).
Социальный капитал
Быстрое накопление аудитории без верифицируемых результатов.
Статус «гуру» без институциональной проверки.
Иммунитет к критике через лояльное комьюнити.
Когнитивная власть
Контроль над интерпретацией реальности (перепрошивка фреймов).
Подмена экспертности харизмой и риторикой.
Идеологические/психологические мотивы (вторичные)
Компенсация статуса (Dunning–Kruger-профиль).
Миссионерство (искреннее заблуждение).
Антисистемная идентичность («мы против академии/элит»).
---
2) Механика распространения
Контент-паттерны
Простые объяснения сложного («всё объясняется X»).
Непроверяемые или плохо фальсифицируемые утверждения.
Чередование «инсайтов» и «разоблачений».
Риторика
Апелляция к личному опыту вместо данных.
Cherry-picking, ложные корреляции.
Подмена причинности (post hoc ergo propter hoc).
«Галоп Гиша» — перегруз тезисами без глубины.
Воронки
Бесплатный триггерный контент → вебинар → upsell.
Социальное доказательство (кейсы без верификации).
Создание проблемы → продажа решения.
---
3) Психология аудитории
Эвристики: доступность, подтверждение (confirmation bias).
Поиск простоты: снижение когнитивной нагрузки.
Экзистенциальные страхи: здоровье, деньги, будущее.
Недоверие к институтам: усиливает восприимчивость к альтернативам.
Идентичность: принадлежность к «проснувшимся».
---
4) Корреляции (что часто идёт вместе)
Контент ↔ монетизация
Чем выше уровень сенсационности/страха, тем выше конверсия.
Антинаучные тезисы часто служат якорем для продажи «альтернативных» продуктов.
Отсутствие верификации ↔ агрессивный маркетинг
Нет реплицируемых результатов → больше упора на эмоции и срочность.
Псевдонаука ↔ гибридные ниши
Здоровье/биохакинг, финансы/крипта, психология/коучинг — зоны с высоким спросом и сложной проверяемостью.
Платформенные алгоритмы ↔ радикализация
Алгоритмы усиливают контент с высоким вовлечением → сдвиг к более крайним тезисам со временем.
Кризисы ↔ всплеск спроса
Пандемии, войны, экономическая нестабильность → рост аудитории у «простых объяснений».
---
5) Типологии акторов
Оппортунисты: сознательно эксплуатируют повестку.
Синкретики: смешивают науку с эзотерикой.
Искренние заблуждающиеся: верят в свои тезисы.
Перепродавцы: агрегируют чужие теории и пакуют в продукт.
---
6) Риски и внешние эффекты
Прямой вред (здоровье, финансы).
Эрозия доверия к науке и экспертам.
Информационные пузыри и поляризация.
---
7) Диагностические маркеры (практический чек-лист)
Нет ссылок на воспроизводимые исследования / данные.
Нефальсифицируемые утверждения («если не сработало — вы сделали неправильно»).
Конфликт интересов не раскрыт (продаёт решение под свою же проблему).
Сильная зависимость от личного бренда вместо метода.
Атаки на критику вместо разбора аргументов.
«Универсальные» объяснения для разных доменов.
---
8) Вывод
Корреляция между инфоцыганщиной и антинаучными теориями обусловлена не общностью идей, а общностью бизнес-модели: монетизация неопределённости и доверия при низких издержках на проверку. Чем слабее требования к верификации и выше эмоциональная нагрузка контента, тем выше вероятность дрейфа в псевдонауку.
#инфоцыганство #псевдонаука #антинаука #когнитивныеискажения #манипуляции #доверие #экономикавнимания #маркетинг #пропаганда #дезинформация #социальнаяпсихология #критическоемышление #верификация #фактчекинг #научныйподход #ложныекорреляции #конспирология #информационнаягигиена #медиаграмотность #инфобизнес
-
Стоит ли вкладывать деньги в инфобизнес в 2024?
Коллеги, всех приветствую. Сегодня я хотела бы рассказать о своём нелёгком пути в инфобизнесе. И рассказать своё видение того, как изменился рынок инфобизнеса за последнее время. Я занимаюсь этой сферой деятельности уже 3 года. И хотела бы поделиться с вами своим видением трендов в инфобизнесе в 2024. Возможно, эта статья поможет кому-то не совершить тех ошибок, которые были у меня. Когда я начинала заниматься инфобизнесом, в то время было модно запускать вебинары. Я тоже пробовала запустить свой. Мне казалось, это будет легко для меня и не потребует больших затрат. Но я была не права. Так кая я маркетолог и знаю все этапы запуска, я решила, что буду всё делать сама. От анализа целевой аудитории до создания сайта и запуска рекламы. В итоге на первый вебинар у меня не получилось собрать людей. Хотя воронка продаж была выстроена очень качественно: с прогревом, чат-ботом, правильной структурой вебинара и серией догоняющих писем. Анализируя тот запуск, я понимаю, что проблема отсутствия продаж на вебинаре была в другом: я не смогла довести людей о вебинара. В воронку продаж с рекламы пришла не моя целевая аудитория, которая не готова были покупать. Позже, когда я работала проджект-менеджером с продюсером, история повторилась, только уже с другим экспертом. Мы также не смогли собрать людей на вебинар. Пришло всего 5 человек и как итог, было ноль продаж. Так где же эти миллионы и миллиарды в инфобизнесе, о которых кричат гуру? Почему то о вложениях в рекламу все умалчивают. И о слитых рекламных бюджетах тоже. И не говорят о том, что вам нужно провести с десяток неудачных вебинаров, нанять столько же горе- таргетологов, а ещё подключить отдел продаж, который ещё нужно создать. Сейчас многие в инфобизнесе работают совсем по другой стратегии, но об этом позже. Почему получилось у Аяза и Маричевой? Но в то же время есть и реальные истории успеха, например у Маричевой и Аяза. С Аязом всё понятно. Он изначально имел деньги на развитие своего личного бренда. А на личном бренде как мы знаем можно продавать хоть лёд эскимосу. Так какие же хитрые приёмы использовал Аяз для того, чтобы удерживать лидерство на рынке? Делая запуски на миллиарды рублей... НЕ использует спам рассылки... И НЕ занимался прочей ерундой, которая не ведет к большим деньгами и клиентам. Он использует то, чему НЕ учит нас. Однажды ко мне на консультацию пришёл клиент, который был в МСА у Аяза. Программа на минуточку стоит один миллион рублей. И первое что я у него спросила «А почему Вы пришли ко мне?». Я же сошка по сравнению с Аязом. И тут он начал мне жаловаться, что Аяз не может ему помочь. Он даёт общие советы, а как создать линейку продуктов я не понимаю. И просил помочь ему. Я конечно могла ему помочь, но видя его разочарование от инфобиза, я решила не брать его в программу. Потому что он, отдав свои кровные, не верил никому и ничему. Он ненавидел Аяза всеми фибрами души. Или ненавидел себя за то, что его развели? Почему так произошло? Потому что это клиент думал, что отдав деньги
-
Мои советы после 20 лет в программировании
Сегодня ровно 20 лет, как я начал программировать профессионально. За эти годы я: - Получил одобрение на петицию по грин‑карте за выдающиеся способности в науке. - Стал Google Developer Expert. - Стал IEEE Senior Member. - Был операционным директором в компании со 100 сотрудниками. - Написал код, который скачали 135 миллионов раз. - Выступал перед аудиторией в 2000 человек, дважды. - Стал самым честным человеком в России по версии НТВ. Но упустил я гораздо больше и делал всё это слишком долго. Думаю, этот путь можно было бы пройти «на скорость» лет за 5 с теми подходами, принципами и приоритетами, которым я научился. Если вы только начинаете свой путь, этот текст может сэкономить вам 15 лет жизни.
https://habr.com/ru/articles/782740/
#dart #flutter #нейросети #php #gde #ieee #гринкарта #игры #инфобизнес
-
Основные тезисы: не пить, не курить, любить семью, своё дело, доводить дела до конца.
Важное не может быть срочным. А срочное не может быть важным.
Торопливость — неконтролирование ситуации.
Бегать для себя. Для кайфа. Не для выносливости. И результат стал лучше. В этом и я сам убедился.
P.S. Да, инфоцыганство — это дичь, однако при желании для себя много полезного можно почерпнуть.