#военнаяпропаганда — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #военнаяпропаганда, aggregated by home.social.
-
Это уже не про «память». Это про мобилизацию через память. Про превращение мертвых в политический ресурс. И именно поэтому вокруг темы «дидов на палке», Зеленского, «разрешений» и войны столько истерики, злобы и нервного напряжения — потому что речь давно идет не о прошлом, а о праве управлять настоящим через прошлое.
«Диды на палке»: как память превратили в государственный ритуал
То, что когда-то выглядело как человеческая история про семейную память, довольно быстро стало частью государственной машины. И это ключевой момент.
Изначально «Бессмертный полк» был попыткой вытащить войну из бронзы и официоза — вернуть ей лица конкретных людей. Дедов. Прадедов. Родственников. Но в какой-то момент государство увидело в этом идеальный инструмент: эмоциональный, массовый и почти неуязвимый для критики.
Дальше произошло то, что всегда происходит с подобными инициативами в авторитарной системе: живую память стандартизировали.
Портреты начали носить по приказу. Школьников — строем. Бюджетников — «для массовки». Символ стал обязательным. А как только память становится обязанностью, она перестает быть памятью и превращается в ритуал лояльности.
Именно отсюда родилась эта грубая, злая формулировка — «диды на палке». Не как атака на ветеранов, а как реакция на государственную эксплуатацию войны. На попытку превратить трагедию миллионов в нескончаемый политический сериал под лозунгом «можем повторить».
Зеленский и тема «разрешения»
Отдельный нерв — постоянные разговоры про «разрешение Зеленскому». Здесь вообще сталкиваются две несовместимые политические модели.
Российская пропаганда годами продвигает идею, что Украина якобы не субъект, а территория внешнего управления. Отсюда бесконечные разговоры про «разрешили», «не разрешили», «Вашингтон приказал», «Лондон запретил».
Но по другую сторону фронта вопрос звучит иначе: имеет ли Украина право самостоятельно определять пределы самообороны и получать инструменты для этой самообороны.
И вот здесь проходит фундаментальная линия конфликта.
Для одной стороны мир до сих пор устроен через «зоны влияния», где большие державы решают судьбу малых стран.
Для другой — существует принцип суверенитета: если на тебя напали, ты имеешь право защищаться, независимо от того, нравится это соседней империи или нет.
Поэтому спор идет не только о ракетах, ударах или переговорах. Спор идет о самом праве Украины существовать как политического субъекта.
История как оружие
Самое мрачное во всей этой истории — то, насколько активно прошлое превратили в боеприпас.
Война XX века сегодня используется для оправдания войны XXI века. Причем обе стороны апеллируют к одной и той же памяти о Второй мировой — но делают из нее противоположные выводы.
Прокремлевский нарратив говорит: «Дед воевал с фашизмом — значит, нынешняя война является продолжением той борьбы».
Украинский ответ звучит зеркально: «Дед защищал свою землю от захватчика — следовательно, агрессором является тот, кто пришел с войной сегодня».
И в этом главный ужас ситуации: одна и та же историческая травма стала источником двух взаимоисключающих политических реальностей.
Главная трагедия
В итоге портреты погибших стали не символом скорби, а элементом информационной войны.
История перестала быть местом памяти — и стала инструментом управления эмоциями. Слова потеряли значение. «Мир» теперь часто означает капитуляцию. «Защита» — вторжение. «Освобождение» — разрушенные города.
А между всем этим — реальные люди, реальные смерти и семьи, которые больше не разговаривают друг с другом, потому что живут внутри разных версий реальности.
И, возможно, главный вопрос сегодня даже не политический.
Сможет ли постсоветское пространство когда-нибудь вернуть памяти о войне человеческий масштаб — без государственного культа, истерики и попыток использовать мертвых для оправдания новых войн.
#БессмертныйПолк
#ДидыНаПалке
#ИсторическаяПамять
#Пропаганда
#ПолитикаПамяти
#ИнформационнаяВойна
#Россия
#Украина
#Война
#Зеленский
#Кремль
#Геополитика
#Суверенитет
#ИсторияКакОружие
#МанипуляцияСознанием
#ПостсоветскоеПространство
#ВоеннаяПропаганда
#Политтехнологии
#Медиа
#Аналитика
#Идеология
#Нарративы
#СовременнаяИсторияСамое страшное во всей этой истории даже не пропаганда. Пропаганда была всегда.
Страшно то, что мертвых окончательно поставили в строй.
Портреты людей, прошедших мясорубку Второй мировой, превратили в элемент политического декора. В QR-код лояльности. В пропуск на «правильную сторону». И чем громче кричат про «память», тем меньше там остается самой памяти.
Когда дед становится аргументом в телевизоре — это уже не про уважение к ветеранам. Это про попытку легализовать настоящее через прошлое.
Причем обе стороны конфликта сегодня разговаривают языком одной войны, только выводы делают диаметрально противоположные. Одни кричат про «борьбу с фашизмом», другие — про «борьбу с оккупацией». А между этими лозунгами — кладбища, руины и поколение людей с полностью сломанной психикой.
И вот это, пожалуй, главный итог эпохи: история перестала быть уроком. Ее сделали боеприпасом.
Мертвые снова идут впереди колонн. Только теперь — информационных.
-
Это уже не про «память». Это про мобилизацию через память. Про превращение мертвых в политический ресурс. И именно поэтому вокруг темы «дидов на палке», Зеленского, «разрешений» и войны столько истерики, злобы и нервного напряжения — потому что речь давно идет не о прошлом, а о праве управлять настоящим через прошлое.
«Диды на палке»: как память превратили в государственный ритуал
То, что когда-то выглядело как человеческая история про семейную память, довольно быстро стало частью государственной машины. И это ключевой момент.
Изначально «Бессмертный полк» был попыткой вытащить войну из бронзы и официоза — вернуть ей лица конкретных людей. Дедов. Прадедов. Родственников. Но в какой-то момент государство увидело в этом идеальный инструмент: эмоциональный, массовый и почти неуязвимый для критики.
Дальше произошло то, что всегда происходит с подобными инициативами в авторитарной системе: живую память стандартизировали.
Портреты начали носить по приказу. Школьников — строем. Бюджетников — «для массовки». Символ стал обязательным. А как только память становится обязанностью, она перестает быть памятью и превращается в ритуал лояльности.
Именно отсюда родилась эта грубая, злая формулировка — «диды на палке». Не как атака на ветеранов, а как реакция на государственную эксплуатацию войны. На попытку превратить трагедию миллионов в нескончаемый политический сериал под лозунгом «можем повторить».
Зеленский и тема «разрешения»
Отдельный нерв — постоянные разговоры про «разрешение Зеленскому». Здесь вообще сталкиваются две несовместимые политические модели.
Российская пропаганда годами продвигает идею, что Украина якобы не субъект, а территория внешнего управления. Отсюда бесконечные разговоры про «разрешили», «не разрешили», «Вашингтон приказал», «Лондон запретил».
Но по другую сторону фронта вопрос звучит иначе: имеет ли Украина право самостоятельно определять пределы самообороны и получать инструменты для этой самообороны.
И вот здесь проходит фундаментальная линия конфликта.
Для одной стороны мир до сих пор устроен через «зоны влияния», где большие державы решают судьбу малых стран.
Для другой — существует принцип суверенитета: если на тебя напали, ты имеешь право защищаться, независимо от того, нравится это соседней империи или нет.
Поэтому спор идет не только о ракетах, ударах или переговорах. Спор идет о самом праве Украины существовать как политического субъекта.
История как оружие
Самое мрачное во всей этой истории — то, насколько активно прошлое превратили в боеприпас.
Война XX века сегодня используется для оправдания войны XXI века. Причем обе стороны апеллируют к одной и той же памяти о Второй мировой — но делают из нее противоположные выводы.
Прокремлевский нарратив говорит: «Дед воевал с фашизмом — значит, нынешняя война является продолжением той борьбы».
Украинский ответ звучит зеркально: «Дед защищал свою землю от захватчика — следовательно, агрессором является тот, кто пришел с войной сегодня».
И в этом главный ужас ситуации: одна и та же историческая травма стала источником двух взаимоисключающих политических реальностей.
Главная трагедия
В итоге портреты погибших стали не символом скорби, а элементом информационной войны.
История перестала быть местом памяти — и стала инструментом управления эмоциями. Слова потеряли значение. «Мир» теперь часто означает капитуляцию. «Защита» — вторжение. «Освобождение» — разрушенные города.
А между всем этим — реальные люди, реальные смерти и семьи, которые больше не разговаривают друг с другом, потому что живут внутри разных версий реальности.
И, возможно, главный вопрос сегодня даже не политический.
Сможет ли постсоветское пространство когда-нибудь вернуть памяти о войне человеческий масштаб — без государственного культа, истерики и попыток использовать мертвых для оправдания новых войн.
#БессмертныйПолк
#ДидыНаПалке
#ИсторическаяПамять
#Пропаганда
#ПолитикаПамяти
#ИнформационнаяВойна
#Россия
#Украина
#Война
#Зеленский
#Кремль
#Геополитика
#Суверенитет
#ИсторияКакОружие
#МанипуляцияСознанием
#ПостсоветскоеПространство
#ВоеннаяПропаганда
#Политтехнологии
#Медиа
#Аналитика
#Идеология
#Нарративы
#СовременнаяИсторияСамое страшное во всей этой истории даже не пропаганда. Пропаганда была всегда.
Страшно то, что мертвых окончательно поставили в строй.
Портреты людей, прошедших мясорубку Второй мировой, превратили в элемент политического декора. В QR-код лояльности. В пропуск на «правильную сторону». И чем громче кричат про «память», тем меньше там остается самой памяти.
Когда дед становится аргументом в телевизоре — это уже не про уважение к ветеранам. Это про попытку легализовать настоящее через прошлое.
Причем обе стороны конфликта сегодня разговаривают языком одной войны, только выводы делают диаметрально противоположные. Одни кричат про «борьбу с фашизмом», другие — про «борьбу с оккупацией». А между этими лозунгами — кладбища, руины и поколение людей с полностью сломанной психикой.
И вот это, пожалуй, главный итог эпохи: история перестала быть уроком. Ее сделали боеприпасом.
Мертвые снова идут впереди колонн. Только теперь — информационных.
-
Январская пощечина
Появление Курского фронта – наиболее крупный провал российской армии в 2024 году. Данная головная боль никуда не исчезла и в новом году, принося большие репутационные потери путинскому режиму. Помнится в начале сентября в адрес военной операции ВСУ глава Кремля использовал уничижительные характеристики, заявляя, что Россия быстро разберется с «украинскими бандитами», которые стремятся дестабилизировать обстановку в приграничье. Но время идет, а вытеснения украинских подразделений с российской территории так и не произошло, не взирая на сложности обороны выступа, вклинившегося вглубь Курщины.
О неординарности ситуации на данном участке боевых действий говорит факт привлечения Москвой военных из Северной Кореи для проведения контрнаступательных операций. Проблема имеет стратегический характер для российского агрессора, ведь обнажила его недостаточную готовность воевать на своей территории. Яркой иллюстрацией в пользу указанной мысли служит замена руководства Курской области. По указанию Кремля свою должность в декабре 2024 года потерял губернатор Смирнов, пробывший на посту всего 80 дней после избрания! Он не смог организовать не только оборонительные линии в прифронтовой области, но и похабно отнесся к процессу эвакуации населения из зоны боевых действий. На место губернатора-неудачника назначили антикризисного менеджера Хинштейна, которому поручили покончить с хаосом на Курщине.
По имеющимся сведениям областное руководство, военные и спецслужбы дезинформировали Путина о параметрах угрозы, а также намеренно занизили боевые качества ВСУ. Также он был крайне разочарован качествами не только элитных частей росармии, но распиаренных чеченских подразделений, и в итоге дал указание Кадырову зубами выгрызть неподконтрольную часть российской области. Но бойцы генерала Алаутдинова пока не радуют результативностью на земле.
Проблема с утратой контроля над частью собственной территории РФ не породила каких-либо экзистенциальных угроз для Путина, и ставит под сомнение целесообразность ведения операций ползучей оккупации с целью установить контроль над украинскими областями, которые осенью 2022 года были на базе липовых референдумов «включены» в состав России. Попахивает банальным и беспринципным ресурсным рейдерством.
Более того, начавшееся 5 января новое наступление ВСУ в Курской области крайне серьезно воспринято в среде российских военных, которые трезво и осторожно изучают особенности и мотивы контратаки. Звучат разнообразные отзывы в адрес украинской стороны, но они сводятся к тому, что пропагандистские вбросы о разложении армии сильно преувеличены, также как о её тотальной деморализации. Появились даже паникеры, которые рассматривают продвижение на направлении к востоку и северо-востоку от подконтрольной Украине части российского региона, как отвлекающий маневр. На самом деле главный удар может быть осуществлен на иных направлениях. Более того под удар могут попасть новые российские регионы.
В порыве негодования январский удар ВСУ, даже без учета его конечной результативности, пресловутые Z-блогеры трактуют не иначе, как непрофессионализм и неэффективность командования российской армии, которое вообще допускает такие маневры в преддверии инаугурации Трампа. По замыслу команды Путина в медиа-пространстве должен быть только триумфальный марш россиян на запад, и украинские контратаки смазывают сильную позицию перед вероятными переговорами.
Также от курской пощечины тускнеет образ Путина протектора, который не способен за три года войны защитить российское население. С безопасностью в России с каждым днем все хуже и хуже, а значит с него спрос: стоило ли вообще начинать агрессию? Ведь по факту Акела промахнулся, и попытки скрыть стратегический провал все дороже обходятся россиянам, которым уже нет дела до побед, а хочется просто спокойствия.#КурскийФронт #УкраинскоеКонтрнаступление #Путин #Россия #Кремль #ВСУ #КурскаяОбласть #Росармия #ZБлогеры #СевернаяКорея #Хинштейн #Кадыров #Алаутдинов #СтратегическийПровал #ВоеннаяПропаганда #РесурсныйРейдерство #украина
Западные СМИ активно освещают украинское наступление в Курской области, начавшееся в августе 2024 года. Мнения экспертов и аналитиков разделяются относительно целей и последствий этой операции.
**Цели и мотивы наступления**
По данным BBC, одной из целей наступления ВСУ в Курской области было отвлечение российских сил от боевых действий в Донецкой области.
Deutsche Welle отмечает, что украинская армия, несмотря на возрастающее давление со стороны России, продолжает продвигаться в Курской области. Эксперты указывают на несколько причин и возможных последствий этой операции.
**Реакция России и международное восприятие**
По информации Euronews, Россия направляет дополнительные силы для вытеснения украинских войск со своей территории, что свидетельствует о серьезности ситуации.
Le Monde сообщает о привлечении Россией северокорейских военных для проведения контрнаступательных операций в Курской области, что вызывает обеспокоенность на Западе.
**Анализ и последствия**
Аналитики отмечают, что, несмотря на первоначальные успехи, украинское наступление столкнулось с серьезными вызовами. Le Monde пишет, что через три месяца после начала операции результаты остаются неоднозначными, и лишь 56% поставленных целей были достигнуты.
В целом, западная пресса подчеркивает, что украинское наступление в Курской области имеет как военные, так и политические цели, и его развитие будет зависеть от множества факторов, включая международную поддержку и внутренние ресурсы Украины. -
Январская пощечина
Появление Курского фронта – наиболее крупный провал российской армии в 2024 году. Данная головная боль никуда не исчезла и в новом году, принося большие репутационные потери путинскому режиму. Помнится в начале сентября в адрес военной операции ВСУ глава Кремля использовал уничижительные характеристики, заявляя, что Россия быстро разберется с «украинскими бандитами», которые стремятся дестабилизировать обстановку в приграничье. Но время идет, а вытеснения украинских подразделений с российской территории так и не произошло, не взирая на сложности обороны выступа, вклинившегося вглубь Курщины.
О неординарности ситуации на данном участке боевых действий говорит факт привлечения Москвой военных из Северной Кореи для проведения контрнаступательных операций. Проблема имеет стратегический характер для российского агрессора, ведь обнажила его недостаточную готовность воевать на своей территории. Яркой иллюстрацией в пользу указанной мысли служит замена руководства Курской области. По указанию Кремля свою должность в декабре 2024 года потерял губернатор Смирнов, пробывший на посту всего 80 дней после избрания! Он не смог организовать не только оборонительные линии в прифронтовой области, но и похабно отнесся к процессу эвакуации населения из зоны боевых действий. На место губернатора-неудачника назначили антикризисного менеджера Хинштейна, которому поручили покончить с хаосом на Курщине.
По имеющимся сведениям областное руководство, военные и спецслужбы дезинформировали Путина о параметрах угрозы, а также намеренно занизили боевые качества ВСУ. Также он был крайне разочарован качествами не только элитных частей росармии, но распиаренных чеченских подразделений, и в итоге дал указание Кадырову зубами выгрызть неподконтрольную часть российской области. Но бойцы генерала Алаутдинова пока не радуют результативностью на земле.
Проблема с утратой контроля над частью собственной территории РФ не породила каких-либо экзистенциальных угроз для Путина, и ставит под сомнение целесообразность ведения операций ползучей оккупации с целью установить контроль над украинскими областями, которые осенью 2022 года были на базе липовых референдумов «включены» в состав России. Попахивает банальным и беспринципным ресурсным рейдерством.
Более того, начавшееся 5 января новое наступление ВСУ в Курской области крайне серьезно воспринято в среде российских военных, которые трезво и осторожно изучают особенности и мотивы контратаки. Звучат разнообразные отзывы в адрес украинской стороны, но они сводятся к тому, что пропагандистские вбросы о разложении армии сильно преувеличены, также как о её тотальной деморализации. Появились даже паникеры, которые рассматривают продвижение на направлении к востоку и северо-востоку от подконтрольной Украине части российского региона, как отвлекающий маневр. На самом деле главный удар может быть осуществлен на иных направлениях. Более того под удар могут попасть новые российские регионы.
В порыве негодования январский удар ВСУ, даже без учета его конечной результативности, пресловутые Z-блогеры трактуют не иначе, как непрофессионализм и неэффективность командования российской армии, которое вообще допускает такие маневры в преддверии инаугурации Трампа. По замыслу команды Путина в медиа-пространстве должен быть только триумфальный марш россиян на запад, и украинские контратаки смазывают сильную позицию перед вероятными переговорами.
Также от курской пощечины тускнеет образ Путина протектора, который не способен за три года войны защитить российское население. С безопасностью в России с каждым днем все хуже и хуже, а значит с него спрос: стоило ли вообще начинать агрессию? Ведь по факту Акела промахнулся, и попытки скрыть стратегический провал все дороже обходятся россиянам, которым уже нет дела до побед, а хочется просто спокойствия.#КурскийФронт #УкраинскоеКонтрнаступление #Путин #Россия #Кремль #ВСУ #КурскаяОбласть #Росармия #ZБлогеры #СевернаяКорея #Хинштейн #Кадыров #Алаутдинов #СтратегическийПровал #ВоеннаяПропаганда #РесурсныйРейдерство #украина
Западные СМИ активно освещают украинское наступление в Курской области, начавшееся в августе 2024 года. Мнения экспертов и аналитиков разделяются относительно целей и последствий этой операции.
**Цели и мотивы наступления**
По данным BBC, одной из целей наступления ВСУ в Курской области было отвлечение российских сил от боевых действий в Донецкой области.
Deutsche Welle отмечает, что украинская армия, несмотря на возрастающее давление со стороны России, продолжает продвигаться в Курской области. Эксперты указывают на несколько причин и возможных последствий этой операции.
**Реакция России и международное восприятие**
По информации Euronews, Россия направляет дополнительные силы для вытеснения украинских войск со своей территории, что свидетельствует о серьезности ситуации.
Le Monde сообщает о привлечении Россией северокорейских военных для проведения контрнаступательных операций в Курской области, что вызывает обеспокоенность на Западе.
**Анализ и последствия**
Аналитики отмечают, что, несмотря на первоначальные успехи, украинское наступление столкнулось с серьезными вызовами. Le Monde пишет, что через три месяца после начала операции результаты остаются неоднозначными, и лишь 56% поставленных целей были достигнуты.
В целом, западная пресса подчеркивает, что украинское наступление в Курской области имеет как военные, так и политические цели, и его развитие будет зависеть от множества факторов, включая международную поддержку и внутренние ресурсы Украины. -
Январская пощечина
Появление Курского фронта – наиболее крупный провал российской армии в 2024 году. Данная головная боль никуда не исчезла и в новом году, принося большие репутационные потери путинскому режиму. Помнится в начале сентября в адрес военной операции ВСУ глава Кремля использовал уничижительные характеристики, заявляя, что Россия быстро разберется с «украинскими бандитами», которые стремятся дестабилизировать обстановку в приграничье. Но время идет, а вытеснения украинских подразделений с российской территории так и не произошло, не взирая на сложности обороны выступа, вклинившегося вглубь Курщины.
О неординарности ситуации на данном участке боевых действий говорит факт привлечения Москвой военных из Северной Кореи для проведения контрнаступательных операций. Проблема имеет стратегический характер для российского агрессора, ведь обнажила его недостаточную готовность воевать на своей территории. Яркой иллюстрацией в пользу указанной мысли служит замена руководства Курской области. По указанию Кремля свою должность в декабре 2024 года потерял губернатор Смирнов, пробывший на посту всего 80 дней после избрания! Он не смог организовать не только оборонительные линии в прифронтовой области, но и похабно отнесся к процессу эвакуации населения из зоны боевых действий. На место губернатора-неудачника назначили антикризисного менеджера Хинштейна, которому поручили покончить с хаосом на Курщине.
По имеющимся сведениям областное руководство, военные и спецслужбы дезинформировали Путина о параметрах угрозы, а также намеренно занизили боевые качества ВСУ. Также он был крайне разочарован качествами не только элитных частей росармии, но распиаренных чеченских подразделений, и в итоге дал указание Кадырову зубами выгрызть неподконтрольную часть российской области. Но бойцы генерала Алаутдинова пока не радуют результативностью на земле.
Проблема с утратой контроля над частью собственной территории РФ не породила каких-либо экзистенциальных угроз для Путина, и ставит под сомнение целесообразность ведения операций ползучей оккупации с целью установить контроль над украинскими областями, которые осенью 2022 года были на базе липовых референдумов «включены» в состав России. Попахивает банальным и беспринципным ресурсным рейдерством.
Более того, начавшееся 5 января новое наступление ВСУ в Курской области крайне серьезно воспринято в среде российских военных, которые трезво и осторожно изучают особенности и мотивы контратаки. Звучат разнообразные отзывы в адрес украинской стороны, но они сводятся к тому, что пропагандистские вбросы о разложении армии сильно преувеличены, также как о её тотальной деморализации. Появились даже паникеры, которые рассматривают продвижение на направлении к востоку и северо-востоку от подконтрольной Украине части российского региона, как отвлекающий маневр. На самом деле главный удар может быть осуществлен на иных направлениях. Более того под удар могут попасть новые российские регионы.
В порыве негодования январский удар ВСУ, даже без учета его конечной результативности, пресловутые Z-блогеры трактуют не иначе, как непрофессионализм и неэффективность командования российской армии, которое вообще допускает такие маневры в преддверии инаугурации Трампа. По замыслу команды Путина в медиа-пространстве должен быть только триумфальный марш россиян на запад, и украинские контратаки смазывают сильную позицию перед вероятными переговорами.
Также от курской пощечины тускнеет образ Путина протектора, который не способен за три года войны защитить российское население. С безопасностью в России с каждым днем все хуже и хуже, а значит с него спрос: стоило ли вообще начинать агрессию? Ведь по факту Акела промахнулся, и попытки скрыть стратегический провал все дороже обходятся россиянам, которым уже нет дела до побед, а хочется просто спокойствия.#КурскийФронт #УкраинскоеКонтрнаступление #Путин #Россия #Кремль #ВСУ #КурскаяОбласть #Росармия #ZБлогеры #СевернаяКорея #Хинштейн #Кадыров #Алаутдинов #СтратегическийПровал #ВоеннаяПропаганда #РесурсныйРейдерство #украина
Западные СМИ активно освещают украинское наступление в Курской области, начавшееся в августе 2024 года. Мнения экспертов и аналитиков разделяются относительно целей и последствий этой операции.
**Цели и мотивы наступления**
По данным BBC, одной из целей наступления ВСУ в Курской области было отвлечение российских сил от боевых действий в Донецкой области.
Deutsche Welle отмечает, что украинская армия, несмотря на возрастающее давление со стороны России, продолжает продвигаться в Курской области. Эксперты указывают на несколько причин и возможных последствий этой операции.
**Реакция России и международное восприятие**
По информации Euronews, Россия направляет дополнительные силы для вытеснения украинских войск со своей территории, что свидетельствует о серьезности ситуации.
Le Monde сообщает о привлечении Россией северокорейских военных для проведения контрнаступательных операций в Курской области, что вызывает обеспокоенность на Западе.
**Анализ и последствия**
Аналитики отмечают, что, несмотря на первоначальные успехи, украинское наступление столкнулось с серьезными вызовами. Le Monde пишет, что через три месяца после начала операции результаты остаются неоднозначными, и лишь 56% поставленных целей были достигнуты.
В целом, западная пресса подчеркивает, что украинское наступление в Курской области имеет как военные, так и политические цели, и его развитие будет зависеть от множества факторов, включая международную поддержку и внутренние ресурсы Украины. -
Январская пощечина
Появление Курского фронта – наиболее крупный провал российской армии в 2024 году. Данная головная боль никуда не исчезла и в новом году, принося большие репутационные потери путинскому режиму. Помнится в начале сентября в адрес военной операции ВСУ глава Кремля использовал уничижительные характеристики, заявляя, что Россия быстро разберется с «украинскими бандитами», которые стремятся дестабилизировать обстановку в приграничье. Но время идет, а вытеснения украинских подразделений с российской территории так и не произошло, не взирая на сложности обороны выступа, вклинившегося вглубь Курщины.
О неординарности ситуации на данном участке боевых действий говорит факт привлечения Москвой военных из Северной Кореи для проведения контрнаступательных операций. Проблема имеет стратегический характер для российского агрессора, ведь обнажила его недостаточную готовность воевать на своей территории. Яркой иллюстрацией в пользу указанной мысли служит замена руководства Курской области. По указанию Кремля свою должность в декабре 2024 года потерял губернатор Смирнов, пробывший на посту всего 80 дней после избрания! Он не смог организовать не только оборонительные линии в прифронтовой области, но и похабно отнесся к процессу эвакуации населения из зоны боевых действий. На место губернатора-неудачника назначили антикризисного менеджера Хинштейна, которому поручили покончить с хаосом на Курщине.
По имеющимся сведениям областное руководство, военные и спецслужбы дезинформировали Путина о параметрах угрозы, а также намеренно занизили боевые качества ВСУ. Также он был крайне разочарован качествами не только элитных частей росармии, но распиаренных чеченских подразделений, и в итоге дал указание Кадырову зубами выгрызть неподконтрольную часть российской области. Но бойцы генерала Алаутдинова пока не радуют результативностью на земле.
Проблема с утратой контроля над частью собственной территории РФ не породила каких-либо экзистенциальных угроз для Путина, и ставит под сомнение целесообразность ведения операций ползучей оккупации с целью установить контроль над украинскими областями, которые осенью 2022 года были на базе липовых референдумов «включены» в состав России. Попахивает банальным и беспринципным ресурсным рейдерством.
Более того, начавшееся 5 января новое наступление ВСУ в Курской области крайне серьезно воспринято в среде российских военных, которые трезво и осторожно изучают особенности и мотивы контратаки. Звучат разнообразные отзывы в адрес украинской стороны, но они сводятся к тому, что пропагандистские вбросы о разложении армии сильно преувеличены, также как о её тотальной деморализации. Появились даже паникеры, которые рассматривают продвижение на направлении к востоку и северо-востоку от подконтрольной Украине части российского региона, как отвлекающий маневр. На самом деле главный удар может быть осуществлен на иных направлениях. Более того под удар могут попасть новые российские регионы.
В порыве негодования январский удар ВСУ, даже без учета его конечной результативности, пресловутые Z-блогеры трактуют не иначе, как непрофессионализм и неэффективность командования российской армии, которое вообще допускает такие маневры в преддверии инаугурации Трампа. По замыслу команды Путина в медиа-пространстве должен быть только триумфальный марш россиян на запад, и украинские контратаки смазывают сильную позицию перед вероятными переговорами.
Также от курской пощечины тускнеет образ Путина протектора, который не способен за три года войны защитить российское население. С безопасностью в России с каждым днем все хуже и хуже, а значит с него спрос: стоило ли вообще начинать агрессию? Ведь по факту Акела промахнулся, и попытки скрыть стратегический провал все дороже обходятся россиянам, которым уже нет дела до побед, а хочется просто спокойствия.#КурскийФронт #УкраинскоеКонтрнаступление #Путин #Россия #Кремль #ВСУ #КурскаяОбласть #Росармия #ZБлогеры #СевернаяКорея #Хинштейн #Кадыров #Алаутдинов #СтратегическийПровал #ВоеннаяПропаганда #РесурсныйРейдерство #украина
Западные СМИ активно освещают украинское наступление в Курской области, начавшееся в августе 2024 года. Мнения экспертов и аналитиков разделяются относительно целей и последствий этой операции.
**Цели и мотивы наступления**
По данным BBC, одной из целей наступления ВСУ в Курской области было отвлечение российских сил от боевых действий в Донецкой области.
Deutsche Welle отмечает, что украинская армия, несмотря на возрастающее давление со стороны России, продолжает продвигаться в Курской области. Эксперты указывают на несколько причин и возможных последствий этой операции.
**Реакция России и международное восприятие**
По информации Euronews, Россия направляет дополнительные силы для вытеснения украинских войск со своей территории, что свидетельствует о серьезности ситуации.
Le Monde сообщает о привлечении Россией северокорейских военных для проведения контрнаступательных операций в Курской области, что вызывает обеспокоенность на Западе.
**Анализ и последствия**
Аналитики отмечают, что, несмотря на первоначальные успехи, украинское наступление столкнулось с серьезными вызовами. Le Monde пишет, что через три месяца после начала операции результаты остаются неоднозначными, и лишь 56% поставленных целей были достигнуты.
В целом, западная пресса подчеркивает, что украинское наступление в Курской области имеет как военные, так и политические цели, и его развитие будет зависеть от множества факторов, включая международную поддержку и внутренние ресурсы Украины.