#lasy — Public Fediverse posts

📣Mamy kolejny tekst o coraz bardziej kuriozalnym procesie pilotażowym lasów społecznych Ministerstwa Klimatu👇

𝙆𝙧𝙚𝙬 𝙬 𝙥𝙞𝙖𝙘𝙝, 𝙘𝙯𝙮𝙡𝙞 𝙤 𝙬𝙮𝙥𝙖𝙡𝙖𝙣𝙞𝙪 𝙚𝙣𝙚𝙧𝙜𝙞𝙞 𝙨𝙥𝙤ł𝙚𝙘𝙯𝙣𝙚𝙟 - 𝙞 𝙪𝙣𝙞𝙠𝙖𝙣𝙞𝙪 𝙤𝙙𝙥𝙤𝙬𝙞𝙚𝙙𝙯𝙞𝙖𝙡𝙣𝙤𝙨́𝙘𝙞 𝙯𝙖 𝙯𝙢𝙞𝙖𝙣𝙚̨

⏳Wcześniej pisaliśmy o nowej wersji wytycznych, napisanych jakby pod potrzeby Lasów państwowych 👇 Teraz nasza działaczka bierze bardziej na warsztat kolejny pomysł MKiŚ, czyli "geoankietę", która ma zastąpić dorobek dwóch lat naszej pracy w pilotażu🌳🪓

"Aby ten proces zmiany miał sens kolejność działań powinna być inna: wstrzymać pozyskanie drzew dojrzałych na czas procesu, wyznaczyć obszary lasów społecznych zaczynając od obiektywnych kryteriów, dalej zastosować geoankietę by sprawdzić czy jakieś tereny ważne dla lokalnych społeczności, jak ten symboliczny i pogardzany przez niektórych hektar drągowiny sosnowej, nie jest jedynym "parkiem" w okolicy. Uaktualnić dane przyrodnicze i dla każdej lokalizacji opracować plan prowadzenia lasów uwzględniający ustalenia z opracowane podczas Ogólnopolskiej Narady o Lasach z 2024 roku oraz posiłkując się Narodowym Programem Leśnym z 2016 r. Dopóki lasy nie staną priorytetem w tej dyskusji a Ministerstwo Klimatu i Środowiska nie zostanie rozliczone za konsekwencje źle przeprowadzonych zmian, nadal będziemy świadkami i uczestnikami istnego cyrku. Cyrk ten realnie służy polityce, polaryzacji środowisk i grup społecznych. Przede wszystkim służy zyskom zorganizowanych grup partykularnych interesów gdzie po drugiej stronie stoi grupa ludzi wyręczająca państwo w imię wspólnego dobra".

Link w komentarzu👇 #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

📣Mamy kolejny tekst o coraz bardziej kuriozalnym procesie pilotażowym lasów społecznych Ministerstwa Klimatu👇

𝙆𝙧𝙚𝙬 𝙬 𝙥𝙞𝙖𝙘𝙝, 𝙘𝙯𝙮𝙡𝙞 𝙤 𝙬𝙮𝙥𝙖𝙡𝙖𝙣𝙞𝙪 𝙚𝙣𝙚𝙧𝙜𝙞𝙞 𝙨𝙥𝙤ł𝙚𝙘𝙯𝙣𝙚𝙟 - 𝙞 𝙪𝙣𝙞𝙠𝙖𝙣𝙞𝙪 𝙤𝙙𝙥𝙤𝙬𝙞𝙚𝙙𝙯𝙞𝙖𝙡𝙣𝙤𝙨́𝙘𝙞 𝙯𝙖 𝙯𝙢𝙞𝙖𝙣𝙚̨

⏳Wcześniej pisaliśmy o nowej wersji wytycznych, napisanych jakby pod potrzeby Lasów państwowych 👇 Teraz nasza działaczka bierze bardziej na warsztat kolejny pomysł MKiŚ, czyli "geoankietę", która ma zastąpić dorobek dwóch lat naszej pracy w pilotażu🌳🪓

"Aby ten proces zmiany miał sens kolejność działań powinna być inna: wstrzymać pozyskanie drzew dojrzałych na czas procesu, wyznaczyć obszary lasów społecznych zaczynając od obiektywnych kryteriów, dalej zastosować geoankietę by sprawdzić czy jakieś tereny ważne dla lokalnych społeczności, jak ten symboliczny i pogardzany przez niektórych hektar drągowiny sosnowej, nie jest jedynym "parkiem" w okolicy. Uaktualnić dane przyrodnicze i dla każdej lokalizacji opracować plan prowadzenia lasów uwzględniający ustalenia z opracowane podczas Ogólnopolskiej Narady o Lasach z 2024 roku oraz posiłkując się Narodowym Programem Leśnym z 2016 r. Dopóki lasy nie staną priorytetem w tej dyskusji a Ministerstwo Klimatu i Środowiska nie zostanie rozliczone za konsekwencje źle przeprowadzonych zmian, nadal będziemy świadkami i uczestnikami istnego cyrku. Cyrk ten realnie służy polityce, polaryzacji środowisk i grup społecznych. Przede wszystkim służy zyskom zorganizowanych grup partykularnych interesów gdzie po drugiej stronie stoi grupa ludzi wyręczająca państwo w imię wspólnego dobra".

Link w komentarzu👇 #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

📣Mamy kolejny tekst o coraz bardziej kuriozalnym procesie pilotażowym lasów społecznych Ministerstwa Klimatu👇

𝙆𝙧𝙚𝙬 𝙬 𝙥𝙞𝙖𝙘𝙝, 𝙘𝙯𝙮𝙡𝙞 𝙤 𝙬𝙮𝙥𝙖𝙡𝙖𝙣𝙞𝙪 𝙚𝙣𝙚𝙧𝙜𝙞𝙞 𝙨𝙥𝙤ł𝙚𝙘𝙯𝙣𝙚𝙟 - 𝙞 𝙪𝙣𝙞𝙠𝙖𝙣𝙞𝙪 𝙤𝙙𝙥𝙤𝙬𝙞𝙚𝙙𝙯𝙞𝙖𝙡𝙣𝙤𝙨́𝙘𝙞 𝙯𝙖 𝙯𝙢𝙞𝙖𝙣𝙚̨

⏳Wcześniej pisaliśmy o nowej wersji wytycznych, napisanych jakby pod potrzeby Lasów państwowych 👇 Teraz nasza działaczka bierze bardziej na warsztat kolejny pomysł MKiŚ, czyli "geoankietę", która ma zastąpić dorobek dwóch lat naszej pracy w pilotażu🌳🪓

"Aby ten proces zmiany miał sens kolejność działań powinna być inna: wstrzymać pozyskanie drzew dojrzałych na czas procesu, wyznaczyć obszary lasów społecznych zaczynając od obiektywnych kryteriów, dalej zastosować geoankietę by sprawdzić czy jakieś tereny ważne dla lokalnych społeczności, jak ten symboliczny i pogardzany przez niektórych hektar drągowiny sosnowej, nie jest jedynym "parkiem" w okolicy. Uaktualnić dane przyrodnicze i dla każdej lokalizacji opracować plan prowadzenia lasów uwzględniający ustalenia z opracowane podczas Ogólnopolskiej Narady o Lasach z 2024 roku oraz posiłkując się Narodowym Programem Leśnym z 2016 r. Dopóki lasy nie staną priorytetem w tej dyskusji a Ministerstwo Klimatu i Środowiska nie zostanie rozliczone za konsekwencje źle przeprowadzonych zmian, nadal będziemy świadkami i uczestnikami istnego cyrku. Cyrk ten realnie służy polityce, polaryzacji środowisk i grup społecznych. Przede wszystkim służy zyskom zorganizowanych grup partykularnych interesów gdzie po drugiej stronie stoi grupa ludzi wyręczająca państwo w imię wspólnego dobra".

Link w komentarzu👇 #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

W lipcowo-sierpniowym numerze miesięcznika Dzikie Życie przeczytacie m.in. rozmowę z Krzysztofem Potaczałą "O krwawej akcji wilczej i hejcie na wilki", "Wojnę z wilkami" autorstwa Grzegorza Bożka oraz rozmowę z Łukaszem Smagą "O historii jarstwa i ochrony zwierząt".

Poza tym:
➡️ "Klimatyczne kłamstwa mają się dobrze" Grzegorz Bożek
➡️ "Piły wracają do Puszczy Bukowej? Lasy Państwowe zrywają porozumienie" Łukasz Ławicki
➡️ "Ochrona lasów piłami. Jak Lasy Państwowe łamią umowę ze społeczeństwem" Alan Weiss
➡️ "O czym szumią zioła" rozmowa z Rutą Kowalską, autorką dwóch tomów podręcznika ziołolecznictwa
➡️ "Szukanie ciszy" Radosław Truś
➡️ "Arsenawa Architektura Śmierci. Moc tojadu" Łukasz Misiuna
➡️ "Jakie życie, taka śmierć? Chyba u was, ludzi!" Barbara Ewa Wojtaszek
➡️ "Wschód słońca" Amanda Musch
➡️ Wieści ze świata
➡️ "Gdzie indziej" Dagmara Stanosz
➡️ "Stanąć mocno na ziemi" Ryszard Kulik
➡️ "W ludzkich jelitach trwa masowe wymieranie" prof. Piotr Skubała
➡️ "Zmieraczek a sprawa polska" prof. Jan Marcin Węsławski
➡️ Ścinki
➡️ humor Ryszard Dąbrowski

https://sklep.pracownia.org.pl/miesiecznik-dzikie-zycie-papier/2026/2026-lipiec-sierpien

#dzikieżycie #czasopismo #wilki #lasy #zwierzęta #ochronaprzyrody #ochronazwierząt

W lipcowo-sierpniowym numerze miesięcznika Dzikie Życie przeczytacie m.in. rozmowę z Krzysztofem Potaczałą "O krwawej akcji wilczej i hejcie na wilki", "Wojnę z wilkami" autorstwa Grzegorza Bożka oraz rozmowę z Łukaszem Smagą "O historii jarstwa i ochrony zwierząt".

Poza tym:
➡️ "Klimatyczne kłamstwa mają się dobrze" Grzegorz Bożek
➡️ "Piły wracają do Puszczy Bukowej? Lasy Państwowe zrywają porozumienie" Łukasz Ławicki
➡️ "Ochrona lasów piłami. Jak Lasy Państwowe łamią umowę ze społeczeństwem" Alan Weiss
➡️ "O czym szumią zioła" rozmowa z Rutą Kowalską, autorką dwóch tomów podręcznika ziołolecznictwa
➡️ "Szukanie ciszy" Radosław Truś
➡️ "Arsenawa Architektura Śmierci. Moc tojadu" Łukasz Misiuna
➡️ "Jakie życie, taka śmierć? Chyba u was, ludzi!" Barbara Ewa Wojtaszek
➡️ "Wschód słońca" Amanda Musch
➡️ Wieści ze świata
➡️ "Gdzie indziej" Dagmara Stanosz
➡️ "Stanąć mocno na ziemi" Ryszard Kulik
➡️ "W ludzkich jelitach trwa masowe wymieranie" prof. Piotr Skubała
➡️ "Zmieraczek a sprawa polska" prof. Jan Marcin Węsławski
➡️ Ścinki
➡️ humor Ryszard Dąbrowski

https://sklep.pracownia.org.pl/miesiecznik-dzikie-zycie-papier/2026/2026-lipiec-sierpien

#dzikieżycie #czasopismo #wilki #lasy #zwierzęta #ochronaprzyrody #ochronazwierząt

Kolejny bubel obecnej ekipy w MKIŚZamiast społecznej kontroli nad lasami właśnie dostaliśmy ustawę-atrapę.

Pierwsze czytanie tego szkodliwego projektu planowane jest w Sejmie już w czwartek wieczorem.

Pomóż zatrzymać ustawę-atrapę #LexAtrapa

✍️ Podpisz petycję.
📢 Udostępnij ten post.
📩 Prześlij wiadomość znajomym.

2 marca 2023 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że Polska musi zapewnić obywatelom realną możliwość sprawdzenia w sądzie legalności decyzji dotyczących gospodarki leśnej.

Rząd zapowiedział zmianę prawa i zobowiązał się do wprowadzenia społecznej kontroli nad lasami. Niestety projekt, który trafił do Sejmu, tylko udaje reformę.

W praktyce, jeżeli projekt zostanie wdrożony:

❌ Lasy Państwowe będą mogły prowadzić wycinki nawet wtedy, gdy Plan Urządzenia Lasu nie został jeszcze zatwierdzony lub został zaskarżony do sądu. Oznacza to, że nawet wygrana w sądzie może okazać się spóźniona, las może zostać wycięty wcześniej.

❌ Organizacje społeczne nadal nie będą mogły uczestniczyć na prawach strony w najważniejszych etapach tworzenia Planów Urządzenia Lasu.

❌ Prawo do zaskarżenia planów do sądu otrzyma jedynie wąskie grono organizacji ekologicznych. Wykluczone zostaną lokalne stowarzyszenia działające krócej niż 24 miesiące, inne organizacje społeczne, grupy nieformalne oraz indywidualni obywatele i obywatelki.

❌ Konsultacje społeczne pozostaną w dużej mierze fasadowe. Projekt nie daje gwarancji, że głos mieszkańców wpłynie na ostateczny kształt planów, ani nie poprawia dostępu do informacji o lasach.

Rozwiązania tych problemów zgłaszaliśmy wraz z wieloma innymi organizacjami do poprawy podczas dwukrotnych konsultacji projektu (jego przygotowanie ciągnie się już od dwóch lat). Niestety Ministerstwo Klimatu i Środowiska nie uwzględniło najważniejszych postulatów dotyczących społecznej kontroli nad lasami. I stworzyło zlepek przepisów, które, jeśli zostaną wdrożone, w żaden sposób nie zapewnią społecznej kontroli nad lasami.

Jest w tej propozycji też parę dobrych rozwiązań (m.in kwestii zdjęcia z leśników części odpowiedzialności za wypadki w lasach), ale co z tego jeśli projekt nie rozwiązuje problemu, dla którego rozwiązania powstał.

Od kilku miesięcy zbieramy podpisy pod apelem do posłów i posłanek o odrzucenie tego projektu i przygotowanie ustawy, która rzeczywiście wykona wyrok TSUE.

🌲 Mamy już ponad 7000 podpisów.

🎯 Do czwartku, 17 lipca, do godz. 12.00 chcemy zebrać 10 000 podpisów, aby przekazać je posłankom i posłom jeszcze przed pierwszym czytaniem projektu w Sejmie.

Jeżeli uważasz, że lasy są dobrem wspólnym i obywatele powinni mieć realny wpływ na decyzje o ich przyszłości, prosimy Cię o pomoc.

Podpisz petycję, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś lub nie zrobiłaś. 👉 https://lasyiobywatele.pl/lasy-to-dobro-wspolne

👉 A jeśli Twój podpis już tam jest – prześlij petycję przynajmniej jednej osobie.

To może być jedna z ostatnich okazji, by przekonać parlamentarzystów do odrzucenia tej ustawy i przygotowania przepisów, które naprawdę dadzą ludziom głos w sprawach lasów.

👉 Linki do dokumentacji projektu UD61 i całości procesu pracy nad nim w komentarzach.

@liderzy wśród fanów Inicjatywa Leśna Utrata Ratujmy las Mrozowski Stowarzyszenie Nasz Las Tulecki Fundacja Ludzie z Natury Fundacja Frank Bold Fundacja będzie dziko Stowarzyszenie Sudety Środkowe Stowarzyszenie Troski o Przyrodę Akcja Miasto Akcja Klimat Fundacja Ekologiczna Zielona Akcja Instytut Ochrony Krajobrazu Pomorza Koalicja ZaZieleń Poznań Koalicja Wrocławska Ochrona Klimatu Las dla Nas Las Jest Nasz Pomorze Gdańskie Alarm dla Klimatu Porajski Alarm Smogowy Rybnickie Drzewa - Zielone "porachunki" Stowarzyszenie Leśne Sprawy Inicjatywa Lasy Sękocińskie - Więcej Lasu Inicjatywa Struga Wawerska Lasy Są Nasze Badylasy - zakorzenione w naturze BoMiasto Uratuj swój las💚 Inicjatywa Las Młochowski Robert Maślak Daniel Petryczkiewicz Ekowyborca #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

Kolejny bubel obecnej ekipy w MKIŚZamiast społecznej kontroli nad lasami właśnie dostaliśmy ustawę-atrapę.

Pierwsze czytanie tego szkodliwego projektu planowane jest w Sejmie już w czwartek wieczorem.

Pomóż zatrzymać ustawę-atrapę #LexAtrapa

✍️ Podpisz petycję.
📢 Udostępnij ten post.
📩 Prześlij wiadomość znajomym.

2 marca 2023 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że Polska musi zapewnić obywatelom realną możliwość sprawdzenia w sądzie legalności decyzji dotyczących gospodarki leśnej.

Rząd zapowiedział zmianę prawa i zobowiązał się do wprowadzenia społecznej kontroli nad lasami. Niestety projekt, który trafił do Sejmu, tylko udaje reformę.

W praktyce, jeżeli projekt zostanie wdrożony:

❌ Lasy Państwowe będą mogły prowadzić wycinki nawet wtedy, gdy Plan Urządzenia Lasu nie został jeszcze zatwierdzony lub został zaskarżony do sądu. Oznacza to, że nawet wygrana w sądzie może okazać się spóźniona, las może zostać wycięty wcześniej.

❌ Organizacje społeczne nadal nie będą mogły uczestniczyć na prawach strony w najważniejszych etapach tworzenia Planów Urządzenia Lasu.

❌ Prawo do zaskarżenia planów do sądu otrzyma jedynie wąskie grono organizacji ekologicznych. Wykluczone zostaną lokalne stowarzyszenia działające krócej niż 24 miesiące, inne organizacje społeczne, grupy nieformalne oraz indywidualni obywatele i obywatelki.

❌ Konsultacje społeczne pozostaną w dużej mierze fasadowe. Projekt nie daje gwarancji, że głos mieszkańców wpłynie na ostateczny kształt planów, ani nie poprawia dostępu do informacji o lasach.

Rozwiązania tych problemów zgłaszaliśmy wraz z wieloma innymi organizacjami do poprawy podczas dwukrotnych konsultacji projektu (jego przygotowanie ciągnie się już od dwóch lat). Niestety Ministerstwo Klimatu i Środowiska nie uwzględniło najważniejszych postulatów dotyczących społecznej kontroli nad lasami. I stworzyło zlepek przepisów, które, jeśli zostaną wdrożone, w żaden sposób nie zapewnią społecznej kontroli nad lasami.

Jest w tej propozycji też parę dobrych rozwiązań (m.in kwestii zdjęcia z leśników części odpowiedzialności za wypadki w lasach), ale co z tego jeśli projekt nie rozwiązuje problemu, dla którego rozwiązania powstał.

Od kilku miesięcy zbieramy podpisy pod apelem do posłów i posłanek o odrzucenie tego projektu i przygotowanie ustawy, która rzeczywiście wykona wyrok TSUE.

🌲 Mamy już ponad 7000 podpisów.

🎯 Do czwartku, 17 lipca, do godz. 12.00 chcemy zebrać 10 000 podpisów, aby przekazać je posłankom i posłom jeszcze przed pierwszym czytaniem projektu w Sejmie.

Jeżeli uważasz, że lasy są dobrem wspólnym i obywatele powinni mieć realny wpływ na decyzje o ich przyszłości, prosimy Cię o pomoc.

Podpisz petycję, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś lub nie zrobiłaś. 👉 https://lasyiobywatele.pl/lasy-to-dobro-wspolne

👉 A jeśli Twój podpis już tam jest – prześlij petycję przynajmniej jednej osobie.

To może być jedna z ostatnich okazji, by przekonać parlamentarzystów do odrzucenia tej ustawy i przygotowania przepisów, które naprawdę dadzą ludziom głos w sprawach lasów.

👉 Linki do dokumentacji projektu UD61 i całości procesu pracy nad nim w komentarzach.

@liderzy wśród fanów Inicjatywa Leśna Utrata Ratujmy las Mrozowski Stowarzyszenie Nasz Las Tulecki Fundacja Ludzie z Natury Fundacja Frank Bold Fundacja będzie dziko Stowarzyszenie Sudety Środkowe Stowarzyszenie Troski o Przyrodę Akcja Miasto Akcja Klimat Fundacja Ekologiczna Zielona Akcja Instytut Ochrony Krajobrazu Pomorza Koalicja ZaZieleń Poznań Koalicja Wrocławska Ochrona Klimatu Las dla Nas Las Jest Nasz Pomorze Gdańskie Alarm dla Klimatu Porajski Alarm Smogowy Rybnickie Drzewa - Zielone "porachunki" Stowarzyszenie Leśne Sprawy Inicjatywa Lasy Sękocińskie - Więcej Lasu Inicjatywa Struga Wawerska Lasy Są Nasze Badylasy - zakorzenione w naturze BoMiasto Uratuj swój las💚 Inicjatywa Las Młochowski Robert Maślak Daniel Petryczkiewicz Ekowyborca #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

Kolejny bubel obecnej ekipy w MKIŚZamiast społecznej kontroli nad lasami właśnie dostaliśmy ustawę-atrapę.

Pierwsze czytanie tego szkodliwego projektu planowane jest w Sejmie już w czwartek wieczorem.

Pomóż zatrzymać ustawę-atrapę #LexAtrapa

✍️ Podpisz petycję.
📢 Udostępnij ten post.
📩 Prześlij wiadomość znajomym.

2 marca 2023 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że Polska musi zapewnić obywatelom realną możliwość sprawdzenia w sądzie legalności decyzji dotyczących gospodarki leśnej.

Rząd zapowiedział zmianę prawa i zobowiązał się do wprowadzenia społecznej kontroli nad lasami. Niestety projekt, który trafił do Sejmu, tylko udaje reformę.

W praktyce, jeżeli projekt zostanie wdrożony:

❌ Lasy Państwowe będą mogły prowadzić wycinki nawet wtedy, gdy Plan Urządzenia Lasu nie został jeszcze zatwierdzony lub został zaskarżony do sądu. Oznacza to, że nawet wygrana w sądzie może okazać się spóźniona, las może zostać wycięty wcześniej.

❌ Organizacje społeczne nadal nie będą mogły uczestniczyć na prawach strony w najważniejszych etapach tworzenia Planów Urządzenia Lasu.

❌ Prawo do zaskarżenia planów do sądu otrzyma jedynie wąskie grono organizacji ekologicznych. Wykluczone zostaną lokalne stowarzyszenia działające krócej niż 24 miesiące, inne organizacje społeczne, grupy nieformalne oraz indywidualni obywatele i obywatelki.

❌ Konsultacje społeczne pozostaną w dużej mierze fasadowe. Projekt nie daje gwarancji, że głos mieszkańców wpłynie na ostateczny kształt planów, ani nie poprawia dostępu do informacji o lasach.

Rozwiązania tych problemów zgłaszaliśmy wraz z wieloma innymi organizacjami do poprawy podczas dwukrotnych konsultacji projektu (jego przygotowanie ciągnie się już od dwóch lat). Niestety Ministerstwo Klimatu i Środowiska nie uwzględniło najważniejszych postulatów dotyczących społecznej kontroli nad lasami. I stworzyło zlepek przepisów, które, jeśli zostaną wdrożone, w żaden sposób nie zapewnią społecznej kontroli nad lasami.

Jest w tej propozycji też parę dobrych rozwiązań (m.in kwestii zdjęcia z leśników części odpowiedzialności za wypadki w lasach), ale co z tego jeśli projekt nie rozwiązuje problemu, dla którego rozwiązania powstał.

Od kilku miesięcy zbieramy podpisy pod apelem do posłów i posłanek o odrzucenie tego projektu i przygotowanie ustawy, która rzeczywiście wykona wyrok TSUE.

🌲 Mamy już ponad 7000 podpisów.

🎯 Do czwartku, 17 lipca, do godz. 12.00 chcemy zebrać 10 000 podpisów, aby przekazać je posłankom i posłom jeszcze przed pierwszym czytaniem projektu w Sejmie.

Jeżeli uważasz, że lasy są dobrem wspólnym i obywatele powinni mieć realny wpływ na decyzje o ich przyszłości, prosimy Cię o pomoc.

Podpisz petycję, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś lub nie zrobiłaś. 👉 https://lasyiobywatele.pl/lasy-to-dobro-wspolne

👉 A jeśli Twój podpis już tam jest – prześlij petycję przynajmniej jednej osobie.

To może być jedna z ostatnich okazji, by przekonać parlamentarzystów do odrzucenia tej ustawy i przygotowania przepisów, które naprawdę dadzą ludziom głos w sprawach lasów.

👉 Linki do dokumentacji projektu UD61 i całości procesu pracy nad nim w komentarzach.

@liderzy wśród fanów Inicjatywa Leśna Utrata Ratujmy las Mrozowski Stowarzyszenie Nasz Las Tulecki Fundacja Ludzie z Natury Fundacja Frank Bold Fundacja będzie dziko Stowarzyszenie Sudety Środkowe Stowarzyszenie Troski o Przyrodę Akcja Miasto Akcja Klimat Fundacja Ekologiczna Zielona Akcja Instytut Ochrony Krajobrazu Pomorza Koalicja ZaZieleń Poznań Koalicja Wrocławska Ochrona Klimatu Las dla Nas Las Jest Nasz Pomorze Gdańskie Alarm dla Klimatu Porajski Alarm Smogowy Rybnickie Drzewa - Zielone "porachunki" Stowarzyszenie Leśne Sprawy Inicjatywa Lasy Sękocińskie - Więcej Lasu Inicjatywa Struga Wawerska Lasy Są Nasze Badylasy - zakorzenione w naturze BoMiasto Uratuj swój las💚 Inicjatywa Las Młochowski Robert Maślak Daniel Petryczkiewicz Ekowyborca #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

Inicjatywa Las Młochowski updated their cover photo. #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

Inicjatywa Las Młochowski updated their cover photo. #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

Inicjatywa Las Młochowski updated their cover photo. #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

📣📖Na naszej stronie internetowej dostępny jest już trzeci tekst prof. Kazimierza Rykowskiego – autora Narodowego Programu Leśnego i uznanego międzynarodowego autorytetu w sprawie leśnictwa i ekologii lasu🌲💦🌳👨‍🏫

Niezależny i wiarygodny głos ekspercki jest szczególnie potrzebny w obecnej sytuacji:
🟩 gdy środowiska Lasów Państwowych usiłują agresywnie narzucać ludziom mylny pogląd, że mają monopol na wiedzę i kompetencje,
🟩 gdy nauki leśne służą głównie uzasadnianiu decyzji motywowanych ekonomicznie,
🟩 gdy w publicznej debacie o lasach wszystko – łącznie z terminologią – jest postawione na głowie, bo tak jest wygodniej urzędnikom🙈

Skoro mamy wciąż nikły wpływ na politykę leśną, warto przynajmniej abyśmy sami wiedzieli, na czym dokładnie polega problem. I co konkretnie należałoby zmienić, gdybyśmy nie żyli w państwie z papieru...❓📖

Serdecznie zapraszamy do lektury!
Link w komentarzu👇

⏳Przypomnijmy:

🟩Pierwszy i najnowszy tekst profesora na naszej stronie PILCH (z maja 2026) był polemiką z nową narracją o „wyprzedzającej przebudowie" zamierających sosen, stworzoną przez Ministerstwo Klimatu pod koniec ubiegłego roku pod potrzeby finansowe Lasów Państwowych...

🟩 Drugi i najstarszy (z czerwca 2024) odnosi się do zagrożeń wynikłych z reaktywnych założeń i złego sposobu organizacji Ogólnopolskiej Narady o Lasach – niestety wszystkie ostrzeżenia profesora w 200% się sprawdziły....

🟩 Trzeci tekst pochodzi z października 2025 i formułuje sprzeciw wobec rozmywania i sabotowania reformy polskiego leśnictwa przez obecną ekipę w Ministerstwie Klimatu, która wznowiła wtedy prace nad Narodowym Programem Leśnym – i zaprzepaszczania dorobku prac z lat 2012-2016. W tej sprawie dochodzą do nas z różnych stron coraz bardziej niepokojące sygnały. Założenia nowej edycji Programu mają zostać niebawem upublicznione przez MKiŚ...

W tekście „W sprawie reformowania gospodarki leśnej" Rykowski:

👨‍🏫przedstawia całościową wizję komplementarnego systemu czterech typów zarządzania lasami – rezerwatowego, ekosystemowego, drzewostanowego (czyli dzisiejszego) i plantacyjnego (oraz formy pośrednie).

📖postuluje opracowywanie nowych zasad i instrukcji obowiązujących polskich nadleśniczych „dedykowanych [poszczególnym] typom gospodarki leśnej”.
I nie tylko👇

Fot. Firmylesne. pl/Gazeta LeśnaZdjęcia z posta użytkownika Inicjatywa Las Młochowski #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

📣📖Na naszej stronie internetowej dostępny jest już trzeci tekst prof. Kazimierza Rykowskiego – autora Narodowego Programu Leśnego i uznanego międzynarodowego autorytetu w sprawie leśnictwa i ekologii lasu🌲💦🌳👨‍🏫

Niezależny i wiarygodny głos ekspercki jest szczególnie potrzebny w obecnej sytuacji:
🟩 gdy środowiska Lasów Państwowych usiłują agresywnie narzucać ludziom mylny pogląd, że mają monopol na wiedzę i kompetencje,
🟩 gdy nauki leśne służą głównie uzasadnianiu decyzji motywowanych ekonomicznie,
🟩 gdy w publicznej debacie o lasach wszystko – łącznie z terminologią – jest postawione na głowie, bo tak jest wygodniej urzędnikom🙈

Skoro mamy wciąż nikły wpływ na politykę leśną, warto przynajmniej abyśmy sami wiedzieli, na czym dokładnie polega problem. I co konkretnie należałoby zmienić, gdybyśmy nie żyli w państwie z papieru...❓📖

Serdecznie zapraszamy do lektury!
Link w komentarzu👇

⏳Przypomnijmy:

🟩Pierwszy i najnowszy tekst profesora na naszej stronie PILCH (z maja 2026) był polemiką z nową narracją o „wyprzedzającej przebudowie" zamierających sosen, stworzoną przez Ministerstwo Klimatu pod koniec ubiegłego roku pod potrzeby finansowe Lasów Państwowych...

🟩 Drugi i najstarszy (z czerwca 2024) odnosi się do zagrożeń wynikłych z reaktywnych założeń i złego sposobu organizacji Ogólnopolskiej Narady o Lasach – niestety wszystkie ostrzeżenia profesora w 200% się sprawdziły....

🟩 Trzeci tekst pochodzi z października 2025 i formułuje sprzeciw wobec rozmywania i sabotowania reformy polskiego leśnictwa przez obecną ekipę w Ministerstwie Klimatu, która wznowiła wtedy prace nad Narodowym Programem Leśnym – i zaprzepaszczania dorobku prac z lat 2012-2016. W tej sprawie dochodzą do nas z różnych stron coraz bardziej niepokojące sygnały. Założenia nowej edycji Programu mają zostać niebawem upublicznione przez MKiŚ...

W tekście „W sprawie reformowania gospodarki leśnej" Rykowski:

👨‍🏫przedstawia całościową wizję komplementarnego systemu czterech typów zarządzania lasami – rezerwatowego, ekosystemowego, drzewostanowego (czyli dzisiejszego) i plantacyjnego (oraz formy pośrednie).

📖postuluje opracowywanie nowych zasad i instrukcji obowiązujących polskich nadleśniczych „dedykowanych [poszczególnym] typom gospodarki leśnej”.
I nie tylko👇

Fot. Firmylesne. pl/Gazeta LeśnaZdjęcia z posta użytkownika Inicjatywa Las Młochowski #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

📣📖Na naszej stronie internetowej dostępny jest już trzeci tekst prof. Kazimierza Rykowskiego – autora Narodowego Programu Leśnego i uznanego międzynarodowego autorytetu w sprawie leśnictwa i ekologii lasu🌲💦🌳👨‍🏫

Niezależny i wiarygodny głos ekspercki jest szczególnie potrzebny w obecnej sytuacji:
🟩 gdy środowiska Lasów Państwowych usiłują agresywnie narzucać ludziom mylny pogląd, że mają monopol na wiedzę i kompetencje,
🟩 gdy nauki leśne służą głównie uzasadnianiu decyzji motywowanych ekonomicznie,
🟩 gdy w publicznej debacie o lasach wszystko – łącznie z terminologią – jest postawione na głowie, bo tak jest wygodniej urzędnikom🙈

Skoro mamy wciąż nikły wpływ na politykę leśną, warto przynajmniej abyśmy sami wiedzieli, na czym dokładnie polega problem. I co konkretnie należałoby zmienić, gdybyśmy nie żyli w państwie z papieru...❓📖

Serdecznie zapraszamy do lektury!
Link w komentarzu👇

⏳Przypomnijmy:

🟩Pierwszy i najnowszy tekst profesora na naszej stronie PILCH (z maja 2026) był polemiką z nową narracją o „wyprzedzającej przebudowie" zamierających sosen, stworzoną przez Ministerstwo Klimatu pod koniec ubiegłego roku pod potrzeby finansowe Lasów Państwowych...

🟩 Drugi i najstarszy (z czerwca 2024) odnosi się do zagrożeń wynikłych z reaktywnych założeń i złego sposobu organizacji Ogólnopolskiej Narady o Lasach – niestety wszystkie ostrzeżenia profesora w 200% się sprawdziły....

🟩 Trzeci tekst pochodzi z października 2025 i formułuje sprzeciw wobec rozmywania i sabotowania reformy polskiego leśnictwa przez obecną ekipę w Ministerstwie Klimatu, która wznowiła wtedy prace nad Narodowym Programem Leśnym – i zaprzepaszczania dorobku prac z lat 2012-2016. W tej sprawie dochodzą do nas z różnych stron coraz bardziej niepokojące sygnały. Założenia nowej edycji Programu mają zostać niebawem upublicznione przez MKiŚ...

W tekście „W sprawie reformowania gospodarki leśnej" Rykowski:

👨‍🏫przedstawia całościową wizję komplementarnego systemu czterech typów zarządzania lasami – rezerwatowego, ekosystemowego, drzewostanowego (czyli dzisiejszego) i plantacyjnego (oraz formy pośrednie).

📖postuluje opracowywanie nowych zasad i instrukcji obowiązujących polskich nadleśniczych „dedykowanych [poszczególnym] typom gospodarki leśnej”.
I nie tylko👇

Fot. Firmylesne. pl/Gazeta LeśnaZdjęcia z posta użytkownika Inicjatywa Las Młochowski #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

📣📖Na naszej stronie internetowej dostępny jest już trzeci tekst prof. Kazimierza Rykowskiego – autora Narodowego Programu Leśnego i uznanego międzynarodowego autorytetu w sprawie leśnictwa i ekologii lasu🌲💦🌳👨‍🏫

Niezależny i wiarygodny głos ekspercki jest szczególnie potrzebny w obecnej sytuacji:
🟩 gdy środowiska Lasów Państwowych usiłują agresywnie narzucać ludziom mylny pogląd, że mają monopol na wiedzę i kompetencje,
🟩 gdy nauki leśne służą głównie uzasadnianiu decyzji motywowanych ekonomicznie,
🟩 gdy w publicznej debacie o lasach wszystko – łącznie z terminologią – jest postawione na głowie, bo tak jest wygodniej urzędnikom🙈

Skoro mamy wciąż nikły wpływ na politykę leśną, warto przynajmniej abyśmy sami wiedzieli, na czym dokładnie polega problem. I co konkretnie należałoby zmienić, gdybyśmy nie żyli w państwie z papieru...❓📖

Serdecznie zapraszamy do lektury!
Link w komentarzu👇

⏳Przypomnijmy:

🟩Pierwszy i najnowszy tekst profesora na naszej stronie PILCH (z maja 2026) był polemiką z nową narracją o „wyprzedzającej przebudowie" zamierających sosen, stworzoną przez Ministerstwo Klimatu pod koniec ubiegłego roku pod potrzeby finansowe Lasów Państwowych...

🟩 Drugi i najstarszy (z czerwca 2024) odnosi się do zagrożeń wynikłych z reaktywnych założeń i złego sposobu organizacji Ogólnopolskiej Narady o Lasach – niestety wszystkie ostrzeżenia profesora w 200% się sprawdziły....

🟩 Trzeci tekst pochodzi z października 2025 i formułuje sprzeciw wobec rozmywania i sabotowania reformy polskiego leśnictwa przez obecną ekipę w Ministerstwie Klimatu, która wznowiła wtedy prace nad Narodowym Programem Leśnym – i zaprzepaszczania dorobku prac z lat 2012-2016. W tej sprawie dochodzą do nas z różnych stron coraz bardziej niepokojące sygnały. Założenia nowej edycji Programu mają zostać niebawem upublicznione przez MKiŚ...

W tekście „W sprawie reformowania gospodarki leśnej" Rykowski:

👨‍🏫przedstawia całościową wizję komplementarnego systemu czterech typów zarządzania lasami – rezerwatowego, ekosystemowego, drzewostanowego (czyli dzisiejszego) i plantacyjnego (oraz formy pośrednie).

📖postuluje opracowywanie nowych zasad i instrukcji obowiązujących polskich nadleśniczych „dedykowanych [poszczególnym] typom gospodarki leśnej”.
I nie tylko👇

Fot. Firmylesne. pl/Gazeta LeśnaZdjęcia z posta użytkownika Inicjatywa Las Młochowski #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

📣📖Na naszej stronie internetowej dostępny jest już trzeci tekst prof. Kazimierza Rykowskiego – autora Narodowego Programu Leśnego i uznanego międzynarodowego autorytetu w sprawie leśnictwa i ekologii lasu🌲💦🌳👨‍🏫

Niezależny i wiarygodny głos ekspercki jest szczególnie potrzebny w obecnej sytuacji:
🟩 gdy środowiska Lasów Państwowych usiłują agresywnie narzucać ludziom mylny pogląd, że mają monopol na wiedzę i kompetencje,
🟩 gdy nauki leśne służą głównie uzasadnianiu decyzji motywowanych ekonomicznie,
🟩 gdy w publicznej debacie o lasach wszystko – łącznie z terminologią – jest postawione na głowie, bo tak jest wygodniej urzędnikom🙈

Skoro mamy wciąż nikły wpływ na politykę leśną, warto przynajmniej abyśmy sami wiedzieli, na czym dokładnie polega problem. I co konkretnie należałoby zmienić, gdybyśmy nie żyli w państwie z papieru...❓📖

Serdecznie zapraszamy do lektury!
Link w komentarzu👇

⏳Przypomnijmy:

🟩Pierwszy i najnowszy tekst profesora na naszej stronie PILCH (z maja 2026) był polemiką z nową narracją o „wyprzedzającej przebudowie" zamierających sosen, stworzoną przez Ministerstwo Klimatu pod koniec ubiegłego roku pod potrzeby finansowe Lasów Państwowych...

🟩 Drugi i najstarszy (z czerwca 2024) odnosi się do zagrożeń wynikłych z reaktywnych założeń i złego sposobu organizacji Ogólnopolskiej Narady o Lasach – niestety wszystkie ostrzeżenia profesora w 200% się sprawdziły....

🟩 Trzeci tekst pochodzi z października 2025 i formułuje sprzeciw wobec rozmywania i sabotowania reformy polskiego leśnictwa przez obecną ekipę w Ministerstwie Klimatu, która wznowiła wtedy prace nad Narodowym Programem Leśnym – i zaprzepaszczania dorobku prac z lat 2012-2016. W tej sprawie dochodzą do nas z różnych stron coraz bardziej niepokojące sygnały. Założenia nowej edycji Programu mają zostać niebawem upublicznione przez MKiŚ...

W tekście „W sprawie reformowania gospodarki leśnej" Rykowski:

👨‍🏫przedstawia całościową wizję komplementarnego systemu czterech typów zarządzania lasami – rezerwatowego, ekosystemowego, drzewostanowego (czyli dzisiejszego) i plantacyjnego (oraz formy pośrednie).

📖postuluje opracowywanie nowych zasad i instrukcji obowiązujących polskich nadleśniczych „dedykowanych [poszczególnym] typom gospodarki leśnej”.
I nie tylko👇

Fot. Firmylesne. pl/Gazeta LeśnaZdjęcia z posta użytkownika Inicjatywa Las Młochowski #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

📣Na początku lipca na sesji ☘️Rady Miasta Podkowa 🧲odbyła się „debata o Lesie Młochowskim” z udziałem Nadleśnictwa 🧑‍✈️

👨‍🏫Zarządcy lasu zaczęli standardowo od prezentacji. Pokazali dane dotyczące gatunków drzew w lesie, potem pokazali krótki filmik z drona o wymieraniu sosny🌲🛩️Filmik miał charakter „propagandowy”, tzn. nie dawał obrazu skali wymierania w odniesieniu do całego lasu, a tylko koncentrował się na fragmencie, w którym rzeczywiście jasno widać „brązowe igły” czyli martwe egzemplarze. Nadal nie wiemy więc jaki jest zakres zjawiska – możemy jedynie wraz z radnymi zidentyfikować się emocjonalnie z urzędnikami Nadleśnictwa. O taki zresztą efekt głównie im chodzi.

🪓Leśnicy zapewnili, że w tej chwili kładą nacisk na zostawienie w lesie drzew liściastych nawet w drugim piętrze lasu, czyli nie będą wycinać ich w ogóle🌳 Przedstawili tabelę prac (w LM są to w tym roku same trzebieże – TPP). Niestety nie uwzględniono w niej wielu cięć, które zbędą zaliczone do kategorii „przygodnych”.

➡️Urzędnicy podtrzymują dawne przyrzeczenie dyrektora z Warszawy, że nie będzie już w lesie cięć gniazdowych., a tzw. przebudowa będzie prowadzona małymi krokami (na temat przebudowy patrz też nasze artykuły na stronie PILCH - linki w komentarzu - niebawem będziemy jeszcze o tym pisać).

🚜Niestety nadleśnictwo twardo zamierza trzymać się metody pracy harvesterem jako rzekomo najlepszej i dla lasu i dla ludzi Argumentuje, że harvester ma szerokie koła i dlatego nie niszczy gleby i ściółki... Prawdopodobnie chodzi o niższe koszty.
W tej chwili NCh jest też na etapie przetargu na małą retencję w lesie (rychło w czas)
💦Dowiedzieliśmy się również, że poidełko w lesie wykładają matą bitumiczną aby woda nie wsiąkała, a strażacy mają je dodatkowo napełniać (brzmi to nieco absurdalnie, ale dajmy im szansę) . Będą też zwracać większą uwagę aby nie zostawiać po wycinkach gałęziówek, które stanowią spore zagrożenie pożarowe🔥 #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

📣Na początku lipca na sesji ☘️Rady Miasta Podkowa 🧲odbyła się „debata o Lesie Młochowskim” z udziałem Nadleśnictwa 🧑‍✈️

👨‍🏫Zarządcy lasu zaczęli standardowo od prezentacji. Pokazali dane dotyczące gatunków drzew w lesie, potem pokazali krótki filmik z drona o wymieraniu sosny🌲🛩️Filmik miał charakter „propagandowy”, tzn. nie dawał obrazu skali wymierania w odniesieniu do całego lasu, a tylko koncentrował się na fragmencie, w którym rzeczywiście jasno widać „brązowe igły” czyli martwe egzemplarze. Nadal nie wiemy więc jaki jest zakres zjawiska – możemy jedynie wraz z radnymi zidentyfikować się emocjonalnie z urzędnikami Nadleśnictwa. O taki zresztą efekt głównie im chodzi.

🪓Leśnicy zapewnili, że w tej chwili kładą nacisk na zostawienie w lesie drzew liściastych nawet w drugim piętrze lasu, czyli nie będą wycinać ich w ogóle🌳 Przedstawili tabelę prac (w LM są to w tym roku same trzebieże – TPP). Niestety nie uwzględniono w niej wielu cięć, które zbędą zaliczone do kategorii „przygodnych”.

➡️Urzędnicy podtrzymują dawne przyrzeczenie dyrektora z Warszawy, że nie będzie już w lesie cięć gniazdowych., a tzw. przebudowa będzie prowadzona małymi krokami (na temat przebudowy patrz też nasze artykuły na stronie PILCH - linki w komentarzu - niebawem będziemy jeszcze o tym pisać).

🚜Niestety nadleśnictwo twardo zamierza trzymać się metody pracy harvesterem jako rzekomo najlepszej i dla lasu i dla ludzi Argumentuje, że harvester ma szerokie koła i dlatego nie niszczy gleby i ściółki... Prawdopodobnie chodzi o niższe koszty.
W tej chwili NCh jest też na etapie przetargu na małą retencję w lesie (rychło w czas)
💦Dowiedzieliśmy się również, że poidełko w lesie wykładają matą bitumiczną aby woda nie wsiąkała, a strażacy mają je dodatkowo napełniać (brzmi to nieco absurdalnie, ale dajmy im szansę) . Będą też zwracać większą uwagę aby nie zostawiać po wycinkach gałęziówek, które stanowią spore zagrożenie pożarowe🔥 #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

📣Na początku lipca na sesji ☘️Rady Miasta Podkowa 🧲odbyła się „debata o Lesie Młochowskim” z udziałem Nadleśnictwa 🧑‍✈️

👨‍🏫Zarządcy lasu zaczęli standardowo od prezentacji. Pokazali dane dotyczące gatunków drzew w lesie, potem pokazali krótki filmik z drona o wymieraniu sosny🌲🛩️Filmik miał charakter „propagandowy”, tzn. nie dawał obrazu skali wymierania w odniesieniu do całego lasu, a tylko koncentrował się na fragmencie, w którym rzeczywiście jasno widać „brązowe igły” czyli martwe egzemplarze. Nadal nie wiemy więc jaki jest zakres zjawiska – możemy jedynie wraz z radnymi zidentyfikować się emocjonalnie z urzędnikami Nadleśnictwa. O taki zresztą efekt głównie im chodzi.

🪓Leśnicy zapewnili, że w tej chwili kładą nacisk na zostawienie w lesie drzew liściastych nawet w drugim piętrze lasu, czyli nie będą wycinać ich w ogóle🌳 Przedstawili tabelę prac (w LM są to w tym roku same trzebieże – TPP). Niestety nie uwzględniono w niej wielu cięć, które zbędą zaliczone do kategorii „przygodnych”.

➡️Urzędnicy podtrzymują dawne przyrzeczenie dyrektora z Warszawy, że nie będzie już w lesie cięć gniazdowych., a tzw. przebudowa będzie prowadzona małymi krokami (na temat przebudowy patrz też nasze artykuły na stronie PILCH - linki w komentarzu - niebawem będziemy jeszcze o tym pisać).

🚜Niestety nadleśnictwo twardo zamierza trzymać się metody pracy harvesterem jako rzekomo najlepszej i dla lasu i dla ludzi Argumentuje, że harvester ma szerokie koła i dlatego nie niszczy gleby i ściółki... Prawdopodobnie chodzi o niższe koszty.
W tej chwili NCh jest też na etapie przetargu na małą retencję w lesie (rychło w czas)
💦Dowiedzieliśmy się również, że poidełko w lesie wykładają matą bitumiczną aby woda nie wsiąkała, a strażacy mają je dodatkowo napełniać (brzmi to nieco absurdalnie, ale dajmy im szansę) . Będą też zwracać większą uwagę aby nie zostawiać po wycinkach gałęziówek, które stanowią spore zagrożenie pożarowe🔥 #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

📣Na początku lipca na sesji ☘️Rady Miasta Podkowa 🧲odbyła się „debata o Lesie Młochowskim” z udziałem Nadleśnictwa 🧑‍✈️

👨‍🏫Zarządcy lasu zaczęli standardowo od prezentacji. Pokazali dane dotyczące gatunków drzew w lesie, potem pokazali krótki filmik z drona o wymieraniu sosny🌲🛩️Filmik miał charakter „propagandowy”, tzn. nie dawał obrazu skali wymierania w odniesieniu do całego lasu, a tylko koncentrował się na fragmencie, w którym rzeczywiście jasno widać „brązowe igły” czyli martwe egzemplarze. Nadal nie wiemy więc jaki jest zakres zjawiska – możemy jedynie wraz z radnymi zidentyfikować się emocjonalnie z urzędnikami Nadleśnictwa. O taki zresztą efekt głównie im chodzi.

🪓Leśnicy zapewnili, że w tej chwili kładą nacisk na zostawienie w lesie drzew liściastych nawet w drugim piętrze lasu, czyli nie będą wycinać ich w ogóle🌳 Przedstawili tabelę prac (w LM są to w tym roku same trzebieże – TPP). Niestety nie uwzględniono w niej wielu cięć, które zbędą zaliczone do kategorii „przygodnych”.

➡️Urzędnicy podtrzymują dawne przyrzeczenie dyrektora z Warszawy, że nie będzie już w lesie cięć gniazdowych., a tzw. przebudowa będzie prowadzona małymi krokami (na temat przebudowy patrz też nasze artykuły na stronie PILCH - linki w komentarzu - niebawem będziemy jeszcze o tym pisać).

🚜Niestety nadleśnictwo twardo zamierza trzymać się metody pracy harvesterem jako rzekomo najlepszej i dla lasu i dla ludzi Argumentuje, że harvester ma szerokie koła i dlatego nie niszczy gleby i ściółki... Prawdopodobnie chodzi o niższe koszty.
W tej chwili NCh jest też na etapie przetargu na małą retencję w lesie (rychło w czas)
💦Dowiedzieliśmy się również, że poidełko w lesie wykładają matą bitumiczną aby woda nie wsiąkała, a strażacy mają je dodatkowo napełniać (brzmi to nieco absurdalnie, ale dajmy im szansę) . Będą też zwracać większą uwagę aby nie zostawiać po wycinkach gałęziówek, które stanowią spore zagrożenie pożarowe🔥 #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

📣Na początku lipca na sesji ☘️Rady Miasta Podkowa 🧲odbyła się „debata o Lesie Młochowskim” z udziałem Nadleśnictwa 🧑‍✈️

👨‍🏫Zarządcy lasu zaczęli standardowo od prezentacji. Pokazali dane dotyczące gatunków drzew w lesie, potem pokazali krótki filmik z drona o wymieraniu sosny🌲🛩️Filmik miał charakter „propagandowy”, tzn. nie dawał obrazu skali wymierania w odniesieniu do całego lasu, a tylko koncentrował się na fragmencie, w którym rzeczywiście jasno widać „brązowe igły” czyli martwe egzemplarze. Nadal nie wiemy więc jaki jest zakres zjawiska – możemy jedynie wraz z radnymi zidentyfikować się emocjonalnie z urzędnikami Nadleśnictwa. O taki zresztą efekt głównie im chodzi.

🪓Leśnicy zapewnili, że w tej chwili kładą nacisk na zostawienie w lesie drzew liściastych nawet w drugim piętrze lasu, czyli nie będą wycinać ich w ogóle🌳 Przedstawili tabelę prac (w LM są to w tym roku same trzebieże – TPP). Niestety nie uwzględniono w niej wielu cięć, które zbędą zaliczone do kategorii „przygodnych”.

➡️Urzędnicy podtrzymują dawne przyrzeczenie dyrektora z Warszawy, że nie będzie już w lesie cięć gniazdowych., a tzw. przebudowa będzie prowadzona małymi krokami (na temat przebudowy patrz też nasze artykuły na stronie PILCH - linki w komentarzu - niebawem będziemy jeszcze o tym pisać).

🚜Niestety nadleśnictwo twardo zamierza trzymać się metody pracy harvesterem jako rzekomo najlepszej i dla lasu i dla ludzi Argumentuje, że harvester ma szerokie koła i dlatego nie niszczy gleby i ściółki... Prawdopodobnie chodzi o niższe koszty.
W tej chwili NCh jest też na etapie przetargu na małą retencję w lesie (rychło w czas)
💦Dowiedzieliśmy się również, że poidełko w lesie wykładają matą bitumiczną aby woda nie wsiąkała, a strażacy mają je dodatkowo napełniać (brzmi to nieco absurdalnie, ale dajmy im szansę) . Będą też zwracać większą uwagę aby nie zostawiać po wycinkach gałęziówek, które stanowią spore zagrożenie pożarowe🔥 #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

Czy sadzenie lasów uratuje świat?

https://oko.press/czy-sadzenie-lasow-uratuje-swiat

#OkoPress #klimat #FactChecking #lasy

Wart dyskusji tekst kolegi z sąsiedzkiej Inicjatywa Leśna Utrata
W związku histerią branży drzewnej przeciw lasom społecznym.Dzieje się tak zwykle, gdy właściciel udostępnił zawartość małej grupie osób, zmienił jej widoczność lub ją usunął. #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

Wart dyskusji tekst kolegi z sąsiedzkiej Inicjatywa Leśna Utrata
W związku histerią branży drzewnej przeciw lasom społecznym.Dzieje się tak zwykle, gdy właściciel udostępnił zawartość małej grupie osób, zmienił jej widoczność lub ją usunął. #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

Wart dyskusji tekst kolegi z sąsiedzkiej Inicjatywa Leśna Utrata
W związku histerią branży drzewnej przeciw lasom społecznym.Dzieje się tak zwykle, gdy właściciel udostępnił zawartość małej grupie osób, zmienił jej widoczność lub ją usunął. #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

Pożary i nawałnice: kryzys klimatyczny odciska piętno na europejskich lasach

https://oko.press/kryzys-klimatyczny-odciska-pietno-na-europejskich-lasach

#OkoPress #lasy #klimat

Feed suspended! Please contact the owner. #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

👇Podobny absurd u nas na nizinie z lasami wielowiekowymi o czym będziemy pisać niebawem⏳🛑Nadleśnictwo Bielsko jest trwale deficytowe.

Jego dane finansowe pokazują, że sprzedaż drewna nie pokrywa kosztów pozyskania i pielęgnacji lasu, a funkcjonowanie jednostki wymaga blisko 9 mln zł wsparcia z Funduszu Leśnego.
Niepokoi wzrost ilości planowanych wycinek w Lasach Społecznych.
W tej sytuacji warto zapytać, czy rolą górskich lasów powinno być maksymalizowanie produkcji drewna, czy przede wszystkim ochrona mieszkańców przed skutkami powodzi, suszy i degradacji stoków, bo ekosystemy te są elementem infrastruktury ochronnej państwa.

🖇️Dane finansowe Nadleśnictwa Bielsko za 2025 rok oraz plany pozyskania drewna na 2026 rok wskazują na potrzebę szerokiej dyskusji o przyszłości gospodarki leśnej w Beskidach. Analiza dokumentów pokazuje, że ta jednostka wymaga stale znaczącego wsparcia z Funduszu Leśnego, a jednocześnie w części obszarów szczególnie ważnych dla mieszkańców planowany jest wzrost intensywności pozyskania drewna.

🔴Prowadzenie gospodarki leśnej ze względu na trudną specyfikę terenów górskich, powinien w większym stopniu uwzględniać ich funkcje ochronne: retencyjne, przeciwpowodziowe, przyrodnicze i społeczne.

❌9Fundusz Leśny jako kluczowe źródło finansowania Nadleśnictwa Bielsko.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami Lasy Państwowe zarządzające dobrem publicznym, funkcjonują jako organizacja samofinansująca się jednak poszczególne nadleśnictwa różnią się znacząco pod względem warunków przyrodniczych i ekonomicznych. Nadleśnictwa górskie, ze względu na trudniejszy teren i wyższe koszty prowadzenia gospodarki wymagają nieustannie dodatkowego wsparcia.
Według danych finansowych Nadleśnictwo Bielsko otrzymało w 2025 roku 8,96 mln zł z Funduszu Leśnego. Mechanizm ten pozwala wyrównywać różnice pomiędzy jednostkami, jednak skala wsparcia rodzi pytania o rzeczywistą rentowność lokalnej gospodarki leśnej oraz efektywność obecnego modelu zarządzania.
Chcemy podkreślić, że nasze uwagi nie są skierowane przeciwko pracownikom Nadleśnictwa Bielsko. Jednostka działa w ramach określonego systemu Lasów Państwowych. Nasze pytania dotyczą przede wszystkim mechanizmów finansowania i zarządzania, które naszym zdaniem wymagają debaty publicznej, bo są przejawem pewnej patologii.

❌Analiza finansowa Nadleśnictwa Bielsko: gospodarka leśna nie finansuje się sama.
Dane finansowe przedstawione przez samo Nadleśnictwo Bielsko pokazują, że podstawowa działalność leśna tej jednostki jest deficytowa. Bez wsparcia z Funduszu Leśnego nadleśnictwo nie byłoby w stanie pokryć kosztów swojej działalności.
Zgodnie ze sprawozdaniem za 2025 rok:
🔻łączne przychody Nadleśnictwa Bielsko wyniosły 20 941 207,95 zł,

🔻łączne koszty działalności wyniosły 20 348 542,28 zł,

🔻w przychodach znalazła się jednak dopłata z Funduszu Leśnego w wysokości 8 962 886,45 zł.

Oznacza to, że ponad 42 proc. wszystkich przychodów nadleśnictwa pochodziło nie ze sprzedaży drewna ani działalności gospodarczej, lecz z mechanizmu zewnętrznego transferu środków.
Jeżeli od przychodów odejmiemy dopłatę z Funduszu Leśnego:
20 941 207,95 zł – 8 962 886,45 zł = 11 978 321,50 zł
Rzeczywiste przychody z działalności własnej wyniosły więc około 11,98 mln zł.
Przy kosztach na poziomie:
20 348 542,28 zł
otrzymujemy:
11 978 321,50 zł – 20 348 542,28 zł = -8 370 220,78 zł
Czyli bez wsparcia Funduszu Leśnego Nadleśnictwo Bielsko wygenerowałoby stratę przekraczającą 8,37 mln zł.
Sama gospodarka drewnem jest nierentowna
Najważniejszy jest jednak wynik samej działalności związanej z drewnem.
Według danych Nadleśnictwa Bielsko:
Przychody:
🔻 sprzedaż drewna: 7 632 384,88 zł

Koszty bezpośrednie:
🔻 pozyskanie i zrywka drewna: 3 554 839,40 zł

🔻 pielęgnacja lasu: 4 846 049,19 zł

Łącznie: 8 400 888,59 zł
Bilans: 7 632 384,88 zł – 8 400 888,59 zł = -768 503,71 zł

Oznacza to, że nawet bez uwzględniania kosztów administracji, biur, podatków i całej struktury organizacyjnej, sama podstawowa działalność gospodarcza związana z pozyskaniem drewna i odtwarzaniem lasu przyniosła stratę.

❌Fundusz Leśny większy niż sprzedaż drewna.
Szczególnie wymownym zestawieniem jest porównanie dwóch pozycji:
Sprzedaż drewna:
7,63 mln zł
Dopłata z Funduszu Leśnego:
8,96 mln zł
Oznacza to, że wsparcie z Funduszu Leśnego było:
🔻 o około 1,33 mln zł wyższe niż przychody ze sprzedaży drewna,

🔻 stanowiło podstawowe źródło stabilizacji finansowej jednostki.

W praktyce oznacza to, że ekonomiczne funkcjonowanie nadleśnictwa w dużej mierze zależy nie od sprzedaży drewna, lecz od mechanizmu wyrównawczego wewnątrz Lasów Państwowych.

❌Administracja droższa niż sprzedaż drewna.
Kolejnym istotnym elementem jest struktura kosztów.
Nadleśnictwo wykazało:
Koszty administracyjne:
11 335 372,91 zł
Dla porównania:
Przychody ze sprzedaży drewna:
7 632 384,88 zł
Oznacza to, że sama administracja kosztowała:
o około 3,7 mln zł więcej niż całkowite wpływy ze sprzedaży drewna.
Koszty administracyjne stanowiły ponad połowę wszystkich kosztów działalności jednostki.

🛑W skali całych Lasów Państwowych zwraca uwagę również poziom zatrudnienia i wynagrodzeń. Przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto w Lasach Państwowych w 2025 roku wynosiło 12 529,57 zł, podczas gdy przeciętne wynagrodzenie w gospodarce narodowej wynosiło ponad 8900 zł brutto.
🛑Lasy Państwowe zatrudniają około 3,2 pracownika na 1000 hektarów zarządzanych lasów. Dla porównania średnia w organizacjach zrzeszonych w EUSTAFOR wynosi około 1,5 osoby na 1000 hektarów.

❌System utrzymywany transferami.
Obecny model funkcjonowania części Lasów Państwowych nie odpowiada definicji przedsiębiorstwa samofinansującego się. Mamy do czynienia z systemem, w którym kosztowna administracja i nierentowna gospodarka surowcem utrzymywane są dzięki transferom finansowym z innych jednostek.
❌ Czyli gdzie indziej więcej się tnie, by w górach również mogło się ciąć .

Dyskusja wokół finansowania Lasów Państwowych oraz zasad funkcjonowania Funduszu Leśnego powinna być jednym z ważniejszych tematów debaty o przyszłości gospodarki leśnej w Polsce.
Mimo polecenia ministerstwa planowany jest wzrost wycinek
Kolejnym negatywnym elementem funkcjonowania Nadleśnictwa Bielsko są również dane dotyczące planowanych wycinek na rok 2026. Wynika z nich, że mimo obowiązującego polecenia Ministerstwa Klimatu i Środowiska o nieintensyfikowaniu pozyskania drewna na obszarze Lasów Społecznych wokół Bielska-Białej, planowane są tam znaczące wzrosty wycinek.
Z informacji przekazanych samorządom przez Nadleśnictwo Bielsko wynika, że:
🔻na terenie gminy Bielsko-Biała plan pozyskania drewna na 2026 rok ma wynieść 152 proc. poziomu z roku 2025,
🔻w gminie Wilkowice plan zakłada wzrost do 132 proc.,
🔻dla całego obszaru Lasów Społecznych obejmującego również Jaworze i Kozy planowane pozyskanie ma osiągnąć 122 proc. w stosunku do roku ubiegłego.

Jednocześnie dla całego Nadleśnictwa Bielsko plan pozyskania drewna na 2026 rok wynosi 88 proc. wykonania z 2025 roku. Oznacza to, że ogólna skala wycinek ma zostać ograniczona, jednak większa intensywność prac ma zostać przesunięta właśnie do lasów społecznych, które zgodnie z deklaracjami resortu miały być objęte szczególną ochroną.
Dodatkowe kontrowersje budzi planowany wzrost tzw. cięć przygodnych na terenach lasów społecznych, szczególnie że nie wynikają one z przewidywanego długofalowego planu, tylko bieżących decyzji. Według przedstawionych danych:
🔻 w całym obszarze Lasów Społecznych wzrost ma wynieść 189 proc.
🔻 poza lasami społecznymi planowane jest ograniczenie do 75 proc. poziomu z 2025 roku,
🔻 natomiast na obszarze gminy Bielsko-Biała cięcia przygodne mają wzrosnąć aż do 262 proc. względem roku ubiegłego.
Zdaniem krytyków polityki Nadleśnictwa dane te stoją w sprzeczności z poleceniem Ministerstwa Klimatu i Środowiska, które zakładało ograniczenie intensywności gospodarki leśnej na terenach pełniących funkcje społeczne i przyrodnicze.

W połączeniu z wcześniej ujawnionymi danymi finansowymi dotyczącymi wielomilionowego wsparcia z Funduszu Leśnego oraz wysokich kosztów administracyjnych, sytuacja wokół Nadleśnictwa Bielsko musi stać się przedmiotem szerszej debaty o kierunku funkcjonowania Lasów Państwowych i sposobie zarządzania lasami społecznymi w Polsce, szczególnie w górach.

@obserwujący Ministerstwo Klimatu i Środowiska Natural Forest Foundation Pracownia na rzecz Wszystkich Istot Lasy i Obywatele Nasze Lasy - grupa o lasach i reformie LP. Las Jest Nasz Pomorze Gdańskie Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Katowicach Lasy Państwowe Moratorium dla drzew w lasach Poznania - Poznańska Inicjatywa Leśna Alarm dla Klimatu Inicjatywa Las Młochowski Inicjatywa Dzikie Karpaty Chronię Beskid Mały #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

👇Podobny absurd u nas na nizinie z lasami wielowiekowymi o czym będziemy pisać niebawem⏳🛑Nadleśnictwo Bielsko jest trwale deficytowe.

Jego dane finansowe pokazują, że sprzedaż drewna nie pokrywa kosztów pozyskania i pielęgnacji lasu, a funkcjonowanie jednostki wymaga blisko 9 mln zł wsparcia z Funduszu Leśnego.
Niepokoi wzrost ilości planowanych wycinek w Lasach Społecznych.
W tej sytuacji warto zapytać, czy rolą górskich lasów powinno być maksymalizowanie produkcji drewna, czy przede wszystkim ochrona mieszkańców przed skutkami powodzi, suszy i degradacji stoków, bo ekosystemy te są elementem infrastruktury ochronnej państwa.

🖇️Dane finansowe Nadleśnictwa Bielsko za 2025 rok oraz plany pozyskania drewna na 2026 rok wskazują na potrzebę szerokiej dyskusji o przyszłości gospodarki leśnej w Beskidach. Analiza dokumentów pokazuje, że ta jednostka wymaga stale znaczącego wsparcia z Funduszu Leśnego, a jednocześnie w części obszarów szczególnie ważnych dla mieszkańców planowany jest wzrost intensywności pozyskania drewna.

🔴Prowadzenie gospodarki leśnej ze względu na trudną specyfikę terenów górskich, powinien w większym stopniu uwzględniać ich funkcje ochronne: retencyjne, przeciwpowodziowe, przyrodnicze i społeczne.

❌9Fundusz Leśny jako kluczowe źródło finansowania Nadleśnictwa Bielsko.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami Lasy Państwowe zarządzające dobrem publicznym, funkcjonują jako organizacja samofinansująca się jednak poszczególne nadleśnictwa różnią się znacząco pod względem warunków przyrodniczych i ekonomicznych. Nadleśnictwa górskie, ze względu na trudniejszy teren i wyższe koszty prowadzenia gospodarki wymagają nieustannie dodatkowego wsparcia.
Według danych finansowych Nadleśnictwo Bielsko otrzymało w 2025 roku 8,96 mln zł z Funduszu Leśnego. Mechanizm ten pozwala wyrównywać różnice pomiędzy jednostkami, jednak skala wsparcia rodzi pytania o rzeczywistą rentowność lokalnej gospodarki leśnej oraz efektywność obecnego modelu zarządzania.
Chcemy podkreślić, że nasze uwagi nie są skierowane przeciwko pracownikom Nadleśnictwa Bielsko. Jednostka działa w ramach określonego systemu Lasów Państwowych. Nasze pytania dotyczą przede wszystkim mechanizmów finansowania i zarządzania, które naszym zdaniem wymagają debaty publicznej, bo są przejawem pewnej patologii.

❌Analiza finansowa Nadleśnictwa Bielsko: gospodarka leśna nie finansuje się sama.
Dane finansowe przedstawione przez samo Nadleśnictwo Bielsko pokazują, że podstawowa działalność leśna tej jednostki jest deficytowa. Bez wsparcia z Funduszu Leśnego nadleśnictwo nie byłoby w stanie pokryć kosztów swojej działalności.
Zgodnie ze sprawozdaniem za 2025 rok:
🔻łączne przychody Nadleśnictwa Bielsko wyniosły 20 941 207,95 zł,

🔻łączne koszty działalności wyniosły 20 348 542,28 zł,

🔻w przychodach znalazła się jednak dopłata z Funduszu Leśnego w wysokości 8 962 886,45 zł.

Oznacza to, że ponad 42 proc. wszystkich przychodów nadleśnictwa pochodziło nie ze sprzedaży drewna ani działalności gospodarczej, lecz z mechanizmu zewnętrznego transferu środków.
Jeżeli od przychodów odejmiemy dopłatę z Funduszu Leśnego:
20 941 207,95 zł – 8 962 886,45 zł = 11 978 321,50 zł
Rzeczywiste przychody z działalności własnej wyniosły więc około 11,98 mln zł.
Przy kosztach na poziomie:
20 348 542,28 zł
otrzymujemy:
11 978 321,50 zł – 20 348 542,28 zł = -8 370 220,78 zł
Czyli bez wsparcia Funduszu Leśnego Nadleśnictwo Bielsko wygenerowałoby stratę przekraczającą 8,37 mln zł.
Sama gospodarka drewnem jest nierentowna
Najważniejszy jest jednak wynik samej działalności związanej z drewnem.
Według danych Nadleśnictwa Bielsko:
Przychody:
🔻 sprzedaż drewna: 7 632 384,88 zł

Koszty bezpośrednie:
🔻 pozyskanie i zrywka drewna: 3 554 839,40 zł

🔻 pielęgnacja lasu: 4 846 049,19 zł

Łącznie: 8 400 888,59 zł
Bilans: 7 632 384,88 zł – 8 400 888,59 zł = -768 503,71 zł

Oznacza to, że nawet bez uwzględniania kosztów administracji, biur, podatków i całej struktury organizacyjnej, sama podstawowa działalność gospodarcza związana z pozyskaniem drewna i odtwarzaniem lasu przyniosła stratę.

❌Fundusz Leśny większy niż sprzedaż drewna.
Szczególnie wymownym zestawieniem jest porównanie dwóch pozycji:
Sprzedaż drewna:
7,63 mln zł
Dopłata z Funduszu Leśnego:
8,96 mln zł
Oznacza to, że wsparcie z Funduszu Leśnego było:
🔻 o około 1,33 mln zł wyższe niż przychody ze sprzedaży drewna,

🔻 stanowiło podstawowe źródło stabilizacji finansowej jednostki.

W praktyce oznacza to, że ekonomiczne funkcjonowanie nadleśnictwa w dużej mierze zależy nie od sprzedaży drewna, lecz od mechanizmu wyrównawczego wewnątrz Lasów Państwowych.

❌Administracja droższa niż sprzedaż drewna.
Kolejnym istotnym elementem jest struktura kosztów.
Nadleśnictwo wykazało:
Koszty administracyjne:
11 335 372,91 zł
Dla porównania:
Przychody ze sprzedaży drewna:
7 632 384,88 zł
Oznacza to, że sama administracja kosztowała:
o około 3,7 mln zł więcej niż całkowite wpływy ze sprzedaży drewna.
Koszty administracyjne stanowiły ponad połowę wszystkich kosztów działalności jednostki.

🛑W skali całych Lasów Państwowych zwraca uwagę również poziom zatrudnienia i wynagrodzeń. Przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto w Lasach Państwowych w 2025 roku wynosiło 12 529,57 zł, podczas gdy przeciętne wynagrodzenie w gospodarce narodowej wynosiło ponad 8900 zł brutto.
🛑Lasy Państwowe zatrudniają około 3,2 pracownika na 1000 hektarów zarządzanych lasów. Dla porównania średnia w organizacjach zrzeszonych w EUSTAFOR wynosi około 1,5 osoby na 1000 hektarów.

❌System utrzymywany transferami.
Obecny model funkcjonowania części Lasów Państwowych nie odpowiada definicji przedsiębiorstwa samofinansującego się. Mamy do czynienia z systemem, w którym kosztowna administracja i nierentowna gospodarka surowcem utrzymywane są dzięki transferom finansowym z innych jednostek.
❌ Czyli gdzie indziej więcej się tnie, by w górach również mogło się ciąć .

Dyskusja wokół finansowania Lasów Państwowych oraz zasad funkcjonowania Funduszu Leśnego powinna być jednym z ważniejszych tematów debaty o przyszłości gospodarki leśnej w Polsce.
Mimo polecenia ministerstwa planowany jest wzrost wycinek
Kolejnym negatywnym elementem funkcjonowania Nadleśnictwa Bielsko są również dane dotyczące planowanych wycinek na rok 2026. Wynika z nich, że mimo obowiązującego polecenia Ministerstwa Klimatu i Środowiska o nieintensyfikowaniu pozyskania drewna na obszarze Lasów Społecznych wokół Bielska-Białej, planowane są tam znaczące wzrosty wycinek.
Z informacji przekazanych samorządom przez Nadleśnictwo Bielsko wynika, że:
🔻na terenie gminy Bielsko-Biała plan pozyskania drewna na 2026 rok ma wynieść 152 proc. poziomu z roku 2025,
🔻w gminie Wilkowice plan zakłada wzrost do 132 proc.,
🔻dla całego obszaru Lasów Społecznych obejmującego również Jaworze i Kozy planowane pozyskanie ma osiągnąć 122 proc. w stosunku do roku ubiegłego.

Jednocześnie dla całego Nadleśnictwa Bielsko plan pozyskania drewna na 2026 rok wynosi 88 proc. wykonania z 2025 roku. Oznacza to, że ogólna skala wycinek ma zostać ograniczona, jednak większa intensywność prac ma zostać przesunięta właśnie do lasów społecznych, które zgodnie z deklaracjami resortu miały być objęte szczególną ochroną.
Dodatkowe kontrowersje budzi planowany wzrost tzw. cięć przygodnych na terenach lasów społecznych, szczególnie że nie wynikają one z przewidywanego długofalowego planu, tylko bieżących decyzji. Według przedstawionych danych:
🔻 w całym obszarze Lasów Społecznych wzrost ma wynieść 189 proc.
🔻 poza lasami społecznymi planowane jest ograniczenie do 75 proc. poziomu z 2025 roku,
🔻 natomiast na obszarze gminy Bielsko-Biała cięcia przygodne mają wzrosnąć aż do 262 proc. względem roku ubiegłego.
Zdaniem krytyków polityki Nadleśnictwa dane te stoją w sprzeczności z poleceniem Ministerstwa Klimatu i Środowiska, które zakładało ograniczenie intensywności gospodarki leśnej na terenach pełniących funkcje społeczne i przyrodnicze.

W połączeniu z wcześniej ujawnionymi danymi finansowymi dotyczącymi wielomilionowego wsparcia z Funduszu Leśnego oraz wysokich kosztów administracyjnych, sytuacja wokół Nadleśnictwa Bielsko musi stać się przedmiotem szerszej debaty o kierunku funkcjonowania Lasów Państwowych i sposobie zarządzania lasami społecznymi w Polsce, szczególnie w górach.

@obserwujący Ministerstwo Klimatu i Środowiska Natural Forest Foundation Pracownia na rzecz Wszystkich Istot Lasy i Obywatele Nasze Lasy - grupa o lasach i reformie LP. Las Jest Nasz Pomorze Gdańskie Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Katowicach Lasy Państwowe Moratorium dla drzew w lasach Poznania - Poznańska Inicjatywa Leśna Alarm dla Klimatu Inicjatywa Las Młochowski Inicjatywa Dzikie Karpaty Chronię Beskid Mały #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

𝗟𝗮𝘇𝘆𝗟𝗼𝗮𝗱, 𝗮 𝘃𝗮𝗻𝗶𝗹𝗹𝗮 𝗷𝗮𝘃𝗮𝘀𝗰𝗿𝗶𝗽𝘁 𝗹𝗮𝘇𝘆𝗹𝗼𝗮𝗱 𝘀𝗼𝗹𝘂𝘁𝗶𝗼𝗻:

#JS #Lasy load #performance

https://thewhale.cc/posts/lazyload-a-vanilla-javascript-lazyload-solution

LazyLoad is a fast, lightweight and flexible script that speeds up your web application by loading images, video or iframes as they enter the viewport. It’s written in plain “vanilla” JavaScript, uses Intersection Observers, and supports responsive images. It’s also SEO-friendly and it has some other notable features.

Nie wiem co mnie bardziej załamuje.. to że ludzie nie wynoszą swoich śmieci wraz z opuszczeniem lasu, czy to, że gdzieś im świta myśl, że jak zostawią to pojawi się magicznie w lesie pan żul i odpady spienięży.. otóż żula w naszym lesie jeszcze nie widziałem. Zgłaszać takie sprawy gdzieś czy nie ma innej rady i trzeba chodzić z workiem na spacery?

#las #lasy #ochronasrodowiska #ekologia #smieci #chotomów

Nie wiem co mnie bardziej załamuje.. to że ludzie nie wynoszą swoich śmieci wraz z opuszczeniem lasu, czy to, że gdzieś im świta myśl, że jak zostawią to pojawi się magicznie w lesie pan żul i odpady spienięży.. otóż żula w naszym lesie jeszcze nie widziałem. Zgłaszać takie sprawy gdzieś czy nie ma innej rady i trzeba chodzić z workiem na spacery?

#las #lasy #ochronasrodowiska #ekologia #smieci #chotomów

Nie tylko o aferze wokół Puszczy Bukowej. Także i o nas i o podporządkowaniu Departamentu Leśnictwa w MKiŚ wąskiej grupie interesów z korporacji Lasy Państwowe➡ Czy decyzje Lasów Państwowych rzeczywiście uwzględniają interes ludzi i przyrody oraz opierają się na wiedzy naukowej? A może ich podstawą jest doraźna kalkulacja polityczna i ochrona własnych interesów?

➡ Czy możemy w końcu liczyć na rzetelną, systemową ochronę najcenniejszych lasów przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska?

Oceńcie sami na przykładzie Puszczy Bukowej.

Dwa lata temu, w marcu 2024 roku, ówczesny Dyrektor Generalny Lasów Państwowych Witold Koss ogłosił bezterminowe wstrzymanie wycinek w Puszczy Bukowej pod Szczecinem do czasu objęcia tego terenu trwałą ochroną. Ustalenia zakładały wstrzymanie wycinek drzew liściastych w wieku powyżej 80 lat.

O ochronę Puszczy Bukowej od wielu lat walczą lokalne organizacje i aktywiści, z grupą Puszcza Bukowa na czele. Sama puszcza została pominięta w tzw. moratorium na cięcia ogłoszonym przez MKiŚ w styczniu 2024 roku, dlatego marcowe porozumienie opierało się przede wszystkim na zobowiązaniach Lasów Państwowych.

Po dwóch latach Lasy Państwowe ogłosiły właśnie, że nie zamierzają dotrzymać danego słowa, a Puszcza Bukowa zostanie objęta pozyskaniem drewna w nowym Planie Urządzenia Lasu, który ma zacząć się z początkiem 2027 roku.

Witold Koss, który w międzyczasie przestał być dyrektorem generalnym, a został dyrektorem regionalnym LP w Szczecinie, wrócił do dobrze znanego uzasadnienia wycinek:

"Jak spadną nasiona, to powstaną nowe sadzonki, którym po pewnym okresie będziemy musieli dać trochę więcej światła, trochę więcej wody, więc siłą rzeczy będziemy musieli usunąć stare, mateczne drzewa, żeby dać szansę młodemu pokoleniu." - mówił w wywiadzie radiowym.

Podczas wczorajszego posiedzenia podkomisji sejmowej poświęconego Puszczy Bukowej przedstawił jeszcze bardziej zaskakujące wyjaśnienie, dlaczego Lasy Państwowe nie chcą dotrzymać ustaleń porozumienia:

"... ponieważ był to rok 2024 traktowaliśmy te ustalenia jako tymczasowe (...) muszę się odnieść do tej granicy 80 lat, ponieważ jest ona granicą prowizoryczną, schematyczną, która w tym momencie nie respektuje tego co się dzieje z Puszczą Bukową w związku ze zmianami klimatycznymi i nie ma odzwierciedlenia w zapisach prawa żeby móc takie sztywne 80 lat zaimplementować, tak jak to wybrzmiało. To jest sztuczna granica. (...) ustalenie musi być zgodne z przepisami prawa i stuletnią nauką leśną (...) to znaczy, że dorobek nauki leśnej jednoznacznie precyzuje wymagania dla poszczególnych gatunków, wymagania glebowe, siedliskowe i inne. I uważam że takie schematyczne przyjęcie jak wówczas zostało przyjęte - 80 lat, nie możemy go stricte, takiego zapisu zastosować."

Zmiana planów wobec Puszczy Bukowej nie jest odosobnionym przypadkiem. Lasy Państwowe organizują obecnie cykl konferencji w całej Polsce poświęconych głównym gatunkom drzew w Polsce. Na każdej z nich przekonują, że gatunki te cierpią z powodu zmian klimatu, a proponowanym rozwiązaniem jest przebudowa, czyli zwiększenie intensywności cięć.

O ile sam wpływ zmian klimatu na lasy nie budzi wątpliwości, o tyle „przebudowa drzewostanów”, czyli w praktyce zwiększenie pozyskania drewna, jako uniwersalna odpowiedź na wszystkie problemy wydaje się rozwiązaniem dość... schematycznym.

Warto też zauważyć, że MKiŚ w żaden sposób nie studzi planów Lasów Państwowych. Wręcz przeciwnie — we wszystkich tych konferencjach uczestniczy kierownictwo Departamentu Leśnictwa i Łowiectwa, które przyklaskuje propozycjom leśników i zapewnia między wierszami, że wcześniejsze działania ministerstwa wymagają korekty.

Dla pełnego obrazu warto dodać, że szefowa departamentu występuje na tych konferencjach w pełnym mundurze leśniczki (sic!).

Czy mamy się więc pogodzić z myślą o tym, że cenne społecznie i przyrodniczo lasy będą systemowo chronione, z tym, że zapowiadana szumnie reforma polityki leśnej w zasadzie mało co zmieniła, a Ministerstwo działa pod dyktando Lasów Państwowych?

Wczorajsza podkomisja pokazuje, że nie. Puszcza Bukowa - Klub Kniejołaza udało się zmobilizować do obrony lasu parlamentarzystów oraz samorządowców, na podkomisji stawiły się też organizacje pozarządowe i grupy z ruchu leśnego. Plan jest taki, by Puszczę Bukową objąć ochroną rezerwatową.

A już tej jesieni Nadleśnictwo Gryfino, na terenie którego jest położona Puszcza Bukowa, będzie organizowało konsultacje społeczne projektu Planu Urządzenia Lasu na najbliższe 10 lat. O ile do tego czasu nie uda się doprowadzić do rozwiązań chroniących ten las, będzie to okazja, by się zmobilizować i nie dopuścić do powrotu do sytuacji sprzed 2024 roku.

@obserwujący Inicjatywa Lasy Sękocińskie - Więcej Lasu Ratujmy las Mrozowski Ekowyborca Joanna Pachałko - Babka Natura Inicjatywa Las Młochowski Alarm dla Klimatu Koalicja ZaZieleń Poznań Las Jest Nasz Pomorze Gdańskie #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

Nie tylko o aferze wokół Puszczy Bukowej. Także i o nas i o podporządkowaniu Departamentu Leśnictwa w MKiŚ wąskiej grupie interesów z korporacji Lasy Państwowe➡ Czy decyzje Lasów Państwowych rzeczywiście uwzględniają interes ludzi i przyrody oraz opierają się na wiedzy naukowej? A może ich podstawą jest doraźna kalkulacja polityczna i ochrona własnych interesów?

➡ Czy możemy w końcu liczyć na rzetelną, systemową ochronę najcenniejszych lasów przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska?

Oceńcie sami na przykładzie Puszczy Bukowej.

Dwa lata temu, w marcu 2024 roku, ówczesny Dyrektor Generalny Lasów Państwowych Witold Koss ogłosił bezterminowe wstrzymanie wycinek w Puszczy Bukowej pod Szczecinem do czasu objęcia tego terenu trwałą ochroną. Ustalenia zakładały wstrzymanie wycinek drzew liściastych w wieku powyżej 80 lat.

O ochronę Puszczy Bukowej od wielu lat walczą lokalne organizacje i aktywiści, z grupą Puszcza Bukowa na czele. Sama puszcza została pominięta w tzw. moratorium na cięcia ogłoszonym przez MKiŚ w styczniu 2024 roku, dlatego marcowe porozumienie opierało się przede wszystkim na zobowiązaniach Lasów Państwowych.

Po dwóch latach Lasy Państwowe ogłosiły właśnie, że nie zamierzają dotrzymać danego słowa, a Puszcza Bukowa zostanie objęta pozyskaniem drewna w nowym Planie Urządzenia Lasu, który ma zacząć się z początkiem 2027 roku.

Witold Koss, który w międzyczasie przestał być dyrektorem generalnym, a został dyrektorem regionalnym LP w Szczecinie, wrócił do dobrze znanego uzasadnienia wycinek:

"Jak spadną nasiona, to powstaną nowe sadzonki, którym po pewnym okresie będziemy musieli dać trochę więcej światła, trochę więcej wody, więc siłą rzeczy będziemy musieli usunąć stare, mateczne drzewa, żeby dać szansę młodemu pokoleniu." - mówił w wywiadzie radiowym.

Podczas wczorajszego posiedzenia podkomisji sejmowej poświęconego Puszczy Bukowej przedstawił jeszcze bardziej zaskakujące wyjaśnienie, dlaczego Lasy Państwowe nie chcą dotrzymać ustaleń porozumienia:

"... ponieważ był to rok 2024 traktowaliśmy te ustalenia jako tymczasowe (...) muszę się odnieść do tej granicy 80 lat, ponieważ jest ona granicą prowizoryczną, schematyczną, która w tym momencie nie respektuje tego co się dzieje z Puszczą Bukową w związku ze zmianami klimatycznymi i nie ma odzwierciedlenia w zapisach prawa żeby móc takie sztywne 80 lat zaimplementować, tak jak to wybrzmiało. To jest sztuczna granica. (...) ustalenie musi być zgodne z przepisami prawa i stuletnią nauką leśną (...) to znaczy, że dorobek nauki leśnej jednoznacznie precyzuje wymagania dla poszczególnych gatunków, wymagania glebowe, siedliskowe i inne. I uważam że takie schematyczne przyjęcie jak wówczas zostało przyjęte - 80 lat, nie możemy go stricte, takiego zapisu zastosować."

Zmiana planów wobec Puszczy Bukowej nie jest odosobnionym przypadkiem. Lasy Państwowe organizują obecnie cykl konferencji w całej Polsce poświęconych głównym gatunkom drzew w Polsce. Na każdej z nich przekonują, że gatunki te cierpią z powodu zmian klimatu, a proponowanym rozwiązaniem jest przebudowa, czyli zwiększenie intensywności cięć.

O ile sam wpływ zmian klimatu na lasy nie budzi wątpliwości, o tyle „przebudowa drzewostanów”, czyli w praktyce zwiększenie pozyskania drewna, jako uniwersalna odpowiedź na wszystkie problemy wydaje się rozwiązaniem dość... schematycznym.

Warto też zauważyć, że MKiŚ w żaden sposób nie studzi planów Lasów Państwowych. Wręcz przeciwnie — we wszystkich tych konferencjach uczestniczy kierownictwo Departamentu Leśnictwa i Łowiectwa, które przyklaskuje propozycjom leśników i zapewnia między wierszami, że wcześniejsze działania ministerstwa wymagają korekty.

Dla pełnego obrazu warto dodać, że szefowa departamentu występuje na tych konferencjach w pełnym mundurze leśniczki (sic!).

Czy mamy się więc pogodzić z myślą o tym, że cenne społecznie i przyrodniczo lasy będą systemowo chronione, z tym, że zapowiadana szumnie reforma polityki leśnej w zasadzie mało co zmieniła, a Ministerstwo działa pod dyktando Lasów Państwowych?

Wczorajsza podkomisja pokazuje, że nie. Puszcza Bukowa - Klub Kniejołaza udało się zmobilizować do obrony lasu parlamentarzystów oraz samorządowców, na podkomisji stawiły się też organizacje pozarządowe i grupy z ruchu leśnego. Plan jest taki, by Puszczę Bukową objąć ochroną rezerwatową.

A już tej jesieni Nadleśnictwo Gryfino, na terenie którego jest położona Puszcza Bukowa, będzie organizowało konsultacje społeczne projektu Planu Urządzenia Lasu na najbliższe 10 lat. O ile do tego czasu nie uda się doprowadzić do rozwiązań chroniących ten las, będzie to okazja, by się zmobilizować i nie dopuścić do powrotu do sytuacji sprzed 2024 roku.

@obserwujący Inicjatywa Lasy Sękocińskie - Więcej Lasu Ratujmy las Mrozowski Ekowyborca Joanna Pachałko - Babka Natura Inicjatywa Las Młochowski Alarm dla Klimatu Koalicja ZaZieleń Poznań Las Jest Nasz Pomorze Gdańskie #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

📣Rewelacyjny tekst Sławomir Kubisa z sąsiedzkiej Inicjatywa Leśna Utrata z frapującą hipotezą:
➡️ że Lasy Państwowe (z sojusznikami z Ministerstwa Klimatu)
zrobiły sobie z nas poletko doświadczalne dla nowej strategii komunikacyjnej pod intensyfikację pozyskania drewna 🌳🪓😎
👇
🌲POLSKIE LASY WYMIERAJĄ W CHOJNOWIE

🏛️Ministerstwo już wie - konieczność przebudowy

Jesienią ubiegłego roku miałem okazję uczestniczyć w obradach sejmowej Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów i Leśnictwa. Znalazła się tego dnia na sali liczna delegacja leśników i reprezentanci przemysłu drzewnego, wobec których zastępca dyrektora Departamentu Leśnictwa i Łowiectwa Ministerstwa Klimatu i Środowiska, Radomir Dyjak przedstawiał ministerialną perspektywę aktualnej sytuacji branży leśnej i drzewnej. Jego rzeczowej i kompetentnej prezentacji słuchałem z uznaniem. Do momentu, kiedy usłyszałem jaka jest prognoza MKiS bilansowania pozysku drewna zgodnie z oczekiwaniami społecznymi z jednej strony - a wymaganiami przemysłu, z drugiej. Nie mam fotografii prezentowanego slajdu, zamiast niego fragment stenogramu sejmowego:
“Zleciliśmy również ekspertyzę – w zasadzie już ją odbieramy – dotyczącą tego, jakie może być dodatkowe pozyskanie surowca drzewnego ponad to, co jest zapisane w planach urządzenia lasu, jeżeli przyspieszylibyśmy działania związane z przebudową tych drzewostanów, które w największym stopniu są zagrożone zamieraniem. Wstępne wyniki tej analizy pokazują, że jeżeli podjęlibyśmy działania związane z przyspieszeniem przebudowy drzewostanów, które charakteryzują się największym ryzykiem zamierania, czyli mogą zamrzeć w okresie najbliższych 10 lat, to oznaczałoby zwiększenie w ciągu tych 10 lat całkowitej puli pozyskania co najmniej o 50 mln m3, a prawdopodobnie jest to znacznie więcej.”
Jednym słowem - jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki, obiecane społeczeństwu 20% wyłączeń z wycinek - staje się 20% wycinek dodatkowych, z powodu koniecznej “przebudowy” lasów. Warto dodać na marginesie, że tkzw. “przebudową drzewostanów” leśnicy zajmują się nieustannie już od wielu dekad. Termin ten pojawia się w każdym kolejnym dziesięcioletnim Planie Urządzania Lasu.

⚠️Leśnicy spod Warszawy alarmują

Cytowane wcześniej słowa padły podczas Komisji sejmowej 3 grudnia 2025 roku. Kiedy w marcu roku 2026 nadszedł termin rozpoczęcia prac projektowych nad Planem Urządzenia Lasu dla podwarszawskiego Nadleśnictwa Chojnów, coś się w przyrodzie zmieniło… Coś, co sprawiło, że Centrum Komunikacji Społecznej Lasów Państwowych, które (w przeciwieństwie do swojego skompromitowanego poprzednika, Centrum Informacyjnego Lasów Państwowych) - stawia na otwarty dialog ze społeczeństwem, opublikowało obszerny materiał ze spotkania terenowego w Lasach Chojnowskich, pod takim właśnie alarmistycznym tytułem.
“Lasy w okolicach Piaseczna w kryzysie. Leśnicy z Nadleśnictwa Chojnów alarmują o gwałtownym zamieraniu sosen. Skalę zjawiska potwierdzają inwentaryzacja i naloty dronów. Problem jest na tyle poważny, że stał się przedmiotem dyskusji na szczeblu Ministerstwa Klimatu i Środowiska.”
Kolejne śródtytuły krzyczą: “Liczba martwych i obumierających sosen jest przytłaczająca”, “Chojnów jak cała Polska”, “Temat pojawia się w mediach lokalnych i krajowych”, "Problem będzie narastał”.
I najważniejsze: ”Oczekiwania społeczne - są trudne do pogodzenia z potrzebą usuwania drzew osłabionych przez jemiołę i owady”.
“Musimy się spieszyć” konkluduje Magdalena Bukowska dyrektorka Departamentu Leśnictwa i Łowiectwa MKiS.

🌲Leśny szczyt

Do spotkania w lasach Nadleśnictwa Chojnów doszło 17 kwietnia 2026 roku, a jego skład był charakterystyczny: oczywiście nadleśniczy, pełniący rolę gospodarza, obok niego zastępca dyrektora generalnego LP oraz naczelnicy kilku wydziałów Dyrekcji Generalnej Lasów Państwowych, mieszczącej sie w okazałej siedzibie przy ulicy Grójeckiej, na warszawskiej Ochocie. Oczywiście dyrektor Dyrekcji Regionalnej LP, której siedziba znajduje się na warszawskiej Pradze. Stawili się również naukowcy z Instytutu Badawczego Leśnictwa z podwarszawskiego Sękocina, a także z Zespołu Ochrony Lasu w Łodzi.
Na zaproszenie leśników na spotkaniu pojawili się również przedstawiciele Ministerstwa Klimatu i Środowiska, z gmachu przy ulicy Wawelskiej na warszawskiej Ochocie.
Wszyscy - leśnicy, naukowcy, urzędnicy - mówili jednym głosem i dobitnie. - Ubrani na zielono, jak przystało do lasu. A fotograf przy tym był i zrobił piękne zdjęcia.

📸https://www.lasy.gov.pl/.../lesnicy-spod-warszawy...

Oto link do materiału CKSLP o spotkaniu, zróbmy sobie zrzuty, bo to spotkanie przejdzie do historii polskich lasów publicznych:
- po raz pierwszy tak dobitnie i jednomyślnie na temat przyszłości społecznych lasów aglomeracyjnych wypowiedziało się konsorcjum leśne: wszystkie szczeble hierarchii Lasów Państwowych, wspierane przez LP instytucje naukowe oraz, co zauważam z żalem, współpracujący z LP urzędnicy MKiS - przy wymownej nieobecności przedstawicieli społeczeństwa, dla których lasy podwarszawskie mają pierwszorzędne znaczenie.
Przy nieobecności nawet tych udawanych przedstawicieli spod szyldu Zespołów Leśnej Współpracy w ramach LP. Słusznie, bo i po co. To są sprawy wyłącznie dla zawodowców. Nie ma tu miejsca ani dla samorządów, ani dla mieszkańców, którzy temat lasów społecznych wprowadzili do debaty publicznej i do polityki.
Wystarczy, że kolejni fachowcy, ci od komunikacji społecznej stworzą profesjonalny dobrze zaplanowany i dobrze zrealizowany przekaz do społeczeństwa - ponad jego głowami.
Teraz poważnie – dlaczego idea zasygnalizowana zaledwie w grudniu przez dyrektora Dyjaka, już w kwietniu uzyskała tak eksplodującą formę? I dlaczego niewątpliwie realny problem zamierania lasów sosnowych zogniskował się z taką mocą właśnie w Nadleśnictwie Chojnów? Czy to jakaś specyficzna cecha tutejszej przyrody? Niekoniecznie.

🔍Leśnicy z Zielony Pierścień Warszawy / One Ring Warsaw

Natomiast bardzo możliwe, że Nadleśnictwo Chojnów zostało wybrane dlatego, że jest najbardziej widoczne.
- 20 km od Warszawy,
- temat lasów społecznych już istnieje,
- trwa procedura PUL,
- są aktywne samorządy,
- działa silny ruch społeczny - Porozumienie Inicjatyw Lasów Chojnowskich,
- są media lokalne,
- są aktywni mieszkańcy.
Z punktu widzenia komunikacji publicznej jest to idealne miejsce do rozpoczęcia szerszej narracji o zamieraniu sosen - zainicjowanej lokalnie, ale o silnym oddziaływaniu krajowym.
Fakt, że w założeniach do nowego PUL Nadleśnictwo już wcześniej przestało się przyznawać do posiadania lasów ochronnych miast, oraz fakt, że przestało się też przyznawać do posiadania lasów o wiodącej funkcji społecznej wyraźnie wskazuje intencje wykraczające poza kwestie przyrodnicze..
Gorąca dyskusja na te i inne tematy związane z założeniami do nowego PUL, przez licznie przybyłych na Naradę Urządzeniową przedstawicieli Porozumienia Inicjatyw Lasów Chojnowskich i innych podmiotów społecznych zaskoczyła jednak chyba leśników. Zaskoczyła wielka ilość konkretnych wniosków i uwag do założeń PUL.
To było 27 marca. Dwadzieścia dni później rozległ się medialny alarm i ostrzeżenie pod egidą Ministerstwa - oczekiwania społeczne są trudne do spełnienia w Lasach Chojnowskich. Warszawa ruszyła na pomoc, zabrakło jedynie przedstawicieli SGGW…
Zatem można się domyślać, że ze względu zarówno na dość nagłą mobilizację społeczną, ale również ze względu na wygodną lokalizację wobec Warszawy, Nadleśnictwo Chojnów zostało ustanowione polem gry. Poligonem do testowania i wdrażania nie tyle nowych rozwiązań, co nowych metod zachowania wszystkiego po staremu. Potwierdza to też sam język dokumentów PUL.

⚠️Requiem dla lasów społecznych

Przy czym nie są to jedyne sygnały radykalnego odwrotu od realizacji obietnic politycznych w aspekcie polityki leśnej. Takich sygnałów jest więcej, wskazuja je Anna Kalina-Gagnelid i Marcin Pańków z Inicjatywy Las Młochowski w tekście: “POGRZEB PROCESU PILOTAŻOWEGO WYZNACZANIA LASÓW SPOŁECZNYCH - czyli jak zrobić tak, żeby nic nie zrobić, na dodatek cudzymi rękami”. Link poniżej.
👥Obywatele broniący lasów od lat, zyskali nową motywację i energię po zmianie politycznej w 2023 roku i rozpoczęciu porządkowania Lasów Państwowych. Teraz, po trzech latach mają poczucie, że ta energia i już wykonana praca społeczna została zmarnowana. Poczucie, że są coraz głębiej wciągani w jałowe i nieskuteczne, wzajemnie sprzeczne procesy. Wolontariat przegrywa z dobrze zorganizowaną i dobrze opłacaną siecią powiązanych branżowo podmiotów.

❓Może więc pora radykalnie zmienić strategię?
➡️O tym w kolejnym tekście. #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

📣Rewelacyjny tekst Sławomir Kubisa z sąsiedzkiej Inicjatywa Leśna Utrata z frapującą hipotezą:
➡️ że Lasy Państwowe (z sojusznikami z Ministerstwa Klimatu)
zrobiły sobie z nas poletko doświadczalne dla nowej strategii komunikacyjnej pod intensyfikację pozyskania drewna 🌳🪓😎
👇
🌲POLSKIE LASY WYMIERAJĄ W CHOJNOWIE

🏛️Ministerstwo już wie - konieczność przebudowy

Jesienią ubiegłego roku miałem okazję uczestniczyć w obradach sejmowej Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów i Leśnictwa. Znalazła się tego dnia na sali liczna delegacja leśników i reprezentanci przemysłu drzewnego, wobec których zastępca dyrektora Departamentu Leśnictwa i Łowiectwa Ministerstwa Klimatu i Środowiska, Radomir Dyjak przedstawiał ministerialną perspektywę aktualnej sytuacji branży leśnej i drzewnej. Jego rzeczowej i kompetentnej prezentacji słuchałem z uznaniem. Do momentu, kiedy usłyszałem jaka jest prognoza MKiS bilansowania pozysku drewna zgodnie z oczekiwaniami społecznymi z jednej strony - a wymaganiami przemysłu, z drugiej. Nie mam fotografii prezentowanego slajdu, zamiast niego fragment stenogramu sejmowego:
“Zleciliśmy również ekspertyzę – w zasadzie już ją odbieramy – dotyczącą tego, jakie może być dodatkowe pozyskanie surowca drzewnego ponad to, co jest zapisane w planach urządzenia lasu, jeżeli przyspieszylibyśmy działania związane z przebudową tych drzewostanów, które w największym stopniu są zagrożone zamieraniem. Wstępne wyniki tej analizy pokazują, że jeżeli podjęlibyśmy działania związane z przyspieszeniem przebudowy drzewostanów, które charakteryzują się największym ryzykiem zamierania, czyli mogą zamrzeć w okresie najbliższych 10 lat, to oznaczałoby zwiększenie w ciągu tych 10 lat całkowitej puli pozyskania co najmniej o 50 mln m3, a prawdopodobnie jest to znacznie więcej.”
Jednym słowem - jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki, obiecane społeczeństwu 20% wyłączeń z wycinek - staje się 20% wycinek dodatkowych, z powodu koniecznej “przebudowy” lasów. Warto dodać na marginesie, że tkzw. “przebudową drzewostanów” leśnicy zajmują się nieustannie już od wielu dekad. Termin ten pojawia się w każdym kolejnym dziesięcioletnim Planie Urządzania Lasu.

⚠️Leśnicy spod Warszawy alarmują

Cytowane wcześniej słowa padły podczas Komisji sejmowej 3 grudnia 2025 roku. Kiedy w marcu roku 2026 nadszedł termin rozpoczęcia prac projektowych nad Planem Urządzenia Lasu dla podwarszawskiego Nadleśnictwa Chojnów, coś się w przyrodzie zmieniło… Coś, co sprawiło, że Centrum Komunikacji Społecznej Lasów Państwowych, które (w przeciwieństwie do swojego skompromitowanego poprzednika, Centrum Informacyjnego Lasów Państwowych) - stawia na otwarty dialog ze społeczeństwem, opublikowało obszerny materiał ze spotkania terenowego w Lasach Chojnowskich, pod takim właśnie alarmistycznym tytułem.
“Lasy w okolicach Piaseczna w kryzysie. Leśnicy z Nadleśnictwa Chojnów alarmują o gwałtownym zamieraniu sosen. Skalę zjawiska potwierdzają inwentaryzacja i naloty dronów. Problem jest na tyle poważny, że stał się przedmiotem dyskusji na szczeblu Ministerstwa Klimatu i Środowiska.”
Kolejne śródtytuły krzyczą: “Liczba martwych i obumierających sosen jest przytłaczająca”, “Chojnów jak cała Polska”, “Temat pojawia się w mediach lokalnych i krajowych”, "Problem będzie narastał”.
I najważniejsze: ”Oczekiwania społeczne - są trudne do pogodzenia z potrzebą usuwania drzew osłabionych przez jemiołę i owady”.
“Musimy się spieszyć” konkluduje Magdalena Bukowska dyrektorka Departamentu Leśnictwa i Łowiectwa MKiS.

🌲Leśny szczyt

Do spotkania w lasach Nadleśnictwa Chojnów doszło 17 kwietnia 2026 roku, a jego skład był charakterystyczny: oczywiście nadleśniczy, pełniący rolę gospodarza, obok niego zastępca dyrektora generalnego LP oraz naczelnicy kilku wydziałów Dyrekcji Generalnej Lasów Państwowych, mieszczącej sie w okazałej siedzibie przy ulicy Grójeckiej, na warszawskiej Ochocie. Oczywiście dyrektor Dyrekcji Regionalnej LP, której siedziba znajduje się na warszawskiej Pradze. Stawili się również naukowcy z Instytutu Badawczego Leśnictwa z podwarszawskiego Sękocina, a także z Zespołu Ochrony Lasu w Łodzi.
Na zaproszenie leśników na spotkaniu pojawili się również przedstawiciele Ministerstwa Klimatu i Środowiska, z gmachu przy ulicy Wawelskiej na warszawskiej Ochocie.
Wszyscy - leśnicy, naukowcy, urzędnicy - mówili jednym głosem i dobitnie. - Ubrani na zielono, jak przystało do lasu. A fotograf przy tym był i zrobił piękne zdjęcia.

📸https://www.lasy.gov.pl/.../lesnicy-spod-warszawy...

Oto link do materiału CKSLP o spotkaniu, zróbmy sobie zrzuty, bo to spotkanie przejdzie do historii polskich lasów publicznych:
- po raz pierwszy tak dobitnie i jednomyślnie na temat przyszłości społecznych lasów aglomeracyjnych wypowiedziało się konsorcjum leśne: wszystkie szczeble hierarchii Lasów Państwowych, wspierane przez LP instytucje naukowe oraz, co zauważam z żalem, współpracujący z LP urzędnicy MKiS - przy wymownej nieobecności przedstawicieli społeczeństwa, dla których lasy podwarszawskie mają pierwszorzędne znaczenie.
Przy nieobecności nawet tych udawanych przedstawicieli spod szyldu Zespołów Leśnej Współpracy w ramach LP. Słusznie, bo i po co. To są sprawy wyłącznie dla zawodowców. Nie ma tu miejsca ani dla samorządów, ani dla mieszkańców, którzy temat lasów społecznych wprowadzili do debaty publicznej i do polityki.
Wystarczy, że kolejni fachowcy, ci od komunikacji społecznej stworzą profesjonalny dobrze zaplanowany i dobrze zrealizowany przekaz do społeczeństwa - ponad jego głowami.
Teraz poważnie – dlaczego idea zasygnalizowana zaledwie w grudniu przez dyrektora Dyjaka, już w kwietniu uzyskała tak eksplodującą formę? I dlaczego niewątpliwie realny problem zamierania lasów sosnowych zogniskował się z taką mocą właśnie w Nadleśnictwie Chojnów? Czy to jakaś specyficzna cecha tutejszej przyrody? Niekoniecznie.

🔍Leśnicy z Zielony Pierścień Warszawy / One Ring Warsaw

Natomiast bardzo możliwe, że Nadleśnictwo Chojnów zostało wybrane dlatego, że jest najbardziej widoczne.
- 20 km od Warszawy,
- temat lasów społecznych już istnieje,
- trwa procedura PUL,
- są aktywne samorządy,
- działa silny ruch społeczny - Porozumienie Inicjatyw Lasów Chojnowskich,
- są media lokalne,
- są aktywni mieszkańcy.
Z punktu widzenia komunikacji publicznej jest to idealne miejsce do rozpoczęcia szerszej narracji o zamieraniu sosen - zainicjowanej lokalnie, ale o silnym oddziaływaniu krajowym.
Fakt, że w założeniach do nowego PUL Nadleśnictwo już wcześniej przestało się przyznawać do posiadania lasów ochronnych miast, oraz fakt, że przestało się też przyznawać do posiadania lasów o wiodącej funkcji społecznej wyraźnie wskazuje intencje wykraczające poza kwestie przyrodnicze..
Gorąca dyskusja na te i inne tematy związane z założeniami do nowego PUL, przez licznie przybyłych na Naradę Urządzeniową przedstawicieli Porozumienia Inicjatyw Lasów Chojnowskich i innych podmiotów społecznych zaskoczyła jednak chyba leśników. Zaskoczyła wielka ilość konkretnych wniosków i uwag do założeń PUL.
To było 27 marca. Dwadzieścia dni później rozległ się medialny alarm i ostrzeżenie pod egidą Ministerstwa - oczekiwania społeczne są trudne do spełnienia w Lasach Chojnowskich. Warszawa ruszyła na pomoc, zabrakło jedynie przedstawicieli SGGW…
Zatem można się domyślać, że ze względu zarówno na dość nagłą mobilizację społeczną, ale również ze względu na wygodną lokalizację wobec Warszawy, Nadleśnictwo Chojnów zostało ustanowione polem gry. Poligonem do testowania i wdrażania nie tyle nowych rozwiązań, co nowych metod zachowania wszystkiego po staremu. Potwierdza to też sam język dokumentów PUL.

⚠️Requiem dla lasów społecznych

Przy czym nie są to jedyne sygnały radykalnego odwrotu od realizacji obietnic politycznych w aspekcie polityki leśnej. Takich sygnałów jest więcej, wskazuja je Anna Kalina-Gagnelid i Marcin Pańków z Inicjatywy Las Młochowski w tekście: “POGRZEB PROCESU PILOTAŻOWEGO WYZNACZANIA LASÓW SPOŁECZNYCH - czyli jak zrobić tak, żeby nic nie zrobić, na dodatek cudzymi rękami”. Link poniżej.
👥Obywatele broniący lasów od lat, zyskali nową motywację i energię po zmianie politycznej w 2023 roku i rozpoczęciu porządkowania Lasów Państwowych. Teraz, po trzech latach mają poczucie, że ta energia i już wykonana praca społeczna została zmarnowana. Poczucie, że są coraz głębiej wciągani w jałowe i nieskuteczne, wzajemnie sprzeczne procesy. Wolontariat przegrywa z dobrze zorganizowaną i dobrze opłacaną siecią powiązanych branżowo podmiotów.

❓Może więc pora radykalnie zmienić strategię?
➡️O tym w kolejnym tekście. #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

Apelują o udostępnianie po całej Polsce, to udostępniamy. Warto poczytać co się wyrabia pod Szczecinem, bo stosują tam dokładnie ten sam schemat co u nas.

Wyciągają z kapelusza jakiegoś marginalnego partnera o interesach zbieżnych z Lasami Państwowymi i ogłaszają "konsensus" na zorganizowanej chyłkiem konferencji. Trzeba ciąć, bo zmiany klimatu. Zawsze znajdzie się też jakiś niby ekspert, który temu przytaknie.

Najgorsze, że w tej szopce uczestniczy dyrektorka Departamentu Leśnictwa z Ministerstwa Klimatu (w tej sprawie patrz nasz poprzedni post). Departament najwyraźniej wymknął się ministerstwu spod kontroli i zaczął jawnie realizować interesy LP.Jak wspominaliśmy na konferencję RDLP o Puszczy Bukowej nie zostały zaproszone żadne media. W trakcie jej trwania dotarła jednak dwójka dziennikarzy z Gazety Wyborczej Szczecin i Radia Szczecin, który zostali powiadomieni przez stronę społeczną.

Konferencję omówił Andrzej Kraśnicki jr na łamach szczecińskiej Wyborczej:
https://szczecin.wyborcza.pl/szczecin/7,34939,32853353,lasy-panstwowe-wycofuja-sie-z-moratorium-i-znow-chca-wycinac.html#s=S.MT-K.C-B.1-L.1.duzy

Poniżej kilka cytatów z tego obszernego tekstu.

👉 „Podczas jednej z przerw w konferencji wraz z Weroniką Łyczywek (Radio Szczecin) poprosiliśmy o wyjaśnienia wspomnianego już Witolda Kossa. - Nie możemy całkowicie zrezygnować z wycinki i pójść w kierunku ochrony konserwatorskiej, bo nie gwarantuje to stabilności i wymiany pokoleń - mówił nam Witold Koss. - Musimy usuwać stare drzewa, bo one po pewnym czasie stają się niebezpieczne dla odwiedzających Puszczę Bukową. Chwilę później dyrektor Koss trochę temu wszystkiemu zaprzeczył, bo niepytany stwierdził, że kiedyś, "przy dobrej woli politycznej i społecznej" Puszcza Bukowa może zostać parkiem narodowym. - Nie będziemy mieli, jako leśnicy, żadnych oporów - zapewniał Witold Koss. Spytałem w tej sytuacji dyrektora, czy już teraz nie można po prostu "odpuścić" Puszczy Bukowej wycinek i czy - z gospodarczego punktu widzenia - jest to las, bez którego Lasy Państwowe mogą się obyć. - Lasy Państwowe, Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinie, a nawet samo Nadleśnictwo Gryfino, mogą sobie bez puszczy poradzić - stwierdził dyrektor Koss. Zaraz jednak dodał, że Puszcza Bukowa jest "bardzo istotna dla lokalnej społeczności". Nie miał jednak na myśli turystyczno-rekreacyjnej roli. - Tam jest bardzo dużo buka i są takie zakłady jak Gryfskand, które są bardzo zainteresowane, by mieć do niego dostęp - powiedział Witold Koss. Gryfskand to działająca w Żabnicy, na północ od Gryfina, wytwórnia węgla drzewnego.”

👉 „W tym kontekście wyjątkowo oburzające były słowa Magdaleny Bukowskiej z departamentu leśnictwa i łowiectwa Ministerstwa Klimatu i Środowiska, która w zamykającej konferencję dyskusji mówiła o rzekomym społecznym braku zainteresowania przyszłością Puszczy Bukowej. Wycinka tego lasu od lat wzbudzała ogromne emocje, łącznie z akcjami protestacyjnymi i próbą blokady działań pilarzy. "Wyborcza" poświęciła temu wiele artykułów, a w czasach rządów PiS i Suwerennej Polski demaskowaliśmy propagandowe opowieści leśników, o tym, że ludzie cieszą się z wycinek puszczy, bo chcą mieć drewniane meble.”

👉 „Swoją prelekcję w Szczecinie miał też Jan Tabor, wicedyrektor Biura Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej. Jan Tabor w czasach rządów PiS i Suwerennej Polski był zastępcą dyrektora generalnego Lasów Państwowych. Wraz z dyrektorem Józefem Kubicą - ziobrystą, który w niesławie zakończył pracę w Lasach Państwowych - był twarzą bezwzględnej wycinki polskich lasów. Po zmianie władzy Tabor został odwołany, ale znalazł posadę w państwowym Biurze Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej. Jan Tabor wygłosił następujące tezy w sprawie Puszczy Bukowej: ochrona Puszczy Bukowej przed wycinką to "zaproszenie do kłopotów", bo nastąpi "masowe wymieranie drzew", "spotęgowane zostanie zagrożenie" i "wyłączone zostanie społeczne użytkowanie" lasu oraz ochrona Puszczy Bukowej to "eksperyment, który będzie sprzeczny z ustawą o lasach". Na finał Jan Tabor ogłosił, że wyłączenie części lasów z gospodarki leśnej to problem. - Ile jeszcze Puszcz Białowieskich Lasy Państwowe są w stanie ekonomicznie utrzymać? - rzucił retoryczne pytanie, a sala odpowiedziała gromkimi brawami.”

👉 „Lasy Państwowe tak dobrały prelegentów, by wybrzmiały głosy tych, którzy od lat głoszą filozofię hodowania lasów siekierą i publicznie mówią o sobie, że są "leśnikami", a nie przyrodnikami. Tak jak dr hab. Jarosław Socha, dziekan Wydziału Leśnego Uniwersytetu Rolniczego im. H. Kołłątaja w Krakowie. Jarosław Socha chętnie udziela wywiadów branżowym portalom korzystającym z wycinki drzew, w których to otwarcie przyznaje: "jestem zwolennikiem aktywnej adaptacji lasów gospodarczych do zmiany klimatu". I nie chodzi tu tylko o przebudowę posadzonych ręką człowieka drzewostanów sosnowych i świerkowych, które faktycznie słabo sobie radzą w obecnych czasach. Na konferencji w Szczecinie dr hab. Jarosław Socha wystąpił z tezą, że również Puszcza Bukowa powinna być częściowo wycinana.”

UDOSTĘPNIJ ten post, niech dowie się o tym cała Polska!

OZNACZ W KOMENTARZU polityków, Wojewodę i Ministerstwo Klimatu i Środowiska – zapytajmy ich, gdzie podziały się ich obietnice!

BĄDŹCIE GOTOWI do działania. Jeśli piły wrócą do Puszczy, my też tam będziemy.

Ministerstwo Klimatu i Środowiska Mikołaj Dorożała Paulina Hennig-Kloska Magdalena Filiks - Posłanka na Sejm RP Olgierd Geblewicz Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinie

#PuszczaBukowa #LasyPaństwowe #OchronaPrzyrody #Szczecin #Oszustwo #RatujmyPuszczę #Wycinka #MKiŚ #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

Apelują o udostępnianie po całej Polsce, to udostępniamy. Warto poczytać co się wyrabia pod Szczecinem, bo stosują tam dokładnie ten sam schemat co u nas.

Wyciągają z kapelusza jakiegoś marginalnego partnera o interesach zbieżnych z Lasami Państwowymi i ogłaszają "konsensus" na zorganizowanej chyłkiem konferencji. Trzeba ciąć, bo zmiany klimatu. Zawsze znajdzie się też jakiś niby ekspert, który temu przytaknie.

Najgorsze, że w tej szopce uczestniczy dyrektorka Departamentu Leśnictwa z Ministerstwa Klimatu (w tej sprawie patrz nasz poprzedni post). Departament najwyraźniej wymknął się ministerstwu spod kontroli i zaczął jawnie realizować interesy LP.Jak wspominaliśmy na konferencję RDLP o Puszczy Bukowej nie zostały zaproszone żadne media. W trakcie jej trwania dotarła jednak dwójka dziennikarzy z Gazety Wyborczej Szczecin i Radia Szczecin, który zostali powiadomieni przez stronę społeczną.

Konferencję omówił Andrzej Kraśnicki jr na łamach szczecińskiej Wyborczej:
https://szczecin.wyborcza.pl/szczecin/7,34939,32853353,lasy-panstwowe-wycofuja-sie-z-moratorium-i-znow-chca-wycinac.html#s=S.MT-K.C-B.1-L.1.duzy

Poniżej kilka cytatów z tego obszernego tekstu.

👉 „Podczas jednej z przerw w konferencji wraz z Weroniką Łyczywek (Radio Szczecin) poprosiliśmy o wyjaśnienia wspomnianego już Witolda Kossa. - Nie możemy całkowicie zrezygnować z wycinki i pójść w kierunku ochrony konserwatorskiej, bo nie gwarantuje to stabilności i wymiany pokoleń - mówił nam Witold Koss. - Musimy usuwać stare drzewa, bo one po pewnym czasie stają się niebezpieczne dla odwiedzających Puszczę Bukową. Chwilę później dyrektor Koss trochę temu wszystkiemu zaprzeczył, bo niepytany stwierdził, że kiedyś, "przy dobrej woli politycznej i społecznej" Puszcza Bukowa może zostać parkiem narodowym. - Nie będziemy mieli, jako leśnicy, żadnych oporów - zapewniał Witold Koss. Spytałem w tej sytuacji dyrektora, czy już teraz nie można po prostu "odpuścić" Puszczy Bukowej wycinek i czy - z gospodarczego punktu widzenia - jest to las, bez którego Lasy Państwowe mogą się obyć. - Lasy Państwowe, Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinie, a nawet samo Nadleśnictwo Gryfino, mogą sobie bez puszczy poradzić - stwierdził dyrektor Koss. Zaraz jednak dodał, że Puszcza Bukowa jest "bardzo istotna dla lokalnej społeczności". Nie miał jednak na myśli turystyczno-rekreacyjnej roli. - Tam jest bardzo dużo buka i są takie zakłady jak Gryfskand, które są bardzo zainteresowane, by mieć do niego dostęp - powiedział Witold Koss. Gryfskand to działająca w Żabnicy, na północ od Gryfina, wytwórnia węgla drzewnego.”

👉 „W tym kontekście wyjątkowo oburzające były słowa Magdaleny Bukowskiej z departamentu leśnictwa i łowiectwa Ministerstwa Klimatu i Środowiska, która w zamykającej konferencję dyskusji mówiła o rzekomym społecznym braku zainteresowania przyszłością Puszczy Bukowej. Wycinka tego lasu od lat wzbudzała ogromne emocje, łącznie z akcjami protestacyjnymi i próbą blokady działań pilarzy. "Wyborcza" poświęciła temu wiele artykułów, a w czasach rządów PiS i Suwerennej Polski demaskowaliśmy propagandowe opowieści leśników, o tym, że ludzie cieszą się z wycinek puszczy, bo chcą mieć drewniane meble.”

👉 „Swoją prelekcję w Szczecinie miał też Jan Tabor, wicedyrektor Biura Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej. Jan Tabor w czasach rządów PiS i Suwerennej Polski był zastępcą dyrektora generalnego Lasów Państwowych. Wraz z dyrektorem Józefem Kubicą - ziobrystą, który w niesławie zakończył pracę w Lasach Państwowych - był twarzą bezwzględnej wycinki polskich lasów. Po zmianie władzy Tabor został odwołany, ale znalazł posadę w państwowym Biurze Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej. Jan Tabor wygłosił następujące tezy w sprawie Puszczy Bukowej: ochrona Puszczy Bukowej przed wycinką to "zaproszenie do kłopotów", bo nastąpi "masowe wymieranie drzew", "spotęgowane zostanie zagrożenie" i "wyłączone zostanie społeczne użytkowanie" lasu oraz ochrona Puszczy Bukowej to "eksperyment, który będzie sprzeczny z ustawą o lasach". Na finał Jan Tabor ogłosił, że wyłączenie części lasów z gospodarki leśnej to problem. - Ile jeszcze Puszcz Białowieskich Lasy Państwowe są w stanie ekonomicznie utrzymać? - rzucił retoryczne pytanie, a sala odpowiedziała gromkimi brawami.”

👉 „Lasy Państwowe tak dobrały prelegentów, by wybrzmiały głosy tych, którzy od lat głoszą filozofię hodowania lasów siekierą i publicznie mówią o sobie, że są "leśnikami", a nie przyrodnikami. Tak jak dr hab. Jarosław Socha, dziekan Wydziału Leśnego Uniwersytetu Rolniczego im. H. Kołłątaja w Krakowie. Jarosław Socha chętnie udziela wywiadów branżowym portalom korzystającym z wycinki drzew, w których to otwarcie przyznaje: "jestem zwolennikiem aktywnej adaptacji lasów gospodarczych do zmiany klimatu". I nie chodzi tu tylko o przebudowę posadzonych ręką człowieka drzewostanów sosnowych i świerkowych, które faktycznie słabo sobie radzą w obecnych czasach. Na konferencji w Szczecinie dr hab. Jarosław Socha wystąpił z tezą, że również Puszcza Bukowa powinna być częściowo wycinana.”

UDOSTĘPNIJ ten post, niech dowie się o tym cała Polska!

OZNACZ W KOMENTARZU polityków, Wojewodę i Ministerstwo Klimatu i Środowiska – zapytajmy ich, gdzie podziały się ich obietnice!

BĄDŹCIE GOTOWI do działania. Jeśli piły wrócą do Puszczy, my też tam będziemy.

Ministerstwo Klimatu i Środowiska Mikołaj Dorożała Paulina Hennig-Kloska Magdalena Filiks - Posłanka na Sejm RP Olgierd Geblewicz Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinie

#PuszczaBukowa #LasyPaństwowe #OchronaPrzyrody #Szczecin #Oszustwo #RatujmyPuszczę #Wycinka #MKiŚ #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

📣Polecamy nasz nowy tekst: "Pogrzeb procesu pilotażowego wyznaczania lasów społecznych. Czyli jak zrobić, żeby nic nie zrobić, na dodatek cudzymi rękami"🔥

👉 https://www.pilch.org.pl/dyskusja

👨‍🏫Tytuł jest wymowny – tekst powstał w odpowiedzi na prowokacyjne spotkanie online zorganizowane na początku maja przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska, które było dla nas było doświadczeniem mocno frustrującym, a dla osób emocjonalnie związanych z MKiŚ wręcz traumatycznym👎

Spotkanie okazało się przede wszystkim świadectwem druzgocącej porażki politycznej MKiŚ w starciu z molochem Lasów Państwowych w sprawie tzw. lasów społecznych (temat sięga jeszcze umowy koalicyjnej) - przypieczętowanej ostatecznie na naszych oczach przez dyrektora Departamentu Leśnictwa i Łowiectwa. I jest to niestety porażka niejedyna...⏳

Tekst jest dość wymagający i dla ludzi o mocnych nerwach, ale mimo to polecamy. Mowa:

🟩o dalszym losie tzw. czterech scenariuszy z zeszłorocznych wytycznych - i na jakiej dokładnie zasadzie diabeł tkwi tu w szczegółach

🟩 o tym jak Departament przejął od Lasów Państwowych propagandę na temat Ustawy o lasach i pseudonaukową propagandę pilnej przebudowy pod💰

🟩o traktowaniu po raz kolejny nas społeczników niesławną taktyką a la lex Romowicz i rzucaniu innych kłód pod nogi

🟩 o wymownym pomyśle dyrektora jak podejść do tematu ustawowej ochronności lasów publicznych 🧛

📖Polecamy przy okazji naszą nową stronę internetową🎉Już dziś znajdziecie na niej więcej naszych tekstów z ostatnich miesięcy, w tym także nowe materiały naszego mentora i eksperta prof. Rykowskiego – dotyczące dwóch ważnych niezależnych procesów:
➡️Narodowego Programu Leśnego (o którym na pewno będziemy jeszcze pisać) oraz
➡️Ogólnopolskiej Narady o Lasach, której efekty zostały właśnie na naszych oczach pogrzebane przez Departament – wraz z wysiłkiem setek zaangażowanych ludzi, w tym samorządów i wojewodów🪦

Mikołaj Dorożała
@paulina Hennig-Kloska

Lasy i Obywatele Pracownia na rzecz Wszystkich Istot Las Jest Nasz Pomorze Gdańskie Puszcza Bukowa - Klub Kniejołaza Las wokół miast Moratorium dla drzew w lasach Poznania - Poznańska Inicjatywa Leśna Ratujmy Las Mokrzański Ratujmy kleszczowskie wąwozy SupraśLAS
@obserwujący #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

📣Polecamy nasz nowy tekst: "Pogrzeb procesu pilotażowego wyznaczania lasów społecznych. Czyli jak zrobić, żeby nic nie zrobić, na dodatek cudzymi rękami"🔥

👉 https://www.pilch.org.pl/dyskusja

👨‍🏫Tytuł jest wymowny – tekst powstał w odpowiedzi na prowokacyjne spotkanie online zorganizowane na początku maja przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska, które było dla nas było doświadczeniem mocno frustrującym, a dla osób emocjonalnie związanych z MKiŚ wręcz traumatycznym👎

Spotkanie okazało się przede wszystkim świadectwem druzgocącej porażki politycznej MKiŚ w starciu z molochem Lasów Państwowych w sprawie tzw. lasów społecznych (temat sięga jeszcze umowy koalicyjnej) - przypieczętowanej ostatecznie na naszych oczach przez dyrektora Departamentu Leśnictwa i Łowiectwa. I jest to niestety porażka niejedyna...⏳

Tekst jest dość wymagający i dla ludzi o mocnych nerwach, ale mimo to polecamy. Mowa:

🟩o dalszym losie tzw. czterech scenariuszy z zeszłorocznych wytycznych - i na jakiej dokładnie zasadzie diabeł tkwi tu w szczegółach

🟩 o tym jak Departament przejął od Lasów Państwowych propagandę na temat Ustawy o lasach i pseudonaukową propagandę pilnej przebudowy pod💰

🟩o traktowaniu po raz kolejny nas społeczników niesławną taktyką a la lex Romowicz i rzucaniu innych kłód pod nogi

🟩 o wymownym pomyśle dyrektora jak podejść do tematu ustawowej ochronności lasów publicznych 🧛

📖Polecamy przy okazji naszą nową stronę internetową🎉Już dziś znajdziecie na niej więcej naszych tekstów z ostatnich miesięcy, w tym także nowe materiały naszego mentora i eksperta prof. Rykowskiego – dotyczące dwóch ważnych niezależnych procesów:
➡️Narodowego Programu Leśnego (o którym na pewno będziemy jeszcze pisać) oraz
➡️Ogólnopolskiej Narady o Lasach, której efekty zostały właśnie na naszych oczach pogrzebane przez Departament – wraz z wysiłkiem setek zaangażowanych ludzi, w tym samorządów i wojewodów🪦

Mikołaj Dorożała
@paulina Hennig-Kloska

Lasy i Obywatele Pracownia na rzecz Wszystkich Istot Las Jest Nasz Pomorze Gdańskie Puszcza Bukowa - Klub Kniejołaza Las wokół miast Moratorium dla drzew w lasach Poznania - Poznańska Inicjatywa Leśna Ratujmy Las Mokrzański Ratujmy kleszczowskie wąwozy SupraśLAS
@obserwujący #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

⌛Zakończył się zatem czas doliczony do konsultacji w ramach tworzenia nowego PUL. Przez te kilka dni w ramach samego generatora zostało złożonych kilkaset wniosków, za które serdecznie Sygnatariuszom dziękujemy🙏🌳

👉Są tacy, którzy widzą zagrożenie w możliwości składania podpisów z zastosowaniem narzędzi cyfrowych✍️My widzimy to jako okazję do zaangażowania obywateli w proces, okazję do informowania i budowania sprawczości.👫

Chodzi o proces w którym od początku było miejsce dla członków lokalnych społeczności, ale odpowiedzialnym za niego nie zależało na tym by wiedza ta do nich dotarła📖🌲

Czekamy na sugestie jak inaczej obecnie, mając tak ograniczone środki jak my, szukać dostępu do lokalnych społeczności❓

Jak inaczej balansować machinę, która nie waha się przed manipulowaniem informacji zamieszczanych w BIP❓📜💫

Co dokładnie mamy na myśli? O tym przeczytacie w jednym z naszych kolejnych wpisów☘️ #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

⌛Zakończył się zatem czas doliczony do konsultacji w ramach tworzenia nowego PUL. Przez te kilka dni w ramach samego generatora zostało złożonych kilkaset wniosków, za które serdecznie Sygnatariuszom dziękujemy🙏🌳

👉Są tacy, którzy widzą zagrożenie w możliwości składania podpisów z zastosowaniem narzędzi cyfrowych✍️My widzimy to jako okazję do zaangażowania obywateli w proces, okazję do informowania i budowania sprawczości.👫

Chodzi o proces w którym od początku było miejsce dla członków lokalnych społeczności, ale odpowiedzialnym za niego nie zależało na tym by wiedza ta do nich dotarła📖🌲

Czekamy na sugestie jak inaczej obecnie, mając tak ograniczone środki jak my, szukać dostępu do lokalnych społeczności❓

Jak inaczej balansować machinę, która nie waha się przed manipulowaniem informacji zamieszczanych w BIP❓📜💫

Co dokładnie mamy na myśli? O tym przeczytacie w jednym z naszych kolejnych wpisów☘️ #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

Kto jeszcze nie widzial lub nie słyszał lub zapomniał:Niespodziewany zwrot akcji w chojnowskich konsultacjach.

W wyniku błędu po stronie Lasów Państwowych (o tym, jaki to błąd piszemy poniżej) termin składania wniosków został przedłużony do końca dnia 8 czerwca (czyli poniedziałku).

A to oznacza, że mamy jeszcze cztery dni, by zawalczyć o przyszłość tych lasów!

➡ Jeśli nie udało Ci się jeszcze złożyć wniosku — wciąż możesz to zrobić.
➡ Jeśli natomiast już go wysłałaś/eś, bardzo prosimy o jeszcze jeden krok: poinformuj o konsultacjach znajomych, rodzinę i sąsiadów.

Chcielibyśmy wspólnie "dobić" do 2️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ złożonych wniosków.

👉 Link do systemu tworzenia wniosków w komentarzach

Skąd wzięło się przedłużenie?

Juz podczas trwania konsultacji ze strony BIP Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Warszawie "omyłkowo usunięto" jeden z załączników do dokumentacji. Zawierał on rekomendacje dyrektora RDLP dla autorów przyszłego Planu Urządzenia Lasu.

Sprawa wzbudziła kontrowersje, ponieważ dokument podważał część ustaleń dotyczących lasów społecznych i sugerował, że lokalne społeczności sprzeciwiają się szerszym ograniczeniom wycinek.

To ograny argument leśników za zachowaniem "status quo". Tylko, że w przypadku Lasów Chojnowskich to równocześnie jawna nieprawda - wiele samorządów oficjalnie poparło większą ochronę lasów i ograniczenia w pozyskaniu drewna, widząc w lasach szereg innych wartości.

Mimo swej kontrowersyjności oficjalny dokument powinien stanowić część udostępnionej dokumentacji, bo zostanie przekazany do zespołu tworzącego PUL.

"Omyłkowe usunięcie" zauważyli i zgłosili lokalni aktywiści między innymi z Alarm dla Klimatu i Inicjatywa Las Młochowski Inicjatywa Leśna Utrata Inicjatywa Lasy Sękocińskie - Więcej Lasu.

Dzięki ich czujności konsultacje zostały przedłużone, a mieszkańcy otrzymali dodatkowy czas na zabranie głosu.

Żal byłoby taką szansę zmarnować 😉. #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

Kto jeszcze nie widzial lub nie słyszał lub zapomniał:Niespodziewany zwrot akcji w chojnowskich konsultacjach.

W wyniku błędu po stronie Lasów Państwowych (o tym, jaki to błąd piszemy poniżej) termin składania wniosków został przedłużony do końca dnia 8 czerwca (czyli poniedziałku).

A to oznacza, że mamy jeszcze cztery dni, by zawalczyć o przyszłość tych lasów!

➡ Jeśli nie udało Ci się jeszcze złożyć wniosku — wciąż możesz to zrobić.
➡ Jeśli natomiast już go wysłałaś/eś, bardzo prosimy o jeszcze jeden krok: poinformuj o konsultacjach znajomych, rodzinę i sąsiadów.

Chcielibyśmy wspólnie "dobić" do 2️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ złożonych wniosków.

👉 Link do systemu tworzenia wniosków w komentarzach

Skąd wzięło się przedłużenie?

Juz podczas trwania konsultacji ze strony BIP Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Warszawie "omyłkowo usunięto" jeden z załączników do dokumentacji. Zawierał on rekomendacje dyrektora RDLP dla autorów przyszłego Planu Urządzenia Lasu.

Sprawa wzbudziła kontrowersje, ponieważ dokument podważał część ustaleń dotyczących lasów społecznych i sugerował, że lokalne społeczności sprzeciwiają się szerszym ograniczeniom wycinek.

To ograny argument leśników za zachowaniem "status quo". Tylko, że w przypadku Lasów Chojnowskich to równocześnie jawna nieprawda - wiele samorządów oficjalnie poparło większą ochronę lasów i ograniczenia w pozyskaniu drewna, widząc w lasach szereg innych wartości.

Mimo swej kontrowersyjności oficjalny dokument powinien stanowić część udostępnionej dokumentacji, bo zostanie przekazany do zespołu tworzącego PUL.

"Omyłkowe usunięcie" zauważyli i zgłosili lokalni aktywiści między innymi z Alarm dla Klimatu i Inicjatywa Las Młochowski Inicjatywa Leśna Utrata Inicjatywa Lasy Sękocińskie - Więcej Lasu.

Dzięki ich czujności konsultacje zostały przedłużone, a mieszkańcy otrzymali dodatkowy czas na zabranie głosu.

Żal byłoby taką szansę zmarnować 😉. #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

📣Kilka refleksji na koniec okienka urzędowego w Lasach Państwowych, które niespodziewanie się u nas przedłużyło📖🕦

👨‍✈️Prowokuje do nich przede wszystkim dziwna rekomendacja dyrektora z Warszawy, która zniknęła z BIP krótko po jej opublikowaniu. Po naszych urzędowych protestach co do jej treści i zniknięcia urzędnicy poczuli się zmuszeni przedłużyć konsultacje planu na 10 lat do 8 czerwca.

Link do generatora wniosków w komentarzu👇📜❗

Przypomnijmy, że stawką jest 10 tys. ha lasów publicznych rozsianych w niewielkich kompleksach od Konstancina i Piaseczna, przez Górę Kalwarię i Tarczyn po gminę Grodzisk i Pruszków – z Nadarzynem, Prażmowem, Podkową, Brwinowem, Milanówkiem, Lesznowolą, Sękocinem, Magdalenką i Komorowem włącznie🏡🌲

Jak może wiecie lub nie, Lasy Państwowe nie są generalnie zainteresowane dialogiem społecznym, ale promocją własnego punktu widzenia. Co przekłada się na wszystko: politykę, badania, hojne public relations, filmiki na mediach społecznościowych, influecerów… a przede wszystkim na tak zwany spin, czyli w naszym przypadku na deprecjację przeciwnika jako „laików”, „bambinistów”, oszołomów, osób zbyt emocjonalnych itd🦊

Tak wygląda ich wkład – prawdopodobnie za nasze pieniądze – do realizacji strategii wygaszania konfliktu wokół lasów publicznych (po cichu wspieranej też przez Ministerstwo Klimatu). Bo gdy tylko próbujemy nawiązać rzeczowy dialog, wtedy urzędnicy milkną, podobnie jak dyżurna armia trolli internetowych. Krótko mówiąc, Lasy Państwowe grają na polaryzację, bo zakładają, że długofalowo im się to opłaca z racji przewagi materiałowej - finansowej i instytucjonalnej: my pro bono, oni na synekurach z pieniędzmi.

Co zawiera tajemnicza rekomendacja dyrektora z Warszawy, która świetnie wpisuje się w ten szablon?👉📖

Zacytujmy: „Analizując wnioski zgłaszane podczas Narady Urządzeniowej oraz opinie indywidualne przedstawiane przez członków ZLW [tzw. Zespół Lokalnej Współpracy] można wyróżnić dwa zasadnicze kierunki podejścia do wyznaczenia tzw. terenów leśnych o zwiększonej funkcji społecznej” – pisze Dyrektor Regionalny✍️
I dodaje, że pierwsze podejście zakłada „objęcie niemalże całego terenu w zarządzie Nadleśnictwa Chojnów ograniczeniami w prowadzeniu klasycznej gospodarki leśnej”. A drugie, które sam rekomenduje, widzi ten obszar jako „niemalże o połowę mniejszy”. Czyli skazuje wstępnie lasy w rejonach Lesznowoli, Nadarzyna, Tarczyna i Prażmowa na gorszy los kontynuacji business as usual. Inne zaś łaskawie dopuszcza do poluzowania nieco reżimu produkcji desek🪚

Bo o co chodzi w tym sporze❓

🌳🪓O to że każdy skrawek lasu będącego publiczną własnością podlega starej zasadzie że niemal 100 % drzew jest sadzonych po to żeby w kwiecie wieku je wyciąć. Ten sposób myślenia nie leży na tej samej półce co wiedza na temat ekosystemów leśnych. Drzewo, w wieku w którym przestaje szybko przyrastać przeznacza się do biologicznej likwidacji i zastępuje (często po kilku latach) selekcjonowaną genetycznie sadzonką, co do której nie wiadomo czy się przyjmie, a przy obecnej suszy - kiedy podrośnie. Średnia wieku drzew ma w ramach planowania optymalnie spadać do 60 lat, czyli połowy „wieku rębnego” - 120 lat. To w imię rachunku ustalonego w oparciu o wizję lasu jako zbioru „tuczników drzewnych” - nie ma lasu, jest drzewostan. Taka jest obecna branżowa ideologia środowisk związanych z molochem Lasów Państwowych, z ich wyjątkowym statusem prawnym jako państwa w państwie opartego na samofinansowaniu. PGL LP pospiesznie przerabia nasze wciąż często ponadwiekowe lasy obejmujące 1/3 kraju na plantacje zasłaniając się mętną ustawą📜

Na czym w tym kontekście polega manipulacja Dyrektora Regionalnego z Warszawy?👨‍✈️

Dyrektor w urzędniczym piśmie odpłynął w świat fantazji w momencie gdy napisał, że łagodniejszy scenariusz dla naszych lasów „opiera się głównie o rekomendacje uczestników tzw. ministerialnego pilotażowego procesu wyznaczania lasów o wiodącej funkcji społecznej”. A ten gorszy „wskazuje bardziej lokalne potrzeby mieszkańców, jest propozycją miejscowych samorządów ”. bo w rzeczywistości niemal wszystkie samorządy, w tym reprezentowane w ZLW, są za zmianą ZMIANĄ na lepsze.

Dyrektor utrwala więc w urzędniczym piśmie twierdzenia nieprawdziwe. Dotychczasowej gospodarki leśnej nie popiera w skali samorządów niemal nikt na terenie nadleśnictwa: od Prażmowa, przez Tarczyn do Lesznowoli (ostatnio), nie mówiąc o Podkowie, Piasecznie, Konstancinie, Milanówku. Lokalna agencja wpływu naszego Dyrektora czyli Nadleśnictwo Chojnów zawiodła. Ma tylko nielicznych sojuszników: jedną radną, która myli troskę o lasy publiczne z chęcią ich prywatyzacji, jednego burmistrza wyizolowanego od woli własnej Rady, który boi się lasów jako zarzewia ognia i jednego sołtysa, który pomylił życie zawodowe z funkcją administracyjną🦄💫

Manipulacja dyrektora jest o tyle znacząca, że świadczy o oderwaniu od lokalnej rzeczywistości szablonu komunikacyjnego Lasów Państwowych obliczonego na podkręcanie polaryzacji. Urzędnik płynnie przechodzi w świat fantazji. Tak jak gdyby rezydował, dajmy na to, w Krośnie, a nie w Warszawie i mówił o Beskidzie lub Bieszczadach, gdzie samorządy są często powiązane ekonomicznie z przetwórcami drewna, a podwykonawstwo jest jedną z niewielu dróg ucieczki przez bezrobociem (tyle że u nas te podwykonawcze funkcje pełnią głównie źle opłacani przyjezdni, a produkcja desek ma naprawdę nikły wpływ na rozwój ekonomiczny regionu).

Tak, zdajemy sobie sprawę z konieczności dalszego prowadzenia leśnictwa drzewostanowego na dużej części obszarów leśnych w Polsce. Ale nic nie uprawnia dyrektora publicznej instytucji do formułowania tez sprzecznych z faktami w ramach czarno-białej wizji rzeczywistości: że na świecie istnieją z jednej strony źli przyjezdni "ekoterroryści z Warszawy od OnoL" a z drugiej dobrzy swojscy samorządowcy spragnieni drewna na opał dla ludu. Drewna, którego zresztą i tak by nie zabrakło gdyby udało się choć o połowę zbić plan pozyskania drewna na 10 lat, jak ostatnio udało się w Gdańsku, o czym za mało się wciąż mówi.

Pod Warszawą PUL powinien wyglądać co najmniej jak pod Gdańskiem - do takiej opinii zachęcamy w naszym generatorze wniosków👇

👉Zamykając temat: skandaliczna zaginiona rekomendacja Dyrektora RDLP Warszawa, którą mimo wszystko możecie teraz przeczytać, przed złożeniem ostatecznych wniosków w okienku konsultacyjnym, jest przykładem tego jak bardzo instytucja PGL Lasów Państwowych wymknęła się spod jakiejkolwiek kontroli ze strony społeczeństwa i państwa.
Dyrektor pisze jakby trzymał się sztywno szablonu strategicznego agencji PR obsługujących całe LP. Jak gdyby był w Bieszczadach i odgrywał rolę rzecznika lokalnej społeczności drzewiarskiej, którą przeciwstawia przyjezdnym. Problem w tym, że my tu naprawdę mieszkamy, a samorządy, o których pisze, są/w większości po tej samej stronie co my. Nie mówiąc o tym, że coś mu się grubo pomyliło, bo przecież niemal każdy samorząd z okolicy był reprezentowany na spotkaniach Ogólnopolskiej Narady o Lasach 2024 w urzędzie wojewódzkim i tam się wypowiadał w tym samym duchu - czyli za ZMIANĄ🌲🌳🍀🍄

Dodajmy, że nasze nadleśnictwo nie gra istotnej roli w na mapie gospodarczej regionu. Wszyscy wiedzą że jest deficytowe z punktu widzenia surowcowego. Natomiast należy na to spojrzeć inaczej: zarządza bezcennym dobrem przyrodniczym, którego istnienie ma bezpośredni wpływ na dobrostan prawie 1 mln ludzi i niezliczonych organizmów zwierzęcych, stanowi bufor klimatyczny i zaplecze hydrologicze. Na lasy wokół aglomeracji i zarządzania nimi należy patrzeć z innej perspektywy, a nadleśniczych nimi zarządzających rozliczać z zupełnie czego innego niż metrów grubizny. Pora zacząć doceniać w zarządzaniu lasami w Polsce inne wskaźniki niż przyrost masy na pniu i wykonanie PUL wycelowanego w produkcję "trzody drzewnej"🐷

P.S. Być może gdyby nadleśnictwo zmieniło charakter działań, wcale by tak źle nie wyszło na tym finansowo. W tej kwestii jesteśmy akurat trochę dyletantami. Ale skoro z ogólnopolskiego Funduszu Leśnego Lasów Państwowych finansuje się nawet nierentowne ataki na zbocza górskie, to pewnie można finansować i leśnictwo ekosystemowe pod Warszawą, którego potrzebę wskazują niezależni eksperci👨‍🏫 #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

📣Kilka refleksji na koniec okienka urzędowego w Lasach Państwowych, które niespodziewanie się u nas przedłużyło📖🕦

👨‍✈️Prowokuje do nich przede wszystkim dziwna rekomendacja dyrektora z Warszawy, która zniknęła z BIP krótko po jej opublikowaniu. Po naszych urzędowych protestach co do jej treści i zniknięcia urzędnicy poczuli się zmuszeni przedłużyć konsultacje planu na 10 lat do 8 czerwca.

Link do generatora wniosków w komentarzu👇📜❗

Przypomnijmy, że stawką jest 10 tys. ha lasów publicznych rozsianych w niewielkich kompleksach od Konstancina i Piaseczna, przez Górę Kalwarię i Tarczyn po gminę Grodzisk i Pruszków – z Nadarzynem, Prażmowem, Podkową, Brwinowem, Milanówkiem, Lesznowolą, Sękocinem, Magdalenką i Komorowem włącznie🏡🌲

Jak może wiecie lub nie, Lasy Państwowe nie są generalnie zainteresowane dialogiem społecznym, ale promocją własnego punktu widzenia. Co przekłada się na wszystko: politykę, badania, hojne public relations, filmiki na mediach społecznościowych, influecerów… a przede wszystkim na tak zwany spin, czyli w naszym przypadku na deprecjację przeciwnika jako „laików”, „bambinistów”, oszołomów, osób zbyt emocjonalnych itd🦊

Tak wygląda ich wkład – prawdopodobnie za nasze pieniądze – do realizacji strategii wygaszania konfliktu wokół lasów publicznych (po cichu wspieranej też przez Ministerstwo Klimatu). Bo gdy tylko próbujemy nawiązać rzeczowy dialog, wtedy urzędnicy milkną, podobnie jak dyżurna armia trolli internetowych. Krótko mówiąc, Lasy Państwowe grają na polaryzację, bo zakładają, że długofalowo im się to opłaca z racji przewagi materiałowej - finansowej i instytucjonalnej: my pro bono, oni na synekurach z pieniędzmi.

Co zawiera tajemnicza rekomendacja dyrektora z Warszawy, która świetnie wpisuje się w ten szablon?👉📖

Zacytujmy: „Analizując wnioski zgłaszane podczas Narady Urządzeniowej oraz opinie indywidualne przedstawiane przez członków ZLW [tzw. Zespół Lokalnej Współpracy] można wyróżnić dwa zasadnicze kierunki podejścia do wyznaczenia tzw. terenów leśnych o zwiększonej funkcji społecznej” – pisze Dyrektor Regionalny✍️
I dodaje, że pierwsze podejście zakłada „objęcie niemalże całego terenu w zarządzie Nadleśnictwa Chojnów ograniczeniami w prowadzeniu klasycznej gospodarki leśnej”. A drugie, które sam rekomenduje, widzi ten obszar jako „niemalże o połowę mniejszy”. Czyli skazuje wstępnie lasy w rejonach Lesznowoli, Nadarzyna, Tarczyna i Prażmowa na gorszy los kontynuacji business as usual. Inne zaś łaskawie dopuszcza do poluzowania nieco reżimu produkcji desek🪚

Bo o co chodzi w tym sporze❓

🌳🪓O to że każdy skrawek lasu będącego publiczną własnością podlega starej zasadzie że niemal 100 % drzew jest sadzonych po to żeby w kwiecie wieku je wyciąć. Ten sposób myślenia nie leży na tej samej półce co wiedza na temat ekosystemów leśnych. Drzewo, w wieku w którym przestaje szybko przyrastać przeznacza się do biologicznej likwidacji i zastępuje (często po kilku latach) selekcjonowaną genetycznie sadzonką, co do której nie wiadomo czy się przyjmie, a przy obecnej suszy - kiedy podrośnie. Średnia wieku drzew ma w ramach planowania optymalnie spadać do 60 lat, czyli połowy „wieku rębnego” - 120 lat. To w imię rachunku ustalonego w oparciu o wizję lasu jako zbioru „tuczników drzewnych” - nie ma lasu, jest drzewostan. Taka jest obecna branżowa ideologia środowisk związanych z molochem Lasów Państwowych, z ich wyjątkowym statusem prawnym jako państwa w państwie opartego na samofinansowaniu. PGL LP pospiesznie przerabia nasze wciąż często ponadwiekowe lasy obejmujące 1/3 kraju na plantacje zasłaniając się mętną ustawą📜

Na czym w tym kontekście polega manipulacja Dyrektora Regionalnego z Warszawy?👨‍✈️

Dyrektor w urzędniczym piśmie odpłynął w świat fantazji w momencie gdy napisał, że łagodniejszy scenariusz dla naszych lasów „opiera się głównie o rekomendacje uczestników tzw. ministerialnego pilotażowego procesu wyznaczania lasów o wiodącej funkcji społecznej”. A ten gorszy „wskazuje bardziej lokalne potrzeby mieszkańców, jest propozycją miejscowych samorządów ”. bo w rzeczywistości niemal wszystkie samorządy, w tym reprezentowane w ZLW, są za zmianą ZMIANĄ na lepsze.

Dyrektor utrwala więc w urzędniczym piśmie twierdzenia nieprawdziwe. Dotychczasowej gospodarki leśnej nie popiera w skali samorządów niemal nikt na terenie nadleśnictwa: od Prażmowa, przez Tarczyn do Lesznowoli (ostatnio), nie mówiąc o Podkowie, Piasecznie, Konstancinie, Milanówku. Lokalna agencja wpływu naszego Dyrektora czyli Nadleśnictwo Chojnów zawiodła. Ma tylko nielicznych sojuszników: jedną radną, która myli troskę o lasy publiczne z chęcią ich prywatyzacji, jednego burmistrza wyizolowanego od woli własnej Rady, który boi się lasów jako zarzewia ognia i jednego sołtysa, który pomylił życie zawodowe z funkcją administracyjną🦄💫

Manipulacja dyrektora jest o tyle znacząca, że świadczy o oderwaniu od lokalnej rzeczywistości szablonu komunikacyjnego Lasów Państwowych obliczonego na podkręcanie polaryzacji. Urzędnik płynnie przechodzi w świat fantazji. Tak jak gdyby rezydował, dajmy na to, w Krośnie, a nie w Warszawie i mówił o Beskidzie lub Bieszczadach, gdzie samorządy są często powiązane ekonomicznie z przetwórcami drewna, a podwykonawstwo jest jedną z niewielu dróg ucieczki przez bezrobociem (tyle że u nas te podwykonawcze funkcje pełnią głównie źle opłacani przyjezdni, a produkcja desek ma naprawdę nikły wpływ na rozwój ekonomiczny regionu).

Tak, zdajemy sobie sprawę z konieczności dalszego prowadzenia leśnictwa drzewostanowego na dużej części obszarów leśnych w Polsce. Ale nic nie uprawnia dyrektora publicznej instytucji do formułowania tez sprzecznych z faktami w ramach czarno-białej wizji rzeczywistości: że na świecie istnieją z jednej strony źli przyjezdni "ekoterroryści z Warszawy od OnoL" a z drugiej dobrzy swojscy samorządowcy spragnieni drewna na opał dla ludu. Drewna, którego zresztą i tak by nie zabrakło gdyby udało się choć o połowę zbić plan pozyskania drewna na 10 lat, jak ostatnio udało się w Gdańsku, o czym za mało się wciąż mówi.

Pod Warszawą PUL powinien wyglądać co najmniej jak pod Gdańskiem - do takiej opinii zachęcamy w naszym generatorze wniosków👇

👉Zamykając temat: skandaliczna zaginiona rekomendacja Dyrektora RDLP Warszawa, którą mimo wszystko możecie teraz przeczytać, przed złożeniem ostatecznych wniosków w okienku konsultacyjnym, jest przykładem tego jak bardzo instytucja PGL Lasów Państwowych wymknęła się spod jakiejkolwiek kontroli ze strony społeczeństwa i państwa.
Dyrektor pisze jakby trzymał się sztywno szablonu strategicznego agencji PR obsługujących całe LP. Jak gdyby był w Bieszczadach i odgrywał rolę rzecznika lokalnej społeczności drzewiarskiej, którą przeciwstawia przyjezdnym. Problem w tym, że my tu naprawdę mieszkamy, a samorządy, o których pisze, są/w większości po tej samej stronie co my. Nie mówiąc o tym, że coś mu się grubo pomyliło, bo przecież niemal każdy samorząd z okolicy był reprezentowany na spotkaniach Ogólnopolskiej Narady o Lasach 2024 w urzędzie wojewódzkim i tam się wypowiadał w tym samym duchu - czyli za ZMIANĄ🌲🌳🍀🍄

Dodajmy, że nasze nadleśnictwo nie gra istotnej roli w na mapie gospodarczej regionu. Wszyscy wiedzą że jest deficytowe z punktu widzenia surowcowego. Natomiast należy na to spojrzeć inaczej: zarządza bezcennym dobrem przyrodniczym, którego istnienie ma bezpośredni wpływ na dobrostan prawie 1 mln ludzi i niezliczonych organizmów zwierzęcych, stanowi bufor klimatyczny i zaplecze hydrologicze. Na lasy wokół aglomeracji i zarządzania nimi należy patrzeć z innej perspektywy, a nadleśniczych nimi zarządzających rozliczać z zupełnie czego innego niż metrów grubizny. Pora zacząć doceniać w zarządzaniu lasami w Polsce inne wskaźniki niż przyrost masy na pniu i wykonanie PUL wycelowanego w produkcję "trzody drzewnej"🐷

P.S. Być może gdyby nadleśnictwo zmieniło charakter działań, wcale by tak źle nie wyszło na tym finansowo. W tej kwestii jesteśmy akurat trochę dyletantami. Ale skoro z ogólnopolskiego Funduszu Leśnego Lasów Państwowych finansuje się nawet nierentowne ataki na zbocza górskie, to pewnie można finansować i leśnictwo ekosystemowe pod Warszawą, którego potrzebę wskazują niezależni eksperci👨‍🏫 #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

📣Mamy dla was dwie dobre wieści:

🟩Do naszej samorządowej koalicji sprzeciwiającej się surowcowej eksploatacji lasów Chojnowskich dołączyła wczoraj Lesznowola💥💚🎉💪
mimo dłuższych perturbacji związanych z próbami zablokowania uchwały Rady oraz wcześniejszymi kontrowersji związanych z przedstawicielstwem tej gminy w tzw. Zespole Lokalnej Współpracy przy nadleśnictwie...
💪💚
W ramach Planu Urządzenia Lasu w nadleśnictwie na lata 2028-2037 Rada Gminy Lesznowola domaga się:
👉odejścia od gospodarki surowcowej
👉nadania priorytetu bioróżnorodności i wartościom przyrodniczym
👉 stopniowej i ostrożnej przebudowy siedlisk
👉 transparentności i obiektywnych kryteriów dla cięć sanitarnych
👉skutecznych działań w sprawie retencji wody i pozostawiania biomasy
👉 odejścia od strefowania ze względu na nikłą wielkość obszarów leśnych
🎉 Gratulujemy!

🟩 A przede wszystkim 𝙐𝙒𝘼𝙂𝘼: 𝙩𝙚𝙧𝙢𝙞𝙣 𝙨𝙠ł𝙖𝙙𝙖𝙣𝙞𝙖 𝙬𝙣𝙞𝙤𝙨𝙠𝙤́𝙬 𝙙𝙤 𝙉𝙖𝙙𝙡𝙚𝙨́𝙣𝙞𝙘𝙩𝙬𝙖 𝘾𝙝𝙤𝙟𝙣𝙤́𝙬 𝙬 𝙨𝙥𝙧𝙖𝙬𝙞𝙚 𝙋𝙐𝙇 𝙯𝙤𝙨𝙩𝙖ł 𝙥𝙧𝙯𝙚𝙙ł𝙪𝙯̇𝙤𝙣𝙮 𝙙𝙤 8 𝙘𝙯𝙚𝙧𝙬𝙘𝙖🤔

Wynika to stąd że dyrekcja regionalna Lasów Państwowych w Warszawie krótko po publikacji "zgubiła" rekomendacje dyrektora, zniknęły z BIP. W konsekwencji przed całe tygodnie wnioski społeczne w sprawie PUL odnosiły się niekompletnej dokumentacji z Narady Urządzeniowej🤷‍♀️
Inna rzecz że rekomendacja dyrektora jest skandaliczna, ale o tym będziemy pisać dokładnie później🕦
𝙒𝙨𝙯𝙮𝙨𝙘𝙮 𝙢𝙤𝙯̇𝙚𝙘𝙞𝙚 𝙬𝙞𝙚̨𝙘 𝙣𝙖𝙙𝙖𝙡 𝙨𝙠ł𝙖𝙙𝙖𝙘́ 𝙬𝙣𝙞𝙤𝙨𝙠𝙞: 𝙛𝙤𝙧𝙢𝙪ł𝙤𝙬𝙖𝙘́ 𝙨𝙬𝙤𝙟𝙚 𝙥𝙤𝙩𝙧𝙯𝙚𝙗𝙮 𝙞 𝙯̇𝙖̨𝙙𝙖𝙣𝙞𝙖 𝙘𝙤 𝙙𝙤 𝙥𝙧𝙯𝙮𝙨𝙯ł𝙤𝙨́𝙘𝙞 𝙣𝙖𝙨𝙯𝙮𝙘𝙝 𝙡𝙖𝙨𝙤́𝙬. 𝘿𝙤 𝙘𝙯𝙚𝙜𝙤 𝙬𝙘𝙞𝙖̨𝙯̇ 𝙯𝙖𝙘𝙝𝙚̨𝙘𝙖𝙢𝙮❗📜
Link do generatora wniosków niebawem w komentarzu👇
@obserwujący #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

📣Mamy dla was dwie dobre wieści:

🟩Do naszej samorządowej koalicji sprzeciwiającej się surowcowej eksploatacji lasów Chojnowskich dołączyła wczoraj Lesznowola💥💚🎉💪
mimo dłuższych perturbacji związanych z próbami zablokowania uchwały Rady oraz wcześniejszymi kontrowersji związanych z przedstawicielstwem tej gminy w tzw. Zespole Lokalnej Współpracy przy nadleśnictwie...
💪💚
W ramach Planu Urządzenia Lasu w nadleśnictwie na lata 2028-2037 Rada Gminy Lesznowola domaga się:
👉odejścia od gospodarki surowcowej
👉nadania priorytetu bioróżnorodności i wartościom przyrodniczym
👉 stopniowej i ostrożnej przebudowy siedlisk
👉 transparentności i obiektywnych kryteriów dla cięć sanitarnych
👉skutecznych działań w sprawie retencji wody i pozostawiania biomasy
👉 odejścia od strefowania ze względu na nikłą wielkość obszarów leśnych
🎉 Gratulujemy!

🟩 A przede wszystkim 𝙐𝙒𝘼𝙂𝘼: 𝙩𝙚𝙧𝙢𝙞𝙣 𝙨𝙠ł𝙖𝙙𝙖𝙣𝙞𝙖 𝙬𝙣𝙞𝙤𝙨𝙠𝙤́𝙬 𝙙𝙤 𝙉𝙖𝙙𝙡𝙚𝙨́𝙣𝙞𝙘𝙩𝙬𝙖 𝘾𝙝𝙤𝙟𝙣𝙤́𝙬 𝙬 𝙨𝙥𝙧𝙖𝙬𝙞𝙚 𝙋𝙐𝙇 𝙯𝙤𝙨𝙩𝙖ł 𝙥𝙧𝙯𝙚𝙙ł𝙪𝙯̇𝙤𝙣𝙮 𝙙𝙤 8 𝙘𝙯𝙚𝙧𝙬𝙘𝙖🤔

Wynika to stąd że dyrekcja regionalna Lasów Państwowych w Warszawie krótko po publikacji "zgubiła" rekomendacje dyrektora, zniknęły z BIP. W konsekwencji przed całe tygodnie wnioski społeczne w sprawie PUL odnosiły się niekompletnej dokumentacji z Narady Urządzeniowej🤷‍♀️
Inna rzecz że rekomendacja dyrektora jest skandaliczna, ale o tym będziemy pisać dokładnie później🕦
𝙒𝙨𝙯𝙮𝙨𝙘𝙮 𝙢𝙤𝙯̇𝙚𝙘𝙞𝙚 𝙬𝙞𝙚̨𝙘 𝙣𝙖𝙙𝙖𝙡 𝙨𝙠ł𝙖𝙙𝙖𝙘́ 𝙬𝙣𝙞𝙤𝙨𝙠𝙞: 𝙛𝙤𝙧𝙢𝙪ł𝙤𝙬𝙖𝙘́ 𝙨𝙬𝙤𝙟𝙚 𝙥𝙤𝙩𝙧𝙯𝙚𝙗𝙮 𝙞 𝙯̇𝙖̨𝙙𝙖𝙣𝙞𝙖 𝙘𝙤 𝙙𝙤 𝙥𝙧𝙯𝙮𝙨𝙯ł𝙤𝙨́𝙘𝙞 𝙣𝙖𝙨𝙯𝙮𝙘𝙝 𝙡𝙖𝙨𝙤́𝙬. 𝘿𝙤 𝙘𝙯𝙚𝙜𝙤 𝙬𝙘𝙞𝙖̨𝙯̇ 𝙯𝙖𝙘𝙝𝙚̨𝙘𝙖𝙢𝙮❗📜
Link do generatora wniosków niebawem w komentarzu👇
@obserwujący #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

💚Dziś mieliśmy przyjemność zauczestniczyć w symbolicznym nadaniu imienia „LiIa" lipie drobnolistnej - jednemu z ustanowionych w Młochoszczaku pomników przyrody🌲🏛️🍄

🌳„Lila" to pierwszy egzemplarz spośród bogatego towarzystwa kilkunastu nowych drzew pomnikowych rozsianych po naszym lesie, którym również nadano imiona👫🪄

✨Drzewuś - Dąb szypułkowy🌳
✨Ołówek - Dąb szypułkowy🌳
✨Hieronim - Dąb szypułkowy🌳
✨Skrzat Wiewiór - Dąb szypułkowy🌳
✨Teresa - Róża - Lipa drobnolistna🌳
✨Migotka - Lipa drobnolistna🌳
✨Ihaha - Dąb szypułkowy🌳
✨Amelia - Lipa drobnolistna🌳
✨Tija - Lipa drobnolistna🌳
✨Podkowiłek - Grab pospolity🌳
✨Staruś - Dąb szypułkowy🌳
✨Chrupcio - Dąb szypułkowy🌳
✨Błażej - Dąb szypułkowy🌳

🎉💪Brawa dla naszej działaczki Sylwii Wojtyńskiej Syl Wia, dzięki której wspólna akcja z Miastem sprzed lat doczekała się szczęśliwego finału. Dziękujemy Magdalena Eckhoff, Burmistrz Miasta Podkowa Leśna zastępcy Mirosław Wilusz, Annie Stefaniak i Referatowi Ochrony Środowiska🌲☘️🧲
A także ekpie ze Szkoła Podstawowa nr 2 im. św. Teresy od Dzieciątka Jezus w Podkowie Leśnej Samorządowa Szkoła Podstawowa w Podkowie Leśnej Przedszkola Miejskiego im. Krasnala Hałabały🧙‍♂️🍄🧝Zdjęcia z posta użytkownika Inicjatywa Las Młochowski #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu

💚Dziś mieliśmy przyjemność zauczestniczyć w symbolicznym nadaniu imienia „LiIa" lipie drobnolistnej - jednemu z ustanowionych w Młochoszczaku pomników przyrody🌲🏛️🍄

🌳„Lila" to pierwszy egzemplarz spośród bogatego towarzystwa kilkunastu nowych drzew pomnikowych rozsianych po naszym lesie, którym również nadano imiona👫🪄

✨Drzewuś - Dąb szypułkowy🌳
✨Ołówek - Dąb szypułkowy🌳
✨Hieronim - Dąb szypułkowy🌳
✨Skrzat Wiewiór - Dąb szypułkowy🌳
✨Teresa - Róża - Lipa drobnolistna🌳
✨Migotka - Lipa drobnolistna🌳
✨Ihaha - Dąb szypułkowy🌳
✨Amelia - Lipa drobnolistna🌳
✨Tija - Lipa drobnolistna🌳
✨Podkowiłek - Grab pospolity🌳
✨Staruś - Dąb szypułkowy🌳
✨Chrupcio - Dąb szypułkowy🌳
✨Błażej - Dąb szypułkowy🌳

🎉💪Brawa dla naszej działaczki Sylwii Wojtyńskiej Syl Wia, dzięki której wspólna akcja z Miastem sprzed lat doczekała się szczęśliwego finału. Dziękujemy Magdalena Eckhoff, Burmistrz Miasta Podkowa Leśna zastępcy Mirosław Wilusz, Annie Stefaniak i Referatowi Ochrony Środowiska🌲☘️🧲
A także ekpie ze Szkoła Podstawowa nr 2 im. św. Teresy od Dzieciątka Jezus w Podkowie Leśnej Samorządowa Szkoła Podstawowa w Podkowie Leśnej Przedszkola Miejskiego im. Krasnala Hałabały🧙‍♂️🍄🧝Zdjęcia z posta użytkownika Inicjatywa Las Młochowski #Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu