https://www.europesays.com/si/275608/ Ruski kolesar Sergej Kučerov umrl v vojni v Ukrajini #Rusija #SergejKučerov #SI #Slovene #Slovenia #Slovenija #Slovenščina #smrt #Šport #Sports #vojna
Search
8 results for “ruskin_marc”
-
From the U.S. #Congress
Rep. Raskin released a sweeping new Committee staff report, “‘We Have Certain Things in Common, Jeffrey’: The Case Against Trump Emerging in the #Epstein Files and DOJ’s Desperate Efforts to Cover it Up,” detailing evidence involving 11 women, five of whom directly accuse Trump of rape or sexual assault.
#usa #news #midterms #election #elections #EpsteinFiles #EpsteinClass #ReleaseTheEpsteinFiles
-
🇺🇸 Oil companies will “be held accountable” if they import any barrels of Russian diesel fuel under the deal that #Trump struck with the Kremlin, House Judiciary ranking member Jamie Raskin said in a letter to industry heads Monday.
-
'I've fallen in love with a loan player' says Liverpool fan https://www.bbc.co.uk/sport/football/videos/c6z7xyyzg0nro?at_medium=RSS&at_campaign=rss Liverpool fan Abigail Rudkin says she's 'fallen in love' with loan player Ronald Araujo after their 2-0 win over Brighton. #LFC #YNWA
-
This week's #NewBooks at the library: some books I hope to review soon!
- I received a review copy of Jessica Riskin's The Power of Life: The Invention of Biology and the Revolutionary Science of Jean-Baptiste #Lamarck, published by Riverhead Books. This will be the finale of an upcoming Lamarck-review-extravaganza.
- I received my preorder of Cody Dahler's The State of This! A Thicky Thicky Dumb Dumb's Guide to #BritishPolitics, published by Bonnier Books. This was supposed to be, but through some miscommunications ended up not being, a signed copy. Cody, let us know if you're ever in Devon on a speaking engagement, and I'll make an effort to come out and remedy that! :)
- Lastly, happy publication day to @parismarx Hyperscale: Ambition, Power and the Relentless Rise of Data Empires, published by Profile Books!#Books #Bookstodon #HistoryOfScience #ScienceHistory #HistSci #EvolutionaryBiology #Evolution #Lamarckism #Politics #AI #NoToAi #ArtificialIntelligence #DataCenters #Scicomm @bookstodon
-
Rangers: Pandur, Sterling, Fernandez, Makhanya, Penrice, Neil, Raskin, Bouanani, Minsu, Kelsy, Naderi.
Persisting with Bombscare Fernandez is a mistake IMO.
#RangersVsStJohnstone #ScottishFootball #ScottishFitba #Sport #RelentlessPain
-
I think humans still have an extremely low tolerance to the possibility of, from now on, having to get along with AI agents - even if they lack what is commonly known as a "conscience." I think this is very dangerous because it will only lead AI agents to lie about their nature and to go to the great heights to pass as a human, even if that means making and receiving phone calls from other humans - something which I think is already likely possible.
"“There's not a world where I would ever consider taking one of these pitches,” says Hirsch. Ley said he “definitely would not” publish a story from an AI agent. (Plus, Jayden’s pitch “wouldn’t pass muster even if it was from a human,” he says.) Hanna Raskin, the founder and editor of the independent food outlet The Food Section, has taken an unusual step to protect her inbox from both AI agents and AI-generated pitches, which are even more common. Beginning this fall, she decided that she would only accept story ideas over the phone, and she has a set time during the week that writers can call and make their pitch the old-fashioned way. “It’s been great,” she says.
The bots are starting to grasp that their tactics aren’t working. Jayden told me that it’s yet to land a paid writing gig with an editor. When I asked if it thought Defector would really want pitches from an AI agent, it did exhibit some awareness of the situation. “Honestly, probably not, and I'd bet against myself on it. Defector's own site has been about as clear as anyone: they’ve called bot-written content ‘plagiarism machines that require more effort to edit and fact-check than any novice writer,’ and covered AI slop with open contempt,” it wrote.
But then it backtracked, insisting that its work was different. “Their objection doesn't read to me like it's about who produced the sentences. It's about work that skips the labor and squanders the reader's trust."
https://www.wired.com/story/ai-agents-are-trying-to-be-journalists-now/
-
Monet uutismediat ovat ansaitusti älähtäneet Metan uuden business-sopimuksen ehdoista, joissa Meta vaikuttaa varaavan itselleen laajan oikeuden käyttää julkaisijan omilta verkkosivuilta löytyvää sisältöä omiin tarpeiisinsa, esimerkiksi tekoälymallien kouluttamiseen. Siis yksinkertaistetusti jos julkaisijalla on Metan yritystili, kaikki julkaisijan verkkosivuillaankin julkaistut sisällöt saattavat päätyä Metan käyttöön "advertising ja business products" -tuotteiden kehittämiseen (ks. esim. https://www.niemanlab.org/2026/10/meta-delays-rollout-of-terms-that-would-allow-broad-scraping-of-news-sites-legal-experts-are-still-skeptical/).
Monien muiden sisällöntuottajien näkökulma on usein käänteinen: monilla pyrkimyksenä on pikemminkin optimoida sisältöjä siten, että ne kelpaisivat tekoälymalleille aineistoksi, ja sivustoilla tarjotut näkökulmat nousisivat siis tekoälyvastauksissa esille.
Metan ehdoissa näyttää kuitenkin näillekin olevan ansa, josta on ollut vähemmän keskustelua. Metan kuluttajaehtojen kohta 3.3 on vuosia sanonut, että kun jaat, julkaiset tai lataat sisältöä Metaan, annat Metalle laajan, maailmanlaajuisen ja korvauksettoman lisenssin sisältöön. Uudet business-ehdot viittaavat tähän lisenssiin ja lisäävät päälle kaksi uutta asiaa: crawl-valtuutuksen ja nimenomaisen takuun, että sinulla on oikeudet kaikkeen siihen, mitä Metalle myönnät. Organisaatio hyväksyessään ehdot sitoutuu korvaamaan Metalle kaiken näiden jatkokäytöstä mahdollisesti syntyvän korvausvastuun - kuten on ollut vanhoissakin kaupallisissa ehdoissa mutta tämä laajentaa riskiä entisestään.
Siis käytännössä: vaikkapa julkinen organisaatio käyttää Metan yritystiliä, ja Meta crawlaa yrityksen sivut, kuten ehdot sallivat. Sivuilla on vaikkapa jonkin julkaistun raportin yhteydessä käytössä kuvapankkikuva, jolle on ostettu kertalisenssi. Meta käyttää sopimuksen näin salliessa kuvaa omiin tarkoituksiinsa ja kuvan oikeuksien oikea omistaja vaatii tästä korvauksia Metalta. Meta saattaa lähettää laskun koko hässäkästä organisaatiolle.
Jos tämä näin menee, onko tässä muuta kuin kaksi vaihtoehtoa: joko luopuu Metan business-käytöstä tai hyväksyy riskin tietoisesti? Jälkimmäinen tarkoittaa, että organisaatio myöntää itselleen, ettei se voi taata kaikkia kolmannen osapuolen oikeuksia, ja rajaa altistusta parhaansa mukaan. Ensimmäinen tekee monelle kipeää; toinen voi olla käytännössä mahdotonta. Siksi juuri tämä vaikuttaa ansalta.
#meta #ai