#congresocdmx — Public Fediverse posts

Clara Brugada viajará a Nueva York para participar en Urban 20; PRI y PAN cuestionan el viaje

Clara Brugada viajará a Nueva York para participar en Urban 20, invitada por el alcalde Zohran Mamdani, donde abordará vivienda, agua, espacio público, medio ambiente y desigualdad urbana. Legisladores del PRI y PAN cuestionaron el viaje.

Por Fausto Hernández | Reportero                                                       

La jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada Molina, viajará este domingo 20 de septiembre a Nueva York, Estados Unidos, para participar en la cumbre Urban 20 (U20), invitada por el alcalde de esa ciudad, Zohran Mamdani. La mandataria informó que presentó ante el Congreso capitalino la solicitud de permiso correspondiente.

Durante el encuentro, Brugada expondrá políticas aplicadas en la capital en materia de vivienda social, recuperación del espacio público, gestión hídrica y medioambiental, además de acciones para atender las desigualdades territoriales. El programa de U20 contempla también asuntos como vivienda asequible, cambio climático, movilidad humana, comunidades migrantes y crisis de cuidados.

La participación de la mandataria capitalina se desarrollará del domingo al lunes, cuando tiene previsto regresar a la ciudad de México. El U20 reúne a representantes de grandes ciudades para intercambiar experiencias y plantear prioridades urbanas que pueden incorporarse a las discusiones del G20.

Brugada expondrá políticas de la Ciudad de México

Brugada explicó que acudirá a Nueva York tanto para presentar las experiencias de su administración como para conocer políticas aplicadas en otras ciudades.

Entre los asuntos que llevará al encuentro se encuentran la vivienda digna y asequible, la acción frente al cambio climático, la protección de comunidades migrantes y de movilidad humana, así como la atención de las desigualdades urbanas. También abordará las políticas de agua, medio ambiente y recuperación del espacio público desarrolladas en la capital.

El encuentro Urban 20 forma parte de las conversaciones de las ciudades con relación a la agenda del G20. Para 2026, la agenda contempla como prioridades la vivienda asequible y la atención a personas sin hogar; acción climática, sostenibilidad y resiliencia; además de protección de comunidades migrantes y movilidad humana.

PRI y PAN cuestionan el viaje

El viaje también abrió una discusión política en el Congreso capitalino. Legisladores del Partido Acción Nacional (PAN) y del Partido Revolucionario Institucional (PRI) cuestionaron la salida de Brugada y señalaron que la solicitud presentada al Congreso no detallaría, según sus señalamientos, aspectos de la agenda y los costos relacionados con la visita.

Los legisladores panistas Raúl Torres y Ricardo Rubio, así como la priista Tania Larios, relacionaron sus críticas con el respaldo que Brugada expresó anteriormente a Andy López Beltrán, después de que se informó que el hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador enfrentaba restricciones para ingresar a Estados Unidos. Estas declaraciones forman parte de la disputa política entre el gobierno capitalino y grupos de oposición y no modifican el objetivo formal anunciado para la participación en U20.

Segundo viaje internacional de 2026

El viaje a Nueva York ocurre después de la participación de Brugada en el Foro Urbano Mundial 13, realizado en Bakú, Azerbaiyán, en mayo de 2026. En aquella ocasión, el Congreso de la Ciudad de México autorizó su salida del territorio nacional para acudir al encuentro organizado por ONU-Hábitat.

La nueva visita internacional se produce mientras el gobierno capitalino prepara el Segundo Informe de Brugada. El Congreso local estableció que la sesión solemne correspondiente se realizará el 14 de octubre, fecha en la que la mandataria comparecerá ante el pleno para presentar los resultados de su segundo año de gestión. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Congreso de la Cdmx | Proponen presumir legítima defensa para mujeres víctimas de violencia

La diputada Juana María Juárez López propuso reformar el Código Penal de Cdmx para presumir legítima defensa cuando mujeres víctimas de violencia protejan su vida, integridad o libertad.

Por Fausto Hernández | Reportero                                                       

La diputada Juana María Juárez López, de Morena, presentó ante el Congreso de la Ciudad de México una iniciativa para reformar los artículos 29 y 83 del Código Penal capitalino y establecer la presunción de legítima defensa cuando una mujer actúe para proteger su vida, integridad física o libertad, o la de sus hijas e hijos, en un contexto acreditable de violencia de género.

La propuesta plantea que las autoridades ministeriales y judiciales incorporen la perspectiva de género desde el inicio de las investigaciones y al valorar las circunstancias en que una mujer respondió a una agresión. La legisladora sostuvo que el objetivo es evitar que quienes actúan para sobrevivir sean sometidas a procesos penales sin considerar el contexto de violencia que enfrentaban.

La iniciativa fue presentada durante la sesión ordinaria del Congreso capitalino de este jueves 17 de septiembre y fue turnada a la Comisión de Administración y Procuración de Justicia para su análisis y eventual dictaminación.

¿Qué cambiaría con la reforma al Código Penal?

De acuerdo con la propuesta, la presunción de legítima defensa operaría cuando una mujer realice actos encaminados a proteger su vida, integridad física o libertad, o la de sus hijas e hijos, particularmente cuando exista un contexto acreditable de violencia de género.

Juárez López señaló que la valoración de estos casos no debería concentrarse únicamente en el instante en que ocurrió la agresión, sino considerar las circunstancias previas de violencia y el contexto en el que la mujer tomó la decisión de defenderse.

La legisladora sostuvo que una defensa adecuada constituye un derecho fundamental y planteó que las autoridades deben evitar que una interpretación aislada de la teoría penal produzca una revictimización de mujeres que enfrentaron situaciones de violencia.

Los casos de Alina, Roxana y Yakiri

Para sustentar su propuesta, la diputada recordó casos de mujeres que enfrentaron procesos penales después de responder a agresiones.

Entre ellos mencionó a Alina Mariel Narciso Tehuaxtle, entonces agente municipal de Tijuana, quien había sido condenada a 45 años de prisión por la muerte de su pareja, también policía. En mayo de 2023, la Quinta Sala del Tribunal Superior de Justicia de Baja California revocó la sentencia y determinó que actuó en legítima defensa.

También hizo referencia a Roxana Ruiz Santiago, quien fue sentenciada en 2023 por homicidio después de matar a un hombre que, según su denuncia, la había agredido sexualmente. La Fiscalía General de Justicia del Estado de México posteriormente determinó que había actuado en legítima defensa y desistió de la acción penal.

El tercer caso citado fue el de Yakiri Rubí Rubio Aupart, quien fue acusada de homicidio después de un ataque sexual ocurrido en 2013. En 2015, un juez la absolvió después de que el caso fuera reclasificado como homicidio cometido con exceso de legítima defensa.

Estos antecedentes han sido utilizados en el debate público y jurídico sobre la forma en que las autoridades deben valorar la legítima defensa cuando existen antecedentes de violencia contra mujeres.

La propuesta pasará a análisis legislativo

Juárez López planteó que la perspectiva de género debe incorporarse desde la investigación inicial para determinar las circunstancias que rodearon una conducta defensiva y evitar que las mujeres tengan que enfrentar procesos penales sin que se tome en cuenta el contexto de violencia.

La iniciativa busca modificar los artículos 29 y 83 del Código Penal de la Ciudad de México. Su contenido deberá ser analizado por la Comisión de Administración y Procuración de Justicia antes de que el Pleno determine, en su caso, si procede su aprobación. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Mutismo de la fiscalía capitalina sobre el cierre de carpetas por acoso sexual

La abogada Patricia Cernas cuestionó la falta de información consolidada sobre carpetas de investigación por acoso sexual en Cdmx y pidió a la FGJ Cdmx precisar expedientes vigentes, cerrados y criterios aplicados tras las reformas al Código Penal capitalino.

Por Luis Muñoz | Reportero                                           

La abogada penalista y especialista en Derecho Constitucional, Patricia Cernas, denunció que la Fiscalía General de Justicia (FGJ) de la ciudad de México (Cdmx), que dirige Bertha Alcalde Luján, se ha convertido en solapadora de agresores sexuales con la modificación a la ley en materia penal realizada desde la Comisión de Administración y Procuración de Justicia del Congreso de la Cdmx, encabezada por el diputado local por Morena, Alberto Martínez Urincho, quien borró el tercero transitorio del artículo 179 respecto al tipo penal del Delito de Acoso Sexual.

Cernas señaló que solicitó a la Fiscalía que informe sobre el cierre de carpetas de investigación por acoso sexual por parte de los Ministerios Públicos, empleados que se encuentran en el área de delitos sexuales de la FGJ.Cdmx.

Mencionó que no existe una cifra oficial general o consolidada publicada específicamente en el Portal de Transparencia de la ciudad de México, ni en la Plataforma Nacional de Transparencia por parte de la dicha dependencia, que cuantifique de forma global cuantas carpetas de investigación por ese delito se cerraron. 

“En mi calidad de investigadora, y como docente de Materia de Derecho Penal y Derechos Humanos, solicito se me informe dónde puedo obtener la información actualizada del número de carpetas de investigación que se iniciaron por el delito de acoso sexual desde enero del año 2024 hasta enero de 2026; cuántas carpetas son vigentes, cuántas se han dejado de investigar y cuál ha sido la justificación”, destaca el documento entregado a la FGJ-Cdmx.

Por su parte, el legislador morenista Alberto Martínez Urincho “borró de un plumazo” el tercero transitario del artículo 179, lo que impide se continúe con diversos peritajes en carpetas de investigación por Acoso Sexual, beneficiando a los presuntos agresores y colocando en total indefensión a las víctimas.

Patricia Cernas, además, solicitó a la Fiscalía capitalina que responda sobre qué pasó con las carpetas de investigación ya iniciadas y cuál ha sido el seguimiento a las Carpetas en proceso de investigación a partir de la reforma iniciada por el Alberto Martínez Urincho.

Una de las acciones que anunció la abogada Patricia Cernas es que junto con un equipo de profesionales multidisciplinarios acudirá a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para denunciar la violación a los derechos fundamentales que el Congreso de la Cdmx, la FGJ y autoridades de la ciudad están cometiendo contra las mujeres.

De manera destacada señaló que se reformaron y adicionaron disposiciones del Código Penal para el Distrito Federal, así como la reforma a la Ley de Cultura Cívica de la CDMX en materia de género y acceso a una vida libre de violencia para las mujeres, avalada por la jefa de Gobierno, Clara Brugada, y publicada en la Gaceta Oficial el 24 de diciembre de 2025. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Segunda Vuelta – Luis Muñoz | Exhorta la diputada Peralta León a manejar con responsabilidad la pirotecnia

Su uso irresponsable afecta el medio ambiente, a niños con autismo, personas con discapacidad, adultos mayores y a las mascotas.*La ciudadanía puede competir por un cargo de elección popular: IECM. Reivindica Morena defensa de la soberanía nacional ante el intervencionismo extranjero 

Por Luis Muñoz  

Hablar de pirotecnia, aprovechando la ocasión en la que su uso es “normal” como ingrediente indispensable para celebrar ocasiones como el 216 aniversario de la independencia de México, debe ser motivo de preocupación porque los accidentes han dejado una estela de muertos y heridos.

Aunque no existe una base de datos pública y unificada que contabilice con precisión matemática el número exacto de muertes anuales provocadas específicamente por la fabricación de pirotecnia debido al alto nivel de subregistro provocado por los numerosos talleres clandestinos que operan al margen de la ley, hay estimaciones que reflejan la gravedad de su mal uso.

Las estimaciones generales y los reportes de organismos como el Centro Nacional de Prevención de Desastres (Cenapred) y Protección Civil permiten rastrear el impacto de esta actividad a través de los siguientes datos clave: cruzando datos históricos de accidentes en la cadena completa (fabricación, almacenamiento y transporte), en México se promedian de 15 a 35 muertes anuales de forma directa por explosiones severas en zonas productoras. 

Los casos se han registrado principalmente en zonas de producción, pero también en viviendas, bodegas y talleres clandestinos; durante la celebración de las fiestas patrias en explanadas de todas las alcaldías y el Zócalo capitalino para conmemorar el Grito de Independencia.

El uso de pirotecnia se hace presente, también, en celebraciones dedicadas a santos patronos locales, destacando festividades masivas como el Día de San Judas Tadeo (28 de octubre), el Día de la Virgen de Guadalupe (12 de diciembre) con la llegada de peregrinaciones, y la Fiesta de Santa Cecilia (22 de noviembre). 

Además de otras celebraciones como La Navidad y el Año Nuevo en las que se recurre a cohetes y luces de bengala, igual que en bodas, XV años, bautizos y mayordomías barriales que marcan el pulso festivo de los pueblos tradicionales dentro de la mancha urbana.

Todo lo anterior da una idea de que la quema de pirotecnia es masiva y por lo tanto se deben incrementar las inspecciones en los talleres dedicados a esta actividad. Estamos hablando de una industria importante, de un sector económico de gran relevancia que genera miles de millones de pesos al año y del cual dependen económicamente cerca de 200,000 familias de forma directa e indirecta.

UN LLAMADO A SU USO RESPONSABLE

Como suele ocurrir cada año, la noche del 15 de septiembre de este 2026, fecha en la que se celebró el 216 aniversario de la Independencia de nuestro país, el entusiasmo se desbordó y el espíritu patrio salió a flote la noche del “Grito” con la arenga desde los balcones municipales, estatales y de la Presidencia de la República.

La quema de juegos pirotécnicos (una tradición centenaria) fue el atractivo principal del festejo, no exento de accidentes por el uso de fuegos artificiales.

No obstante el llamado de la diputada Rebeca Peralta León, del Partido Verde en el Congreso de la Ciudad de México, a no quemar pirotecnia porque eso no solo causa daño al medio ambiente, también a nuestros familiares, niños con autismo, personas con discapacidad, adultos mayores y a las mascotas, no faltaron los incidentes. 

En Palenque, Chiapas, durante el espectáculo de fuegos artificiales en el Parque Central, una falla provocó que la pirotecnia se descontrolara y cayera directamente hacia la multitud, generando momentos de pánico y obligando a los asistentes a correr en busca de refugio. 

El saldo fue de cuatro personas lesionadas con quemaduras leves en la espalda, las cuales fueron reportadas como estables tras recibir atención médica de Protección Civil. 

En Tlalnepantla, estado de México, un cuete falló y detonó directamente en el suelo durante una celebración en la calle Laureles, en el barrio Santiago, alcanzando a varias personas de la concurrencia. Este incidente dejó siete personas heridas: dos hombres con quemaduras graves, una con quemaduras leves y cuatro con lesiones menores.

En Aculco, estado de México, hubo una explosión de un remolque cargado con material pirotécnico que iba a utilizarse para las fiestas patrias en la comunidad de Arroyo Zarco. Cinco personas resultaron con heridas leves.

En Jiutepec, Morelos, un paquete de pirotecnia explotó de manera imprevista, con saldo de una persona adulta lesionada, la cual fue trasladada a un hospital para su atención.

Todo eso explica el llamado de la diputada del Distrito 24 de Iztapalapa, Rebeca Peralta, a manejar la pirotecnia con responsabilidad, a fin de no ocasionar accidentes fatales.

En la ciudad de México hubo solo dos incidentes menores: Uno en la alcaldía Tlalpan (específicamente en la colonia Popular Santa Teresa y la zona de Izamal). Y otro en Iztapalapa. 

En uno de ellos, según testimonio de autoridades y vecinos, se debió al uso irresponsable de pirotecnia y cohetes durante la celebración patria. 

En las horas previas a la celebración del Grito de Independencia, la vicecoordinadora del grupo parlamentario del PVEM y presidente de la comisión de Derechos Culturales en el Congreso capitalino, Peralta León, alertó sobre el problema que se ha extendido desde hace muchos años. El uso de la pirotecnia inició desde el siglo XVI, durante la época de la conquista y la Colonia, cuando los españoles trajeron la pólvora al territorio.

Su uso aquí en México, está regulado. La Secretaría de la Defensa es la única institución facultada para otorgar permisos generales o extraordinarios para elaborar, almacenar, transportar y vender artificios pirotécnicos. 

Realizar actividades sin autorización constituye un delito federal grave. El artículo 28, fracción VII, de la Ley de Cultura Cívica de la Ciudad de México, prohíbe detonar o encender cohetes, juegos pirotécnicos, fogatas o elevar aeróstatos sin el permiso de la autoridad competente.

Sin embargo, es necesario crear conciencia en la gente para maximizar el uso de fuegos artificiales, como sugiere la diputada Peralta León.

LAS CADIDATURAS SIN PARTIDO: IECM

La candidatura sin partido es una figura que permite a la ciudadanía interesada competir y acceder a un cargo de elección popular sin necesidad de postularse a través de un partido político, siempre que cumpla los requisitos y condiciones establecidos.

De acuerdo con el Instituto Electoral de la Ciudad de México, las candidaturas pueden postularse para Diputaciones al Congreso de la Ciudad de México, incluida la diputación migrante, así como para las titularidades de las alcaldías y concejalías.

El IECM informó que mantiene disponible en su página oficial el Micrositio “Ruta Indi”, una plataforma digital diseñada para orientar y acompañar a las personas interesadas en participar como candidatos sin partido en el Proceso Electoral Local Ordinario 2026-2027.

“Ruta Indi” cuenta con información sobre requisitos electorales, etapas, trámites y medios de contacto relacionados con las candidaturas sin partido. Además permite consultar de manera clara y accesible el procedimiento, resolver dudas y avanzar oportunamente en las gestiones necesarias antes del registro.

MORENA EN DEFENSA DE SOBERANIA

El grupo parlamentario de Morena en el Congreso dse la Cdmx reivindica la defensa de la soberanía nacional ante el intervencionismo extranjero y la ciudad de México, como capital de la nación, refrenda su papel como “primera trinchera en la defensa de la autodeterminación del pueblo mexicano”.

En el marco de la celebración de las Fiestas Patrias, el GPMorena destacó que en un contexto en el que diversas naciones de América Latina han enfrentado presiones e injerencias externas, Morena sostiene que la soberanía no es un concepto abstracto, sino la condición que permite a los gobiernos atender de cerca las necesidades de su pueblo, sin subordinarse a intereses ajenos al bienestar de la gente.

*Periodista: [email protected]

Columna anterior: PRI busca alianza con el PAN para 2027

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Proponen cárcel por abandonar animales atropellados en la capital del país

Hasta dos años de cárcel a quien atropelle y no auxilie a un animal en la CDMX, propone la diputada Peralta León 

Por Luis Muñoz | Reportero                                                      

Para fortalecer el marco jurídico en materia de protección y bienestar animal en la ciudad de México, la diputada Rebeca Peralta León propuso este martes reformas al Código Penal capitalino para incorporar un tipo penal específico que sancione hasta con dos años de prisión a quien atropelle a un ser sintiente y no lo auxilie. 

En la Sesión Ordinaria del Congreso local, la legisladora del PVEM explicó que su iniciativa busca evitar conductas que agraven el sufrimiento y limiten la atención oportuna de perros, gatos y otros seres sintientes, particularmente cuando son atropellados. 

Precisó que la adición del Artículo 350 Sexies al Código Penal permitirá establecer que las personas que cometan “omisión de auxilio”, cuando atropellen a un animal, reciban una pena de seis meses a dos años de prisión y que además sean acreedores a multas que van de los cinco mil a los 22 mil pesos y la suspensión de la licencia de conducir hasta por un año. 

Desde la tribuna refirió que si bien hay ordenamientos locales y federales que establecen la obligación de autoridades y sociedad de garantizar la protección de los animales, mediante un trato digno y respetuoso, no existe el tipo penal que propone. 

“Hay algo que la ley todavía no castiga de forma específica: atropellar a un animal y abandonarlo a su suerte”, señaló la representante popular. 

En este sentido, la legisladora del Partido Verde indicó que la iniciativa también incluye la reforma del Artículo 350 Ter, para que las penas previstas se incrementen hasta en una mitad cuando la muerte del animal sea consecuencia de la conducción de un vehículo y la persona responsable se retire del lugar, dejando a su suerte al animal. 

La Mesa Directiva del Congreso local informó que varios diputados solicitaron adherirse a la iniciativa, turnada a las Comisiones Unidas de Administración y Procuración de Justicia, y la de Bienestar Animal, para ser sometida a su análisis y dictaminación. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.