#agentic_coding — Public Fediverse posts

Год вайб-кодинга в продакшне. Наблюдения соло-разработчика

Это не очередная статья "AI заменит программистов" или "AI это просто хайп". Я устал и от того, и от другого. Это попытка спокойно посмотреть, что произошло с моей работой за последний год — после того как агентские AI-инструменты стали реально применимыми, а не просто фокусом на демо. Сразу про мой контекст, чтобы было понятно с какой позиции я пишу. Я — соло-разработчик. У меня в проде несколько продуктов одновременно: мессенджер на React Native + Electron + FastAPI, AI-платформа с собственным backend'ом, marketing-автоматизация, и desktop-приложение для производственного предприятия на Rust + Tauri. Я не cofounder в стартапе с раундом финансирования и пятью junior'ами в команде. Я один человек, который делает несколько продуктов и зарабатывает на этом. Использую Claude Code в агентском режиме на подписке Max. Это $200/месяц — не дёшево, но в моей экономике это меньше, чем я платил бы одному джуну за два дня работы. По моей грубой оценке, около 70% кода, который попадает в репозитории моих проектов, написано с активным участием AI. Это не значит "Claude взял мою задачу и закодил" — это значит, что я и Claude работаем как-то совместно, и финальный код — результат этой совместной работы. Ниже — что я об этом думаю после года такого режима.

https://habr.com/ru/articles/1034244/

#вайбкодинг #vibe_coding #ai #claude #agentic_coding #разработка #продуктивность #солоразработчик #claude_code #aiассистенты

Год вайб-кодинга в продакшне. Наблюдения соло-разработчика

Это не очередная статья "AI заменит программистов" или "AI это просто хайп". Я устал и от того, и от другого. Это попытка спокойно посмотреть, что произошло с моей работой за последний год — после того как агентские AI-инструменты стали реально применимыми, а не просто фокусом на демо. Сразу про мой контекст, чтобы было понятно с какой позиции я пишу. Я — соло-разработчик. У меня в проде несколько продуктов одновременно: мессенджер на React Native + Electron + FastAPI, AI-платформа с собственным backend'ом, marketing-автоматизация, и desktop-приложение для производственного предприятия на Rust + Tauri. Я не cofounder в стартапе с раундом финансирования и пятью junior'ами в команде. Я один человек, который делает несколько продуктов и зарабатывает на этом. Использую Claude Code в агентском режиме на подписке Max. Это $200/месяц — не дёшево, но в моей экономике это меньше, чем я платил бы одному джуну за два дня работы. По моей грубой оценке, около 70% кода, который попадает в репозитории моих проектов, написано с активным участием AI. Это не значит "Claude взял мою задачу и закодил" — это значит, что я и Claude работаем как-то совместно, и финальный код — результат этой совместной работы. Ниже — что я об этом думаю после года такого режима.

https://habr.com/ru/articles/1034244/

#вайбкодинг #vibe_coding #ai #claude #agentic_coding #разработка #продуктивность #солоразработчик #claude_code #aiассистенты

Год вайб-кодинга в продакшне. Наблюдения соло-разработчика

Это не очередная статья "AI заменит программистов" или "AI это просто хайп". Я устал и от того, и от другого. Это попытка спокойно посмотреть, что произошло с моей работой за последний год — после того как агентские AI-инструменты стали реально применимыми, а не просто фокусом на демо. Сразу про мой контекст, чтобы было понятно с какой позиции я пишу. Я — соло-разработчик. У меня в проде несколько продуктов одновременно: мессенджер на React Native + Electron + FastAPI, AI-платформа с собственным backend'ом, marketing-автоматизация, и desktop-приложение для производственного предприятия на Rust + Tauri. Я не cofounder в стартапе с раундом финансирования и пятью junior'ами в команде. Я один человек, который делает несколько продуктов и зарабатывает на этом. Использую Claude Code в агентском режиме на подписке Max. Это $200/месяц — не дёшево, но в моей экономике это меньше, чем я платил бы одному джуну за два дня работы. По моей грубой оценке, около 70% кода, который попадает в репозитории моих проектов, написано с активным участием AI. Это не значит "Claude взял мою задачу и закодил" — это значит, что я и Claude работаем как-то совместно, и финальный код — результат этой совместной работы. Ниже — что я об этом думаю после года такого режима.

https://habr.com/ru/articles/1034244/

#вайбкодинг #vibe_coding #ai #claude #agentic_coding #разработка #продуктивность #солоразработчик #claude_code #aiассистенты

Год вайб-кодинга в продакшне. Наблюдения соло-разработчика

Это не очередная статья "AI заменит программистов" или "AI это просто хайп". Я устал и от того, и от другого. Это попытка спокойно посмотреть, что произошло с моей работой за последний год — после того как агентские AI-инструменты стали реально применимыми, а не просто фокусом на демо. Сразу про мой контекст, чтобы было понятно с какой позиции я пишу. Я — соло-разработчик. У меня в проде несколько продуктов одновременно: мессенджер на React Native + Electron + FastAPI, AI-платформа с собственным backend'ом, marketing-автоматизация, и desktop-приложение для производственного предприятия на Rust + Tauri. Я не cofounder в стартапе с раундом финансирования и пятью junior'ами в команде. Я один человек, который делает несколько продуктов и зарабатывает на этом. Использую Claude Code в агентском режиме на подписке Max. Это $200/месяц — не дёшево, но в моей экономике это меньше, чем я платил бы одному джуну за два дня работы. По моей грубой оценке, около 70% кода, который попадает в репозитории моих проектов, написано с активным участием AI. Это не значит "Claude взял мою задачу и закодил" — это значит, что я и Claude работаем как-то совместно, и финальный код — результат этой совместной работы. Ниже — что я об этом думаю после года такого режима.

https://habr.com/ru/articles/1034244/

#вайбкодинг #vibe_coding #ai #claude #agentic_coding #разработка #продуктивность #солоразработчик #claude_code #aiассистенты

Я месяц гонял /goal в Codex CLI. Переломная команда для работы с AI-агентами или самый дорогой способ написать код?

OpenAI выпустил Codex CLI 0.128.0 с командой /goal — автономным режимом, в котором агент сам пишет код, тестирует, рефлексирует и долбит цель часами. На практике первое, что замечаешь — счётчик токенов скачет в 3-5 раз непредсказуемо. Не вдвое — в пять. Месяц использования в команде. Главные находки: исследователи подхватили первыми (а не разработчики). При упирании в quota wall MCP-вызовы молча отваливаются. Соседняя команда /side неожиданно стала использоваться для расшифровки англицизмов GPT-5.5. В статье: разбор архитектуры /goal (5 слоёв, инжекция системного промпта против proxy signals), реальный публичный кейс — +25% fps за час в GPT-5.5 xhigh, грабли с непредсказуемыми токенами и quota walls, когда /goal стабильно ломается. Антипафос. Никакого AI-евангелизма.

https://habr.com/ru/articles/1032606/

#OpenAI_Codex #goal #Ralph_loop #agentic_coding #GPT55 #AI_агенты #autonomous_agents

ИИ-агенты в инженерной команде: гайд для тимлида, который не хочет получить бунт

Вы прочитали гайд по Cursor, посмотрели демку Claude Code, посчитали в голове экономику и решили: пора. Спускаете в команду указание — попробовать на следующей итерации. Через две недели смотрите на цифры и видите, что lead time не сократился, а вырос. Полетели странные инциденты в трекер. Двое лучших разработчиков ходят с лицами «я же говорил». На ретро звучит сдержанное «нам нужно больше времени, чтобы оценить эффект». На самом деле это значит «уберите эту штуку». Знакомо? Это типичная картина внедрения ИИ в инженерной команде через администрирование. Проблема не в инструменте, не в моделях и не в скептиках. Проблема в том, что push-модель (принуждение) внедрения системно не работает с разработчиками высоких грейдов — и чем сильнее ваша команда, тем хуже она работает. В этом гайде — модель вовлечения без революций (далее pull-модель). Что нужно построить, чтобы синьоры сами выбрали работать с агентом, а через три месяца стали евангелистами. Это не про мотивационные речи и не про премии за процент кода от ИИ. Это про инженерное решение: workflow, инфраструктура и фазы развёртывания, которые проходят фильтр опытного разработчика. Читать как этого добиться

https://habr.com/ru/articles/1030314/

#ииагенты #agentic_coding #claude_code #claude_code_skills #codex #парное_программирование #управление_командой_разработки #workflow #sdlc #тимлидерство

ИИ-агенты в инженерной команде: гайд для тимлида, который не хочет получить бунт

Вы прочитали гайд по Cursor, посмотрели демку Claude Code, посчитали в голове экономику и решили: пора. Спускаете в команду указание — попробовать на следующей итерации. Через две недели смотрите на цифры и видите, что lead time не сократился, а вырос. Полетели странные инциденты в трекер. Двое лучших разработчиков ходят с лицами «я же говорил». На ретро звучит сдержанное «нам нужно больше времени, чтобы оценить эффект». На самом деле это значит «уберите эту штуку». Знакомо? Это типичная картина внедрения ИИ в инженерной команде через администрирование. Проблема не в инструменте, не в моделях и не в скептиках. Проблема в том, что push-модель (принуждение) внедрения системно не работает с разработчиками высоких грейдов — и чем сильнее ваша команда, тем хуже она работает. В этом гайде — модель вовлечения без революций (далее pull-модель). Что нужно построить, чтобы синьоры сами выбрали работать с агентом, а через три месяца стали евангелистами. Это не про мотивационные речи и не про премии за процент кода от ИИ. Это про инженерное решение: workflow, инфраструктура и фазы развёртывания, которые проходят фильтр опытного разработчика. Читать как этого добиться

https://habr.com/ru/articles/1030314/

#ииагенты #agentic_coding #claude_code #claude_code_skills #codex #парное_программирование #управление_командой_разработки #workflow #sdlc #тимлидерство

ИИ-агенты в инженерной команде: гайд для тимлида, который не хочет получить бунт

Вы прочитали гайд по Cursor, посмотрели демку Claude Code, посчитали в голове экономику и решили: пора. Спускаете в команду указание — попробовать на следующей итерации. Через две недели смотрите на цифры и видите, что lead time не сократился, а вырос. Полетели странные инциденты в трекер. Двое лучших разработчиков ходят с лицами «я же говорил». На ретро звучит сдержанное «нам нужно больше времени, чтобы оценить эффект». На самом деле это значит «уберите эту штуку». Знакомо? Это типичная картина внедрения ИИ в инженерной команде через администрирование. Проблема не в инструменте, не в моделях и не в скептиках. Проблема в том, что push-модель (принуждение) внедрения системно не работает с разработчиками высоких грейдов — и чем сильнее ваша команда, тем хуже она работает. В этом гайде — модель вовлечения без революций (далее pull-модель). Что нужно построить, чтобы синьоры сами выбрали работать с агентом, а через три месяца стали евангелистами. Это не про мотивационные речи и не про премии за процент кода от ИИ. Это про инженерное решение: workflow, инфраструктура и фазы развёртывания, которые проходят фильтр опытного разработчика. Читать как этого добиться

https://habr.com/ru/articles/1030314/

#ииагенты #agentic_coding #claude_code #claude_code_skills #codex #парное_программирование #управление_командой_разработки #workflow #sdlc #тимлидерство

ИИ-агенты в инженерной команде: гайд для тимлида, который не хочет получить бунт

Вы прочитали гайд по Cursor, посмотрели демку Claude Code, посчитали в голове экономику и решили: пора. Спускаете в команду указание — попробовать на следующей итерации. Через две недели смотрите на цифры и видите, что lead time не сократился, а вырос. Полетели странные инциденты в трекер. Двое лучших разработчиков ходят с лицами «я же говорил». На ретро звучит сдержанное «нам нужно больше времени, чтобы оценить эффект». На самом деле это значит «уберите эту штуку». Знакомо? Это типичная картина внедрения ИИ в инженерной команде через администрирование. Проблема не в инструменте, не в моделях и не в скептиках. Проблема в том, что push-модель (принуждение) внедрения системно не работает с разработчиками высоких грейдов — и чем сильнее ваша команда, тем хуже она работает. В этом гайде — модель вовлечения без революций (далее pull-модель). Что нужно построить, чтобы синьоры сами выбрали работать с агентом, а через три месяца стали евангелистами. Это не про мотивационные речи и не про премии за процент кода от ИИ. Это про инженерное решение: workflow, инфраструктура и фазы развёртывания, которые проходят фильтр опытного разработчика. Читать как этого добиться

https://habr.com/ru/articles/1030314/

#ииагенты #agentic_coding #claude_code #claude_code_skills #codex #парное_программирование #управление_командой_разработки #workflow #sdlc #тимлидерство

Итерации 1–3 прошли как по рельсам. Итерация 4 убила ветку — и это хорошо

Третья статья из серии. Предыдущие: манифест до первой строчки кода и итерация 0 — скелет и первый вебхук . Я обещал публиковать честно: и где всё идёт по плану, и где разбиваешься о реальность. Вот статья про и то, и другое. Три итерации — ровно. Четвёртая — ветка feat/iter-4 удалена, откат на main . Причина не в технических проблемах. Причина в том, что я наконец честно посмотрел на то, что построил, и понял: модель диалога слабая.

https://habr.com/ru/articles/1028728/

#event_sourcing #agentic_coding #вайбкодинг #Cursor #Git #откат_ветки #самопознание #карта_личности #MVP #честный_постмортем

Что можно понять только написав своего агента для кодинга

Сейчас агентов пишут все. Ваш сосед пишет агента. Ваш кот, вероятно, тоже, просто пока не пушит на GitHub. И если вы ещё не начали, то как минимум думали об этом в душе, прикидывая архитектуру между шампунем и кондиционером. Чем интересен именно кодинг-агент? Это идеальная ловушка для самоуверенного разработчика. Цель кристально ясна : читай код, пойми его, измени, проверь. Что может пойти не так? (Спойлер: вообще всё.) Под этой обманчивой простотой скрывается хаос — модели, которые обходят ваши ограничения с грацией уличного кота, инструменты, ломающиеся способами, о которых вы не подозревали, и промпты, которые прекрасно работают ровно до момента обновления модели на одну минорную версию. Я построил такого агента, тут расскажу что я узнал — и, надеюсь, этого хватит, чтобы вы захотели повторить мой путь. Или хотя бы посочувствовать. Что я собственно построил Назвал я его QuillCode . Звучит солидно, а внутри — вот что:

https://habr.com/ru/articles/1007720/

#agentic_coding #agentic_ai #agentic_engineering #software_engineering #software_development #claude_code

Как я запилил Skill для $mol, чтобы Claude Code перестал писать на React

Привет, Хабр! Последние несколько месяцев я пишу на фреймворке $mol . $mol очень крутая штука, но для иишки слишком мало информации в датасетах. Агент постоянно что то да путал, и даже не смотря на типизацию в моле ( даже в css ) это всё очень долго кругами ходило. Агент:

https://habr.com/ru/articles/1002192/

#mol #$mol #skills #skill #agent #agentic_ai #agentic_coding #agent_skills

Совсем не вайбовый вайбкодинг. Обзор SDD+ фреймворков для разработки с ИИ

В статье рассмотрим SDD фреймворки (Spek-Kit, OpenSpec, Kiro, BMAD) и решения не являющиеся полностью SDD, но решающие вопросы упорядочивания разработки с ИИ (Cursor Memory Bank, TaskMaster, Tessl, Supercode, Claude-flow). Слово "вайбкодинг" в современном мире прижилось плотно, но у большинства разработчиков с опытом вызывает безусловный рвотный рефлекс. С одной стороны ИИ пишет код очень хорошо. Современные модели в алгоритмике уже почти всегда лучше разработчиков. Но если дело касается большого проекта и Production, всплывают многочисленные проблемы:

https://habr.com/ru/articles/985990/

#sdd #вайбкодинг #1с #specification #spec_driven_development #cursor_ai #cursor_ide #agentic_coding

Совсем не вайбовый вайбкодинг. Обзор SDD+ фреймворков для разработки с ИИ

В статье рассмотрим SDD фреймворки (Spek-Kit, OpenSpec, Kiro, BMAD) и решения не являющиеся полностью SDD, но решающие вопросы упорядочивания разработки с ИИ (Cursor Memory Bank, TaskMaster, Tessl, Supercode, Claude-flow). Слово "вайбкодинг" в современном мире прижилось плотно, но у большинства разработчиков с опытом вызывает безусловный рвотный рефлекс. С одной стороны ИИ пишет код очень хорошо. Современные модели в алгоритмике уже почти всегда лучше разработчиков. Но если дело касается большого проекта и Production, всплывают многочисленные проблемы:

https://habr.com/ru/articles/985990/

#sdd #вайбкодинг #1с #specification #spec_driven_development #cursor_ai #cursor_ide #agentic_coding

Сравнение агентских IDE для разработки с ИИ

В статье будет рассмотрена большая часть современных агентских IDE которые хоть кто то из знакомых и подписчиков использовал, а именно: Cursor, Kiro, Claude Code (Расширение), Roo Code, Kilo Code, Antigraviry, Cline, WindSurf, Continue, TRAE, Qode, Warp ADE, Zed Для тех кто не любит читать итоговая табличка конечно же в начале:

https://habr.com/ru/articles/975414/

#1c #ai #ии #ide #agentic_coding #vibecoding #vibecoding #vibe_coding #cursor

[Перевод] Управление “libraries" как “apps" используя Agentic Executable framework

Представьте, что библиотеки можно устанавливать / настраивать и удалять (на любом языке и в любом фреймворке) так же легко, как любое приложение или игру на телефоне или компьютере? Эта статья о том, как мы можем это сделать. Или другими словами, framework Agentic Executables (далее - "AE") рассматривают библиотеки как исполняемые программы со структурированными, понятными для AI агента инструкциями. Вместо того чтобы полагаться на документацию написанную для людей, AI-агенты следуют стандартизированным .md файлам для автономной установки, настройки, интеграции, обновления и удаления библиотек. Я решил разделить статью на несколько частей:

https://habr.com/ru/articles/955844/

#vibecoding #agentic_executable #agentic_coding #agentic_ai #agentic_protocol #ии_агент #многомодульный_проект #modular_system