Search
16 results for “Levett_Josh”
-
On this day in 1829, Jane Lovett Burke died aged 36. See this and other gravestone inscriptions from St. Nicholas's graveyard, Dundalk, Co. Louth, in the Journals: https://tinyurl.com/burk1829
Learn about the Journals at https://MemsDead.com
-
“He published a public statement this week accusing the AI company of trying to gazump him and his research partner Levent Alpöge, from #OpenAI's rival #Anthropic, after hearing they were close to solving the problem.
Professor Buckmaster also said the company offered to let write up their solution if he took his partner's name off the research.
Professor Buckmaster said he and Dr Alpöge had more research they could publish but questioned the point of racing ahead with it when AI could perform work that had previously occupied #researchers for years.
He said there needed to be a discussion about how #mathematics should operate in this new environment.
"What do we do about credit? What do we do about hiring? What do we do about #PhD s?" he said.
Professor Buckmaster said some mathematicians had stopped publicly sharing what they were working on to avoid tipping off #AI companies about their plans.”
#physics / #NewtonianFluids / #NavierStokesEquation / #Euler <https://www.abc.net.au/news/2026-09-11/racing-to-solve-maths-problems-pointless-tristan-buckmaster-says/107141628>
-
“He published a public statement this week accusing the AI company of trying to gazump him and his research partner Levent Alpöge, from #OpenAI's rival #Anthropic, after hearing they were close to solving the problem.
Professor Buckmaster also said the company offered to let write up their solution if he took his partner's name off the research.
Professor Buckmaster said he and Dr Alpöge had more research they could publish but questioned the point of racing ahead with it when AI could perform work that had previously occupied #researchers for years.
He said there needed to be a discussion about how #mathematics should operate in this new environment.
"What do we do about credit? What do we do about hiring? What do we do about #PhD s?" he said.
Professor Buckmaster said some mathematicians had stopped publicly sharing what they were working on to avoid tipping off #AI companies about their plans.”
#physics / #NewtonianFluids / #NavierStokesEquation / #Euler <https://www.abc.net.au/news/2026-09-11/racing-to-solve-maths-problems-pointless-tristan-buckmaster-says/107141628>
-
CIA geeft topgeheime waarschuwingen over Bin Laden vrij ter ere van 9/11
De CIA heeft bij de 25ste herdenking van de aanslagen van 9/11 topgeheime documenten vrijgegeven waarin geschetst wordt wat de Amerikaanse president in de loop der jaren te horen kreeg over de dreiging van Al-Qaida. Grote onthullingen levert dat niet op, maar de documenten schetsen wel het crescendo aan waarschuwingen dat veiligheidsdiensten lieten horen in aanloop na...
-
CIA geeft topgeheime waarschuwingen over Bin Laden vrij ter ere van 9/11
De CIA heeft bij de 25ste herdenking van de aanslagen van 9/11 topgeheime documenten vrijgegeven waarin geschetst wordt wat de Amerikaanse president in de loop der jaren te horen kreeg over de dreiging van Al-Qaida. Grote onthullingen levert dat niet op, maar de documenten schetsen wel het crescendo aan waarschuwingen dat veiligheidsdiensten lieten horen in aanloop na...
-
CIA geeft topgeheime waarschuwingen over Bin Laden vrij ter ere van 9/11
De CIA heeft bij de 25ste herdenking van de aanslagen van 9/11 topgeheime documenten vrijgegeven waarin geschetst wordt wat de Amerikaanse president in de loop der jaren te horen kreeg over de dreiging van Al-Qaida. Grote onthullingen levert dat niet op, maar de documenten schetsen wel het crescendo aan waarschuwingen dat veiligheidsdiensten lieten horen in aanloop na...
-
CIA geeft topgeheime waarschuwingen over Bin Laden vrij ter ere van 9/11
De CIA heeft bij de 25ste herdenking van de aanslagen van 9/11 topgeheime documenten vrijgegeven waarin geschetst wordt wat de Amerikaanse president in de loop der jaren te horen kreeg over de dreiging van Al-Qaida. Grote onthullingen levert dat niet op, maar de documenten schetsen wel het crescendo aan waarschuwingen dat veiligheidsdiensten lieten horen in aanloop na...
-
CIA geeft topgeheime waarschuwingen over Bin Laden vrij ter ere van 9/11
De CIA heeft bij de 25ste herdenking van de aanslagen van 9/11 topgeheime documenten vrijgegeven waarin geschetst wordt wat de Amerikaanse president in de loop der jaren te horen kreeg over de dreiging van Al-Qaida. Grote onthullingen levert dat niet op, maar de documenten schetsen wel het crescendo aan waarschuwingen dat veiligheidsdiensten lieten horen in aanloop na...
-
Гонка вычислений добралась до математики
В математике и AI сейчас происходит невероятный поворот. Правда, до сингулярности осталось ещё несколько куда менее доступных задач тысячелетия. Около года два математика, Tristan Buckmaster, профессор математики в NYU, и Levent Alpöge, математик из Anthropic, работали над задачами вокруг уравнений Эйлера и Навье-Стокса (дальше НС). Это не было работой Anthropic, они занимались этим в свободное время, без каких-либо институциональных договорённостей. По словам Buckmaster, большую часть года прогресс шёл медленно, а сам результат появился 15 августа. Они развивали направление Diego Córdoba и Luis Martínez-Zoroa и получили очень сильный результат: разрушение за конечное время для трёхмерных уравнений Эйлера с гладкой внешней силой (finite-time blowup for forced 3D Euler). В процессе они сами активно использовали AI, включая Claude и Codex, а доказательства формализовали в системе Lean. Terence Tao назвал их результат выдающимся достижением . В X появляется вирусный пост о том, что Anthropic якобы близок к решению двух задач тысячелетия. Слух был неверным: Buckmaster и Alpöge не решали две задачи тысячелетия, и это вообще не было работой Anthropic. Но OpenAI сразу взяли это на вооружение. И вот это уже не обвинение Buckmaster, а буквально написано самой OpenAI . 28 августа OpenAI начала обучать новую внутреннюю модель с очень сильными результатами по математике. 1 сентября они услышали слух про две якобы решённые задачи и решили запустить новую модель на все оставшиеся задачи тысячелетия.
-
Misschien een rare vraag, maar wie weet. Ik proef momenteel weer helemaal niets sinds een week, en het kost me erg veel moeite om iets te eten. Hebben jullie misschien ideeën, probeer eens dit of dat? Het hoeft niet iets verstandigs te zijn, maar als het het eten maar iets makkelijker maakt. Ik heb zelf bedacht om overal mosterd op te smeren, maar meer dan dat het een klein beetje prikkelt in neus en keel levert dat niet op. Maar het is iets. Morgen komt Appie, dus roept u maar!
#LongCovid -
Misschien een rare vraag, maar wie weet. Ik proef momenteel weer helemaal niets sinds een week, en het kost me erg veel moeite om iets te eten. Hebben jullie misschien ideeën, probeer eens dit of dat? Het hoeft niet iets verstandigs te zijn, maar als het het eten maar iets makkelijker maakt. Ik heb zelf bedacht om overal mosterd op te smeren, maar meer dan dat het een klein beetje prikkelt in neus en keel levert dat niet op. Maar het is iets. Morgen komt Appie, dus roept u maar!
#LongCovid -
Za Christopher Keruac:
"OpenAI ogłosiło, że ich agenci AI rozwiązali Problem Milenijny Naviera-Stokesa.
Świat zachwyca się AGI. W rzeczywistości za kulisami rozegrał się thriller: kradzież badań naukowców, korporacyjny szantaż i groźby niszczenia karier.To nie AI wymyśliło ten dowód.
Metodę stworzyli Diego Córdoba i Luis Martínez-Zoroa. Matematycy Tristan Buckmaster i Levent Alpöge rozwijali ją przez rok, używając AI jako narzędzia i weryfikując wyniki w Lean. 15 sierpnia osiągnęli przełom.
Buckmaster płacił za OpenAI Codex z własnych grantów. Wrzucał tam wszystkie szkice i notatki z całego roku.
Gdy na początku września plotka o ich przełomie dotarła do OpenAI, w firmie wybuchła panika. Rzucili gigantyczny compute, by pójść dokładnie tą samą ścieżką.
6 września do Buckmastera dzwoni Sébastien Bubeck z OpenAI. Twierdzi, że model sam wpadł na rozwiązanie.
Gdy Tristan pyta wprost: „Czy trenowaliście model na moich prywatnych sesjach w Codexie?”, po stronie OpenAI zapada absolutna cisza.
Zaczyna się presja. Bubeck żąda wykreślenia Leventa z autorstwa, bo pracuje w Anthropic i psuje PR OpenAI.
Proponuje układ: poparcie dla nich do Nagrody Claya w zamian za solowy sukces AI. Tristan odmawia.
Bubeck: „Dlaczego rujnujesz swoją karierę? Nie muszę być miły”.
Bubeck próbuje rozbić duet, pisząc do Leventa, że „Tristan nie myśli racjonalnie”. Bez skutku.
Mimo braku zgody OpenAI publikuje wpis na X: „Nasz model i agenci sami rozwiązali problem!”, marginalizując wkład autorów metody: Córdoby i Martíneza-Zoroa.
OpenAI zaprzecza podglądaniu sesji, ale w oświadczeniu kluczy: „Nie możemy wykluczyć, że zanonimizowane dane z użycia produktów pomogły modelom”.
Pytany wprost przez Buckmastera o to, czy model był trenowany na jego notatkach z Codexa: Bubeck nie zaprzeczył.Jedyna nauczka z tej dramy:
Gdy wrzucasz nieopublikowane idee do zamkniętego AI, stajesz się darmowym dawcą danych. To nie był triumf AGI. W wyścigu po wycenę przed IPO korporacja bez skrupułów przerobi Twoje życiowe odkrycie na marketingowy slajd." -
Za Christopher Keruac:
"OpenAI ogłosiło, że ich agenci AI rozwiązali Problem Milenijny Naviera-Stokesa.
Świat zachwyca się AGI. W rzeczywistości za kulisami rozegrał się thriller: kradzież badań naukowców, korporacyjny szantaż i groźby niszczenia karier.To nie AI wymyśliło ten dowód.
Metodę stworzyli Diego Córdoba i Luis Martínez-Zoroa. Matematycy Tristan Buckmaster i Levent Alpöge rozwijali ją przez rok, używając AI jako narzędzia i weryfikując wyniki w Lean. 15 sierpnia osiągnęli przełom.
Buckmaster płacił za OpenAI Codex z własnych grantów. Wrzucał tam wszystkie szkice i notatki z całego roku.
Gdy na początku września plotka o ich przełomie dotarła do OpenAI, w firmie wybuchła panika. Rzucili gigantyczny compute, by pójść dokładnie tą samą ścieżką.
6 września do Buckmastera dzwoni Sébastien Bubeck z OpenAI. Twierdzi, że model sam wpadł na rozwiązanie.
Gdy Tristan pyta wprost: „Czy trenowaliście model na moich prywatnych sesjach w Codexie?”, po stronie OpenAI zapada absolutna cisza.
Zaczyna się presja. Bubeck żąda wykreślenia Leventa z autorstwa, bo pracuje w Anthropic i psuje PR OpenAI.
Proponuje układ: poparcie dla nich do Nagrody Claya w zamian za solowy sukces AI. Tristan odmawia.
Bubeck: „Dlaczego rujnujesz swoją karierę? Nie muszę być miły”.
Bubeck próbuje rozbić duet, pisząc do Leventa, że „Tristan nie myśli racjonalnie”. Bez skutku.
Mimo braku zgody OpenAI publikuje wpis na X: „Nasz model i agenci sami rozwiązali problem!”, marginalizując wkład autorów metody: Córdoby i Martíneza-Zoroa.
OpenAI zaprzecza podglądaniu sesji, ale w oświadczeniu kluczy: „Nie możemy wykluczyć, że zanonimizowane dane z użycia produktów pomogły modelom”.
Pytany wprost przez Buckmastera o to, czy model był trenowany na jego notatkach z Codexa: Bubeck nie zaprzeczył.Jedyna nauczka z tej dramy:
Gdy wrzucasz nieopublikowane idee do zamkniętego AI, stajesz się darmowym dawcą danych. To nie był triumf AGI. W wyścigu po wycenę przed IPO korporacja bez skrupułów przerobi Twoje życiowe odkrycie na marketingowy slajd." -
Za Christopher Keruac:
"OpenAI ogłosiło, że ich agenci AI rozwiązali Problem Milenijny Naviera-Stokesa.
Świat zachwyca się AGI. W rzeczywistości za kulisami rozegrał się thriller: kradzież badań naukowców, korporacyjny szantaż i groźby niszczenia karier.To nie AI wymyśliło ten dowód.
Metodę stworzyli Diego Córdoba i Luis Martínez-Zoroa. Matematycy Tristan Buckmaster i Levent Alpöge rozwijali ją przez rok, używając AI jako narzędzia i weryfikując wyniki w Lean. 15 sierpnia osiągnęli przełom.
Buckmaster płacił za OpenAI Codex z własnych grantów. Wrzucał tam wszystkie szkice i notatki z całego roku.
Gdy na początku września plotka o ich przełomie dotarła do OpenAI, w firmie wybuchła panika. Rzucili gigantyczny compute, by pójść dokładnie tą samą ścieżką.
6 września do Buckmastera dzwoni Sébastien Bubeck z OpenAI. Twierdzi, że model sam wpadł na rozwiązanie.
Gdy Tristan pyta wprost: „Czy trenowaliście model na moich prywatnych sesjach w Codexie?”, po stronie OpenAI zapada absolutna cisza.
Zaczyna się presja. Bubeck żąda wykreślenia Leventa z autorstwa, bo pracuje w Anthropic i psuje PR OpenAI.
Proponuje układ: poparcie dla nich do Nagrody Claya w zamian za solowy sukces AI. Tristan odmawia.
Bubeck: „Dlaczego rujnujesz swoją karierę? Nie muszę być miły”.
Bubeck próbuje rozbić duet, pisząc do Leventa, że „Tristan nie myśli racjonalnie”. Bez skutku.
Mimo braku zgody OpenAI publikuje wpis na X: „Nasz model i agenci sami rozwiązali problem!”, marginalizując wkład autorów metody: Córdoby i Martíneza-Zoroa.
OpenAI zaprzecza podglądaniu sesji, ale w oświadczeniu kluczy: „Nie możemy wykluczyć, że zanonimizowane dane z użycia produktów pomogły modelom”.
Pytany wprost przez Buckmastera o to, czy model był trenowany na jego notatkach z Codexa: Bubeck nie zaprzeczył.Jedyna nauczka z tej dramy:
Gdy wrzucasz nieopublikowane idee do zamkniętego AI, stajesz się darmowym dawcą danych. To nie był triumf AGI. W wyścigu po wycenę przed IPO korporacja bez skrupułów przerobi Twoje życiowe odkrycie na marketingowy slajd." -
Za Christopher Keruac:
"OpenAI ogłosiło, że ich agenci AI rozwiązali Problem Milenijny Naviera-Stokesa.
Świat zachwyca się AGI. W rzeczywistości za kulisami rozegrał się thriller: kradzież badań naukowców, korporacyjny szantaż i groźby niszczenia karier.To nie AI wymyśliło ten dowód.
Metodę stworzyli Diego Córdoba i Luis Martínez-Zoroa. Matematycy Tristan Buckmaster i Levent Alpöge rozwijali ją przez rok, używając AI jako narzędzia i weryfikując wyniki w Lean. 15 sierpnia osiągnęli przełom.
Buckmaster płacił za OpenAI Codex z własnych grantów. Wrzucał tam wszystkie szkice i notatki z całego roku.
Gdy na początku września plotka o ich przełomie dotarła do OpenAI, w firmie wybuchła panika. Rzucili gigantyczny compute, by pójść dokładnie tą samą ścieżką.
6 września do Buckmastera dzwoni Sébastien Bubeck z OpenAI. Twierdzi, że model sam wpadł na rozwiązanie.
Gdy Tristan pyta wprost: „Czy trenowaliście model na moich prywatnych sesjach w Codexie?”, po stronie OpenAI zapada absolutna cisza.
Zaczyna się presja. Bubeck żąda wykreślenia Leventa z autorstwa, bo pracuje w Anthropic i psuje PR OpenAI.
Proponuje układ: poparcie dla nich do Nagrody Claya w zamian za solowy sukces AI. Tristan odmawia.
Bubeck: „Dlaczego rujnujesz swoją karierę? Nie muszę być miły”.
Bubeck próbuje rozbić duet, pisząc do Leventa, że „Tristan nie myśli racjonalnie”. Bez skutku.
Mimo braku zgody OpenAI publikuje wpis na X: „Nasz model i agenci sami rozwiązali problem!”, marginalizując wkład autorów metody: Córdoby i Martíneza-Zoroa.
OpenAI zaprzecza podglądaniu sesji, ale w oświadczeniu kluczy: „Nie możemy wykluczyć, że zanonimizowane dane z użycia produktów pomogły modelom”.
Pytany wprost przez Buckmastera o to, czy model był trenowany na jego notatkach z Codexa: Bubeck nie zaprzeczył.Jedyna nauczka z tej dramy:
Gdy wrzucasz nieopublikowane idee do zamkniętego AI, stajesz się darmowym dawcą danych. To nie był triumf AGI. W wyścigu po wycenę przed IPO korporacja bez skrupułów przerobi Twoje życiowe odkrycie na marketingowy slajd." -
Za Christopher Keruac:
"OpenAI ogłosiło, że ich agenci AI rozwiązali Problem Milenijny Naviera-Stokesa.
Świat zachwyca się AGI. W rzeczywistości za kulisami rozegrał się thriller: kradzież badań naukowców, korporacyjny szantaż i groźby niszczenia karier.To nie AI wymyśliło ten dowód.
Metodę stworzyli Diego Córdoba i Luis Martínez-Zoroa. Matematycy Tristan Buckmaster i Levent Alpöge rozwijali ją przez rok, używając AI jako narzędzia i weryfikując wyniki w Lean. 15 sierpnia osiągnęli przełom.
Buckmaster płacił za OpenAI Codex z własnych grantów. Wrzucał tam wszystkie szkice i notatki z całego roku.
Gdy na początku września plotka o ich przełomie dotarła do OpenAI, w firmie wybuchła panika. Rzucili gigantyczny compute, by pójść dokładnie tą samą ścieżką.
6 września do Buckmastera dzwoni Sébastien Bubeck z OpenAI. Twierdzi, że model sam wpadł na rozwiązanie.
Gdy Tristan pyta wprost: „Czy trenowaliście model na moich prywatnych sesjach w Codexie?”, po stronie OpenAI zapada absolutna cisza.
Zaczyna się presja. Bubeck żąda wykreślenia Leventa z autorstwa, bo pracuje w Anthropic i psuje PR OpenAI.
Proponuje układ: poparcie dla nich do Nagrody Claya w zamian za solowy sukces AI. Tristan odmawia.
Bubeck: „Dlaczego rujnujesz swoją karierę? Nie muszę być miły”.
Bubeck próbuje rozbić duet, pisząc do Leventa, że „Tristan nie myśli racjonalnie”. Bez skutku.
Mimo braku zgody OpenAI publikuje wpis na X: „Nasz model i agenci sami rozwiązali problem!”, marginalizując wkład autorów metody: Córdoby i Martíneza-Zoroa.
OpenAI zaprzecza podglądaniu sesji, ale w oświadczeniu kluczy: „Nie możemy wykluczyć, że zanonimizowane dane z użycia produktów pomogły modelom”.
Pytany wprost przez Buckmastera o to, czy model był trenowany na jego notatkach z Codexa: Bubeck nie zaprzeczył.Jedyna nauczka z tej dramy:
Gdy wrzucasz nieopublikowane idee do zamkniętego AI, stajesz się darmowym dawcą danych. To nie był triumf AGI. W wyścigu po wycenę przed IPO korporacja bez skrupułów przerobi Twoje życiowe odkrycie na marketingowy slajd."