#道德浪女 — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #道德浪女, aggregated by home.social.
-
「我們是有品的人，道德浪女。對我們來說，善待別人、盡量避免傷害別人，是非常重要的。我們的倫理觀念來自自己的是非判斷，因為我們對周遭的人抱持著愛與同理。當我們傷到別人，我們自己也會受傷，並且自我感覺不好。我們不想活在一個彼此冷酷相待的世界裡。」
-
-
收集一些#多元爱 相关书籍及Goodreads评分，因为自己用惯了豆瓣所以括号里是10分制换算。英文版在Zlibrary都有资源，中译资源目前只有道德浪女。中译是指中文译本，不是中国译本，都是台译。#书单
以下书籍按评分由低到高排列：
书名：The Ethical Slut: A Guide to Infinite Sexual Possibilities
中译：#道德浪女: 多重關係、開放關係與其他冒險的實用指南
评分：3.93 (7.86/10)摘一条三星评论：
「This book should've been called "How To Be a Human Being." 」已读。不推荐。原因详见上两条嘟。
- - -
书名：Ask Me About Polyamory: The Best of Kimchi Cuddles
评分：4.04 (8.08/10)已读。是轻松的日常向漫画。下条嘟会分享一些截图。
- - -
书名：Opening Up: A Guide to Creating and Sustaining Open Relationships
中译：#愛的開放式：給想探索開放式關係伴侶們的全方位指南
评分：4.09 (8.18/10)想读。没找到中译本资源。蹲蹲。
- - -
书名：More Than Two: A Practical Guide to Ethical Polyamory
评分：4.24 (8.48/10)这本评分挺高，为什么没人翻译呢！
- - -
书名：Polysecure: Attachment, Trauma and Consensual Nonmonogamy
中译：#多重伴侶下的安全感：依附關係、創傷理論，與知情同意的開放式關係
评分：4.42 (8.84/10)在读。比道德浪女专业多了的一本。读完了再细评。点tag可以看到书摘。
-
#多元爱 （2/2）
《#道德浪女》有太多可以吐槽的点了，不一一吐槽了，嫌累。我一边读一边的感受就是：啊？就这？就这？？？讲设立边界又没讲具体怎么设立，讲了解自己又没讲具体怎么了解，大姐你们到底在写什么啊我是真的困惑不解。
「有時候放下一種愉悅，會讓你開啟自己去體驗另一種早已存在的愉悅；有時候會有新的愉悅出現；有時候你則會發現：你現在也不需要那麼多啊。我們無法告訴你放手是什麼感覺，我們只能向你保證：你會從裡面學到東西。」
这样的鸡汤谁不会写啊……倒是写点具体东西出来啊……啊…………
一个人但凡读过两本#亲密关系 相关的书，不论是#爱的五种语言 #非暴力沟通，是苏珊福沃德的#原生家庭 #依恋 #执迷 三部曲，还是戈特曼的#爱的博弈 #幸福的婚姻，都能从人家写默认专偶伴侣关系的内容里学到很多，也就没什么必要读这本了。猎奇的话可以读，但没什么意义。我相信网络论坛里有成吨成吨更猎奇更有意思的内容。
如果是对亲密关系从来没了解过的人，突发奇想就开始实践多偶，也许能读。但收获不会多，因为这本实在写得宽泛无趣。看完也许会有种「知其然而不知其所以然」的感受。但说实话，从未了解/进入亲密关系就已经跳脱了异性恋专偶霸权思维的天赋异禀的人，也就更不需要读这本书了，不是吗。
就这样一本泛泛而谈的书能成为多偶关系的所谓圣经，我挺受不了的。你们人类，读点好的吧。#吐槽人类
另外，台译本很烂，语句不通。不是两岸语言差异导致的阅读不通顺，是机翻后没调整语句的那种真烂。
-
#多元爱 （2/2）
《#道德浪女》有太多可以吐槽的点了，不一一吐槽了，嫌累。我一边读一边的感受就是：啊？就这？就这？？？讲设立边界又没讲具体怎么设立，讲了解自己又没讲具体怎么了解，大姐你们到底在写什么啊我是真的困惑不解。
「有時候放下一種愉悅，會讓你開啟自己去體驗另一種早已存在的愉悅；有時候會有新的愉悅出現；有時候你則會發現：你現在也不需要那麼多啊。我們無法告訴你放手是什麼感覺，我們只能向你保證：你會從裡面學到東西。」
这样的鸡汤谁不会写啊……倒是写点具体东西出来啊……啊…………
一个人但凡读过两本#亲密关系 相关的书，不论是#爱的五种语言 #非暴力沟通，是苏珊福沃德的#原生家庭 #依恋 #执迷 三部曲，还是戈特曼的#爱的博弈 #幸福的婚姻，都能从人家写默认专偶伴侣关系的内容里学到很多，也就没什么必要读这本了。猎奇的话可以读，但没什么意义。我相信网络论坛里有成吨成吨更猎奇更有意思的内容。
如果是对亲密关系从来没了解过的人，突发奇想就开始实践多偶，也许能读。但收获不会多，因为这本实在写得宽泛无趣。看完也许会有种「知其然而不知其所以然」的感受。但说实话，从未了解/进入亲密关系就已经跳脱了异性恋专偶霸权思维的天赋异禀的人，也就更不需要读这本书了，不是吗。
就这样一本泛泛而谈的书能成为多偶关系的所谓圣经，我挺受不了的。你们人类，读点好的吧。#吐槽人类
另外，台译本很烂，语句不通。不是两岸语言差异导致的阅读不通顺，是机翻后没调整语句的那种真烂。
-
#多元爱 （2/2）
《#道德浪女》有太多可以吐槽的点了，不一一吐槽了，嫌累。我一边读一边的感受就是：啊？就这？就这？？？讲设立边界又没讲具体怎么设立，讲了解自己又没讲具体怎么了解，大姐你们到底在写什么啊我是真的困惑不解。
「有時候放下一種愉悅，會讓你開啟自己去體驗另一種早已存在的愉悅；有時候會有新的愉悅出現；有時候你則會發現：你現在也不需要那麼多啊。我們無法告訴你放手是什麼感覺，我們只能向你保證：你會從裡面學到東西。」
这样的鸡汤谁不会写啊……倒是写点具体东西出来啊……啊…………
一个人但凡读过两本#亲密关系 相关的书，不论是#爱的五种语言 #非暴力沟通，是苏珊福沃德的#原生家庭 #依恋 #执迷 三部曲，还是戈特曼的#爱的博弈 #幸福的婚姻，都能从人家写默认专偶伴侣关系的内容里学到很多，也就没什么必要读这本了。猎奇的话可以读，但没什么意义。我相信网络论坛里有成吨成吨更猎奇更有意思的内容。
如果是对亲密关系从来没了解过的人，突发奇想就开始实践多偶，也许能读。但收获不会多，因为这本实在写得宽泛无趣。看完也许会有种「知其然而不知其所以然」的感受。但说实话，从未了解/进入亲密关系就已经跳脱了异性恋专偶霸权思维的天赋异禀的人，也就更不需要读这本书了，不是吗。
就这样一本泛泛而谈的书能成为多偶关系的所谓圣经，我挺受不了的。你们人类，读点好的吧。#吐槽人类
另外，台译本很烂，语句不通。不是两岸语言差异导致的阅读不通顺，是机翻后没调整语句的那种真烂。
-
#多元爱 （2/2）
《#道德浪女》有太多可以吐槽的点了，不一一吐槽了，嫌累。我一边读一边的感受就是：啊？就这？就这？？？讲设立边界又没讲具体怎么设立，讲了解自己又没讲具体怎么了解，大姐你们到底在写什么啊我是真的困惑不解。
「有時候放下一種愉悅，會讓你開啟自己去體驗另一種早已存在的愉悅；有時候會有新的愉悅出現；有時候你則會發現：你現在也不需要那麼多啊。我們無法告訴你放手是什麼感覺，我們只能向你保證：你會從裡面學到東西。」
这样的鸡汤谁不会写啊……倒是写点具体东西出来啊……啊…………
一个人但凡读过两本#亲密关系 相关的书，不论是#爱的五种语言 #非暴力沟通，是苏珊福沃德的#原生家庭 #依恋 #执迷 三部曲，还是戈特曼的#爱的博弈 #幸福的婚姻，都能从人家写默认专偶伴侣关系的内容里学到很多，也就没什么必要读这本了。猎奇的话可以读，但没什么意义。我相信网络论坛里有成吨成吨更猎奇更有意思的内容。
如果是对亲密关系从来没了解过的人，突发奇想就开始实践多偶，也许能读。但收获不会多，因为这本实在写得宽泛无趣。看完也许会有种「知其然而不知其所以然」的感受。但说实话，从未了解/进入亲密关系就已经跳脱了异性恋专偶霸权思维的天赋异禀的人，也就更不需要读这本书了，不是吗。
就这样一本泛泛而谈的书能成为多偶关系的所谓圣经，我挺受不了的。你们人类，读点好的吧。#吐槽人类
另外，台译本很烂，语句不通。不是两岸语言差异导致的阅读不通顺，是机翻后没调整语句的那种真烂。
-
#多元爱 （2/2）
《#道德浪女》有太多可以吐槽的点了，不一一吐槽了，嫌累。我一边读一边的感受就是：啊？就这？就这？？？讲设立边界又没讲具体怎么设立，讲了解自己又没讲具体怎么了解，大姐你们到底在写什么啊我是真的困惑不解。
「有時候放下一種愉悅，會讓你開啟自己去體驗另一種早已存在的愉悅；有時候會有新的愉悅出現；有時候你則會發現：你現在也不需要那麼多啊。我們無法告訴你放手是什麼感覺，我們只能向你保證：你會從裡面學到東西。」
这样的鸡汤谁不会写啊……倒是写点具体东西出来啊……啊…………
一个人但凡读过两本#亲密关系 相关的书，不论是#爱的五种语言 #非暴力沟通，是苏珊福沃德的#原生家庭 #依恋 #执迷 三部曲，还是戈特曼的#爱的博弈 #幸福的婚姻，都能从人家写默认专偶伴侣关系的内容里学到很多，也就没什么必要读这本了。猎奇的话可以读，但没什么意义。我相信网络论坛里有成吨成吨更猎奇更有意思的内容。
如果是对亲密关系从来没了解过的人，突发奇想就开始实践多偶，也许能读。但收获不会多，因为这本实在写得宽泛无趣。看完也许会有种「知其然而不知其所以然」的感受。但说实话，从未了解/进入亲密关系就已经跳脱了异性恋专偶霸权思维的天赋异禀的人，也就更不需要读这本书了，不是吗。
就这样一本泛泛而谈的书能成为多偶关系的所谓圣经，我挺受不了的。你们人类，读点好的吧。#吐槽人类
另外，台译本很烂，语句不通。不是两岸语言差异导致的阅读不通顺，是机翻后没调整语句的那种真烂。
-
#多元爱 （1/2）
《#道德浪女》看完了。挺没劲的。写了很多宽泛的点，但不够具体，也没什么实践性。比如，都知道勇气在向伴侣表达内心脆弱时很重要，作者就鼓励大家勇敢一点……
拜托，勇气固然是一方面，但很多人没有勇气向伴侣表达脆弱本质上是因为潜意识敏感地察觉到了伴侣没那么在乎自己啊！不如先教教大家如何判断自己的懦弱和不安是来源于自身的创伤，还是对方细枝末节中表现出的不在乎吧。
比如，都知道要给伴侣多一点安全感，作者就给了一些可以多多拥抱送礼物之类的小贴士……
拜托，谁不知道谈恋爱要做这些事啊！重点是伴侣的不安全感是哪来的，ta有什么样的偏好有什么样的创伤，ta的爱的语言是哪种吧！不如先把《#爱的五种语言》用简单的话复述一遍。
比如，都知道性少数群体会遇到更多的困难……看到最后我也没明白大家是如何解决这些困难的。
例：跨性别在遇到双箭头心仪对象时会担心对方知道自己身份后有什么反应，书里也没写如何应对类似的问题。
我不是跨性别没有这种烦恼，但我认为作者既然提到了类似的困境，为什么不多写一点？我要是跨性别，读到这里都得翻白眼自己写一本多偶×跨性别的书出来。
比如，为什么爱不是稀缺品，为什么爱可以是非专偶的，为什么我们可以同时爱多个人？我倒是想看这些解答（虽然我不需要），但作者也没写啊！作者写的都很宽泛，看了都白看。
作者着重笔墨的部分是关于嫉妒与多人性爱的部分。依旧是个人体验大于普遍规律。没什么好看的，体感不如多逛逛论坛。（我懒我没逛，但我相信逛论坛会收获更多。）
太普了。别的没看出来，作者没什么天资倒是看出来了。感觉就是开放性关系和性爱派对经验丰富的普通人，比起「想爱多个人」，更多的感觉是「想做更多爱」。比起实操指南更像故事合集。
-
#多元爱 （1/2）
《#道德浪女》看完了。挺没劲的。写了很多宽泛的点，但不够具体，也没什么实践性。比如，都知道勇气在向伴侣表达内心脆弱时很重要，作者就鼓励大家勇敢一点……
拜托，勇气固然是一方面，但很多人没有勇气向伴侣表达脆弱本质上是因为潜意识敏感地察觉到了伴侣没那么在乎自己啊！不如先教教大家如何判断自己的懦弱和不安是来源于自身的创伤，还是对方细枝末节中表现出的不在乎吧。
比如，都知道要给伴侣多一点安全感，作者就给了一些可以多多拥抱送礼物之类的小贴士……
拜托，谁不知道谈恋爱要做这些事啊！重点是伴侣的不安全感是哪来的，ta有什么样的偏好有什么样的创伤，ta的爱的语言是哪种吧！不如先把《#爱的五种语言》用简单的话复述一遍。
比如，都知道性少数群体会遇到更多的困难……看到最后我也没明白大家是如何解决这些困难的。
例：跨性别在遇到双箭头心仪对象时会担心对方知道自己身份后有什么反应，书里也没写如何应对类似的问题。
我不是跨性别没有这种烦恼，但我认为作者既然提到了类似的困境，为什么不多写一点？我要是跨性别，读到这里都得翻白眼自己写一本多偶×跨性别的书出来。
比如，为什么爱不是稀缺品，为什么爱可以是非专偶的，为什么我们可以同时爱多个人？我倒是想看这些解答（虽然我不需要），但作者也没写啊！作者写的都很宽泛，看了都白看。
作者着重笔墨的部分是关于嫉妒与多人性爱的部分。依旧是个人体验大于普遍规律。没什么好看的，体感不如多逛逛论坛。（我懒我没逛，但我相信逛论坛会收获更多。）
太普了。别的没看出来，作者没什么天资倒是看出来了。感觉就是开放性关系和性爱派对经验丰富的普通人，比起「想爱多个人」，更多的感觉是「想做更多爱」。比起实操指南更像故事合集。
-
#多元爱 （1/2）
《#道德浪女》看完了。挺没劲的。写了很多宽泛的点，但不够具体，也没什么实践性。比如，都知道勇气在向伴侣表达内心脆弱时很重要，作者就鼓励大家勇敢一点……
拜托，勇气固然是一方面，但很多人没有勇气向伴侣表达脆弱本质上是因为潜意识敏感地察觉到了伴侣没那么在乎自己啊！不如先教教大家如何判断自己的懦弱和不安是来源于自身的创伤，还是对方细枝末节中表现出的不在乎吧。
比如，都知道要给伴侣多一点安全感，作者就给了一些可以多多拥抱送礼物之类的小贴士……
拜托，谁不知道谈恋爱要做这些事啊！重点是伴侣的不安全感是哪来的，ta有什么样的偏好有什么样的创伤，ta的爱的语言是哪种吧！不如先把《#爱的五种语言》用简单的话复述一遍。
比如，都知道性少数群体会遇到更多的困难……看到最后我也没明白大家是如何解决这些困难的。
例：跨性别在遇到双箭头心仪对象时会担心对方知道自己身份后有什么反应，书里也没写如何应对类似的问题。
我不是跨性别没有这种烦恼，但我认为作者既然提到了类似的困境，为什么不多写一点？我要是跨性别，读到这里都得翻白眼自己写一本多偶×跨性别的书出来。
比如，为什么爱不是稀缺品，为什么爱可以是非专偶的，为什么我们可以同时爱多个人？我倒是想看这些解答（虽然我不需要），但作者也没写啊！作者写的都很宽泛，看了都白看。
作者着重笔墨的部分是关于嫉妒与多人性爱的部分。依旧是个人体验大于普遍规律。没什么好看的，体感不如多逛逛论坛。（我懒我没逛，但我相信逛论坛会收获更多。）
太普了。别的没看出来，作者没什么天资倒是看出来了。感觉就是开放性关系和性爱派对经验丰富的普通人，比起「想爱多个人」，更多的感觉是「想做更多爱」。比起实操指南更像故事合集。
-
#多元爱 （1/2）
《#道德浪女》看完了。挺没劲的。写了很多宽泛的点，但不够具体，也没什么实践性。比如，都知道勇气在向伴侣表达内心脆弱时很重要，作者就鼓励大家勇敢一点……
拜托，勇气固然是一方面，但很多人没有勇气向伴侣表达脆弱本质上是因为潜意识敏感地察觉到了伴侣没那么在乎自己啊！不如先教教大家如何判断自己的懦弱和不安是来源于自身的创伤，还是对方细枝末节中表现出的不在乎吧。
比如，都知道要给伴侣多一点安全感，作者就给了一些可以多多拥抱送礼物之类的小贴士……
拜托，谁不知道谈恋爱要做这些事啊！重点是伴侣的不安全感是哪来的，ta有什么样的偏好有什么样的创伤，ta的爱的语言是哪种吧！不如先把《#爱的五种语言》用简单的话复述一遍。
比如，都知道性少数群体会遇到更多的困难……看到最后我也没明白大家是如何解决这些困难的。
例：跨性别在遇到双箭头心仪对象时会担心对方知道自己身份后有什么反应，书里也没写如何应对类似的问题。
我不是跨性别没有这种烦恼，但我认为作者既然提到了类似的困境，为什么不多写一点？我要是跨性别，读到这里都得翻白眼自己写一本多偶×跨性别的书出来。
比如，为什么爱不是稀缺品，为什么爱可以是非专偶的，为什么我们可以同时爱多个人？我倒是想看这些解答（虽然我不需要），但作者也没写啊！作者写的都很宽泛，看了都白看。
作者着重笔墨的部分是关于嫉妒与多人性爱的部分。依旧是个人体验大于普遍规律。没什么好看的，体感不如多逛逛论坛。（我懒我没逛，但我相信逛论坛会收获更多。）
太普了。别的没看出来，作者没什么天资倒是看出来了。感觉就是开放性关系和性爱派对经验丰富的普通人，比起「想爱多个人」，更多的感觉是「想做更多爱」。比起实操指南更像故事合集。
-
#多元爱 （1/2）
《#道德浪女》看完了。挺没劲的。写了很多宽泛的点，但不够具体，也没什么实践性。比如，都知道勇气在向伴侣表达内心脆弱时很重要，作者就鼓励大家勇敢一点……
拜托，勇气固然是一方面，但很多人没有勇气向伴侣表达脆弱本质上是因为潜意识敏感地察觉到了伴侣没那么在乎自己啊！不如先教教大家如何判断自己的懦弱和不安是来源于自身的创伤，还是对方细枝末节中表现出的不在乎吧。
比如，都知道要给伴侣多一点安全感，作者就给了一些可以多多拥抱送礼物之类的小贴士……
拜托，谁不知道谈恋爱要做这些事啊！重点是伴侣的不安全感是哪来的，ta有什么样的偏好有什么样的创伤，ta的爱的语言是哪种吧！不如先把《#爱的五种语言》用简单的话复述一遍。
比如，都知道性少数群体会遇到更多的困难……看到最后我也没明白大家是如何解决这些困难的。
例：跨性别在遇到双箭头心仪对象时会担心对方知道自己身份后有什么反应，书里也没写如何应对类似的问题。
我不是跨性别没有这种烦恼，但我认为作者既然提到了类似的困境，为什么不多写一点？我要是跨性别，读到这里都得翻白眼自己写一本多偶×跨性别的书出来。
比如，为什么爱不是稀缺品，为什么爱可以是非专偶的，为什么我们可以同时爱多个人？我倒是想看这些解答（虽然我不需要），但作者也没写啊！作者写的都很宽泛，看了都白看。
作者着重笔墨的部分是关于嫉妒与多人性爱的部分。依旧是个人体验大于普遍规律。没什么好看的，体感不如多逛逛论坛。（我懒我没逛，但我相信逛论坛会收获更多。）
太普了。别的没看出来，作者没什么天资倒是看出来了。感觉就是开放性关系和性爱派对经验丰富的普通人，比起「想爱多个人」，更多的感觉是「想做更多爱」。比起实操指南更像故事合集。